Цитата: |
В соответствии с первым постом автора темы задано следующее направление темы.
Цель - Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Если да, то в какой степени. В соответствии с этим определены следующие Задачи: 1. Была ли предоставлена крестьянам возможность в государственном масштабе создание родовых поместий (в соответствии с лозунгом "земля - крестьянам" выпущеный декрет о земле и т.д.)? Если да, то в какой степени. 2. Была ли предоставлена народу возможность в государственном масштабе создание на местах народного самоуправления Вече (в соответствии с лозунгом вся власть Советам, передача управление фабрик и заводов фабзавкомам, профсоюзам и т.д.)? Если да, то в какой степени. 3. Вытекающие из поставленой Цели другие Задачи... В соответствии с целью и задачами поставлеными пользователем Земляниным необходимо придерживаться заданого направления в теме. |
Misha писал(а): |
Ирония и критика понятна... Однако, неужели кроме "Лавуазье — на эшафоте, И Гумилёв — в тюрьме Чека" ничего другого и положительного не было?
Что если посмотреть на вещи не с точки зрения поэта-обывателя, а сточки зрения Истории, всемирного развития человечества? |
Цитата: |
Идеи коммунизма, равноправия и братства в целом были хорошие, но вот реализация отвратная, исказившая всю их суть. |
Misha писал(а): | ||
Aqvarius,
Реализация усугублялась защитой революций(французской и нашей) от внешних и внутренних врагов. Да, были эксцессы, обусловленные дремучестью и несовершенством отдельных личностей или групп народа. И дело тут не в самих революциях как таковых. Среди "анастасиевцев", к примеру, есть такие личности, которые бы, я уверен, в эпоху "Маратов и Бастилий" отправили Лавуазье на эшафот и Гумилёва в тюрьму ЧеКа... |
Цитата: |
Когда путём ущемления прав и свобод одних, улучшаются права и свободы других (часто совсем их не заслуживающие) |
Цитата: |
Следовательно, как бы ни были хороши идеи, нельзя воплощать их революционными методами. Они годятся только для индивидуума
|
Misha писал(а): | ||
Aqvarius,
Это в каком смысле? К примеру, отбирание у олигархов собственности это будет плохо? Ущемит их "права и свободы"? |
Misha писал(а): | ||
А разве только "высокие идеи" воплощаются революционными методами? Февральская революция была отнюдь не "высокоидейной". И что скажете на жаркие события последнего полугодия в ряде арабских стран? Что двигало миллионными массами на площади Тахрир в Египте или в столице Туниса? Разве идеи Маркса-Ленина или партия "арабских большевиков"? И по рассказам наших соотечесвенников которые там были в те дни, можно было схлопотать камень в лоб не за то что ты "враг революции", а из-за того что попал под горячую руку или просто так "от балды" |
Цитата: |
Что значит отбирание? Михаил, как бы это не обставлять, это натуральный грабёж! И потом, деньги имеют обыкновение скапливаться и вращаться вокруг не каждого, и отнюдь не случайно (я не имею ввиду откровенное ворьё). Распределить их равномерно среди всех и каждого не удавалось ещё никому. " |
Цитата: |
«Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю». |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4