Поиск ООП – это процесс размышлений, о котором люди узнали, прочитав книги российского писателя Владимира Николаевича Мегре серии "Звенящие кедры России".
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Критерии поиска, озвученные Анастасией:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Важность поиска для каждого:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.

Тема Поиск ошибки образного периода не может быть чьей-то, не может быть закрыта по причине того, что кто-то уже нашёл ошибку, а другие о ней не слышали.
И в этой теме отражается Поиск Ошибки Образного периода, как процесс размышлений и определения ООП, в котором участвуют люди, включающиеся в эти размышления и определение ошибки.
Кто-то уже для себя нашёл смысл ошибки.
А кто-то только приступает к размышлениям и поиск ООП продолжается для этого человека. И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.
Но поиск ведётся в рамках критериев, озвученных Анастасией, а не домысливаются фантазийно свои критерии, уводя мысль от поиска.
Темы, в которых на этом форуме шли и идут размышления об ошибке - http://forum.anastasia.ru/post_983374.html?97#983374

Жданов Анатолий Александр писал(а):

Хорошо, продублирую здесь: Почему, Евгений, для вас это важно (откуда появился Бог-Творец), а для Анастасии нет?" Книга IV «Сотворение»", глава "Начало творения" писал(а): Из вакуума он возник или из искр всего, о чём помыслить можно, неважно это И почему тогда для Анастасии достаточно, чтобы мы нашли лишь образ с ООП, который лежит в осмыслении истории наших предков?

Откуда появился Творец важно для понимания Предназначения Сущностей Вселенских, которые активно участвуют в нашей жизни с наступлением Образного периода при невмешательстве Бога в принятие нами самостоятельных решений, а значит мы должны хорошо понимать их мотивы и причинно следственные связи последствий взаимодействуя с Ними и знать, как действовать, не совершая ошибок при процессе Сотворения вместе с Ними.
Анастасия не уделила этому внимания потому, что понимала какой огромный труд предстоит ещё выполнить до осознания этой части Божественного Плана, а значит перегружать и так запущенное сознание людей не стоит, пока не будет пройден первый и главный этап (определение ООП и ПРИЧИН !!!Её) возвращения в мир разума. (это явно видно по проблемам первых поселений). В книгах и так было достаточно "фантастики". которая могла отвернуть читателя от их прочтения - она просто поберегла наши остатки Разума от не восприятия информации.
По моему , лече будет найти ООП, если видеть и понимать (иметь возможность осознания, используя способ- если хочешь понять Кого или Что - встань на Его место и будь Им) ВЕСЬ План бытия, который переходит от начала Божественного Рода из Светлой Вселенной в Нашу Тёмную, увеличивая потенциал Божественной Семьи, заложенный в ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ Всех Существ.
И анализируя время, место проявления , а главное - дела Существ и чёткую последовательность этих дел с проявленным результатом, можно понять всю цепочку причинно -следственных связей всех событий(а главное СОТВОРЕНИЯ НАС), происходящих в Нашей Вселенной и на Земле. А значит правильно создавать свои Планы будущего (и Его Образы), не тормозя Первичный Божественный План, а продолжая Его с ускорением.

Добавлено после 6 часов 51 минут:

Вот пример подобия ООП в сегодняшнем времени :
Приезжает группа людей(Ведруссы) на поля рядом с деревней(ближний космос) и без всяких контактов с местными (Сущностями) начинают строить свои РП... Местные их спрашивают: "А чёй то вы тут делаете?". В ответ: "Мы строим здесь райский сад, где наши дети и внуки будут продолжать наш Род"... Местные: "А нам и без вас тут не плохо жилось, на хрен вы нам тут нужны..., сектанты штоли?". Поселенцы : "Да вы отсталые люди , невежды и понимаете смысла жизни."
Так начинается противостояние(Ошибка) созидательному и светлому началу(Образу) из за не восприятия Человеком существующего пространства(ближнего космоса) как уже обжитого места другими людьми (Сущностями) со своими Планами и пониманием своего Предназначения.. (если оно у них осознанно).
Прошло не мало времени с Первого Творения Божественного (вечно самосовершенствующегося и самодостаточного) Плана (Человека), НО мы до сего времени так и не смогли убедить и вдохновить Сущности к совместному Творению, Того,"Что радость может принести от созерцания Его"...(как и у нашего Отца - Бога, хотя у Него были Объективные причины Творить в полном одиночестве).

Да, сериал я не видел. Вариантов изложения видения сотворения мира вероятно не мало(включая Апокриф от Иоанна, который я взял как источник информации, близкий к истине, но искажённый намеренно или по не знанию, в трактовке событий), но я не встречал более близкого изложения Этого Образа к "Сотворению" Мегре В.Н. в стадии появления нашего Бога Родителя. Обе истории , после "исправления" слились в единый Образ. И План , который придумал Абсолют очень похож на Мечту Бога - Творца нашего, как будь то Сын прочувствовал желание своего Родителя. После осознания этих Планов, все дальнейшие события истории нашей Вселенной (да и будущие то же) получают объяснения и причинно - следственные связи их срастаются.

Гунин Павел писал(а):

... В коллективных образах (семья, сообщество, общество) появилось желание подчинять других своей воле, что нарушило гармонию и привело к конфликтам и распаду коллективов. ...

Павел, спасибо Вам за проделанную работу. Я считаю, что начало желанию возвыситься над другим было положено в самой минимальной "ячейке" общества, то есть семье. В дальнейшем, уже на основе некоторого перевеса гордыни, стремление подчинять и добиваться своего распространилось на более крупные сообщества.

Елена О. пишет : Скажите, кто-нибудь задумывался, как именно энергии уравновешиваются в каждом конкретном человеке? Все люди разные с рождения. Различаются соотношением энергий. Или нет?
Да разные , но все уравновешены изначально. Различия возникают от количественных характеристик тех или иных энергий. В одном комплексе энергий (человеке) много энергии страха изначально и много уравновешенного бесстрашия и он в итоге с особенностью взвешенного и осторожного человека , в другом комплексе этих составляющих значительно меньше и в итоге он более подвержен дисбалансу по показателю страха/бесстрашия , менее осторожен. Зато баланс энергий созидания/разрушения у него на более высоком количественном уровне и он не семь раз отмерит и потом отрежет , а один раз отмерит и потом испугается совершенному. Таким образом у каждого баланс энергий с индивидуальными особенностями. Так понимаю.

Добавлено после 44 минут:

Елена О. пишет : Я считаю, что начало желанию возвыситься над другим было положено в самой минимальной "ячейке" общества, то есть семье. В дальнейшем, уже на основе некоторого перевеса гордыни, стремление подчинять и добиваться своего распространилось на более крупные сообщества.
Думаю всё же наоборот ,сначала ООП в большом общем образе ( образах) , а частные ошибки уже следствие большой ошибки. Саму энергию самости (собственной значимости) уравновешенной энергией незначимости ( одинаковости, первоосновы всего в общем целом) специально не культивировали при создании образов - думаю это два образа : человека и образ бога. Зачем создавались ? Для удобства общения , чтобы отдельный человек (как персональный комп. сейчас) не объединяясь с другими мог получить ответ для себя у бога ( как сеть интернет сейчас). Таким образом закралась возможность разделить понятия человек и бог , а ведь это одно и тоже , только в разных масштабах. А если разное , то стало возможно противопоставлять оба образа друг другу. В итоге 6 инвалидов используя эту возможность возвысили бога над частью людей , призывая их благодарить Его ( они стали слугами или рабами божьими) , а другую часть попытались возвысить над первой , внушив им избранность от бога ( они также стали не равны богу , потому что превратились в орудие его) . При этом сами сделали попытку возвыситься над богом , приводя таким образом , как они считали к балансу понятие (образ ) человека. Горстка возвысилась над ним, остальные принизились относительно Его = баланс. Гордыня отдельного человека это уже следствие этих ошибок

Смирнов Денис писал(а):

думаю это два образа : человека и образ бога. Зачем создавались ? Для удобства общения , чтобы отдельный человек (как персональный комп. сейчас) не объединяясь с другими мог получить ответ для себя у бога ( как сеть интернет сейчас). Таким образом закралась возможность разделить понятия человек и бог

Но ведь каждый человек и тогда и сейчас всегда мог сам получить ответ для себя у бога. Это не может быть причиной создания образа бога.

Всем добрый день.
Кто-нибудь думал над "оговоркой" Анастасии о философиях кэгон и ши-сюань-мэнь? Если да, поделитесь, пожалуйста, мыслями.

Олейникова Елена Андреевн писал(а):

Кто-нибудь думал над "оговоркой" Анастасии о философиях кэгон и ши-сюань-мэнь? Если да, поделитесь, пожалуйста, мыслями.

Всем добрый день. Что вы думаете о пренебрежении негативными энергиями? О нарушении их баланса шаг за шагом мелкими шагами и, вследствие этого, большом шаге позитивных энергий, предпочтении их людьми, что повлекло за собой зарождение негативных, их нарастание все сметающей волной и массовый выплеск. До тех пор пока, дойдя до края, в них не зародятся позитивные.
Люди выбрали "правильные" и красивые энергии и чувства, стараясь не проявлять и осуждать проявление негативных во всем. Но если бы слова несогласия звучали чаще, не произошло бы накопления негативных энергий. А прозвучавшие и проявившиеся негативные энергии служили бы толчком и мотивацией для следующего шага, исправления и улучшения. Поскольку "все - одно" и каждая крайность есть продолжение своей другой крайности на одной шкале "добро-зло", любые добрые поступки для кого-то могут обернуться злом и наоборот. Абсолютного добра или зла не существует. А если все время проявлять только красивую сторону, с другой стороны рождается противовес. Шаги добра и зла оказались слишком большими, длиною в тысячелетия.
Весь комплекс энергий вселенских имеется в человеке и в Боге. И если бы Бог не позволил себе остановить захват Анастасии, скорее всего все закончилось бы крайне плохо, о чем Он мог и знать.

"Именно эта сутра послужила основным источником вдохновения для китайских и японских мыслителей, когда буддизм Махаяны получил распространение по всей Азии. Контраст между китайцами и японцами, с одной стороны, и индийцами — с другой настолько значителен, что даже утверждают, что они представляют собой две протипоположности человеческого мышления. Первые практичны, прагматичны и настроены на мысли об общественном, вторые обладают богатым воображением, склонны к метафизике и к сверхъестественному. Когда мыслители Японии и Китая начали переводить и комментировать «Аватамсаку» — одно из величайших произведений индийского религиозного гения, две противоположности слились и организовали новое динамическое единство. В результате сформировалась философия китайской школы Хуаянь и японской школы Кэгон..." Дао физики, Фритьоф Капра, 1975г

Я имела в виду смысл этих философий и их применение в отдельных случаях, конкретные примеры.
Из описания философий:
Философия Кэгон рассматривает мир как «совершенное единое и нерасторжимое целое», где различные признаки взаимопроникают друг в друга. Это хорошо описывает та картина "Единый единою".
Философия ши-сюань-мэнь –
идея взаимозависимости и взаимопроникновения всего сущего; единство и гармония всех элементов мироздания, несмотря на их видимую отдельность и различия; целостность бытия, при которой каждая часть отражает целое, а целое присутствует в каждой части.
Некоторые из 10 врат философии ши-сюань-мэнь: каждая вещь содержит в себе все остальные, и все остальные вещи содержатся в каждой вещи; противоположности не являются взаимоисключающими, а скорее дополняют друг друга; все вещи могут превращаться друг в друга, не теряя своей сути.

Суть этих философий не важна ввиду более продвинутой информации из «наших» книг. Люди хотели просветления в отрыве от образа жизни в своем саду. Это как мы бы хотели вдруг начать испытывать чувства, которые были у человека первоистоков, но о том, чтобы жить в своем саду не подумали, а предполагали продолжать ходить на работу и жить в квартире.
Важнее, что нам не понятно было, что упоминала Анастасия. А тут все доступно описано. Каким образом соденялись два типа мышления.
А теперь к теме обсуждения…
На мой взгляд во многих предположениях об ошибке не хватает конкретики. Ведь мы должны с абсолютной точностью определить. Причина нам известна: не достаточная чистота помыслов, преобладание энергии самости в нескольких человеках (логично предположить, что в случае с самостью именно управление другими людьми будет связано с ошибкой ) Конкретика – это, например, образ Бога. Нам известно, что Боги – одни из первых созданных коллективных образов. И в этом образе создана составляющая Родовая иерархия. Т.е. есть главные Боги. И они являются родителями остальным Богам. (Помним, что у ведруссов был совет старейшин, на котором старшие в роду могли принимать решения за свою большую семью) Такая составляющая позволила в дальнейшем оправдать вертикаль власти в разных людских сообществах, которая сопровождает нас до сих дней. Не понятно только, как определить была ла эта иерархия составляющей образа или ее все таки потом придумали жрецы.
Отступление от темы…
Кстати, почему именно Боги. Создаётся образ и к нему нужно как то обратиться мысленно, что то представить наверное. А что именно представить? Если представить, что идет дождь, то это только представить что идет дождь. Представить небо, дерево или что? Так как коллективный образ – это сущность с большими возможностями по управлению процессами природы придумали, похоже, Бог и есть, как и все люди, то же Боги.
Снова к теме…
Конкретика означает, что если высказывается вариант ошибки, то не плохо бы было указать какое место она заняла в коллективном образе, в каком виде туда вошла.
А если предполагается какой то коллективный образ, то приводить обьяснение для чего его создали, чтобы всем было понятно, что да, есть в этом смысл.

Елена О. писал(а):

Что вы думаете о пренебрежении негативными энергиями?

Для чего тебе это? «В соединении противоположностей» — для этого?

Елена О. писал(а):

Я имела в виду смысл этих философий и их применение в отдельных случаях, конкретные примеры.

Вот некоторые примеры:
В природной системе: понимание того, что все компоненты экосистемы (живые организмы, почва, вода, воздух) взаимосвязаны и взаимозависимы. Нарушение одного элемента влияет на всю систему. Это прямое отражение принципа взаимопроникновения.
Разрешение конфликтов: вместо того чтобы выбирать одну из сторон, эффективное разрешение конфликтов часто предполагает поиск «третьего пути» — нового решения, которое интегрирует основные потребности и интересы всех сторон, создавая новое, более устойчивое единство.

Цитата:

На мой взгляд во многих предположениях об ошибке не хватает конкретики.

Pavel-d7,абсолютно верно.А откуда ей взяться,если её и в исходных данных по минимуму.Это как при решении задачи по физике.Если в ДАНО недостаточно данных,то и решения не будет или оно будет неверное.
Расчёт был не на нас.Помните,построить поместье и сформировать пространство любви.В котором станут рождаться дети с новыми способностями.По их плечам и будет не только поиск ошибки но и пути устранения последствий.

Цитата:

люди, то же Боги.

.
Увы и ах,мы не аналог а всего лишь по образу и подобию.Это как жёлудь ещё не дуб.Мы всего лишь имаго,личинки возможного.А кем мы сможем стать - время покажет.

Добрый день, дорогие единомышленники!

У меня есть версия о вероятном варианте ошибки Образного периода.

В «Родовой книге» Владимира Мегре в главе «История человечества, рассказанная Анастасией» сказано: «Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на Земле».

Обращаю ваше внимание, что речь явно идет о некой энергии, которая преобладает над другими, а также том, что нам должна угрожать планетарная катастрофа, связанная с этой энергией.

Я создал одноименный сайт https://www.ошибкаобразногопериода.рф и разместил на нем всю информацию, посвященную данному вопросу.

Из нее вы можете узнать, какая энергия в настоящий момент преобладает на нашей планете.

О грядущей катастрофе и ее вероятной истинной причине, связанной с этой энергией, вы можете узнать из раздела сайта https://ошибкаобразногопериода.рф/global_problem/

После чего и сами сможете сделать вывод, правильные мои мысли относительно ошибки Образного периода или нет.

Цитата:

Обращаю ваше внимание, что речь явно идет о некой энергии, которая преобладает над другими, а также том, что нам должна угрожать планетарная катастрофа, связанная с этой энергией.

@heatoff, думаю,что вы не совсем правильно поняли.Преобладание одной энергии над остальными делает человека несовершенным. Несовершенные индивиды рано или поздно создадут оружие,а другие несовершенные индивиды его применят и сотрут цивилизацию с лика.

Доминирующая энергия ,доминируя в человеке иногда может принудить оного совершать такое,о чём и писать совсем не хочется.Примеров хоть отбавляй.
Кому-то очень хочется,чтобы все пакости на планете совершались исключительно руками человека.
Поэтому нужно понимать,что угроза исходит от несовершенного человека.А сама энергия - это просто сила,приобретающая полярность проходя через ретранслятор(человека).

Тут есть интересный момент.Творец творя своё творенье - человека не обладал всей полнотой необходимых для своего замысла энергий.По крайней мере в книгах на это прямо указано.И тем не менее он совершенен.А человек с одной избыточной энергией нет.
Думаю,всё дело в ранге.

Андрей Эдуардович писал(а):

Я создал одноименный сайт https://www.ошибкаобразногопериода.рф и разместил на нем всю информацию, посвященную данному вопросу.

Я зашла на ваш сайт, у вас интересная версия о причинах глобального потепления. Звучит очень правдоподобно. Есть, о чём задуматься!