Вынесено из темы Развод в РП
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Любовь и Человек

#1:  Автор: Иван (Delphinium)Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Пн 19 Авг 2013, 15:58
    —
Топик состоит из вынесенных сообщений темы "Развод в РП?", которые, являясь оффтопом, все же не потеряли своей ценности.

Кому интересно, может продолжить общение на темы любви, отношений и разводов в современном обществе в этой ветке. Но требования соблюдать рамки раздела "Любовь и Человек" никуда не исчезают.

#2:  Автор: Елена_ППНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 01 Апр 2013, 14:37
    —
Макар, Если вы не понимаете, о чем вам говорит Астровед, то лучше не продложайте. И вообще в жизни лучше ни от чего не зарекаться, жизнь то штука непредсказуемая.

#3:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пн 01 Апр 2013, 16:23
    —
Макар, как известно, "любовь - это третья сущность между двоих".
И да, она приходит и может уйти, если её не беречь. Но, не все женятся по любви.
Вообще ЛЮБОВЬ посещает ооочень редкие пары!
Её заработать надо.
Цитата:

И вообще Любовь человеческая может появится только после совместной жизни долгой, это высшая степень человеческой дружбы.

Это не любовь называется, а притирка к друг другу.
Уж Вы поверьте мне, - я занимаюсь исследованием человеческих Судеб при помощи гороскопов.
Но я не только "на планеты смотрю", а и человеческие Судьбы с ними сравниваю и изучаю.
Цитата:

А то что вдруг, внезапно, само-собой появляется - это не что иное как страсть-животная.

Страсть животная - это не любовь, Вы правильно подметили. Но о ней никто и не говорит. Чувство страсти - это не чувство любви. И удовлетворение страсти "на стороне" никак себя не оправдывает. Это грязные отношения. Возможно, некоторые путают страсть с любовью...

У человека есть энергии, Вы наверное это знаете. Так вот, когда энергии одного человека гармонируют с энергиями другого человека, к ним может прийти любовь. А если этой гармонии нет - дружба останется дружбой и привычкой.


Последний раз редактировалось: Светлана Григорьева (Вт 02 Апр 2013, 6:09), всего редактировалось 1 раз

#4:  Автор: волхв5Населённый пункт: чебоксары, поселение Просторное СообщениеДобавлено: Вт 02 Апр 2013, 2:19
    —
Друзья ! Любовь это чувство !!!!!!!!!! Как сказал один человек и я с ним согласен. Любовь это чувство, когда для собственного счастья необходимым становится счастье любимого человека. Нет в этом чувстве ничего негативного. Она сама по себе греет. Да уж сколько образов в книге про это.
Приведу свой пример. Женщина которую люблю и развелись, в какой то момент поняла что меня не любит. Сейчас живёт с другим человеком. Сын есть. Раз ее счастливой делать он, какая мне разница с кем она, если счастлива ? При этом мне это чувство позволяет создавать поместье. Для неё и для сына. Сын помогает. Может она никогда и не будет в нем, зато когда все вырастет, поместье будет греть и ее. Ещё раз, для меня нет никакой разницы как она и с кем станет счастливой. Главное чтобы она была счастливой. Тогда и сын вырастет счастливым.

П.с. когда любовь причиняет боль поверьте это страх, а страх есть там где есть гордыня, вернее ее резкий переизбыток, напрочь переизбыток. Прошёл и это тоже, зато осознал.

#5:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Вт 02 Апр 2013, 8:54
    —
волхв5 писал(а):
Друзья ! Любовь это чувство !!!!!!!!!!...


Вот именно, что чувство. К разуму не имеет никакого отношения. Да, оно очень сильное. И в современных условиях расцветающего матриархата творит с мужчинами поразительные вещи. В традиционном обществе такой сценарий был бы просто невозможен. Мужчина для женщины в традиционном обществе - это единственная опора и надежда и единственный шанс выжить. А сейчас женщины свободны от своей женской доли и счастья, зато у них есть избирательные права, право работу на дядю, право владеть имуществом и выполнять другие исконно мужские функции взаимодействия семьи с внешним миром.
То что сын воспитывается с вами - это очень правильно. Сын должен воспитываться отцом и все сопли про "детям же с мамой лучше" ведут к тому, что женщины воспитывают комфортных для себя мужчинок, но не мужчин.

Добавлено после 20 минут:

АстроВед, Это пять! После этого высказывания:
Цитата:

Уж Вы поверьте мне, - я занимаюсь исследованием человеческих Судеб при помощи гороскопов.

Сомнений в вашей квалификации не остаётся ржач
Цитата:

Страсть животная - это не любовь

Не плодите сущностей без надобности! Нет сферической любви в вакууме.
Есть любовь человеческая, божественная, полностью безкорыстная, которая не возникает сразу НИКОГДА!
А есть любовь животная, именуемая в религиях страстью.
Вторая может перетечь в первую и даже сосуществовать вместе.
Если помните, то наши предки сами сватали своих детей и подбирали им пару, на основе рассудочной составляющей, чтобы они подходили друг другу по происхождению и уровню жизни двух семей, а вот уже обряд сватовства и свадьбы подразумевал разжигание между молодыми любви, сначала, как правило страсти, а вот потом уже и стерпится-слюбится. Всё продуманно, когда гормоны ослабевают - люди реально узнают друг друга в деле и жизни и любят друг друга уже по человечески.
А все эти песенки про лубоф и прочие сопли ведут только к одному - некрепким семьям, страданиям детей и, в конечном итоге, сокращению численности населения.

#6:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 02 Апр 2013, 10:43
    —
Макар,
Цитата:
Сын должен воспитываться отцом и все сопли про "детям же с мамой лучше" ведут к тому, что женщины воспитывают комфортных для себя мужчинок, но не мужчин.


Это уже было в истории, веками, и пришло именно к нашему настоящему. Есть о чем подумать. Например о том, а не лучше ли воспитывать ли сына (дочь) СОВМЕСТНО и отцу и матери?

#7:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Вт 02 Апр 2013, 19:36
    —
Светлана (sviet) писал(а):

Это уже было в истории, веками, и пришло именно к нашему настоящему. Есть о чем подумать. Например о том, а не лучше ли воспитывать ли сына (дочь) СОВМЕСТНО и отцу и матери?


Это, конечно же идеальный вариант. Но для этого нужно:
1.Крепкая семья, с порядками, не противоречащими естеству человеческому. То есть папа решает и он же за всё отвечает, а не так как обычно (решают "вместе", а отвечает потом папа Very Happy), мама вьёт гнездо и ухаживает за детьми.
2.Экономическая обеспеченность семьи, чтобы супруги могли себе позволить работать в системе минимум, либо не работать вообще, и при этом достойно жить. (как граждане в Эмиратах, например)

#8:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 03 Апр 2013, 10:21
    —
Это идеальное состояние, которого пока нет, и к которому надо идти, для которого потребуется создавать условия. Одно из важнейших условий, ключевое - принятие закона о Родовом Поместье.

Создается вся эта основа - разумом, но чувства отрицать при этом нерационально, так как они - "глаза" и "уши" разума, инструменты получения объективной информации. Если конечно не путать чувства и эмоции.

#9:  Автор: волхв5Населённый пункт: чебоксары, поселение Просторное СообщениеДобавлено: Ср 03 Апр 2013, 19:54
    —
Макар и Светлана, согласен с вами обоими, ваши дополнения очень к стати.

Наталья могу конечно я, объясните пожалуйста личным письмом, что необходимо делать.

#10:  Автор: marisunНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Чт 27 Июн 2013, 17:21
    —
Поговорка "Стерпится-слюбится" - старо русская пословица, но не ведического времени, времени Любомилы и Радомира, поговорка уже христианской Руси.
Как жили люди, такие и поговорки, такой любви уже не было (очень редко) вот и придумали, чтобы стимулировать род продолжать и т.д.
Не любящие друг друга, что могут излучать в пространство? Не думаю, что энергию любви, без любви супругов к другу, тормозится развитие каждой индивидуальности. Поэтому лучше разойтись, тем более если кто-то уже полюбил другого человека.

#11:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Сб 29 Июн 2013, 14:34
    —
Цитата:

Так для того чтобы быть счастливым не обязательно искать ушедшую любовь на стороне и разводится.

Некоторые люди путают понятия "Любовь" и "секс".
Особенно воспитанные на американском "воспитании-пропаганде-зомбировании". И считают, что это одно и тоже, типа "мы занимались любовью"...

Однако, эти слова имеют абсолютно разные значения!

Понять не могут ещё и потому, что не к каждому она приходит.
Её нужно заслужить!!! И почувствовать.
А потом о ней говорить.

И, как совершенно верно написала stepko, чтобы о чём-то утверждать, нужно ПОЛУЧИТЬ СВОЙ ОПЫТ! и желательно понаблюдать или послушать опыт других людей.
Иначе, это только "мысли вслух", ни на чём не основанные.

#12:  Автор: marisunНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 9:56
    —
Радует меня, очень приятно, что столько людей хотят жить только с любимым человеком (лишь в любви со своей половинкой) и на меньшее не согласны.

#13:  Автор: М Виктория ИНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Ср 03 Июл 2013, 7:45
    —
Создайте свой личный участок земли)

#14:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Чт 04 Июл 2013, 9:36
    —
М Виктория И, привет землячке Smile
Личный участок имеется

Добавлено после 41 минут:

АстроВед писал(а):
...Некоторые люди путают понятия "Любовь" и "секс"...

...Однако, эти слова имеют абсолютно разные значения!...


Путают, потому что эти понятия разделили. "Разделяй, стравливай и властвуй" (С)
Если мы говорим именно о любви мужчины и женщины, то целесообразно, сначала, попытаться понять её предназначение, мыслимое Творцом. Как видится мне, предназначение этого чуства заключается в соединении двух разнополых людей для продления Рода человеческого. Для успешного, устойчивого развития детей необходимо, чтобы люди жили вместе и как можно более слаженно, для сглаживания этого процесса у обоих на время частично отключается рацио, так скажем для возникновения устойчивой привычки и привязанности друг к другу. Поэтому в таком контексте любовь и секс неотделимы друг от друга. Секс без любви или любовь без секса неустойчивые и недолговечные конструкции.
Определятся с понятиями – зело важно. Поясню на аналогичном примере. Вот понятия: национальность(она же нация, она же народ) и этнос. Если обратится к БСЭ:
Нация (от лат. natio — племя, народ), - историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Общность территорий – это отличительный признак государства, а потому и нацией может быть только общность, имеющая своё государство.
Этническая общность (от греч. éthnos — племя, народ), исторически сложившаяся группа людей, обладающих общим самосознанием и самоназванием (этнонимом), общностью происхождения и культуры (чаще всего языка). Также этнос, как правило, генетически более или менее однороден.
Если бы эти понятия доводились до детей в школе, как таблица умножения, не было бы никаких нацистов и прочих скинхедов. Ведь тогда получается, что Русский – это именно нация и абсолютно правомерно говорить русский славянин, русский татарин, русский африканец и т.д. А тэрмин «россиянин» оказывается дублирующим. Лозунг «Россия для русских» играет новыми красками, культурными, я бы сказал красками. А сейчас его все воспринимают как нацистское «Россия для славян».
Но пока ясности в головах политиков и журналюг нет и они несут перлы вроде «нет такой национальности как русский», или «бурятскя нация»
Так что человекам самое главное определиться с понятиями, ибо это фундамент всего остального.

#15:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вс 07 Июл 2013, 16:06
    —
Макар писал(а):

Секс без любви или любовь без секса неустойчивые и недолговечные конструкции.


То-то же!


Время,
оно лечит и
...учит!

#16:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 12 Авг 2013, 15:33
    —
Макар,
Цитата:
Как видится мне, предназначение этого чуства заключается в соединении двух разнополых людей для продления Рода человеческого. Для успешного, устойчивого развития детей необходимо, чтобы люди жили вместе и как можно более слаженно, для сглаживания этого процесса у обоих на время частично отключается рацио, так скажем для возникновения устойчивой привычки и привязанности друг к другу. Поэтому в таком контексте любовь и секс неотделимы друг от друга.


Интересное слово Род человеческий. Род - это ведь не вид. То есть в понятии Род заложена и определенная, высокая степень сходства представителей Рода. Если М и Ж являются представителями сильно отличающихся родов - будет ли устойчив их союз? Искать пару, получается, изначально надо среди схожих себе. Иначе - не продлит такой союз ничей род. Не тем ли вызваны разводы, что не половинки соединились? Сильны ли рожденные в таком союзе? или ослабленны они рождением с двумя взаимоисключающими родовыми программами? И - как теперь быть людям? Непростой вопрос.
В осознаности любое решение - благо. И общих - рецептов тут не будет, всё очень индивидуально.

Цитата:
Секс без любви или любовь без секса неустойчивые и недолговечные конструкции

Дело не в неустойчивости. Первое открывает в мир окно рождения людям, в своём истоке лишенным любви. Второе - делает любовь бесплодной. Зло есть то и другое.

#17:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Пн 12 Авг 2013, 15:49
    —
Светлана К. писал(а):
...Если М и Ж являются представителями сильно отличающихся родов - будет ли устойчив их союз? Искать пару, получается, изначально надо среди схожих себе...

Это уже расизм какой то получается. Плюс близкородственные связи дают дисгармоничного человека, так как одни мутации генов усиливаются и усиливаются. Короче появляются от таких союзов либо деграданты либо гении. Истории даже известно одно из таких племён, где надо соблюдать чистоту крови. Весьма, кстати успешное, но мне таким быть не хочется...

#18:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 12 Авг 2013, 15:55
    —
Так значит зря, по вашему, Богом заложено в человеке через механизм запечатления стремление к союзу с похожим на отца (для женщин) и на мать (для мужчин)?
И значит во благо смещается это запечатление сегодня человеком в белом халате и маске вместо образа отца, няней с бутылочкой молока вместо мамы, и калейдоскопом образов искусства? И значит - таким вот образом по пути совершенства идет человечество?

Не исключаю, просто размышляю.


Но вижу закономерность в том, что потомки львов и тигров - крупны, но бесплодны, прежде всего мужские особи, лигрицы остаются способными воспринимать генетическую информацию от рода своего отца (то есть от тигров). Человек - иное, и в нашем случае надо учитывать прежде всего родство Духа. Но учитывать - необходимо.
Цитата:
Плюс близкородственные связи дают дисгармоничного человека

Близкородственные (по плоти) союзы, сегодня ровно то же, если не большее с разнородовыми союзами прошлого, заблуждение - так как в одной семье могут быть люди разных духовных свойств. В силу давно нарушенных законов человеком, и рождению неродных в роду.

По Библии, потоп в далеком прошлом был следствием смешения родов "сынов Божьих" и "дочерей человеческих". Как минимум тут указание на смешение родов с законами Патриархата и родов с законами Матриархата и последующих нарушений ("возмущений") биосферы на это смешение. Смешение дало плодом рождение людей агрессивных (в первоисточнике применено слово "Сбивающих", применяющих насилие и сбивающих с ног), и "земля наполнилась злодеяниями". Ответом земли на подобное стал потоп, в экваториальной части планеты, а в верхних широтах - тот самый ледник, который пыталась остановить маленькая Анаста, и который накрыл ледяным щитом почти всю Евразию. Дело выбора конечно, не считаться с подобными последствиями, но отражением всего это в жизни человека является - несчастливая семейная жизнь, чего в разумном состоянии никто ни себе ни детям своим не желает. Человек - как отражение мироздания, слёзы несчастья отзываются в природе потопом, холод сердца - ледником...

Человек ВОЛЕН выбрать любое, вопрос осознанно ли происходит данный выбор? Девушки влюбляются в киногероев, всем известно. А ведь и семью создают себе зачастую под влиянием образов искусства. Иллюзия, вот так, быть может и создается. Мода - это категория бессознательного, она вне логики и рациональности, бездумна. А теперь, как мы в идеологической оккупации - ещё и абсолютно вредна людям, специально и нарочно вредна.

Любовь даёт человеку силы на различение "своей" половинки из множеств. На не трату энергии жизни на бесплодные или несчастные союзы. Но если как сегодня, Любви и понимания её стремлений среди людей почти нет, не может она жить в разрушающемся мире.

Как тут быть? У меня есть предположение что многое может быть выправлено в своей жизни путем организации праздников по обретению любви в жизни других. Наиболее успешно "половинок" себе находили именно организаторы подобных праздников. Случайность ли это или закономерность - не могу понять пока.

PS. Ещё важный момент - профессия человека, свойства образа, за счёт которого человек получает средства к существованию. Если этот образ противоречит Вселенной - человек не может быть полностью счастлив даже со своей половинкой. То есть опять и опять, в который уже раз, натыкаешься на необходимость закона о РП и новой экономике. Значимость этого сегодня даже выше чем праздники поиска половинок. Думаю, и источник средств к существованию, его дисгармоничность, тоже может приводить к разводам.

#19:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Вт 13 Авг 2013, 7:20
    —
Милая Светлана К., учёные генетики выяснили, да и многовековой опыт наших предков подтверждает, что чем болше генетическое разнообразие - тем здоровее данное людское сообщество. В крайних случаев, как, например у народлов крайнего севера было принято подкладывать путнику из дальних мест своих жён. Именно для добавления свежей крови.
Теперь про матриархальные и патриархальные рода. Матриархальный род нежизнеспособен по определению, потому даже если и сущесвтовал когда то, то вымер аки динозавры. До современности дошли только патриархальные схемы устройства общества. То что сейчас в Европе явный уход в матриархат - это свидетельсвто деградации и вырождения европейской цивилизации. Если в обществе начинает доминировать лунное женское начало - такое общество разрушается. Так что соглашусь с вами, союз представителя патриархального рода (полной семьи, где главный папа) с представителем матриархального рода (семья типа т.н."бабья яма" однополая пара бабушка-мама Smile) не сулит ничего хорошего. Потому как в однополых семьях воспитать психически полноценного ребёнка нереально - это медицинский факт.

#20:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 13 Авг 2013, 8:23
    —
Цитата:
учёные генетики выяснили, да и многовековой опыт наших предков подтверждает, что чем болше генетическое разнообразие - тем здоровее данное людское сообщество. В крайних случаев, как, например у народлов крайнего севера было принято подкладывать путнику из дальних мест своих жён. Именно для добавления свежей крови.


Хорошо когда род велик, кто же спорит. Но речь о другом. Народы крайнего севера энергетически весьма слабы, генетически они вообще южане, но живут в сложных условиях, сила другого рода для них важна как поддержка, не гены, а именно сила другого рода. Подключение к силе рода идет через физические (интимные) отношения. Вот они и пользуются незнанием людей. Именно пользуются - и не скрывают даже этого. Кстати, у них матриархат. Потому, быть может, и такие правила, не вполне понятные патриархальным народам?
Матриархатных народов не так и мало - те же семиты (наследование духовных качеств по линии матери, а не отца), и вымирать, что характерно - совершенно не собираются.
Вы мыслите категориями своего рода, патриархального - в вашем роде, да, если женщины будут доминировать род распадется. А вот у истинно матриархальных народа - там с точностью до наоборот.

И что случится, если в брак вступит юноша патриархального рода и девушка матриархального (или наоборот)? Какую программу бытия заложат они в свое дитя? Не будет ли испытывать такой ребенок проблем в самой своей основе, в конфликте программ своих хромосом?

Пусть общество ради своей устойчивости будет разнообразным. Но хорошо ли человеку быть наследником несогласующихся генетических программ? Будет ли он счастлив? в чем найдет душа его успокоение?

Вот текст Библии свидетельсвтует - смешение людей разных программ привело к появлению "крушителей". Сегодня, полагаю, наука назвала бы подобное состояние психики - Синдром дефицита внимания и гиперактивности.
Цитата:
Такие дети зачастую не могут рассмотреть потенциально негативные, вредные или разрушительные (и даже опасные) последствия, которые могут быть связаны с определёнными ситуациями или их поступками. Часто они подвергают себя необоснованному, ненужному риску, чтобы показать свою смелость, капризы и причуды, особенно перед сверстниками. В результате нередки несчастные случаи с отравлениями и травмами. Дети с СДВГ могут легкомысленно и беспечно повредить или уничтожить чью-либо собственность значительно чаще, чем дети без признаков СДВГ.


СДВГ сопровождается:
Цитата:
Расстройства поведения (с оппозиционным, агрессивным и антисоциальным поведением).

Нарушение развития речи и школьных навыков.

Тревожные и соматоформные расстройства (в том числе обсессивно-компульсивное расстройство, социальная фобия и др.).

Расстройства настроения (депрессия, маниакально-депрессивный синдром).

Тики (в том числе синдром Жилля де ля Туретта).

Нарушение развития координации движений.

Расстройства спектра аутизма, умственная отсталость, пограничная интеллектуальная недостаточность.
Энурез, расстройства сна.


Таковых в США, по разным методам оценки - от 4 до 30% детского населения.
В России распространенность СДВГ - порядка 2%. Причинами расстройства называют "генетическую предрасположенность". Генетику. Вопрос - где генофонд "богаче" - понятно, но почему богатство это проявляется расстройствами психики нового поколения?
И вопрос - способны ли окажутся дети с такими программами поведения к счастливой семейной жизни без разводов?

#21:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Вт 13 Авг 2013, 9:50
    —
Милая Светлана К., семиты - скорее исключение, которое только подтвержджает правило. Северные народы по сути вырождались, пока русские(славяне, татары, мордва и т.д.) не натащили туда своих генов. Так что матриархальные рода - рода вырождающиеся. И их меньшинство. Мы вообще живём в солярной стране. Но и у нас уже полно дегенеративных, вырождающихся матриархальных семей. Так что если мы не изменим принципы воспитания мальчиков и девочек вымрем аки чукчи, ибо ни разу не семиты.
А СДВГ - это деграданство и вырождение.
Кстати в России генофонд куда богаче нежели в США. Ибо у них апартеид отменеён только в середине XX века. И вообще общество только после сексуальной революции 60-хх годов стало менее пуританским, до этого браки между белыми американскими протестантами и "цветными" были практически невозможны.
У нас ничего зазорного в браке русский(ая)-татарка(ин) например, никогда не было.
Именно поэтому в США больше болезней вырождения, а у нас меньше, мы никогда не гнушались представителей других здоровых родов.

Но, подчеркну, главное преимущество человека разумного - он может корректировать свою жизнь, при условии, что у него в голове есть более-менее адекватная модель мiра и мира. Потому я и говорю надо избегать доминирующих женщин, ими могут оказаться мама, бабушка, тёща, свекровь(для девушек) и т.д., те люди от которых подвоха не ждёшь обычно.

#22:  Автор: янушНаселённый пункт: кимешлия СообщениеДобавлено: Ср 14 Авг 2013, 16:46
    —
большое количество разводов говорит о том-что общество больное! то есть слабое.....даже если оно сильно развитое...но это не самое страшное....страшно то-что мужчина может защищать только свою собственность....а эмансипированая женщина в этот список не попадает-потому мужчине не интересно отдавать свою жизнь ни за что...то есть выплывает возможность завоевания таких обществ недоразвитыми странами-в которых сохранилось правильное отношение между полами...так уже не однократно было в истории например древнего рима....когда цивилизованый рим завоевали полудикие племена варваров...) в народной мудрости осталась формула-по которой в войне побеждает та страна, в которой средний возраст семьи больше-независимо от других параметров...

#23:  Автор: МуссорщикНаселённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 14 Авг 2013, 20:06
    —
АстроВед писал(а):

А Материнский он потому, что Мать вынашивает ребёнка, рожает, идёт в декретный отпуск по уходу за ребёнком и несёт первая ответственность за жизнь ребёнка.
Отец этим не занимается.
Так за что ему капитал-то назначать???
Пусть зарабатывает, кормилец ведь по природе.
(выделено мною).
Цитата:
— Чтобы понять, необходимо осознать: утроба материнская питает плоть плода, в ней зачатого от любимого мужчины. Питает плоть, она — важна, но ведь, не главная она.


Цитата:
Отец, обладающий полноценными знаниями, все девять месяцев словно вынашивает, формирует духовное и интеллектуальное «Я» своего ребёнка.
Именно он, отец, ответственен за высшую составляющую человека, и в этом, его роль подобна Богу.
Именно отец рождает духовную составляющую человека. На все девять месяцев отцы должны составлять программу, формирующую дух, характер, интеллект будущего человека.
— Ты говоришь, Анастасия, о программе, об отце, обладающем полноценными знаниями о процессе воспитания своего ребёнка, находящегося в материнской утробе...
Я говорю не о воспитании отцом ребёнка, а о рождении. Отец не воспитывает, а именно рождает второе нематериальное «Я» своего будущего сына или дочери своей.
"Новая цивилизация", 2 я часть, "Когда на свет младенца возродит мужчина".
Отец рождает Душу у ребёнка, и мать ребёночка, питает его плоть, а Сотворение-Зачатие, у них ведь обоюдное.
Предназначение и Миссию отца, ты, Света, плохо понимаешь,коль ты его считаешь лишь работником хорошим, да кормильцем по "природе".
Отец, - Творец Души ребёнка по ПРИРОДЕ, а работник и кормилец, он по, - оккультизму.

#24:  Автор: Мария ШиловаНаселённый пункт: Западная Сибирь Тара СообщениеДобавлено: Ср 14 Авг 2013, 22:46
    —
Гена, мужчина творец не души, а духа. Это важно. Душа - Божественное зерно, творимое Богом, а внешние его оболочки взращиваются душами обоих родителей и душой самого ребёнка... Дух и духовное - это другое. Дух - это инструмент души, это всё то, что связано с сознанием. И конечно мама отвечает не только за плоть, вспомните о звёздах, даримых не родившемуся ребёночку его мамой, или о значении грудного вскармливания... Ребёнку передаётся характер - отношение к жизни, мировоззрение. Именно характер определяет карму, судьбу. У кого из родителей характер добродушнее - за тем родителем и потянется ребёнок (и Анастасия показала это на примере своей жизни). А уровень интеллекта - дело второстепенное, это тоже всего лишь инструмент. Главное - умение, способность управлять своим интеллектом в благом направлении, а это зависит от мировоззрения, от характера, от главной направленности всего человеческого существа. В том. чтобы задать, точнее ПЕРЕДАТЬ (уже имея её в себе) верную направленность стремлений и состоит главнейшая задача! А остальное - приложится как следствие главного! И в этой передаче участвует не только отец...

#25:  Автор: marisunНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 10:52
    —
"И вообще о каком рабстве вы говорите? В современном общесте женщина свободна, как никогда. Результаты в обществе на лицо. Она и её дети не умрут с голода, если останутся без мужчины-кормильца, а раньше зачастую так и было. Законодательство полностью на её стороне. Даже капитал, заметте, не семейный, а почему то материнский. А как же отец? Налицо конкретная дискриминация по половому признаку. Не говоря уже о призывной армии и прочих прелестях мужской жизни."

Ну и хорошо что женщины возвратили себе то, что предназначено всем людям - свобода, данная каждой человеческой душе.

И прекрасно что они не умрут с голода, если останутся без мужчины-кормильца, а вы как хотите, чтобы умерли?
По поводу капитала, в том смысле что мужчина не вынашивает чисто физически, не рожает, наверное это справедливо что капитал материнский. Или тогда пусть капитал будет ребенка, который получит доступ к нему в 16 - 18 лет.
По поводу армии, полностью согласна, это узаконенное рабство. Армия должна быть на добровольной основе, и по контракту (за деньги).
Но не мы это придумали.

#26:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 11:39
    —
marisun писал(а):
Ну и хорошо что женщины возвратили себе то, что предназначено всем людям - свобода, данная каждой человеческой душе.
И прекрасно что они не умрут с голода, если останутся без мужчины-кормильца, а вы как хотите, чтобы умерли?
По поводу капитала, в том смысле что мужчина не вынашивает чисто физически, не рожает, наверное это справедливо что капитал материнский.

Отвечу по пунктам:
1.Понятие свобода - чисто иллюзорное. Мы не можем быть свободны, например, от законов физики иже с ней экономики. Женщины свободны от "кухонного рабства" зато несвободны в плане работы. Вся "эмансипация" затеяна для того, чтобы в два раза увеличить предложение рабсилы на рынке трауда, и и во столько же раз понизить его стоимость. В тех же США до 50-хх годов один работающий мужчина мог содержать семью, а потом уже нет, ибо женщин развели на "эмансипацию" и они обрушили рынок труда. Теперь работать приходится обоим. Как говорится ничего личного - просто бизнес.
2.Соц.защищённость в форс мажорах - это безусловное благо. Но многих женщин она развращает. И вместо того, чтобы работать над отношениями с мужчиной им проще его кинуть. Всё равно государство не бросит, да ещё и алиментами этого "козла" обложит.
3.Даже чисто физически женщина не может естественным образом обойтись без мужчины (то же зачатие, а ещё если токсикоз накатит, кто берёт на себя домашние заботы?) А каких моральных усилий стоит нормальному мужчине пойти на осознанное зачатие чада? Осознавая всю свою уязвимость перед законом и вообще ответсвенность на два десятка лет вперёд. Воистину, как писал оратор выше, мужчина даёт свою силу духа для чада. Женщина силу плоти. А Бог душу.
Так что, справедливо теперь капитал называть только материнским?
Будь моя воля, назвал бы его Родовым капиталом, и давал бы его только семейным парам, ибо нефиг безотцовщину за гос.счёт(за счёт меня, как налогоплательщика) плодить

#27:  Автор: marisunНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 12:46
    —
1.Понятие свобода - чисто иллюзорное. Мы не можем быть свободны, например, от законов физики иже с ней экономики. Женщины свободны от "кухонного рабства" зато несвободны в плане работы. Вся "эмансипация" затеяна для того, чтобы в два раза увеличить предложение рабсилы на рынке труда, и и во столько же раз понизить его стоимость. В тех же США до 50-хх годов один работающий мужчина мог содержать семью, а потом уже нет, ибо женщин развели на "эмансипацию" и они обрушили рынок труда. Теперь работать приходится обоим. Как говорится ничего личного - просто бизнес.


Можно и от рабского труда быть свободным, создать свой бизнес, зарабатывать в интернете, или жить за счет даров своего поместья, излишки продукции продавать как это будет в будущем что описано у Мегрэ и много еще чего. Я имела ввиду не эмансипацию, а ту свободу, которою каждому даровал бог.

"Так что, справедливо теперь капитал называть только материнским?
Будь моя воля, назвал бы его Родовым капиталом, и давал бы его только семейным парам, ибо нефиг безотцовщину за гос.счёт(за счёт меня, как налогоплательщика) плодить"

Думаю что справедливо.

"нефиг безотцовщину за гос.счёт(за счёт меня, как налогоплательщика) плодить"

Можно так сделать, тогда вообще никто рожать не будет, демографическая ситуация будет еще хуже, а женщину рожать никто не сможет заставить. Вообще жестоко так, делать, чем же ребенок виноват? В общем как ни крути, а от женщины многое зависит.

"И вместо того, чтобы работать над отношениями с мужчиной им проще его кинуть. "
Почему она должна жить с тем, кого уже не любит, может и не любила вовсе?

"Всё равно государство не бросит, да ещё и алиментами этого "козла" обложит."
Пусть не платит, ведь главное женщина не будет жить с нелюбимым и сама будет иметь возможность устроить свою судьбу как хочет.

"Теперь работать приходится обоим."
Есть люди (мужчины и женщины), которые очень любят свою профессию, и идут на работу с радостью, не каждая работа бывает обязательно рабской. И это замечательно, что и девушка может учиться в каком угодно институте, и получить практически любую профессию. И тем более, оставшись с ребенком, сможет при помощи своей полученной профессии полностью обеспечить себя и ребенка, не надеясь ни на какие алименты и помощь государства, и пытаться искать свою любовь.

LenaSvit писала:
"А что касается места женщины, я думаю, что лучше не подчинённость женщины мужчине, а добровольное следование женщины за мужчиной."
Конечно, только так и только так. Взгляните, даже природа это доказывает, попробуйте из дикого мустанга сделать рабочую силу, это значит уничтожить всю его красоту, самобытность, уникальность.
Все мы разные, и для всех обозначить единственную какую-то норму по крайней мере абсурдно.

#28:  Автор: знайкаНаселённый пункт: Кулебаки Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 14:47
    —
Макар, ,согласен с вами на 100%. Почти всем женщинам с которыми я общался последние года можно смело писать главную черту характера-РАСТЕРЯННОСТЬ.С одной стороны телевизор и женские журналы манят вас свободой и независимостью,а с другой в вас еще живут бабушкины рассказы о дедушке,главе семьи.Вот и решаете вы куда пойти,в светлое технократическое будущее или вернуться обратно к счастливой семейной жизни.Чем строить карьеру для себя учитесь лучше готовить для своей семьи.
И уже чисто моё мнение.С двумя умениями ГОТОВИТЬ и ЖДАТЬ,вы создадите хорошую семью,а с двумя высшими образованиями вам будет тяжело.

#29:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:13
    —
Милая marisun, свобода - это иллюзия, за которую пролиты миллионы кубометров крови уверовавших в эту иллюзию.
Создав свой бизнес вы платите налоги и несёте ответсвенность за подчинённых людей, выполнение сроков заказов и т.д. А ещё у вас есть кредиты и вы несвободны от банков. Про дары с поместья даже смешно, вы хоть раз грядку хотя бы пололи? "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда"(С)
Мы не свободны от законов физики и биологии, хотим кушать, мёрзнем зимой и т.д. Преодолеваются эти проблемы только трудом. По настоящему свободен - только ушедший в нирвану и вечную медитацию йог. Но ими, как правило, питаются рыбы в реке Ганг.
Насчёт "никто не может женщину заставить рожать". На мой взгляд, за аборт по немедицинским показаниям надо расстреливать всех причастных (самца, если не воспрепядствовал, самку и врача) Чтобы остальные 10 раз подумали прежде чем...
Про матерный капитал с вашей стороны это просто свинство. Вы же не аргументировали никак свой ответ. Покайтесь пока не поздно. Таких женщин не хочется не то что любить, но и даже защищать. Подумайте, что станет с вами, если все мужчины России перестанут защищать вас?

Анекдот в тему:
- Почему женский и мужской взгляды на политику так сильно отличаются?
- Потому что в древние времена, в случае проигрыша войны соседнему племени мужчин убивали, а женщины просто меняли сексуальных партнёров
ржач

#30:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:20
    —
Цитата:
Вот и решаете вы куда пойти,в светлое технократическое будущее или вернуться обратно к счастливой семейной жизни
Если бы всё было так просто. Мужчины сами не справляются сегодня с нагрузками по содержанию семьи без работающей жены - это верно для 80 процентов семей.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 15 Авг 2013, 15:28), всего редактировалось 1 раз

#31:  Автор: янушНаселённый пункт: кимешлия СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:24
    —
а всё всегда просто-если искать истину-а не красивые лозунги!))

#32:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:34
    —
То есть ваша жена не работает, у вас много детей и вы справляетесь с обеспечением благосостояния семьи в одиночку? Искренне прошу вас поделиться опытом.

#33:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:35
    —
януш писал(а):
а всё всегда просто-если искать истину-а не красивые лозунги!))


Истина всегда проста и тайна.
а "Тайна некрасива, мой друг"(С) Братья Стругацкие
потому и не принимают её
А сказка красива, но ложь, да ещё с намёком и урокомSmile

#34:  Автор: янушНаселённый пункт: кимешлия СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:38
    —
да -жена не работает!) детей достаточно-живу на природе....а вот делится опытом не рискну-а то тут забанят лет на 1000...)))

#35:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:43
    —
Цитата:
а вот делится опытом не рискну-а то тут забанят лет на 1000...)))


Видимо, что-то очень нехорошее? Что даже рассказать не готовы. Ну, не всем такое походит.

#36:  Автор: янушНаселённый пункт: кимешлия СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 15:46
    —
неправда-с законом и с моралью общества я дружу!)

#37:  Автор: LenaSvitНаселённый пункт: Россия, Спб СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2013, 16:02
    —
Макар писал(а):
Милая LenaSvit, чем отличается подчинение от добровольного следования?


На мой взгляд, подчинение - когда тебя заставляют что-либо делать.
Добровольно следовать - когда сам согласен что-либо сделать.

Свобода женщин... свободой, возможно, пока не все женщины научились пользоваться. Обалдели от полученных возможностей - и наделали ошибок.
Женская жажда свободы, возможно, как следствие того, что поколения женщин заставляли подчиняться, следовать мужским желаниям. То есть, мать принуждали, её дочь, внучку, правнучку... и где-то в подсознании женском росла жажда вырваться на свободу и самой принимать решения. В нынешнее время у европейцев как раз и наблюдается эта женская жажда свободы, вырвавшаяся на свободу. Вырвавшаяся, и сметающая подобно лавине семьи, детей, женские судьбы...

Впрочем, женщины и сейчас умеют любить. Даже если женщины и не умрут с голоду без мужа-кормильца, они всё равно сохранят возможность любить. Если же женщину принуждать к чему-либо, например, что она должна мужа любить только за то, что муж, то проку от этого не будет. То есть, если её принуждать, то получите лишь её тело, лишь её оболочку. Душевное тепло принуждаемая женщина отдаст детям или вообще сожжёт в себе и никому не отдаст.
Много проблем в мире, стихийные бедствия, войны - следствие того, что люди слишком много злятся, а злятся много, потому что им не хватает душевного тепла. Не хватает потому, что не отдают те, кто источник этого тепла - женщины. Не отдают потому, что сгорают изнутри. Сгорают изнутри, потому что от них требуют подчинения, требуют только тело, а их душа и душевное тепло без надобности.

Участившиеся разводы - следствие многих причин.

#38:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 6:53
    —
LenaSvit писал(а):
...На мой взгляд, подчинение - когда тебя заставляют что-либо делать. Добровольно следовать - когда сам согласен что-либо сделать.


Всё это выражается простыми русскими словами. Подчинение - это явление, когда кто то следует чьим то указаниям. Может быть добровольным и принудительным. Подчинение - явление иерархическое. А любая устойчивая структура всегда имеет иерархию, семья в том числе.
А когда тебя заставляют что то делать - это конкретное принуждение.

Вся соль в том и заключается, что если жену надо принуждать следовать указаниям мужа, то это уже не семья. Жена должна сама хотеть следовать за мужем, для этого ей и дана любовь.
И ещё, естественно, нельзя забывать про различные сферы компетенции мужчины и женщины. Внешняя среда и внутреннее пространство семьи соответсвенно.
То есть если жена говорит мне что обеденный стол надо купить круглый, а мне нравится овальный, то мы купим естественно круглый. А если я говорю, что неплохо бы приобрести земельный участок в таком то месте, но жена против, мы его всё равно купим, ибо это уже сфера моей компетенции, так как находится за пределами внутреннего пространства семьи.
И это правильно, потому как тысячелетиями Родового строя такая специализация полов закреплена в генах и обусловлена внешней средой. А все феминистические бредни про "свободу от кухонного рабства" обычная PR акция для удешевления рабочей силы, как я уже писал выше. Притом женщин развели на смертный грех - на гордыню, ни много ни мало.

#39:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 7:30
    —
Макар, но почему же тогда Анастасия не подчиняется дедушкам, или почему они ей не подчиняются? И почему величественный жрец полностью подчинился желаниям своего праправнука и выполнял его волю в части будущего своего тела и души?
Кто кому изначально подчинялся - Бог Любви или Любовь Богу? Или они оба действовали, подчиняясь общей мысли?

Сведение семьи к иерархии - не убивает ли логику Любви?
Цитата:
А если я говорю, что неплохо бы приобрести земельный участок в таком то месте, но жена против, мы его всё равно купим, ибо это уже сфера моей компетенции, так как находится за пределами внутреннего пространства семьи.

Ох, родовое пространство за пределами внутреннего пространства любви быть разве может? Участок земли может, но родовое поместье - нет.
Женщина - источник жизни, мужчина тот кто его оберегает и охраняет. Не считаетесь если с источником жизни - то и жизни тоже не будет.

#40:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 7:51
    —
Милая Светлана К., а я и не говорю про Родовое поместье, это просто красивый участок у воды, дача.

Светлана К. писал(а):
...Женщина - источник жизни, мужчина тот кто его оберегает и охраняет. Не считаетесь если с источником жизни - то и жизни тоже не будет....


Это "пять", я считаю! Квинтэссенция вашего отношения к мужчинам.
По вашему получается женщина - божество, мужчина - жрец. Позвольте, а как же собода, равентсво и братство? ржач Вот пока женщины в обществе относятся к мужчинам как к обслуге (а жрец - это обслуга божества) в стране и будет бардак(во всех смыслах).
Ваше высказывание ещё раз подтверждает, что борясь против главентсва в иерархии мужчин феминистки борются отнюдь не за равноправие, а за главенство в семейной иерархии женщин.
"Хрен редьки не слаще" (С) Как, вобщем то, и все борцуны-революционеры.
А это подтверждает тот факт, что иерархия - естественное состояние жизни, так что пусть уж во главе иерархии будет тот, кто под это заточен самой природой, то есть мужчина. Всё остальное - половые извращения. ржач

#41:  Автор: знайкаНаселённый пункт: Кулебаки Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 12:15
    —
Мой доход в среднем 25000 рублей в месяц.Живу в своём доме в небольшом городке.Состав семьи:я,жена,сын и два кота.Хватает на жизнь и на одну поездку к морю.Жаловаться не на что.Я считаю что вместо того что бы искать дополнительные доходы,лучше уменьшить запросы.

#42:  Автор: sewerskНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 12:51
    —
Есть три вещи: надо – ненадо; хочу – нехочу; буду – небуду.
Если человеку (мужчине иль женщине) дали плохое воспитание в детстве, то это есть трагедия для его будущей семьи.
Плохое воспитание, это когда хотелка человека руководит им, он подчиняется ей.

Примеры плохого воспитания:
надо накормить семью – нехочу готовить ужин – небуду стоять у плиты (да пропади оно все пропадом, я тебе что, рабыня изаура что ли);
надо материально обеспечить семью – нехочу работать – небуду зарабатывать (ты где здесь ишака нашла, его здесь нет, да и вообще, в моем паспорте нет записи папа карло).

Примеры хорошего воспитания:
надо - хочу - буду;
не надо - не хочу - не буду.

И когда кто нибудь из супругов говорит, я подчиняюсь ему, и делаю то, что не хочу, но нужно все же делать, то это говорит о том, что у него своей головы нет на плечах. То есть, чел перестал подчиняться своим хотелкам, а стал подчиняться супругу своему. Что в одном случае своей головы нет на плечах, что в другом случае.
Иерархия конечно не гут, но хоть семья обеспечена, иль ужин на столе есть… Иерархия есть там, где нет понимания у кого-либо из супругов, что такое семья…

Поэтому такой человек должен заниматься самовоспитанием, ну кто виноват, что родители его ему в детстве многое не додали…

Светлана К.
Цитата:
Женщина - источник жизни, мужчина тот кто его оберегает и охраняет. Не считаетесь если с источником жизни - то и жизни тоже не будет.

В таком ракурсе – это искажение...
Человек (сын и дочь Бога) есть источник жизни.
В случае с их совместным ребенком, то:
женщина есть источник материальной составляющей (растущая и питаемая плоть);
мужчина есть источник душевной составляющей (испускаемый им дух).
В семье, мужчина обеспечивает материальный достаток (большую часть), женщина обеспечивает душевное равновесие (большую часть), хотя бывают семьи, где все наоборот, или 50 на 50...


Последний раз редактировалось: sewersk (Пт 16 Авг 2013, 14:52), всего редактировалось 1 раз

#43:  Автор: знайкаНаселённый пункт: Кулебаки Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 13:23
    —
Милые женщины,вот тут некоторые из вас пишут про какую-то любовь,которую готовы дарить своим любимым.Вы хоть не много представляете конкретику своего подарка,что именно вы будете дарить.
Вот я мужчина.Я открываю холодильник и там есть еда,и это не пельмени.Летом и осенью я часто езжу на рыбалку и жена мне не противится.Плюс ко всему не большое количество ругани в семье.Я ХОЧУ ПРИХОДИТЬ ДОМОЙ!

#44:  Автор: sewerskНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 15:34
    —
В сказке "Морозко" образно показано разное воспитание полученное в детстве
http://www.youtube.com/watch?v=gppepyFfFxM

#45:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 2013, 17:16
    —
знайка писал(а):
Милые женщины,вот тут некоторые из вас пишут про какую-то любовь,которую готовы дарить своим любимым.Вы хоть не много представляете конкретику своего подарка,что именно вы будете дарить.

Большинство женщин(да и мужчин) не знают что такое любовь,ибо она(ЛЮБОВЬ) не живёт в таких условиях в которых мы привыкли жить,так откуда-ж знать-то КАКОВА ОНА ЕСТЬ на самом деле,не на словах ???????Не говоря о том,что ЕЁ дарить собирается большинство женщин и мужчин друг-дружке)))))))))

РП строить нужно для того,чтобы вернулась ЛЮБОВЬ к людям,а вот когда вернётся она,то и будет чего дарить,а так - дарить-то нечего.Одни слова пустые.Вот и разводы потому.Ибо не Родовые поместья строят,а общины или что-то подобное.А это совсем иное.Если-бы строили Родовые поместья ,а не общину,то и разводов-бы не было.

Вот кричат о том,что мол,"ЛЮБИМ ХРИСТОС ТЕБЯ!!!!",но ведь поклоняются ему,а не любят.Ибо даже он не получил от такого огромного числа "любящих " его людей полноценной любви.

#46:  Автор: МакарНаселённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Сб 17 Авг 2013, 12:57
    —
Милая tmesher, это какое то "Светлое будущее"(тм) получается, как в коммунистическом или христианском (Рай(тм)) учении.
Если бы Любовь не жила с нами, то мы все умерли бы уже давноWink
А то что её не видно, так кто ж, в здравом уме, её покажет постороннему человеку? Так что в данном случае говорить можно только за себя.

Добавлено после 10 минут:

Уважаемый sewersk, позволю не согласиться насчёт иерархии. Мир вообще иерархичен, начиная с атомно-молекулярного строения вещества и заканчивая галактиками. И в семье, в различных сферах компетенции иерархия присутствует, и в этом нет ничего плохого. Независимо от того, на какой базе она строится. В правильной, по вашему, семье на добровольном осознанном подчинении супругов друг другу, в соответствующих сферах компетенции каждого из них. В семье, где у кого то не хватает воспитания - на авторитете одного из супругов.

#47:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 18 Авг 2013, 6:32
    —
Макар,
Цитата:
Милая tmesher...


Не лицемерьте пожалуйста.

Анастасия :
Цитата:
Я не могу поехать с вами. Мне нужно воспитать человека , своего сына.
В полной мере это возможно сделать там, где создано Пространство Любви .
Пространство это создавалось и совершенствовалось моими далекими и близкими
родителями, оно пока маленькое, но именно через него я связана со всем сущим
во Вселенной. Каждый человек должен создать вокруг себя свое Пространство
Любви , подарить его своему ребенку. Нельзя, преступно рожать детей, не
подготовив для них Пространство Любви . Каждый человек должен создать вокруг
себя маленькое Пространство Любви . И если это поймет и сделает каждый , тогда
вся Земля станет светящейся точкой Любви во Вселенной
.


Цитата:
Давайте посмотрим правде в глаза. Статистика свидетельствует: 60-70% брачных союзов распадается. Распаду предшествуют годы несуразной жизни двух бывших влюблённых. Иногда эти годы протекают со взаимными оскорблениями, скандалами и даже мордобоями.
Первоначальное, прекрасное, вдохновенное чувство уходит, на смену — годы злобы, оскорблений, ненависти и, как итог — несчастные дети.
Таков печальный результат нынешней любви
.(ЗКР)


Цитата:
Впервые мясо употребил неполноценный человек, тот, от кого ушла энергия Любви. Он будто бы с ума сошёл иль заболел болезнью самой страшной. Болезнь та и к сегодняшнему дню пришла.
Но какая связь может быть между любовью иначалом употребления мяса человеком?
Прямая. В любви живущий человек к убийству не способен.(ЗКР)


Дедушка Анастасии :
Цитата:
Перед собой поставил цель в прошлом найти условия, в которых могла жить вечно любовь с людьми, и в день сегодняшний вернуть их, это хорошо, путь правильный, и цель важнейшая из всех.(ЗКР)


Цитата:
Любовь - космическая сущность. Живая, мыслящая, с высоким интеллектом. Она могущественна, и недаром Бог восхищался ею, человеку её энергию великую в дар преподнёс. Любовь понять пытаться необходимо, не стесняться и на государственном уровне внимание ей уделять.
И государство, состоящее из множества семей, в любви рожающих детей, Любви пространство создающих, не будет от инфляции страдать и бандитизма. Ему, такому государству, нет надобности с пороками бороться: исчезнут в обществе они. И все пророки, что мудрствуют лукаво, замолчат. По недомыслию о главном не упоминали или не знали, не важно, но они людей от главного уводили туда, где нет любви. (ЗКР)

#48:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вс 18 Авг 2013, 14:30
    —
Цитата:

"Новая цивилизация", 2 я часть, "Когда на свет младенца возродит мужчина".

Геннадий, вот когда возродит мужчина на свет ребёнка, как описала Анастасия, тогда Будет уместен другой разговор, а сейчас говорим о сегодняшней реальности!
Цитата:

Отец, - Творец Души ребёнка по ПРИРОДЕ, а работник и кормилец, он по, - оккультизму.



Значит Вы считаете, мужчина не должен содержать семью?
Сотворил, значит, душу (переспал с женой), получил капитал и отдыхай себе! - лихо!...

Добавлено после 8 минут:

http://www.matkap.ru/zakon-o-materinskom-kapitale.php

Цитата:
материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;
государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки


Добавлено после 3 минут:

Макар писал:
Цитата:

Ну и последнее этим вы разделяете семью на части. Этой государство дало а этому недало, ибо прожей не вышел.

Цитата:

Этот закон стимулирует развал семей, так как обеспечивает независимость женщины от мужа и зависимость её от государства.

Цитата:

Государство поддерживает заведомо ущербные семьи. А в полноценные заколачивает клин в виде подачек с некорректными формулировками

Цитата:

Уровень вашего женского шовинизма просто поражает. Вы же вообще не считаете мужчин за людей, равных вам в правах.


Прежде чем оскорблять государство по поводу принятого закона, и людей, поддерживающих его, надо хотя-бы немного ознакомиться с этим законом.
И пуляясь словами, надо, как минимум, знать их значение.

Цитата:
Шовинизм (БЭС) - (франц. chauvinisme), крайняя форма национализма, проповедь национальной исключительности; противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти.


Последний раз редактировалось: Светлана Григорьева (Чт 22 Авг 2013, 16:06), всего редактировалось 2 раз(а)

#49:  Автор: Иван (Delphinium)Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Пн 19 Авг 2013, 15:58
    —
Топик состоит из вынесенных сообщений темы "Развод в РП?", которые, являясь оффтопом, все же не потеряли своей ценности.

Кому интересно, может продолжить общение на темы любви, отношений и разводов в современном обществе в этой ветке. Но требования соблюдать рамки раздела "Любовь и Человек" никуда не исчезают.

#50:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 24 Авг 2013, 0:10
    —
Рабочее

Макар - Игнор в теме
Утверждения о взаимоотношении мужчины и женщины, конфликтующие с тематикой сайта. Распространение антигосударственных настроений.



forum.anastasia.ru -> Любовь и Человек


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group