forum.anastasia.ru :: Выделено из тем, где обсуждается поддержка Закона о РП

Выделено из тем, где обсуждается поддержка Закона о РП

по

[^/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

#1: Выделено из тем, где обсуждается поддержка Закона о РП Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
В этой теме будут собраны сообщения из тем, где обсуждается подача в Госдуму законопроекта , который изначально звучал как Закон о родовых поместьях, но подан был как "Закон о родовых усадьбах".
Выделены сообщения не в тему, не против подмены.

#2: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

tmesher писал(а):

Слово усадьба меняет(искажает) саму суть термина "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ"

Я так не считаю. Ибо дело то не в названии, а в сути законопроекта, который предусматривает выделение каждому гражданину РФ бесплатно не менее 1 Га земли с правом передачи его по наследству, но без права продажи. И продукция, произведенная на этом участке земли, а также сам участок не облагается никакими налогами. И главное в названии законопроекта сохранено прилагательное "родовое (родовая)", что безусловно поможет будущим и нынешним создателям родовых поместий (усадеб) восстановить утерянную некогда связь со своим родом.

Более того, слово "поместье" не у всех граждан России вызывает положительную реакцию. У некоторых людей, например у коммунистов, этот образ, наоборот вызывает отрицательные эмоции в виду того, что оно ассоциируется у них с помещиками, эксплуатировавшими несколько столетий подряд крепостных крестьян.

А вот термин "усадьба" более нейтрален и поэтому не вызовет у большинства граждан России каких-либо отрицательных эмоций или негативных ассоциаций. Я полагаю, что депутаты Госдумы от фракции ЛДПР, внёсшие законопроект на рассмотрение парламентариев руководствовались именно этими соображениями.

И смею напомнить, что термин "родовое поместье" для обозначения кусочка родины, на котором по замыслу Анастасии любой желающий человек мог бы сотворить Пространство любви предложил использовать именно писатель В. Мегре в конце 4-й книги "Сотворение", а не героиня его книг. Анастасия потом лишь поддержала это предложение Владимира и всё. Однако, сама Анастасия предпочитает называть свою таёжную полянку по-старинке - Пространством любви, и никак иначе.

Тем более, что из её рассказов о нашей древней истории видно, что наши прародители ведруссы тоже не называли свои кусочки родины родовыми поместьями, но называли их живыми Пространствами Любви. Я считаю, это очень важным моментом в понимании смысла идеи, предложенной Анастасией читателям книг В. Мегре. Поэтому применение термина "усадьба" или "поместье" в предложенном законопроекте мне видится непринципиальным.

P.S. Отрывок из 4-й книги "Сотворение", глава "Школа, или урок богов", показывающий, как писатель В. Мегре возвращаясь от Анастасии придумывал по ходу термин, которым следует называть человеку свой кусочек родины, на котором он пожелает создать Пространство любви.

Цитата:

Шёл один по тайге к реке и думал сразу обо всём увиденном и услышанном. Настойчивее всех вставал один вопрос: как же так получилось с нами, я имею в виду — с большинством людей? Родина вроде бы есть у каждого, а маленького собственного кусочка родины никто не имеет. И даже закона нет в стране, закона, гарантирующего человеку, его семье, возможность заиметь в пожизненную собственность хотя бы один гектар земли. Партии, правители, сменяя друг друга, обещают разные блага, но этот вопрос с кусочком родины для каждого обходят стороной. Почему? А ведь большая Родина состоит из маленьких кусочков. Родных, родовых маленьких местечек. Садов и домиков на них. Если нет таковых ни у кого, так из чего же тогда состоит Родина? Надо закон такой издать, чтобы был этот кусочек Родины у каждого. У каждой семьи, которая захочет его иметь. Закон депутаты могут принять. Депутатов мы все выбираем. Значит, надо тех выбирать, кто согласится такой закон принять. Закон. Как его сформулировать? Как? Может, так?

“Каждой семейной паре государство обязано предоставить по её просьбе один гектар земли в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству. Сельхозпродукция, произведённая на родовых угодьях, никогда и никакими налогами облагаться не будет. Родовые угодья продаже не подлежат”.

Так вроде бы нормально. А если землю кто-то возьмёт, а делать ничего на ней не будет? Тогда надо ещё указать в законе:

“Если в течение трёх лет земля не обрабатывается, государство может её изъять”. Ну, а если человек хочет в городе жить, работать, а в поместье своё как на дачу приезжать? Ну и пусть. Рожать женщины всё равно в своё родовое поместье поедут. Тех, которые не поедут, их дети потом не простят. А кто закон будет проталкивать? Партия? Какая? Организовать надо такую партию. А кто будет организацией заниматься? Где таких политиков найти?

Надо как-то искать. Быстрее искать! Иначе умрёшь, а на родину так ни разу и не попадёшь. И внуки тебя не вспомнят. Когда же случится так, что появится возможность?... Когда можно будет сказать: “Здравствуй, родина моя!”?

#3: Выделено из тем, где обсуждается поддержка Закона о РП Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

tmesher писал(а):

Вот в чём хитрость.Вроде незаметно с первого взгляда,а смысл меняется в корне.Образ меняется.

Усадьба подвержена разрушению.
Место-же остаётся навечно.

Цитата:

Вместе с сотрудниками Владимирского фонда культуры "Анастасия" я выехал за город. Мы расположились на живописном берегу небольшого пруда. Женщины расставляли какие-то салаты для обеда, мужчины возились с костром. Я стоял на берегу, смотрел на воду и думал о своем. Настроения никакого. И вдруг Вероника, жительница ближайшей деревни, говорит мне:
- Владимир Николаевич, километрах в семи отсюда среди лугов находятся две бывшие барские усадьбы. И следа от построек там не осталось, а сохранились лишь фруктовые сады. Никто за ними не ухаживает, а они плодоносят каждый год. "Кто-же мы?"

Не согласен. В бывших барских усадьбах построек не сохранилось, а место до сих пор обозначено фруктовым садом, парком. И сейчас потомки этих барских усадеб вполне могут начать их восстановление. Сам факт того, что до сих пор можно определить сколько усадеб было (ДВЕ, а не одна и не десять) говорит о том, что место этих усадеб не подверглось уничтожительному разрушению. Точно так же могут быть полностью разрушены постройки поместья и будет лишь фруктовый сад напоминать о нем. Сколько было поместий в дореволюционные годы? Много. И все они исчезли. Посему пока говорить о различии образов не приходится, т.к. нет убедительных аргументов.

--
Исправлено Наталья Ризаева Сб 04 Май 2013, 14:43

--
Исправлено Наталья Ризаева Сб 04 Май 2013, 14:45

#4: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
Светлана К. писала:

Цитата:

А что по этому поводу думает Анастасия, как автор образа? Почему она, выбирая лучшее из всей вселенной, выбрала именно так - "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ"?

Судя по тому отрывку из 4-й книги "Сотворение", который я привёл выше автором образа "родовое поместье" является всё-таки писатель В. Мегре, а не Анастасия. Вернее будет сказать так, что Анастасия описала и показала В. Мегре на своей таёжной полянке образ Пространства Любви, которому Владимир придумал другое название - родовое поместье, а она потом лишь поддержала это название.

#5: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

Galex писал(а):

Oleg Lipko писал(а):

Кроме того, мы собираемся обсуждать не помещичью усадьбу а родовую усадьбу. Это несколько разные понятия.

Не хочется выглядеть фанатиком, но позвольте быть буквоедом... В книгах ЗКР нет ни одного упоминания о родовых усадьбах и в то же время имеется пояснение Анастасии о глубинном смысле словосочетания "Родовое поместье" не считая неоднократного упоминания слова "поместье". Однако этот важный момент игнорируется...

Да, конечно, именно игнорируется из самых злостных побуждений. Хорошо, что есть проницательные люди вроде Вас, которые быстренько раскрывают очередной заговор и дают отпор замыслам тёмных сил. Smile

Хотя иногда бывает и по-другому: когда строители приходят на строительную площадку и начинают строить для себя бытовку и туалет, то некоторые "знатоки" могут начать упрекать их в том, что они строят не тот прекрасный дворец, который заложен в проекте, а угловатые и даже уродливые конструкции, которых нет в проекте. Судя по всему, Вам хорошо известны замыслы Анастасии и Вы сможете легко объяснить всю негативную сущность такого словосочетания как "русская родовая усадьба". Объясните пожалуйста мне неразумному: почему нельзя сейчас принимать закон о родовой усадьбе, а нужно обязательно ждать неопределённое время и принимать исключительно закон о родовом поместье?

Цитата:

Культура это не только образ жизни, но и язык общения. Вот, например, почему русский язык был лишён не только половины букв, но и в дальнейшем ещё подвергся засилью иностранными терминами?.. Ответ на поверхности. Культура любого народа, в первую очередь, определяется языком. И чтобы уничтожить культуру достаточно предать забвению или исковеркать родной язык... И ещё, у Даля отмечено, что слово "усадьба" западного происхождения, русским же является - "усадище", "усад". Не настаиваю о предательстве как таковом, но над выражением "даже в малом" стоит поразмышлять...

Не нужно искажать слова Даля, особенно, если захотели стать буквоедом, либо назовите тот западный язык, о котором Вы пытаетесь толковать. "Усадьба" исключительно русское слово, которое вполне могло иметь различные звучания в зависимости от местоположения народа: южно-русский, западно-русский , средне-русский и т.д. Ещё раз обращаю внимание на то, что я не являюсь противником термина "родовое поместье", а наоборот вполне его поддерживаю, но я не понимаю противников термина "родовая усадьба". Подобное "буквоедство" вполне способно выплеснуть с водой и младенца. Ведь должно быть понятно, что если мы, допустим, решили лететь на Марс и у нас нет мощной ракеты, способной перенести нас от Земли до Марса и обратно, то вполне возможен другой вариант: сначала строится промежуточная станция на околоземной орбите с помощью маломощных кораблей, завозятся материалы и топливо, строится корабль и затем достигается конечная цель. Родовая усадьба вполне может стать таким промежуточным этапом, противником которого судя по всему Вы являетесь. Книжники в своё время тоже очень внимательно изучали свои талмуды и это им совсем не помешало убить своего мессию.

Добавлено после 13 минут:

Светлана К. писал(а):

Oleg Lipko,

Цитата:

Любое родовое поместье - это тоже архитектурный ансамбль и ландшафтный проект.

Не так. Любое родовое поместье - это прежде всего пространство любви, нематериальное наполнение живительной энергией, а затем уже постройки и ландшафтный дизайн.

Родовая усадьба тоже прежде всего пространство любви. И наполняется живительной материальной энергией. Нематериальной энергии не бывает.

Цитата:

Основа образа описана в книгах Владимира Николаевича Мегре. А там - "Родовое Поместье", а не "родовая усадьба".

Основа образа имеет своё описание. В проекте закона о родовой усадьбе эта основа вполне полно описана. Именно сам принцип организации родовой усадьбы и родового поселения. Различий Вы пока привести не смогли.

Добавлено после 5 минут:

Наталья Ризаева писал(а):

Я покажу один лишь аргумент из ряда других.
Все, кто находится на Этом форуме - все находятся на ресурсе, посвящённом Идее Родовое поместье.
Своей регистрацией каждый признал, что эта Идея есть, что она интересна, что интересно пообщаться с другими по этой теме.

Т.е. Ваша принципиальная позиция заключается в том, что закон о родовой усадьбе необходимо немедленно отозвать и ждать до тех пор пока не выйдет закон о родовом поместье?

#6: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

baxtijar писал(а):

Такое изложение показывает вашу невнимательность.

#7: Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
Светлана К. писала:

Цитата:

Расккажите пожалуйста, как по закону о Родовых Усадьбах будут созданы посления нового типа со всей важной людям инфрастуктурой - дорогами, школами, медпунктом?
Кто это все профинансирует?

Я полагаю, что основное финансирование поселений нового типа будет происходить всё-таки за счёт самих поселенцев - создателей родовых поместий (усадеб), как это и сейчас происходит в поселениях, когда люди не дожидаясь выхода закона об РП сами всё финансируют при обустройстве своих поместий и инфраструктуры вокруг них.

Однако, согласно проекта закона о родовых усадьбах государство тоже будет принимать участие в финансировании необходимой для таких поселений инфраструктуры. Размер такого госфининсирования, я полагаю, будет определяться органами местного самоуправления.

Вот, что об этом сказано в проекте закона о родовых усадьбах:
http://ldpr.ru/#power/Bills/About_estates_29_04_2013

Цитата:

Статья 6. Организация поселений, состоящих из Родовых усадеб

1. В Российской Федерации гарантируется право граждан Российской Федерации на создание поселений, состоящих из Родовых усадеб, включая:
- право граждан, обустраивающих Родовые усадеб на совместно расположенных земельных участках, на объединение в поселение Родовых усадеб;
- право граждан (инициативных групп) на безвозмездное получение земельного участка для создания поселения Родовых усадеб;
- право граждан-жителей поселения Родовых усадеб на формирование общих территорий поселения Родовых усадеб и размещение необходимого поселению имущества общего пользования;
- право граждан на государственную поддержку при создании поселения Родовых усадеб, создании его инфраструктуры и иного имущества общего пользования.
2. Поселение Родовых усадеб, образуемое по инициативе граждан Российской Федерации, обустраивающих Родовые усадьбы на совместно расположенных земельных участках, является населенной территорией, правовое положение которой определяется настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации о Родовых усадьбах. По решению жителей поселения Родовых усадеб, принятого на сходе граждан, поселение Родовых усадеб может получить статус населенного пункта, особо охраняемой природной территории или муниципального образования, на основании решений уполномоченных органов и в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Цитата:

Статья 8. Применение к Родовым усадьбам положений законодательства Российской Федерации

4.Органы государственной власти и органы местного самоуправления содействуют гражданам, обустраивающим Родовые усадьбы, в организации территориального общественного самоуправления, участии в публичных слушаниях, проведении сходов, собраний, выдвижении правотворческих инициатив по вопросам местного значения и осуществлении иных форм местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
5.Иные меры государственной поддержки граждан, обустраивающих Родовые усадьбы, определяются законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как видно из этих статей законопроекта государство будет обязано содействовать гражданам России создающим поселения нового типа и всей необходимой для этого инфраструктуры. И если этим поселениям, по решению самих поселенцев, будет придан статус населённого пункта или муниципального образования, то тогда к ним поступит и необходимое госфинансирование.

Цитата:

В образе Родового Поместья инфрастуктурой занято государство, оно же обесечивает законность в поселениях нового типа, и обратную связь с органами власти по принципу - депутат от поселения.

На мой взгляд, почти тоже самое предусмотрено в предлагаемом законопроекте. Полагаю, что со временем в каждом поселении, состоящем из родовых усадеб тоже появится свой депутат, представляющий интересы граждан в Государственной Думе.

Кстати, сейчас по новой системе выборов в Государственную Думу, предусматривающей выборы депутатов по одномандатным округам такое положением в будущем (депутат от поселения) может быть вполне реализовано. Smile

#8: Автор: areifer, Населённый пункт: Екатеринбург

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
Родовое поместье - род по месту, место рода.
Родовая усадьба - усадить род(опять же - место рода), действительно синонимы!

#9: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

Светлана К. писал(а):

Цитата:

Под требованием национализации ЦБ я свою подпись пару месяцев назад уже поставил.

спасибо, я тоже подписывалась.
Полагаю вы понимаете, что мы находимся в финансовом рабстве через захват ФРС США контроля над эмиссией рубля, а о несвободных людях Анастасия упоминала что любовь их печальна. Из чего делаю вывод, что несвободные люди не могут создать Пространство Любви, так как их мысли охвачены суетой непрестанного поиска хлеба насущного, и что ее образ задуман к реализации на территории свободной России, после вызволения нашей страны из рабства.

Я думаю здесь возможны исключения. Вспомните как создавала своё пространство любви Лилит. При этом она не брала кредит в банке и была свободна и счастлива. Зависимость нашей финансовой системы от ФРС в первую очередь обусловлена тем фактом что газонефтяные компании продают сырьё на внешнем рынке за доллары-евро. Затем государство обменивает полученную валютную выручку на вновь напечатанные рубли и складирует эти зеленые фантики в закромах либо хранит в тех же западных банках. Прежде всего необходимо освободиться от валютной массы, например купить золото. И затем начать продавать всё сырьё только за золото. В этом случае рубль станет обеспечен золотом и сможет превратиться в мировую валюту. Уход от виртуальных фантиков к натуральному продукту как меры стоимости - основная задача освобождения нашей страны от иностранной финансовой зависимости.

Цитата:

Маркером к чему будет принятие государственного финансирования создания поселений нового типа и выделение подъемных на первичное обустройство гражданам. По сути, это ведь будет поворотный момент ухода паразитического образа Системы и восстановления образа Государства, который был создан праотцом Анастасии. Образ Государства начнет, как ему и было положено, управлять общественной собственностью людей, а не самими людьми (что происходит в паразитическом образе Системы власти).

Пока этого не случилось, собственно, о чем и сожалею.

В этом году финансирование сельского хозяйства составит 180 млрд руб. Если правильно расставить приоритеты, то и при таких деньгах можно немало сделать . Например, небольшую часть от этой суммы направить на развитие родовых поселений. Их у нас заявлено 210. Пускай условно средняя площадь будет 500га. Это 100 тыс га земли, которой тоже требуется финансирование. Пахотный клин России составляет 60млн га. Земли поселений тогда составят 0,17% от общей площади. В этом случае на одно поселение придётся 150млн рублей ежегодно. Немалые деньги, согласитесь. Если к ним добавить финансовые потоки демографической политики, природоохранной, миграционной и т.д., то получится вполне осязаемая поддержка даже в условиях оккупации и даже если закон выйдет о родовой усадьбе.

#10: Автор: veta777, Населённый пункт: Поселение Родовых поместий Солнечное

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
Когда в белгородской области приняли закон - то же читаемый как усадьба - мы радовались, а сейчас что ? против что ли выступать надо? ну не полный, но хорошо что такой и что есть возможность землю получить и узаконить. Мы сейчас на стакан наполненный больше половины смотрим и плачем что он не до краёв, но ведь до этого вообще пустой был. Когда будет своя партия в думе тогда и поправки внесём, а пока партия в процессе становления - хорошо что такой и так разработан детально, мне понравилось и про экологическую зону и про дом не выше 3-х этажей и про площадь не более 80 кв метров и много чего хорошего.

#11: Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

Наталья Малыгина писал(а):

Для усадеб шикарных как раз подойдёт...

Не-не-не. Не прокатит. По следующим причинам:

Цитата:

возвести в любом месте земельного участка индивидуальный жилой дом (не более трех этажей)

Цитата:

5. При обустройстве земельного участка в качестве Родовой усадьбы гражданин имеет право отвести под застройку не более 10 % площади земельного участка.

Короче, реальную хату не построить. Этажов мало и площадь совсем никакая.

Цитата:

- осуществлять мероприятия по охране окружающей природной среды, в частности, высаживать зеленые насаждения, создавать водные объекты, сохранять травостой дикора- осуществлять мероприятия по охране окружающей природной среды, в частности, высаживать зеленые насаждения, создавать водные объекты, сохранять травостой дикорастущих трав, сохранять природные ландшафты и ареалы (места обитания) насекомых, пчел и иных животных, сохранять и восстанавливать биологическое разнообразие живых организмов, восстанавливать природные экосистемы и т.п.стущих трав, сохранять природные ландшафты и ареалы (места обитания) насекомых, пчел и иных животных, сохранять и восстанавливать биологическое разнообразие живых организмов, восстанавливать природные экосистемы и т.п.

Это шо такое в натуре? Даже "культурно отдохнуть" с братками что ль нельзя будет? )))))

#12: Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

Oleg Lipko писал(а):

Прежде всего необходимо освободиться от валютной массы, например купить золото. И затем начать продавать всё сырьё только за золото. В этом случае рубль станет обеспечен золотом и сможет превратиться в мировую валюту. Уход от виртуальных фантиков к натуральному продукту как меры стоимости - основная задача освобождения нашей страны от иностранной финансовой зависимости.

Хм... Интересная идея... Нужно будет обмозговать...

Наталья Малыгина писал(а):

Ну во- первых не хватит никакого золота на планете для обеспечения уже созданной денежной массы. Во-вторых, основная масса золота уже давно скуплена и находится в хранилищах ФРС и Англии .

И золото, и большинство природных ресурсов ограничены. В этом смысле они имеют сходство. И поэтому обмен ограниченных ресурсов на практически неограниченные записи на счетах либо электронных носителях выглядит как-то несколько противоестественно.

#13: Автор: Василий Кокорин, Населённый пункт: Ярославль

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
veta777, тоже верно. Нужно "золотую середину" найти во мнениях.

#14: Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—
Во-первых, не предлагаю, а только заинтересовался возможностью продумать и обсудить в качестве варианта.
Во-вторых, и запасы золота - это такой же природный ресурс, как, например, площадь суши. Равно, как и прочие природные ресурсы. Поэтому не вижу принципиальной разницы, какой из ресурсов выбрать в качестве эквивалента.

#15: Автор: Oleg Lipko, Населённый пункт: Иркутск

Добавлено: Сб 04 Май 2013, 14:26
—

Светлана К. писал(а):

Свою полянку Анастасия никогда не называла родовым поместьем. И закон о родовой усадьбе вполне сгодится на первое время для сотворения пространства любви. Особенно если учесть тот момент, что подавляющее большинство россиян пока не читало книг серии ЗКР или не прониклось их идеологией. С людьми нужно разговаривать на понятном им языке. Термин "усадьба" включает в себя не только постройки , но и землю. Читаем у Ожегова:

"
УСА́ДЬБА, -ы, ж.

1. Отдельный дом с примыкающими к нему строениями, угодьями. Крестьянская у. Помещичья у.

2. Посёлок, место, где расположены жилые дома и хозяйственные постройки совхоза, колхоза. Центральная у.

3. В сельской местности: участок земли при доме. В деревне у него дом и у.

| уменьш. усадебка, -и, ж. (к 1 и 3 знач.).

| прил. усадебный, -ая, -ое. "

Ломать сейчас копья нужно не за термин "поместье", который большинство людей воспринимает по-своему ( да и не мудрено, если даже Ленина ещё не могут предать земле ). А копья нужно ломать за содержание закона, в проекте которого пускай лишь заменят слово "поместье" на слово "усадьба". Остальное останется неизменным. После принятия закона в дальнейшем изменить терминологию будет значительно проще. Как это было при переименовании милиции в полицию. Одним росчерком пера. Либо нужно указать сейчас принципиальные различия, которые не позволят человеку сотворить пространство любви в родовой усадьбе, но позволят сделать это в родовом поместье. Я пока этих преград не вижу. Если Вам они видны - покажите пожалуйста.

Добавлено после 6 минут:

Светлана К. писал(а):

Результатом федерального закона о родовых усадьбах станет облегчение жизни и так богатым людям (скажем, Михалковы за свою усадьбу на Николиной Горе не должны будуть платить налог), снижение им бремени налогов, исключение возможности изъятия их дорогой недвижимости по суду. Малообеспеченных закон не коснется - на что им строить дома? А без дома, в чистом поле - как жить?

Точно так же Михалковы не должны будут платить налог и при законе о родовых поместьях и малообеспеченным этот закон денег не добавит. Каков выход?

forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. Раскрыть всю тему Страница 1 из 6