forum.anastasia.ru :: Работа над Законопроектом "О родовых поместьях"

Работа над Законопроектом "О родовых поместьях"

по

Помощь

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, ... 23, 24, 25 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Соединяем замыслы

Poll :: Закон о чем нужен?

О родовых поместьях

88%

[ 38 ]

О родовых усадьбах

11%

[ 5 ]

Всего проголосовало : 43 [Подробно]

#16: Автор: Андрей Гаскин, Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:24
—
Какие будут соображения?

#17: Автор: Jure, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:55
—
Во-первых, если идёт какая-либо совместная работа, то и решения по этой работе должны приниматься совместно, а не односторонне. Это относится к любой деятельности. Публиковать же решили односторонне. Но с другой стороны, не опубликуй вы этот текст - не было бы видно более явно, что же происходит.
Во-вторых, закон сырой, многое в нём поддерживать нет желания, нужна не просто доработка - нужна переработка, например введение новой категории земель, к которой понятие собственности не применимо, а не попытки "прикрутить" к существующим.
В-третьих вопросы такого характера, как Закон о Родовых поместьях, не должны решаться в спешке. Нельзя в спешке построить мост в будущее - он может упасть и тем самым подорвать доверие к нам!

Добавлено после 8 минут:

Моё мнение - нужно совместно выработать закон, а затем уже его продвигать, но без послаблений и компромиссов, типа "а вот это давайте уберем, давайте разрешим продажу передачу третьим лицам и т.п."

#18: Автор: Андрей Гаскин, Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 12:00
—
Выражу свое мнение, но надеюсь его многие поддержат. Являюсь сторонником открытых действий.

Поскольку,

Андрей Гаскин писал(а):

На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах.

то наоборот, нужно наращивать количество упоминаний в СМИ, искать союзников, которые могут поддержать этот процесс.

Конечно следует уведомить депутатов о наших инициативах, докладывать о всех публикациях по работе группы. Но они, наверняка, понимают, что рабочая группа по разработке Законопроекта - не подводная лодка в автономном плавании. В группу разработчиков входят деятельные сторонники неформального Движения "ЗА" создание родовых поместий, которые выражают интересы многих других. И обратная связь со всеми сторонниками Движения должна быть налажена четкая и двусторонняя.

Жаль, что этого многие не понимают. Руководство Фонда - как всегда медлит, модераторы ждут решений, пользователи дискутируют в теме об отвлеченных вещах.

Следует выразить благодарность организаторам автопробега и соавторам "автопробеговской версии Закона" хотя бы за то, что они не пытаются присвоить "лавры" себе, а сразу же открылись для всестороннего сотрудничества. Могу это доказать фактами, перепиской с Василием Петровым, Андреем Рашидовым и другими.

И следует признать, что начало Законотворчества на уровне Государственнгой Думы - это косвенный результат работы автопробега, сбора подписей автопробеговцами.
Нужно, как минимум, поблагодарить их за доблестный труд!

Жаль, что пока, до многих сторонников не доходит, что в данном процессе нужно деятельно участвовать.

"Хватит критиковать, давай - помогать!"
Автопробеговский лозунг к нам самим в первую очередь относится.

Что касается депутатов ГД, то им следует предложить участие в этой инициативе:
http://forum.anastasia.ru/topic_57336.html

Конечно, нужно еще собрать множество мнений, посоветоваться и принять совместное решение. Но в повестку очередного заседания фед. совета Родной партии РФ данный вопрос будет включен:

"Обсудить целесообразность приглашения на совместную Пресс-конференцию депутатов ГД, инициировавших разработку и внесение Законопроекта "О родовых поместьях"

#19: Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 12:06
—

Андрей Гаскин писал(а):

Лучшим ответом будет назвать и опубликовать "эти структуры"!..
В современном обществе что-то утаивать бесполезно. Заметка уже многократно размножена в Интернете.

Гласность и открытость необходима! Для закона о РП тем более!..
Закон "О Родовых поместьях" - это такой закон, который требует всенародного обсуждения! (Кстати, следует предусмотреть в проекте данный пункт!)

Депутатов на пресс-конференцию, конечно, пригласить! Что тут обсуждать-то!..

Сейчас главный вопрос не в том, что кто-то мешает, кого благодарить или кто возьмёт ответсвенность, а как раз в том, что:
Как в проекте закона будут учтены предложения и замечания сторонников "нашего удивительного движения"!?

#20: Автор: mbushmanov,

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 13:46
—

geminii писал(а):

Лучшим ответом будет назвать и опубликовать "эти структуры"!..

Вот это точно!

#21: Автор: Наталья Малыгина, Населённый пункт: Урал Кушва

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 14:08
—
Андрей Гаскин,

Цитата:

модераторы ждут решений

Скажу за себя. Я поддерживаю вот этот законопроект http://anastasia.ru/news/detail/2390/
Альтернативы ему не вижу и обсуждать нечто недосозревшее ( проект Петрова, например) не вижу смысла.

#22: Автор: Alexei, Населённый пункт: Самарская обл

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 14:36
—

Андрей Гаскин писал(а):

1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?
2) следует ли согласовывать с ними текст заметки?
3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?
4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?
Василий Петров

1. Встречаясь с депутатами, необходимо уведомить их, что ОСНОВНАЯ, ИДЕЯ, СМЫСЛ, ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ будут доведены до граждан. Допустимо, что ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы не будут оглашены до определенного времени. Но главные темы должны быть оглашены!
2. Следует дать им возможность высказать свои пожелания. Депутаты не должны быть ГЛАВНЫМИ И ЕДИНСТВЕННЫМИ РЕДАКТОРАМИ публикаций.
3. Опасения и страхи должны быть уравновешены ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Также см. п.2.
4. Да, хорошее деловое и равновесное предложение.

#23: Автор: R-O-S-A, Населённый пункт: Zemlja

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 15:56
—
Мне показалось, что встреча не была каким-то секретным событием и каждый желающий имел право быть осведомлён о работе думских депутатов. Это замечательное событие. Наша благодарность организаторам пробега а так же благодарность потомков им обеспечена. Считаю,что эти люди уже вошли в историю.

#24: Автор: Alexandr_R, Населённый пункт: Россия, Тюмень

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 17:20
—
Проект Петрова не плох, обсуждать его надо.
"Поправки" внесённые депутатами -> "7. Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд"
с этим конечно соглашаться нельзя, тут нужно отстаивать принцип прописаный у Ризаевой Натальи " Земля Родового поместья не может быть изъята для государственных или муниципальных нужд ", дело как раз именно в том, что Родовое поместье это надёжный тыл и место которое всегда останется у человека не зависимо от чего (финансовых кризисов, потери работы, отбывания наказания и т.д.) и положительных моментов здесь гораздо больше, чем необоснованных страхов депутатов о "неприкасаемости" родовых поместий.
И второй момент который не выдерживает критики это конечно "ценз осёдлости", как минимум стоит сделать пункт о том, что человек проживающий в одном регионе может претендовать на землю под родовое поместье не только в своей области, но и в соседних областях, граничащих с его родным регионом, а жителям крайнего севера и калининградской области дать возможность выбирать регион по своему усмотрению.

#25: Автор: Андрей Гаскин, Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 17:42
—
Наталья Малыгина, по приведенной вами ссылке опубликовано, как максимум, техническое задание на разработку Закона. А не закон. Техническое задание содержит несколько принципиально важных норм, с которыми практически все согласны, которые нужно соблюсти. А дальше кто будет разрабатывать? А кто учтет массу ньюансов, кто пропишет проекты поправок в действующее законодательство?

За основу взяли "сырой автопробеговский" закон. Причем он достаточно четко детализирован, структура документа взята - хорошая. Теперь нужно над ним вместе поработать. Дык - нет, мы в падаем в амбицию, ваш - плох, наш - хорош!
Где он, лучший, покажите?)

Не хотите работать, следите хотя бы за редакциями свежими.

#26: Автор: skazochnik, Населённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 18:19
—
Ещё один депутат, с которым надо работать - это Евгений Федоров.
http://forum.anastasia.ru/post_955496.html#955496

#27: Автор: mbushmanov,

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 20:14
—
А почему, собственно, депутатов так напугала "неприкасаемость" участка родового поместья? Ведь РП - основа благосостояния, основа жизни семьи (кстати, основы государства), рода, следующих поколений. И если смотреть на РП с этой позиции, то очевидно, что само государство должно гарантировать семьям неприкасаемость этой родовой земли. А если участок всего лишь "собственность", тогда конешно. Вот и надо называть вещи своими именами, общаясь с депутатами.

#28: Автор: Alexandr_R, Населённый пункт: Россия, Тюмень

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 20:29
—

mbushmanov писал(а):

А почему, собственно, депутатов так напугала "неприкасаемость" участка родового поместья? Ведь РП - основа благосостояния, основа жизни семьи (кстати, основы государства), рода, следующих поколений. И если смотреть на РП с этой позиции, то очевидно, что само государство должно гарантировать семьям неприкасаемость этой родовой земли. А если участок всего лишь "собственность", тогда конешно. Вот и надо называть вещи своими именами, общаясь с депутатами.

дадада) совершенно согласен! Very Happy

#29: Автор: Наталья Малыгина, Населённый пункт: Урал Кушва

Добавлено: Вт 29 Янв 2013, 21:17
—
Андрей Гаскин,

Цитата:

Где он, лучший, покажите?)

Простите, а с чем сравнивать?
Как сравнить ясную, краткую, понятную, законченную концепцию с чем-то объёмным. расплывчатым и постоянно меняющимся, в угоду разным требованиям непонятно кого?

Цитата:

А дальше кто будет разрабатывать? А кто учтет массу ньюансов, кто пропишет проекты поправок в действующее законодательство?

Ну неужели модераторы сайта?
Вероятно специалисты в таких делах, на основе чётко прописанной концепции закона.

Цитата:

За основу взяли "сырой автопробеговский" закон

Концепцию закона, вероятно? Сырую при чём... Ваше право...

#30: Автор: Александр Коротков, Населённый пункт: Липецк

Добавлено: Ср 30 Янв 2013, 0:31
—
Поддержка депутатов от ЛДПР закона о Родовых поместьях положительная тенденция, но она проявилась очень во время.
Родная партия организует региональные отделения, а тут, бац тебе отвлекашка.
Какая цель?
Можно предположить:
- поднять рейтинг ЛДПР перехватив инициативу;
- снизить активность в организационном процессе Родной партии (отвлечь на дополнительные препятствия по продвижению закона о Родовых поместьях, в ускоренном темпе, да ещё частями);
- создать препятствия для регистрации нарождающегося политического конкурента.
Рассмотрим ещё вариант - искреннего желания группы депутатов от ЛДПР продвинуть закон о Родовых поместьях. (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ЗАКОНА, ОЗВУЧЕННЫЕ ДЕПУТАТОМ А.Н.СВИНЦОВЫМ НА ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ)
весьма красноречивы, эти люди, собираясь продвигать закон, выдвигают эти требования, то после всех чтений и внесения поправок депутатами противниками – выйдет закон «……..???».
Общаться надо, но твёрдо отстаивать идею родовых поместий в чистоте.
А на сей момент, мы выбрали приоритетную задачу зарегистрировать Родную партию, давайте же не гоняться за двумя зайцами!!!

forum.anastasia.ru -> Соединяем замыслы

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3, ... 23, 24, 25 След. Раскрыть всю тему Страница 2 из 25