Вот какую проблему хотел бы обсудить:

Сейчас появляется много глобальных инициатив, в основе которых лежит идея Родовых Поместий. В качестве аргументации, как правило, используются либо цитаты из Книг, либо рассуждения тех, кто входит в инициативные группы.

В тени же остается тот реальный опыт воплощения в земле этой идеи, который наработан за более чем 7-летний срок, а так же примеры реализации тех же самых инициатив на уровне Поселений состоящих из Родовых Поместий.

Почему то кажется, что в глобальном масштабе все будет по иному. Хотя люди везде одинаковы. Более того, "пробование руками" более ясно выявляет все особенности предлагаемой инициативы, так сказать "на своей шкуре", и, с другой стороны, менее рискованно. Да и подправить проще.

Хотелось бы в этой теме осветит, как выглядят глобальные инициативы, будучи реализованными в Поселениях. И что из этого вышло.
Мне думается такие аналогии или параллели будут полезны и для осознания глобальных процессов, и последствий масштабного применения тех или иных идей.

Добавлено после 9 минут:

Для примера хотел бы рассмотреть вопрос "суверенитета" http://forum.anastasia.ru/topic_57279.html

Вот какие мысли у меня возникли:

Цитата:

Если уж начали про суверенитет, так уж надо это спустить до человека. Давайте подумаем, что значит суверенный человек в сообществе? Причем вместе со своим участком земли. Иначе вообще, о чем речь? Захаров Евгений Цитата: Земля и Человек на ней Живущий Очень получается нечетко, что за земля? Что значит "живущий"? По опыту: Некоторые из тех, кто считает себя "постоянно живущим" на земле постоянно пытаются получить за счет этого статуса определенные привилегии, в отличии от тех, кто не считается таковым. Причем что и как "считается" определяется ...самими "постоянно живущими". Вот и получается,что закрепление статуса "постоянно живущий" приводит к формированию новой когорты "приближенных к столу".

Действительно, из считающих себя "постоянно живущими", значительная часть ...таковыми не являются. То есть работают в городе, дети учатся там же, ну и пр.
Более того, если рассматривать семьи, то и вообще модель "постоянной жизни на земле" развалится. Точнее окажется, что она может быть верной ТОЛЬКО если человек - одиночка.

То есть если рассматривать этого человека, как того самого "суверенного субъекта", то что при этом получится? А такие, даже среди семейных, имеются.

На мой взгляд, первоочередное значение имеет именно понимание, что такое РП, как оно выглядит с точки зрения Системы (то есть в понятном и однозначном для каждого виде). И тогдв такие понятия как "суверенитет" вполне могут быть представлены как в рамках Поселения, так и распространены на глобальный уровень.