forum.anastasia.ru :: Таблица сравнений смыслов образов Родовое Поместье/ЭКО/Родовое поселение

Таблица сравнений смыслов образов Родовое Поместье/ЭКО/Родовое поселение

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Философия жизни

#16: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 15 Дек 2012, 3:30
—

rybikon писал(а):

Светлана (sviet)
Спасибо за информацию! А откуда она бралась для составления этих таблиц, ну кроме как из зелёных книжек. Very Happy

Информацию по образу экопоселений брала из официальных источников, то есть с сайта GEN (преимущественно), из выступлений и статей основателей GAIA TRUST, из исследований и статей супругов Гилман, с сайта общины FINDHORN, использовались так же тезисы создателей экософии Арне Нейса и Феликса Гваттари, документы ООН (те, которые GEN упоминает как свои программные), отчет Федора Лазутина о пребывании в Зибен-Линден.

Относительно родноверия - с сайтов их тематики, частично из книг, которые мне давали читать знакомые родноверы по своей тематике ("северная традиция").

Каждый пункт таблиц готова дополнительно пояснить с приведением источников. Приступая к составлению таблиц совершенно не ожидала, что совпадений будет так мало.

С уважением отношусь к представленным образам, так как любой ищущий истину человек - это часть Бога, человек и должен стремиться познавать истину собой, однако смешение образов мне лично неприятно, думаю это не может идти на на пользу никому, так как это обман получается, или заблуждение.

Старалась быть объективной, и если получу доказательства со ссылками на то, что какие пункты сформулированы неверно - готова обсудить.

Таблицы сравнения смыслов образов
Родовое поместье/ЭКО/Община(родноверие)

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Сб 18 Авг 2018, 17:29), всего редактировалось 9 раз(а)

#17: Автор: Наталья Малыгина, Населённый пункт: Урал Кушва

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 7:00
—
НадеждаР.,

Цитата:

И в моём очень молодом поселении есть люди с разными ценностями, с разным видением.

Правильно, люди все разные, но объединила всех мечта о своём Родовом поместье Exclamation

И непонятно почему эту мечту, объединяющую всех, кто-то пытается непременно задвинуть на второй план, замаскировать всячески и исказить при этом Question

Кому и для чего то надо? И Любовь ли движет такими действиями странными? Сомневаюсь очень...

#18: Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 9:26
—
«Не стоит прогибаться под изменчивый мир... Однажды он прогнётся – под нас!..»

Предлагают «дружить»... Ну, в смысле, давайте дружить: с ЭКО (они ведь хорошие, и экопоселения они строить начали раньше); с родноверами (они ещё лучше! ведь их «знания» уходят в глубину веков!); с КПЕ (они ведь почти что с Анастасией «один в один»); с Бозиной (она же за нас, сирых и убогих, радеет...); с Западом (они ведь тоже люди, хоть и живут в однополых браках); с Гринписом (они же матушку-Землю очищают! ...не понимая, что чисто не там, где убирают, а где не сорят...) Перечислять потенциальных «друзей» можно бесконечно. «Давайте наберём толпу побольше (посолидней), и дело пойдёт!..» ???

А зачем нам со всеми этими идейками дружить? Чтобы Идея и имя Анастасии потонули в этом болоте невежества? Пусть ОНИ С НАМИ ДРУЖАТ, а не мы с ними. Мы-то и так дружим Со Всеми, потому что Идея Анастасии – это единственная Идея, которая для Всех Людей и для Бога!.. Пусть ОНИ изучают нашу Идею, наши Книги, наш Сайт, и если хотят дружить – пусть присоединяются к Нашей Идее! Наша Идея никого НЕ ОТТАЛКИВАЕТ!!! Но она, Наша Идея, не хочет раствориться в пустой болтовне о «духовном» и недалёкости... Что это за слабость такая людей обуяла, что готовы «дружить со всеми»..?

Сильный не ищет «дружбы» на стороне. Сильный эту дружбу всем Предлагает!.. Если кто-то считает, что Идея Анастасии «слабая», – да ради бога! Это ваш личный, собственный Выбор! Переходите на другой сайт (этот – Тематический). Переходите на другие книги, на другую идеологию... Вольному – воля!.. Но пусть на этом сайте останутся те люди, которые чтят Эту Идею. Иначе сайт можно смело закрывать или переименовывать.

Давайте дружить с Идеей Анастасии, и все люди на Земле будут счастливы!..

#19: Автор: НадеждаР., Населённый пункт: М.О. г.Балашиха, ПРП Доброздравие

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:04
—
Да, мечта объединила. Но эйфория не удерживается долго, и разногласие идей создают недоверие. Любовь - это не чувство, которое вспыхнуло и погасло. Любовь деятельна. И строить труднее, чем спорить. Недаром говорят "ты хочешь быть правым или счастливым?". И часто оказывается, что все правы - каждый по-своему. Мы дополняем друг друга. Мы части одного целого. И жить нам вместе. А потому надо смотреть чуть шире, чем только своё поместье. А каждая система - часть еще большей системы. И всё это взаимодействует.
Замкнутость - альтернатива целому, богу значит.
Начинать надо С СЕБЯ. Мир совершенен. Несовершенно наше видение мира.
Личные вопросы мало у кого проработаны даже в городе. А ведь на земле труднее. Живя на земле, беря ответственность за себя и за свою семью, человек проходит испытание на соответствие мечты и дела. Просто надо быть достойным своей мечты. Далеко не у каждого мечта становится реальностью.
И хорошо, что поселения разные. Другие проверяют модели, на которые мне бы одной жизни не хватило...
И, как я понимаю, здесь не попытка исказить и замаскировать, а поиски решений, которые реально могут помочь людям справиться с испытаниями, найти и привлечь ресурсы для устойчивого развития. Устойчивого - т.е самодостаточного, функционирующего как самообеспечивающаяся и самоподдерживающаяся система.
Лично я считаю, что открытое взаимодействие друг с другом на принципах уважения, доверия, взаимопомощи - это деятельная любовь.
Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.
Жизнь на земле - это такая чистота и такая правда, что всё "неживое" и не живет, рушится и распадается.
Но для этого надо пробовать и не бояться этого. Это очень хорошая школа. И всё становится явным - кто с чистыми помыслами, а кто нет, как бы они себя не называли.
Совершенно верно, не все, кто называется христианином, живет в истине, имеет христосознание и христолюбовь.
Аналогично и с анастасиеевцами. Чистота помыслов, самодостаточность (само- устойчивое развитие) не зависит от того, каким термином мы называемся.
Сама Любовь помогает тем, у кого любовь понятие не абстрактное, а деятельное. А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.

#20: Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:14
—
НадеждаР., все ли пути к Богу?.. Пока мы все приходили не к Богу, а к планетарным катастрофам... Здесь никто никого не оскорбляет и не унижает. Никакие другие "религии" и "течения". Просто выбирать предлагается... Как можно сидеть на двух стульях сразу? - мне не понятно...

#21: Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:24
—

Цитата:

А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.

Смерть тоже путь к Богу.
Вы готовы вступить в клуб самоубийц? Smile

#22: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:54
—
Употребляя термин "устойчивое развитие" необходимо понимать его суть. Иначе ведя разговор с разными понятиями этого выражения не достигнуть понимания.
=====================
Устойчивое развитие (УР)
Это часто используемое понятие, которое мы слышим постоянно в последние годы в различных сферах нашей жизни. Что оно означает?
Википедия

Цитата:

Устойчивое развитие (англ. sustainable development) — гармоничное (правильное, равномерное, сбалансированное) развитие — это процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
Во многом речь идёт об обеспечении качества жизни людей.

В польском переводе это также - доктрина о политической экономии, определяющей качество жизни на уровне, на который позволяет текущее развитие цивилизации.

«Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.»
1. Экономическая составляющая заключается в получении совокупного дохода при сохранения совокупного капитала. Под капиталом подразумевается физический, природный или человеческий капитал (это выражение само по себе для меня ужасно) .
Экономическая составлющая разделена на два вида устойчивости:
слабая устойчивость - стабильный во времени природный и произведенный капитал,
сильная устойчивость —когда прибыль от невозобновимых ресурсов инвестируется в возобновимый природный капитал.
Обратите внимание, что человеческий капитал не вошёл в расчёты.

2. Социальная составляющая направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем*.
«Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.»**
Однако, подразумвевает желательное сохранение культурного капитала и также более полное использование практики устойчивого развития доминирующих культур.
Человек предполагается не субъектом, а объектом развития (опять же видимо «устойчивого развития»). Человек не является главной ценностью, акцент делается на его жизнедеятельности.
Примечание Т.Д.:
*Стабильная социальная система, я так понимаю, это контролируемая кем-то система. Здесь даже речь не идёт об обществе, уже не говоря про человека.
** Здесь весьма активно поддерживается высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири Exclamation

3. Экологическая составляющая включает устойчивое развитие, обеспечивающее целостность биологических и физических природных систем.
Выделяется значение глобальной стабильности всей биосферы.
В понятие «природных» систем и ареалов обитания предлагается включить города*.
Особая роль уделяется способности экологических систем к самовосстановлению.
Примечание Т.Д.: Как ни странно, даже не экопоселения.

Цитата:

В соответствии с приведенным определением устойчивого развития главным показателем устойчивости, разработанным Всемирным банком, являются «истинные темпы (нормы) сбережения» или «истинные нормы инвестиций» в стране. Принятые сейчас подходы к измерению накопления богатства не учитывают истощение и деградацию природных ресурсов, таких как леса и нефтяные месторождения, с одной стороны,
а, с другой — инвестиции в людей — один из самых ценных активов любой страны. При переходе на вычисление истинных темпов сбережений (инвестиций) этот недостаток исправляется корректировкой рассчитываемых традиционными методами темпов сбережений: в сторону уменьшения — путем оценки истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды (потеря природного капитала), и в сторону увеличения — путем учёта возрастания человеческого капитала (прежде всего из-за инвестиций в образование и базовое медицинское обслуживание)*.

Примечание Т.Д.:
*Если не ломать себе мозги пониманием хитросплетений этих формулировок и просто сказать ПРЯМО и по-русски, то будет так: Устойчивое развитие и сохранение природного капитала достигается путём корректировки человеческого капитала. Ещё проще – уменьшение численности населения планеты ведёт к устойчивости развития и природосохранению. А достигается это через инвестиции Всемирного банка в образование и мед.обслуживание.

=============================

Экономика устойчивого развития говорит об необходимом учёте природного фактора.
Природа представляется, как основа жизнедеятельности человека, а не естественная среда обитания человека.
К тому же, заявлено, что природные блага деградируют и истощаются ввиду того, что не имеют должной ценности. Этим объясняется переход к экологической экономике и экономике устойчивого развития.

Понятие «устойчивое развитие» включает в себя и устойчивое развитие территорий.
Иными словами - территориальное планирование. Опять же жизнедеятельность человека должна быть обусловлена отсутствием негативного воздействия на окружающую среду и рациональным использованием природных ресурсов.

Здесь мы видим снова пропасть между акцентами:
- В книгах «Звенящие кедры России» человек – вершина Творения, акцент делается на необходимости восстановления и совершенствования естественной среды обитания человека и его рода.

- В Концепции «Устойчивого развития» (УР) доминирует понятие «жизнедеятельность человека», а человек рассматривается как понятие субъективное в том смысле, что человек противостоит внешнему миру - человек vs (контра) природа.

Этим и объяснются мотивы и действия авторов и реализаторов концепции УР, а также продвигаются способы всевозможного ограничения и контроля за жизнедеятельстью человека в ключе наносимого этой деятельностью вреда окружающей среде.

Последний раз редактировалось: Татьяна Домбровска (Чт 23 Май 2013, 12:00), всего редактировалось 3 раз(а)

#23: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:57
—
Хартия Земли и Устойчивое развитие

История

Цитата:

Идея Хартии Земли появилась в 1987 году, когда Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН призвала создать новую хартию, которая сформулировала бы фундаментальные принципы устойчивого развития. В 1992 году на необходимости хартии настоял Генеральный Секретарь Бутрос Бутрос-Гали на Саммите Земли Рио-де-Жанейро, но время для подобной декларации посчитали не самым правильным. Декларация Рио стала изложением достижимого консенсуса в то время. В 1994 году Морис Стронг (Председатель Саммита Земли) и Михаил Горбачёв, через организации, которые каждый из них основал (Совет Земли и Международный Зелёный Крест), повторно запустили Хартию Земли как инициативу гражданского общества, при помощи правительства Нидерландов.

Цитата:

Документ Хартия Земли появился на свет в результате шестилетнего международного диалога с целью выработки общечеловеческих целей и общих ценностей. Он был подготовлен по инициативе гражданского сообщества и был официально принят на собрании Комиссии Хартии Земли в штабе ЮНЕСКО в Париже, в марте 2000 года. Миссией Хартии Земли является пропаганда перехода к устойчивому образу жизни и формированию глобального сообщества, основанного на общих этических устоях, включающих в себя уважение и заботу о всём сообществе живого, принципы экологической целостности, всеобщие права человека, уважение к культурному разнообразию, экономическую справедливость, демократию и культуру мира.*

*Примечание Т.Д.:
Опять же может подразумевать, что РФ не вправе сама распоряжаться своими богатыми ресурсами.

См. ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартия_Земли
"Этическое видение Хартии Земли провозглашает, что защита окружающей среды, прав человека, равного человеческого развития и мира взаимозависимы и неразделимы."*
*Примечание Т.Д.:
Т.е. права человека зависимы от необходимости защиты окружающей среды! Таким образом, если огласить, что окружающая среда в опасности, то права человека можно ограничивать.

"Хартия пытается дать новую точку зрения для размышления и решения этих вопросов. Для продвижения Хартии существует организация Инициатива Хартия Земли. Официальный представитель Международной инициативы «Хартия Земли» в России — Общероссийская общественная организация "Центр экологической политики и культуры"."

Хартия Земли. Преамбула
"Мы вступили в критический момент истории Земли, когда человечество должно выбрать своё будущее. ..."

Однако, человечеству ли предоставили право выбора создатели Хартии Земли?

Последний раз редактировалось: Татьяна Домбровска (Чт 23 Май 2013, 12:04), всего редактировалось 4 раз(а)

#24: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 13:01
—
Рабочее

lubinka2013 писал(а):

Как ученый могу сказать, что любой ананлиз проведенный без заслушивания мнения второй стороны, автоматически будет однобоким. Было бы интересно заслушать такой же анализ, выполненный экопоселениями сети GEN. Это возможно, в рамках этого форума?

Данный форум предназначен для популяризации Идеи Родовое поместье, озвученной в книгах Владимира Мегре.
В книгах Владимира Мегре нет связи Идеи Родовое поместье с идеологией сети GEN. Более того, на своих встречах Владимир Мегре неоднократно говорил о различиях в образах.

Данная площадка не предоставляется для популяризации идей GEN, приглашения к сотрудничеству с сетью GEN.

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Пн 17 Дек 2012, 14:21), всего редактировалось 2 раз(а)

#25: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 13:25
—

НадеждаР. писал(а):

Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.

Другие люди определяют своим сердцем, а не вашим.
НадеждаР., просьба - не пишите сообщения в виде проповеди и поучения.

#26: Автор: Galex, Населённый пункт: Усть- Каменогорск

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 14:05
—

НадеждаР. писал(а):

Сама Любовь всегда содействует человеку с чистыми помыслами. Быть может это и есть главный критерий.

О споре нет и помыслов. Беседа! Smile

Коллективно забрались в "болото", всем вместе и выход искать.
Чистота помыслов - уже ближе к "телу" (делу). То, что называется Анастасия прописала. Но вот ведь какая штука , чистота помыслов тоже понятие относительное. Смотря что брать за эталон чистоты. У одних эта чистота не выходит за рамки материального, а у других является неотъемлемой частью духовного мира. Так что каждый "чисто мыслит" в меру своего воспитания (и родителями, и образом). Но так как истина одна, значит кто-то мыслит явно "не чисто" Wink

Чтобы оценить уровень чистоты помыслов необходимо вспомнить подвиг Анасты, остановившей ледник... Вот это, я понимаю, эталон чистоты мысли!!! Кто-то спросит для чего? для кого?.. И ответа здесь не будет... Чтобы понять данный поступок девочки, нужно быть как минимум Богом... И обратите внимание как бездарно (потребительски) распорядились этим "подарком" далеко не глупые люди (в сравнении с нами) того времени. Предположу у них тоже был выбор, как и у нас сегодняшних. Результат их тогдашнего выбора мы наблюдаем в наше время (движение в ту же пропасть).

В нынешнее время та же ситуация (повторяется), только теперь Анастасия своей чистотой помыслов спасает человечество от того же ледника (катастрофы). И что делаем мы? ( вновь должны сделать выбор) Мы вновь, ведомые собственной гордыней, пытаемся выстраивать свою жизнь по разным идеологиям, не учитывающими основную концепцию Главного "виновника" торжества Crying or Very sad

( И ведь понятно же, что кому это на руку.) Сегодня все кто заинтересован в построении общества Людей-Богов, а не в построении очередной завуалированной рабовладельческой пирамиды, должен сделать правильный выбор в пользу ведущего Образа (эталона), который в дальнейшем и поведёт человечество к той Единственной, Настоящей Истине.

Когда ошибаешься уже не важным становится заблуждался ты или намерено "тупил", результат один - катастрофа. Повторюсь, Истина одна! И путь (образ), который ближе всего к пониманию Истины должен стать (добровольно) для всех приоритетным. Если не кривить душою, в таблицах Светланы, этот путь отчётливо детализирован и имеет явные моральные и духовные преимущества перед остальными.

#27: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 15:52
—
НадеждаР., человек волен менять соотношение энергий в самом себе. Поэтому безусловно человек может выбрать образ самого себя как совместителя всех предствленных в табличке образов, и вообще любых других возможных. Это следствие закона свободы воли.

Но обратного эффекта на сами образы - подобное иметь не будет. Потому что в образе заключены свойства человеческой личности, его создавшей. И стремясь менять чей-то образ - получается что стремишься и нарушить закон свободы воли для этого человека, изменить его образ. Это нехорошо.

Вот например, автор образа "Родовое Поместье", "Пространство Любви" - Анастасия, и простое уважение не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

Равным образом и "менять" что-либо в ЭКО - получается что вступаешь в конфронтацию с создателями этого образа. Нужно ли?
Не разумнее ли силы отдавать тому образу, с которым изначально согласна ваша душа?

#28: Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 19:06
—
Светлана (sviet), да, спасибо, Света. Это именно НЕУВАЖЕНИЕ к Создателю Образа. В данном случае - к Анастасии. На сайте, названным её именем, это вообще странно... (неуважение к её Слову).

#29: Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 22:10
—

Светлана (sviet) писал(а):

...не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

С таким подходом, вам (нам) от образа "секты" не избавиться!..
Повторю..., на практике каждый человек всё-равно все известные образы профильтрует через своё восприятие и будет делать всё по своему образу и подобию...

Цитата:

Наука образности - величайшая из наук. Вы не согласны с этим?

А если я скажу (страшно, но надо! Wink

), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!.. Или даже просто заменю это словосочетание на "образное мышление", "воображение" и т.п., меня, конечно, тут же обвинят в "подмене понятий" и т.п... Very Happy

#30: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 22:33
—

geminii писал(а):

А если я скажу (страшно, но надо! Wink

), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!

Вы книги ЗКР читали?

#31: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пн 17 Дек 2012, 23:54
—
В отсутствие закона о Родовом Поместье сам образ живет в устремлениях выбравших этот образ людей. Это же очевидно. При этом законами оформляется теми, которые в наименьшей степени несоответствуют этому образу.

Принятия закона о Родовом Поместьи - было очень важно и 15 лет назад, с тех пор важность и необходимость его лишь усилилась многократно.

А тут некоторые граждане, выбравшие иной образ чем РП, призывают участников этого тематического форума силы вкладывать в продвижение совершенно иных законов., называя это "сотрудничеством". Ни разу еще не видела чтобы экопоселения агитировали за принятие закона о "Родовом Поместье".
Wink

Такое вот понимание "сотрудничества" у некоторых, как помощь лично им в исполнении их интересов.
Увы, распределение имеющихся в РФ "пустующих" земель в сторону "экопоселений" под эгидой GEN не помогает а лишь мешает принятию будущего закона о Родовом поместье.

forum.anastasia.ru -> Философия жизни

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. Раскрыть всю тему Страница 2 из 6