Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Таблица сравнений смыслов образов Родовое Поместье/ЭКО/Родовое поселение Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
АвторПрикреплённое сообщение темы
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8738
Благодарили 2447 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

952379СообщениеДобавлено: Сб 15 Дек 2012, 3:30 | Убрать закреплениеОтветить с цитатойВернуться к началу

rybikon писал(а):
Светлана (sviet)
Спасибо за информацию! А откуда она бралась для составления этих таблиц, ну кроме как из зелёных книжек. Very Happy

Информацию по образу экопоселений брала из официальных источников, то есть с сайта GEN (преимущественно), из выступлений и статей основателей GAIA TRUST, из исследований и статей супругов Гилман, с сайта общины FINDHORN, использовались так же тезисы создателей экософии Арне Нейса и Феликса Гваттари, документы ООН (те, которые GEN упоминает как свои программные), отчет Федора Лазутина о пребывании в Зибен-Линден.

Относительно родноверия - с сайтов их тематики, частично из книг, которые мне давали читать знакомые родноверы по своей тематике ("северная традиция").

Каждый пункт таблиц готова дополнительно пояснить с приведением источников. Приступая к составлению таблиц совершенно не ожидала, что совпадений будет так мало.

С уважением отношусь к представленным образам, так как любой ищущий истину человек - это часть Бога, человек и должен стремиться познавать истину собой, однако смешение образов мне лично неприятно, думаю это не может идти на на пользу никому, так как это обман получается, или заблуждение.

Старалась быть объективной, и если получу доказательства со ссылками на то, что какие пункты сформулированы неверно - готова обсудить.

Таблицы сравнения смыслов образов
Родовое поместье/ЭКО/Община(родноверие)

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Сб 18 Авг 2018, 17:29), всего редактировалось 9 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Захаров Евгений, Чистая, Наталья Ризаева, Татьяна Домбровска, vesta_k, Кристина Яковлева, Сергей Федорович Паршин, Иван (Delphinium)

АвторСообщение
Наталья Малыгина
Хранитель форума



Зарегистрирован: 07.10.2008
Сообщения: 1692
Благодарили 373 раз/а
Населённый пункт: Урал Кушва

952549СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 7:00 | Ответить с цитатойВернуться к началу

НадеждаР.,
Цитата:
И в моём очень молодом поселении есть люди с разными ценностями, с разным видением.
Правильно, люди все разные, но объединила всех мечта о своём Родовом поместье Exclamation И непонятно почему эту мечту, объединяющую всех, кто-то пытается непременно задвинуть на второй план, замаскировать всячески и исказить при этом Question
Кому и для чего то надо? И Любовь ли движет такими действиями странными? Сомневаюсь очень...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Захаров Евгений



Возраст: 55
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 677
Благодарили 318 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

952556СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 9:26 | Ответить с цитатойВернуться к началу

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир... Однажды он прогнётся – под нас!..»

Предлагают «дружить»... Ну, в смысле, давайте дружить: с ЭКО (они ведь хорошие, и экопоселения они строить начали раньше); с родноверами (они ещё лучше! ведь их «знания» уходят в глубину веков!); с КПЕ (они ведь почти что с Анастасией «один в один»); с Бозиной (она же за нас, сирых и убогих, радеет...); с Западом (они ведь тоже люди, хоть и живут в однополых браках); с Гринписом (они же матушку-Землю очищают! ...не понимая, что чисто не там, где убирают, а где не сорят...) Перечислять потенциальных «друзей» можно бесконечно. «Давайте наберём толпу побольше (посолидней), и дело пойдёт!..» ???

А зачем нам со всеми этими идейками дружить? Чтобы Идея и имя Анастасии потонули в этом болоте невежества? Пусть ОНИ С НАМИ ДРУЖАТ, а не мы с ними. Мы-то и так дружим Со Всеми, потому что Идея Анастасии – это единственная Идея, которая для Всех Людей и для Бога!.. Пусть ОНИ изучают нашу Идею, наши Книги, наш Сайт, и если хотят дружить – пусть присоединяются к Нашей Идее! Наша Идея никого НЕ ОТТАЛКИВАЕТ!!! Но она, Наша Идея, не хочет раствориться в пустой болтовне о «духовном» и недалёкости... Что это за слабость такая людей обуяла, что готовы «дружить со всеми»..?

Сильный не ищет «дружбы» на стороне. Сильный эту дружбу всем Предлагает!.. Если кто-то считает, что Идея Анастасии «слабая», – да ради бога! Это ваш личный, собственный Выбор! Переходите на другой сайт (этот – Тематический). Переходите на другие книги, на другую идеологию... Вольному – воля!.. Но пусть на этом сайте останутся те люди, которые чтят Эту Идею. Иначе сайт можно смело закрывать или переименовывать.

Давайте дружить с Идеей Анастасии, и все люди на Земле будут счастливы!..

_________________
Стихи о Жизни http://vk.com/id168300420
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Татьяна Домбровска, Татьяна Невежина, vesta_k
НадеждаР.




Зарегистрирован: 19.07.2010
Сообщения: 11
Благодарили 18 раз/а
Населённый пункт: М.О. г.Балашиха, ПРП Доброздравие

952577СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:04 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Да, мечта объединила. Но эйфория не удерживается долго, и разногласие идей создают недоверие. Любовь - это не чувство, которое вспыхнуло и погасло. Любовь деятельна. И строить труднее, чем спорить. Недаром говорят "ты хочешь быть правым или счастливым?". И часто оказывается, что все правы - каждый по-своему. Мы дополняем друг друга. Мы части одного целого. И жить нам вместе. А потому надо смотреть чуть шире, чем только своё поместье. А каждая система - часть еще большей системы. И всё это взаимодействует.
Замкнутость - альтернатива целому, богу значит.
Начинать надо С СЕБЯ. Мир совершенен. Несовершенно наше видение мира.
Личные вопросы мало у кого проработаны даже в городе. А ведь на земле труднее. Живя на земле, беря ответственность за себя и за свою семью, человек проходит испытание на соответствие мечты и дела. Просто надо быть достойным своей мечты. Далеко не у каждого мечта становится реальностью.
И хорошо, что поселения разные. Другие проверяют модели, на которые мне бы одной жизни не хватило...
И, как я понимаю, здесь не попытка исказить и замаскировать, а поиски решений, которые реально могут помочь людям справиться с испытаниями, найти и привлечь ресурсы для устойчивого развития. Устойчивого - т.е самодостаточного, функционирующего как самообеспечивающаяся и самоподдерживающаяся система.
Лично я считаю, что открытое взаимодействие друг с другом на принципах уважения, доверия, взаимопомощи - это деятельная любовь.
Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.
Жизнь на земле - это такая чистота и такая правда, что всё "неживое" и не живет, рушится и распадается.
Но для этого надо пробовать и не бояться этого. Это очень хорошая школа. И всё становится явным - кто с чистыми помыслами, а кто нет, как бы они себя не называли.
Совершенно верно, не все, кто называется христианином, живет в истине, имеет христосознание и христолюбовь.
Аналогично и с анастасиеевцами. Чистота помыслов, самодостаточность (само- устойчивое развитие) не зависит от того, каким термином мы называемся.
Сама Любовь помогает тем, у кого любовь понятие не абстрактное, а деятельное. А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: mbushmanov, Ирина3428, Дмитрий Терёхин
Захаров Евгений



Возраст: 55
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 677
Благодарили 318 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

952580СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:14 | Ответить с цитатойВернуться к началу

НадеждаР., все ли пути к Богу?.. Пока мы все приходили не к Богу, а к планетарным катастрофам... Здесь никто никого не оскорбляет и не унижает. Никакие другие "религии" и "течения". Просто выбирать предлагается... Как можно сидеть на двух стульях сразу? - мне не понятно...

_________________
Стихи о Жизни http://vk.com/id168300420
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Татьяна Невежина




Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 283
Благодарили 149 раз/а
Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино

952581СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:24 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.

Смерть тоже путь к Богу.
Вы готовы вступить в клуб самоубийц? Smile

_________________
Книги В.Н. Мегре самые значимые книги современности.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Захаров Евгений
Татьяна Домбровска
Хранитель форума



Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 5232
Благодарили 1072 раз/а
Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

952584СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:54 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Употребляя термин "устойчивое развитие" необходимо понимать его суть. Иначе ведя разговор с разными понятиями этого выражения не достигнуть понимания.
=====================
Устойчивое развитие (УР)
Это часто используемое понятие, которое мы слышим постоянно в последние годы в различных сферах нашей жизни. Что оно означает?
Википедия
Цитата:
Устойчивое развитие (англ. sustainable development) — гармоничное (правильное, равномерное, сбалансированное) развитие — это процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
Во многом речь идёт об обеспечении качества жизни людей.

В польском переводе это также - доктрина о политической экономии, определяющей качество жизни на уровне, на который позволяет текущее развитие цивилизации.

«Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.»
1. Экономическая составляющая заключается в получении совокупного дохода при сохранения совокупного капитала. Под капиталом подразумевается физический, природный или человеческий капитал (это выражение само по себе для меня ужасно) .
Экономическая составлющая разделена на два вида устойчивости:
слабая устойчивость - стабильный во времени природный и произведенный капитал,
сильная устойчивость —когда прибыль от невозобновимых ресурсов инвестируется в возобновимый природный капитал.
Обратите внимание, что человеческий капитал не вошёл в расчёты.

2. Социальная составляющая направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем*.
«Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.»**
Однако, подразумвевает желательное сохранение культурного капитала и также более полное использование практики устойчивого развития доминирующих культур.
Человек предполагается не субъектом, а объектом развития (опять же видимо «устойчивого развития»). Человек не является главной ценностью, акцент делается на его жизнедеятельности.
Примечание Т.Д.:
*Стабильная социальная система, я так понимаю, это контролируемая кем-то система. Здесь даже речь не идёт об обществе, уже не говоря про человека.
** Здесь весьма активно поддерживается высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири Exclamation


3. Экологическая составляющая включает устойчивое развитие, обеспечивающее целостность биологических и физических природных систем.
Выделяется значение глобальной стабильности всей биосферы.
В понятие «природных» систем и ареалов обитания предлагается включить города*.
Особая роль уделяется способности экологических систем к самовосстановлению.
Примечание Т.Д.: Как ни странно, даже не экопоселения.

Цитата:
В соответствии с приведенным определением устойчивого развития главным показателем устойчивости, разработанным Всемирным банком, являются «истинные темпы (нормы) сбережения» или «истинные нормы инвестиций» в стране. Принятые сейчас подходы к измерению накопления богатства не учитывают истощение и деградацию природных ресурсов, таких как леса и нефтяные месторождения, с одной стороны,
а, с другой — инвестиции в людей — один из самых ценных активов любой страны. При переходе на вычисление истинных темпов сбережений (инвестиций) этот недостаток исправляется корректировкой рассчитываемых традиционными методами темпов сбережений: в сторону уменьшения — путем оценки истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды (потеря природного капитала), и в сторону увеличения — путем учёта возрастания человеческого капитала (прежде всего из-за инвестиций в образование и базовое медицинское обслуживание)*.
Примечание Т.Д.:
*Если не ломать себе мозги пониманием хитросплетений этих формулировок и просто сказать ПРЯМО и по-русски, то будет так: Устойчивое развитие и сохранение природного капитала достигается путём корректировки человеческого капитала. Ещё проще – уменьшение численности населения планеты ведёт к устойчивости развития и природосохранению. А достигается это через инвестиции Всемирного банка в образование и мед.обслуживание.

=============================

Экономика устойчивого развития говорит об необходимом учёте природного фактора.
Природа представляется, как основа жизнедеятельности человека, а не естественная среда обитания человека.
К тому же, заявлено, что природные блага деградируют и истощаются ввиду того, что не имеют должной ценности. Этим объясняется переход к экологической экономике и экономике устойчивого развития.

Понятие «устойчивое развитие» включает в себя и устойчивое развитие территорий.
Иными словами - территориальное планирование. Опять же жизнедеятельность человека должна быть обусловлена отсутствием негативного воздействия на окружающую среду и рациональным использованием природных ресурсов.

Здесь мы видим снова пропасть между акцентами:
- В книгах «Звенящие кедры России» человек – вершина Творения, акцент делается на необходимости восстановления и совершенствования естественной среды обитания человека и его рода.

- В Концепции «Устойчивого развития» (УР) доминирует понятие «жизнедеятельность человека», а человек рассматривается как понятие субъективное в том смысле, что человек противостоит внешнему миру - человек vs (контра) природа.

Этим и объяснются мотивы и действия авторов и реализаторов концепции УР, а также продвигаются способы всевозможного ограничения и контроля за жизнедеятельстью человека в ключе наносимого этой деятельностью вреда окружающей среде.

_________________
Суверенитет России и Идея родовое поместье

Последний раз редактировалось: Татьяна Домбровска (Чт 23 Май 2013, 12:00), всего редактировалось 3 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Светлана К., vesta_k, Татьяна Невежина, НадеждаР., arhiaries
Татьяна Домбровска
Хранитель форума



Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 5232
Благодарили 1072 раз/а
Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

952585СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 12:57 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Хартия Земли и Устойчивое развитие

История
Цитата:
Идея Хартии Земли появилась в 1987 году, когда Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН призвала создать новую хартию, которая сформулировала бы фундаментальные принципы устойчивого развития. В 1992 году на необходимости хартии настоял Генеральный Секретарь Бутрос Бутрос-Гали на Саммите Земли Рио-де-Жанейро, но время для подобной декларации посчитали не самым правильным. Декларация Рио стала изложением достижимого консенсуса в то время. В 1994 году Морис Стронг (Председатель Саммита Земли) и Михаил Горбачёв, через организации, которые каждый из них основал (Совет Земли и Международный Зелёный Крест), повторно запустили Хартию Земли как инициативу гражданского общества, при помощи правительства Нидерландов.

Цитата:
Документ Хартия Земли появился на свет в результате шестилетнего международного диалога с целью выработки общечеловеческих целей и общих ценностей. Он был подготовлен по инициативе гражданского сообщества и был официально принят на собрании Комиссии Хартии Земли в штабе ЮНЕСКО в Париже, в марте 2000 года. Миссией Хартии Земли является пропаганда перехода к устойчивому образу жизни и формированию глобального сообщества, основанного на общих этических устоях, включающих в себя уважение и заботу о всём сообществе живого, принципы экологической целостности, всеобщие права человека, уважение к культурному разнообразию, экономическую справедливость, демократию и культуру мира.*

*Примечание Т.Д.:
Опять же может подразумевать, что РФ не вправе сама распоряжаться своими богатыми ресурсами.



См. ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартия_Земли
"Этическое видение Хартии Земли провозглашает, что защита окружающей среды, прав человека, равного человеческого развития и мира взаимозависимы и неразделимы."*
*Примечание Т.Д.:
Т.е. права человека зависимы от необходимости защиты окружающей среды! Таким образом, если огласить, что окружающая среда в опасности, то права человека можно ограничивать.


"Хартия пытается дать новую точку зрения для размышления и решения этих вопросов. Для продвижения Хартии существует организация Инициатива Хартия Земли. Официальный представитель Международной инициативы «Хартия Земли» в России — Общероссийская общественная организация "Центр экологической политики и культуры"."

Хартия Земли. Преамбула
"Мы вступили в критический момент истории Земли, когда человечество должно выбрать своё будущее. ..."

Однако, человечеству ли предоставили право выбора создатели Хартии Земли?


Последний раз редактировалось: Татьяна Домбровска (Чт 23 Май 2013, 12:04), всего редактировалось 4 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Светлана К., Татьяна Невежина, НадеждаР.
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10221
Благодарили 1899 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

952587СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 13:01 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Рабочее

lubinka2013 писал(а):
Как ученый могу сказать, что любой ананлиз проведенный без заслушивания мнения второй стороны, автоматически будет однобоким. Было бы интересно заслушать такой же анализ, выполненный экопоселениями сети GEN. Это возможно, в рамках этого форума?
Данный форум предназначен для популяризации Идеи Родовое поместье, озвученной в книгах Владимира Мегре.
В книгах Владимира Мегре нет связи Идеи Родовое поместье с идеологией сети GEN. Более того, на своих встречах Владимир Мегре неоднократно говорил о различиях в образах.

Данная площадка не предоставляется для популяризации идей GEN, приглашения к сотрудничеству с сетью GEN.


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Пн 17 Дек 2012, 14:21), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10221
Благодарили 1899 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

952591СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 13:25 | Ответить с цитатойВернуться к началу

НадеждаР. писал(а):
Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.
Другие люди определяют своим сердцем, а не вашим.
НадеждаР., просьба - не пишите сообщения в виде проповеди и поучения.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: НадеждаР.
Galex



Возраст: 53
Зарегистрирован: 05.12.2010
Сообщения: 300
Благодарили 302 раз/а
Населённый пункт: Усть- Каменогорск

952594СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 14:05 | Ответить с цитатойВернуться к началу

НадеждаР. писал(а):
Сама Любовь всегда содействует человеку с чистыми помыслами. Быть может это и есть главный критерий.

О споре нет и помыслов. Беседа! Smile Коллективно забрались в "болото", всем вместе и выход искать.
Чистота помыслов - уже ближе к "телу" (делу). То, что называется Анастасия прописала. Но вот ведь какая штука , чистота помыслов тоже понятие относительное. Смотря что брать за эталон чистоты. У одних эта чистота не выходит за рамки материального, а у других является неотъемлемой частью духовного мира. Так что каждый "чисто мыслит" в меру своего воспитания (и родителями, и образом). Но так как истина одна, значит кто-то мыслит явно "не чисто" Wink

Чтобы оценить уровень чистоты помыслов необходимо вспомнить подвиг Анасты, остановившей ледник... Вот это, я понимаю, эталон чистоты мысли!!! Кто-то спросит для чего? для кого?.. И ответа здесь не будет... Чтобы понять данный поступок девочки, нужно быть как минимум Богом... И обратите внимание как бездарно (потребительски) распорядились этим "подарком" далеко не глупые люди (в сравнении с нами) того времени. Предположу у них тоже был выбор, как и у нас сегодняшних. Результат их тогдашнего выбора мы наблюдаем в наше время (движение в ту же пропасть).

В нынешнее время та же ситуация (повторяется), только теперь Анастасия своей чистотой помыслов спасает человечество от того же ледника (катастрофы). И что делаем мы? ( вновь должны сделать выбор) Мы вновь, ведомые собственной гордыней, пытаемся выстраивать свою жизнь по разным идеологиям, не учитывающими основную концепцию Главного "виновника" торжества Crying or Very sad( И ведь понятно же, что кому это на руку.) Сегодня все кто заинтересован в построении общества Людей-Богов, а не в построении очередной завуалированной рабовладельческой пирамиды, должен сделать правильный выбор в пользу ведущего Образа (эталона), который в дальнейшем и поведёт человечество к той Единственной, Настоящей Истине.

Когда ошибаешься уже не важным становится заблуждался ты или намерено "тупил", результат один - катастрофа. Повторюсь, Истина одна! И путь (образ), который ближе всего к пониманию Истины должен стать (добровольно) для всех приоритетным. Если не кривить душою, в таблицах Светланы, этот путь отчётливо детализирован и имеет явные моральные и духовные преимущества перед остальными.

_________________
А он - смысл жизни - в истине, радости и любви
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: vesta_k
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8738
Благодарили 2447 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

952606СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 15:52 | Ответить с цитатойВернуться к началу

НадеждаР., человек волен менять соотношение энергий в самом себе. Поэтому безусловно человек может выбрать образ самого себя как совместителя всех предствленных в табличке образов, и вообще любых других возможных. Это следствие закона свободы воли.

Но обратного эффекта на сами образы - подобное иметь не будет. Потому что в образе заключены свойства человеческой личности, его создавшей. И стремясь менять чей-то образ - получается что стремишься и нарушить закон свободы воли для этого человека, изменить его образ. Это нехорошо.

Вот например, автор образа "Родовое Поместье", "Пространство Любви" - Анастасия, и простое уважение не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

Равным образом и "менять" что-либо в ЭКО - получается что вступаешь в конфронтацию с создателями этого образа. Нужно ли?
Не разумнее ли силы отдавать тому образу, с которым изначально согласна ваша душа?

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Татьяна Невежина, НадеждаР., Archimedes
Захаров Евгений



Возраст: 55
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 677
Благодарили 318 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

952635СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 19:06 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Светлана (sviet), да, спасибо, Света. Это именно НЕУВАЖЕНИЕ к Создателю Образа. В данном случае - к Анастасии. На сайте, названным её именем, это вообще странно... (неуважение к её Слову).

_________________
Стихи о Жизни http://vk.com/id168300420
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
geminii



Возраст: 50
Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 579
Благодарили 145 раз/а
Населённый пункт: Пермь

952651СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 22:10 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Светлана (sviet) писал(а):
...не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

С таким подходом, вам (нам) от образа "секты" не избавиться!..
Повторю..., на практике каждый человек всё-равно все известные образы профильтрует через своё восприятие и будет делать всё по своему образу и подобию...

Цитата:
Наука образности - величайшая из наук. Вы не согласны с этим?

А если я скажу (страшно, но надо! Wink ), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!.. Или даже просто заменю это словосочетание на "образное мышление", "воображение" и т.п., меня, конечно, тут же обвинят в "подмене понятий" и т.п... Very Happy

_________________
родпарт.рф - Сайт Родной партии
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Дмитрий Терёхин
Татьяна Домбровска
Хранитель форума



Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 5232
Благодарили 1072 раз/а
Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

952654СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 22:33 | Ответить с цитатойВернуться к началу

geminii писал(а):
А если я скажу (страшно, но надо! Wink ), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!

Вы книги ЗКР читали?

_________________
Суверенитет России и Идея родовое поместье
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8738
Благодарили 2447 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

952660СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2012, 23:54 | Ответить с цитатойВернуться к началу

В отсутствие закона о Родовом Поместье сам образ живет в устремлениях выбравших этот образ людей. Это же очевидно. При этом законами оформляется теми, которые в наименьшей степени несоответствуют этому образу.

Принятия закона о Родовом Поместьи - было очень важно и 15 лет назад, с тех пор важность и необходимость его лишь усилилась многократно.

А тут некоторые граждане, выбравшие иной образ чем РП, призывают участников этого тематического форума силы вкладывать в продвижение совершенно иных законов., называя это "сотрудничеством". Ни разу еще не видела чтобы экопоселения агитировали за принятие закона о "Родовом Поместье".
Wink
Такое вот понимание "сотрудничества" у некоторых, как помощь лично им в исполнении их интересов.
Увы, распределение имеющихся в РФ "пустующих" земель в сторону "экопоселений" под эгидой GEN не помогает а лишь мешает принятию будущего закона о Родовом поместье.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Захаров Евгений, НадеждаР., Татьяна Домбровска
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB