forum.anastasia.ru :: Сообщения вынесены из темы Автопробег 2012 октябрь Закон о Родовых поместьях.

Сообщения вынесены из темы Автопробег 2012 октябрь Закон о Родовых поместьях.

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Закон о Родовом поместье

#61: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вт 06 Ноя 2012, 14:31
—
В прошлый раз везли текст, скомпанованный из концепции закона об РП Натальи Ризаевой (взятый без ее согласия и оставленный несмотря на четко выраженную ею позицию о недопустимости подобного плагиата). Смысл и философия нового обеспечения денежной единицы из законопроекта инициаторами того автопробега были вычеркнуты - и вложено иное, их собственное, видение. Сводимое в итоге просто к каторжному труду в поместье и обязательности сдачи продукции в строго оговоренных размерах в сбытовые конторы (иначе отбирают поместье).
По их мнению например я в этом году должна была произвести и сдать в заготконтору 40 тонн картошки, это не считая иных овощей, ягод, фруктов, молока и яиц.

Обсуждение того законопроекта полностью удалено самим Антоном.

Текст того закона по прежней ссылке на него отсутствует
PS. ссылка удалена

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 01 Авг 2013, 14:22), всего редактировалось 1 раз

#62: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вт 06 Ноя 2012, 14:44
—
А что касается "команды" - никогда я лично не буду поддерживать тех, кто лжет и лукавит. Вы исхитрились солгать и с с первым законом и со вторым.

И уж извините, с ТАКИМ отношением к идее РП лично мне - не по пути. Это совершенно четкая и открытая моя позиция.

и опять вы лукавите:

Цитата:

Анастасия же не говорила, что проект примется экстренно в первом чтении.
А т.к. конституцию РФ мы переписать не можем, для этого нужно 2 000 000 голосов. То все должно быть в рамках закона РФ.

Она говорила именно о внесении необходимых для сохранения смыслов законов изменений в Конституцию РФ.

И главное - работа по изменению конституции, по искоренению из нее положений, способствующих нашей финансовой, экономической и идеологической зависимости от запада - уже начата в нашем правительстве.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Ср 07 Ноя 2012, 14:56), всего редактировалось 2 раз(а)

#63: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Ср 07 Ноя 2012, 17:50
—
Рабочее:
перемещенные сообщения восстановлены в отдельное обсуждение.

#64: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Ср 07 Ноя 2012, 19:04
—
Антон из Лучезарного, я говорю не о продаже, а о предлагаемом сами законопроекте, где есть продажа.

Поэтому строго говоря по вашей логике к п 7.2 в принципе относится сама идея РП, так как закона о РП пока нет. Однако обсуждения точного смысла необходимого закона российским законодательством не запрещены. И выходит что ваше указание на пункт правил - некорректно.

Что касается пункта 7.11 то тут по логике получается что стартовали обсуждение именно вы, представив не соответствующий идее РП законопроект для сбора подписей. После этого считаете неправыми всех, кто говорит вам о несоответствии. Подобное тоже не корректно.

Так же я понимаю, что все эти действия связаны с вашим стремлением удержать землю, которую вы лишились по решению суда. Понимаю вас, не принимая ваши методы. Более в данной теме участововать не планирую. Полагаю ваши собственные методы и не позволят реализовать задуманное вами.

#65: Автор: Rada-solnychko, Населённый пункт: Любавинка

Добавлено: Чт 08 Ноя 2012, 12:19
—
Антон, понятно, что вы активно занимались автопробегом. Спасибо вам за это. Но не думайте что вы единственные что-то активно делаете. Другие тоже делают. И, возможно, не меньше. И, действительно, опыт есть у каждого из нас. И давайте учиться его складывать.
Мы отослали вам подписные листы, но мы против такой формулировки "передачи с ценой" в законе. И вот что делать?
А все идет вот откуда: у вас в Лучезарном не 100 % согласием собрания принимают решения. А нужно 100 %. Только тогда гармоничное решение получается и радость всем от него. Поэтому нужно искать его, это решение.
Я переписывалась с Василием Петровым. Мы добро поговорили. Но он отказывается менять этот пункт о продаже в своем проекте. Он не хочет брать на себя ответственность и хочет свободу людям дать.
Но, раз, как вы говорите, проект вы вместе писали коллективно, значит ответственность тут не только его получается. И проект не только его, а общий. И значит, дорабатывать его нужно сообща. Тогда не надо ему одному под ним подписываться. И тогда не надо с Василием спорить. А доработать этом текст так, чтобы он соответствовал мечте Анастасии и нашей общей мечте.

#66: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пн 20 Май 2013, 13:40
—
Для информации.
Вот ссылка на страничку внесенного закона "О Родовых Усадьбах" на сайте Государственной Думы РФ.
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269545-6&02

Вот ссылка на тексты, и закона и сопроводительные.

Планируется разводить нутрий, скот и кроликов (на убой). И реализовывать все это произведенное без налогов.
Размер "не менее 1 га" обосновывается "экологической сбалансированностью системы" такого размера. Видимо, хоть в городе или рядом с производством каким землю выделяй - все нормально сбалансируется, раз достаточно для этого всего одного га.

Текст завершающей страницы подборки:

Цитата:

Принятие федеральных законов «О Родовых усадьбах» и «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи
с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах» не потребует
признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или
принятия иных актов федерального законодательства.

То есть - от принятия данного закона в нашей стране ничего не меняется. Они сами, черным по белому, это написали.

#67: Автор: Rebro Ladoni, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Пн 20 Май 2013, 17:06
—
Это что получается, нам свинью подложили что ли?

#68: Автор: Светлана, Населённый пункт: город

Добавлено: Пн 20 Май 2013, 18:02
—

Цитата:

Ну и хорошо, что не потребует. Не хватало ещё, чтобы с принятием этого закона отменили все КФХ, СХ и что там ещё есть для продажи… И скотоводы бы резали глотки животным в родовых усадьбах за неимением ничего другого. Впрочем, если действительно в законе идёт речь о реализации их «продукции» без налогообложения, то они сами перерегистрируют свои хозяйства в родовые, чтобы не платить налогов. Sad

#69: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пн 20 Май 2013, 20:25
—
Светлана Свиридюк, этот текст просто означает, что никакая новая форма отношений земли и человека авторами закона и не рассматривается. При этом отдаю себе отчет о том, что для кого то именно этот вариант и является желаемым. Это право выбора этих людей, но это все иное, не Родовое Поместье.

Что касается реализации образа РП и закона о РП, то там ради новой формы отношений человека и земли будут вносить изменения в Конституцию. А может, все дело в том, что образ "Родовое Поместье" в текущей законодательной матрице, написаной американцами после 90-ых, и не может быть реализуем с сохраненем всех смыслов.

forum.anastasia.ru -> Закон о Родовом поместье

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 Раскрыть всю тему Страница 5 из 5