Как сделать так, чтобы Родовое Поместье тебя защищало?
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Замысел Родового поместья

#61:  Автор: MeskalittaНаселённый пункт: Москва, Пущино, Славное СообщениеДобавлено: Вт 11 Сен 2012, 22:31
    —
Вдруг мысль пришла. Вот Бог! Представьте Солнце! Например как огненный шар, с которым Анастасия общается. Если каждый человек в своём первозданном образе - это Бог, то представьте такой шар внутри у человека. Внутри у себя. Это сжатый комплекс всех чувств.. Представьте! Как такому человеку-Богу вообще кто-то что-то сделать может? Напасть, поранить и т.д. Ведь Богу как великой Вселенской сущности никто ничего не может сделать.
А мы - его дети, которым он дал ВСЁ, что имеет сам и даже больше. Может быть вот это "больше" и даёт нам возможность быть такими разными, совершать ошибки... это свобода выбора.
Может ошибка в том, что человек, устремившись развиваться, вообще куда-то пошёл и появилось "время"? То есть он был в той точке, которая и есть Бог(соединить все планы бытия в единую необходимо точку.
Ту точку родиной назвать своей..), а потом, решив куда-то идти, куда-то пошёл, сойдя с этой точки. И так появилось линейное время. А развитие по Божественному замыслу, то есть о чём Бог мечтает для детей своих - это расширение из этой точки во все стороны! Увеличение своего Божественного сияния, распространение на всю Вселенную и дальше. Тогда нет линейного времени. Это совершенно иное ..объёмное развитие! Может так?
Солнце!

#62:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Пт 17 Янв 2014, 16:29
    —
Meskalitta писал(а):
Лилит


Мда. Мне, как в какой-то степени еврею, даже страшновато. Так как

Цитата:
ЛИЛИ́Т (לִילִית), центральная женская фигура еврейской демонологии; иногда — нарицательное обозначение демона женского рода (мн. число лилийот, лилин). Образ и имя Лилит заимствованы из вавилонской (возможно, и шумерской) мифологии, в которой лилу фигурирует как бес мужского пола, а лилиту и урдут лилита — как бесы женского пола, соблазняющие мужчин и вредящие роженицам и новорожденным. Еврейская народная этимология связывает имя Лилит со словом лайла –` ночь`.


В Талмуде Лилит представлена как демон с женским лицом, длинными волосами и крыльями (Эр. 100б, Нид. 24б), мать Ахримана, верховного божества зла в иранской мифологии (ББ. 73а), овладевающая человеком, ночующим в пустом доме (Шаб. 151б). Аггада связывает образ Лилит с легендой об Адаме, повествуя, что после грехопадения он расстался с Евой на 130 лет, в течение которых от его связи с духами (в числе которых была и Лилит, по имени Пизнай) рождались демоны и лилин (Эр. 18б; ср. Быт. Р. 20:11). Потомством этих духов полон весь мир.

#63:  Автор: GalexНаселённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2014, 12:15
    —
Meskalitta писал(а):
Так. Всё же неясно - как Лилит - новорождённая девочка соединила планы бытия. И получилось у неё лучше, чем у ведруссов, осознанно сотворяющих своих детей. И пространство её по-настоящему и до сих пор защищено.
Какие же это необходимые условия?...
По повествованию ЗКР и Лилит, и Анастасия были воспитаны истинным Родителем. А кого может воспитать Бог?.. Только Бого-Человека! С присущими Родителю способностями - "великой сущности Вселенной". У Анастасии связь с Богом не нарушена, отсюда защита.

Ведруссы же в образный период отстранили Родителя от сотворчества. По своей или по чужой воле - не важно. Важно другое - лишились связи с Родителем!.. Как итог, постепенно теряя способности "великой сущности Вселенной"
Кто же мы писал(а):
...Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.
лишились Божественной защиты.

Вывод: необходимым условием будет являться обеспечение трёх планов бытия, описанных в "Сотворении", для рождения полноценных детей, которые в свою очередь, постепенно вернут себе первозданные способности Творца. И уж затем смогут защитить Родину способами, описанными в гл."А на Земле быть добру". А пока... за закон о Родовых поместьях Wink

#64:  Автор: MeskalittaНаселённый пункт: Москва, Пущино, Славное СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2014, 23:07
    —
Наверное не каждый младенец, которого оставили в диком лесу, станет таким как Лилит.. Говорят, дети, выросшие в лесу, становятся как животные, которые их воспитывают.
Так почему же получилось, что именно ВСЁ окружающее( или Бог, или изначальная Мысль) стало отцом и матерью и воспитателем для Лилит?

#65:  Автор: GalexНаселённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 11:55
    —
Meskalitta писал(а):
Наверное не каждый младенец, которого оставили в диком лесу, станет таким как Лилит.. Говорят, дети, выросшие в лесу, становятся как животные, которые их воспитывают.
Каждый такой случай требует тщательного анализа. Причём, выводы будут делаться исходя из первоначальной установки - что есть совершенство?.. По каким критериям определяется " дикость"? Вот Мегре В.Н. к Анастасии тоже сначала относился как к "дикой". Сравнивал даже со "зверьком"...

Для науки основным критерием определения, так называемой, цивилизованности является умение говорить на языках и приспосабливаться к жизни в технократическом обществе. Если тест не пройден, значит не цивилизованный, а где-то даже дикарь. Но насколько верен данный критерий?.. Каков был изначальный человеческий язык?.. Может быть, все существующие ныне языки и наречия лишь жалкое подобие общения?.. По ЗКР у Бога язык общения вообще - шум ветерка, пение птиц, шелест листвы... Ещё вспоминается телепатическое общение Анастасии с прадедом...

О способности приспособиться к технократии и говорить нет смысла. Потому как это и есть путь утраты естественных человеческих Способностей... Так что, недоумкам цивилизации не дано определить совершенство любого ребёнка, воспитанного Природой Cool
Цитата:
Так почему же получилось, что именно ВСЁ окружающее( или Бог, или изначальная Мысль) стало отцом и матерью и воспитателем для Лилит?
Пока младенец Чист от догм, он дитя Бога , а следовательно Властелин для Живого царства, ведь в Душе каждого всё Божественное было заложено изначально. Что же касается воспитания Лилит, думаю, здесь Божий промысел. Нужно было сохранить хоть один человеческий Род, в котором родится Анастасия Smile На месте Лилит могла оказаться... Екатерина Wink

#66:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 16:26
    —
Galex писал(а):
По каким критериям определяется " дикость"


Цитата:
Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы.


Цитата:
Младшая девочка (Амала) была в возрасте приблизительно 18 месяцев, старшая (Камала) приблизительно в возрасте 8 лет. По описанным физическим признакам, свидетельствующим о далеко идущем приспособлении к жизни в волчьем логове, Гезелл заключает, что дети жили в обществе волков приблизительно с шестимесячного возраста. Руки и кисти Камала использовала лишь для передвижения, хватательным органом остался рот. Бросались в глаза ее мощные плечи и крепкие ноги, на коленях, подошвах, локтях и ладонях имелись огромные мозоли — на четвереньках она бегала так быстро, что в свободном пространстве поймать ее было трудно. Кожа была исключительно чистой, волосы же слепились в мощный шар.

Люди их приводили в ужас; ребенка, который к ним приблизился, Камала искусала. Днем они спали, свернувшись в уголке, ночью, однако, оживали, рыскали кругом и регулярно, три раза в течение ночи «выли», совершенно как волки. Их голос, однако не был «ни человеческим, ни звериным» и сначала пугал работников сиротского приюта. Иных звуков они не издавали, за исключением тех случаев, когда во время кормления приближался кто-либо из детей. Тогда Камала угрожающе ворчала и оскаливала зубы.


Надеюсь, никто не сомневается, что человек - существо изначально социальное, так сказать, по природе своей предназначенное жить не в одиночку, и не в окружении вещей или животных, а в окружении именно людей?

#67:  Автор: R-O-S-AНаселённый пункт: Zemlja СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 17:43
    —
Serrgejs:
Цитата:
Надеюсь, никто не сомневается, что человек - существо изначально социальное


Есть большие сомнения. Если взять первого человека, так он вобще первые 100 лет жил прекрасно один, и с ума не сошёл от одиночества, пока на него лёгкая грустинка не нашла). И многие люди уходили в леса на десятилетия, и становились просветлёнными.

Неизвестно насколько достоверны эти ужастики про детей "маугли", кто их писал и с какой целью, насколько учённые были действительно заинтересованны в выявлении правды об этих детях и их истинных способностях.

#68:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 17:52
    —
R-O-S-A писал(а):
первые 100 лет жил прекрасно один


Верно. По Библейской версии. С тремя дополнениями:
1) Он уже был создан готовым, сформировавшейся личностью, со всеми готовыми навыками, и ему не грозило стать "Маугли". И он находился в прямом общении с Богом...
2) Ему была дана задача "плодится и размножаться", а не жить одному.
3) Есть версия (снова, еврейская, авторов Библии, так сказать) что "ребро Адама" не правильно читать как ребро в анатомическом смысле, а правильно как "грань, часть". Что Ева (женщина) - это такая же грань, часть человека, как мужчина. Понятие "человек" включает в себя оба пола, обе грани, стороны, изначально, по природе, так сказать.

#69:  Автор: GalexНаселённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 17:53
    —
Serrgejs, так я же и говорю анализировать необходимо. И главным критерием определения должно стать наличие баланса Разума и антиразума в данной местности... Одно дело, когда воспитание природой происходило, образно выражаясь, в пригородном лесочке, где балансом и не "пахнет", и совсем другое, если это происходило в условиях, приближенных к первозданным, как у Анастасии. Даже звук работающего вертолёта мог исказить восприятие мира, тогда ещё у малого Володи.

А что до выражения "человек - существо социальное", то это из серии, как если бы через лет эдак 100, нам в подсознание внедрили новую установку - человек существо законопослушное Shocked И мы бы с уверенностью, что это было задумано со времён сотворения, твердили это как мантру ржач

#70:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 18:01
    —
Galex писал(а):
новую установку - человек существо законопослушное



Вы несколько опоздали.

Доктрина "естественного права" (что законы, право присуще человеку по природе, изначально) стала господствовать, фактически появилась в Новое время (16-17 века), и пришла а замену средневековому пониманию, что законы человеку дал Бог, они исходят из божественного повеления.

Так что не "будет", а "давно есть". Smile

#71:  Автор: R-O-S-AНаселённый пункт: Zemlja СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 18:11
    —
Serrgejs, Мы здесь не библейскую версию обсуждаем, а ту, что нам Анастасия поведала. Вы хоть читали "Сотворение"? Младенец приходит на свет, как уже сформировавшаяся личность, только маленькая. То что он не умеет ходить и говорить не должно вносить сомнений в полноценности личности. Есть люди парализованные, есть немые но это всё полноценные личности.

#72:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 29 Янв 2014, 18:47
    —
R-O-S-A писал(а):
Анастасия поведала
Младенец приходит на свет, как уже сформировавшаяся личность, только маленькая. То что он не умеет ходить и говорить не должно вносить сомнений в полноценности личности. Есть люди парализованные, есть немые но это всё полноценные личности.


А можно цитату, где именно это сказано?

Добавлено после 5 минут:

Впрочем, возмножно, это просто терминологическая путаница.
Что Вы понимаете под "личностью"?
Цитата:

Личность — это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических особенностей человека, определяющих повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия


Вопрос соотношения врождённого и приобретённого в поведении, личности человека (к слову о "врождённом преступнике"...) весьма интересен, но уж то, что значительная, если не бОльшая, часть - приобретённая (да ещё и проявляющаяся в основном в общении, взаимодействии с другими людьми), это входит просто в определение личности...

То-есть нет сомнений, что младенец личностью обладает, но далеко не такой же, как тот же человек 20 лет спустя. Личность непрерывно развивается, изменяется, раскрывается, в идеале - совершенствуется. Самосовершенствование - бесконечно.

#73:  Автор: R-O-S-AНаселённый пункт: Zemlja СообщениеДобавлено: Чт 30 Янв 2014, 1:29
    —
Serrgejs,
Конечно личность развивается, но вопрос в какую сторону.
Например, в технократическом обществе новорожденный не имеет в начале не страха не агресси, от него исходит свет что даже хищные животные не могут причинить ему вреда, по чистоте помыслов он превосходит своих родителей, но через некотророе время он начинает терять все эти качества, можно сказать, что личность в этом плане деградирует.
Всё дело в воспитании.
Ребёнку внушается что он всего лишь беспомощное глупое существо и ему нужно многому учиться от родителей: как защищаться от кровожадных зверей например, как зарабатывать на хлеб насущный, что нужно кушать мясо, лечиться от болезней антибиотиками, как молиться богу и как не любить тех, кто молится по другому (список можно продолжить)..............
И когда ребёнок усвоит эти все технократические "премудрости" тогда он станет достойной, высокоразвитой , достойной любви и уважения личностью (как вы это называете), то есть из этих детей вырастают биороботы, напичканные искусственными знаниями, которые далеки от истины.

Эти бедные дегенераты так уверенны в своей правоте,что не ставят под сомнение данные им постулаты принося в жертву всю свою жизнь системе, которая их поработила. Убивают ежедневно тысячи животных, разрушают природу, тем самым и основу своего существования. Зато как гордятся своими так разносторонне развитыми личностями!!!
Так гордятся своим воспитанием и образованием,а точнее сказать развращением и средствами дезинформации. Ну научились они ходить на двух ногах, научились говорить,держать молоток в руках. Ну и что, обезьяна тоже может ходить на задних конечностях, а попугай слова повторяет. Врядли их можно назвать разносторонне развитыми личностями. Rolling Eyes

#74:  Автор: DrkedrНаселённый пункт: Ставрополь СообщениеДобавлено: Вт 08 Апр 2014, 13:53
    —
Я например, мечтаю собаку хорошую завести. Обойду с ней всё поместье по границе (изнутри) изгороди живой. И накажу ей жить в поместье постоянно том и охранять его. Воистину собаки живущие в поместье, охраняют его гораздо самоотверженней, чем обычные частные дома и есть тому примеры. Exclamation



forum.anastasia.ru -> Замысел Родового поместья


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  Раскрыть всю тему
Страница 5 из 5

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group