О, похоже у нас есть уникальная возможность получить информацию из первых рук и узнать по каким ещё причинам не хотят осваивать землю в Украине.
Может уважаемый Юрий из Донецка расскажет нам когда его не приняла земля в донецкой обл., как долго и каким образом он ищет землю, которая его примет и почему до сих пор не нашёл и соответственно до сих пор не осваивает?

Максим Михайлов писал(а):

Тема называется "на украине давно всем выделили по 2гектара" Кто-нибудь из Украины возьмётся за толковое объяснение данной возможности? Необходимо расписать текущие законы, размеры участков, типы собственности, разрешённых строительств. Иначе тема превращается в слухи и будет удалена.

1. Бесплатно выделяется в частную собственность и только гражданам Украины и не ПО 2 га, а НЕ БОЛЕЕ 2га. Есть люди кому досталось и 0.6 га (60 соток), а кому-то и того меньше.
2. По закону должно выдаваться всем гражданам не зависимо от места прописки, а выделяют в основном прописанным на данной территории. Нередко отказывают, мативируя что земли свободной нет.
3. Если выделен массив, то в нем есть не только анастасиевцы. А хотелось бы. Соотвественно и выводы - каждый осваивает (если вообще осваивает) по своему разумению. И попробуй там создать поселение.
4. Строить разрешается только постройки для обслуживания данного земельного участка

в газете "Быть добру" был опубликован отсканированный ответ из правительства Украины, в котором чётко говорится, что дом строить можно. А если берёшь 2Га под ЛКХ и 25 соток под дом - то тем более
Нюансы есть - например, т.н. безоплатная приватизация - одноразовая: т.е. взял 60 соток и всё! до положенный 2Га добрать уже нельзя - сразу надо было думать.
А то что дают только прописанным - так это один из способов потянуть время, чтобы приезжий успел себя проявить и показать, что за человек

Цитата:

. Бесплатно выделяется в частную собственность и только гражданам Украины и не ПО 2 га, а НЕ БОЛЕЕ 2га. Есть люди кому досталось и 0.6 га (60 соток), а кому-то и того меньше. 2. По закону должно выдаваться всем гражданам, а выделяют в основном прописанным на данной территории. Нередко отказывают, мативируя что земли свободной нет. 3. Если выделен массив, то в нем есть не только анастасиевцы. А хотелось бы. Соотвественно и выводы - каждый осваивает (если вообще осваивает) по своему разумению. И попробуй там создать поселение. 4. Строить разрешается только постройки для обслуживания данного земельного участка

Rasim, спасибо вам большое за приведенные факты.

Ребята смотрите - ведь получается что относительно Образа - нарушено очень многое!
- землю которая как бы под РП - ее ведь можно продать
- а вот инфраструктуру, необходимую для поселения - не создать, частные собственники, тем боле с разными причинами прихода на землю, не будут скидываться на общественные проекты, строительство и ремонт их, да и денег у людей мало.

То есть - сама по сбе Земля - это не единственное что нужно для реализации образа. Нужны еще проекты поселков, и еще нужно продумать вопрос как и откуда будут финансироваться строительство дорог, школы, мендпункта, почты....

без этого к сожалению не получится сделать РП - массовыми. главная причина - мало денег у людей, сложно самим профинансировать всю необходимую инфраструктуру....

Цитата:

Холм, в конечном итоге поименовали заповедной территорией, нам предложили на самом деле бросовый глухой и обезвоженный участок.

Это нормально. Важная часть образа - это восстановление людьми убитой земли. Просто потому что именно такой - к сожалению все больше и больше с каждым годом. А плодородной все меньше и меньше.

WhiteMouse писал(а):

Может уважаемый Юрий из Донецка расскажет нам когда его не приняла земля в донецкой обл., как долго и каким образом он ищет землю, которая его примет и почему до сих пор не нашёл и соответственно до сих пор не осваивает?

Я разве писал, что земля не "принимает" меня? Думаю, нет необходимости описывать "диалог с землёю". Кто знает что это такое тот поймёт, а словами се не передать. Я не буду описывать свои ощущения, это много места займёт.
Вся эпопея с оформлением и выездными комиссиями почти 4-е года длилась. А потом были другие вопросы, на которые тоже нужно было искать ответы... Сейчас, буде стану посвободнее присоединюсь опять к таким же искателям и в Путь.

Добавлено после 7 минут:

[quote="Светлана (sviet)"]

Цитата:

. Цитата: Холм, в конечном итоге поименовали заповедной территорией, нам предложили на самом деле бросовый глухой и обезвоженный участок. Это нормально. Важная часть образа - это восстановление людьми убитой земли. Просто потому что именно такой - к сожалению все больше и больше с каждым годом. А плодородной все меньше и меньше.

В своём посте я упомянул официальное название предполагаемого места - "каменистые склоны", ни о какой облагороженности этой земли речи не было. Тот кто бывал в горных или близких к ним районах видел как выглядит выход материнских пород на поверхность. Но, там есть лес - неподалёку. Там есть грунтовые воды - относительно неглубоко - сам с лозой ходил.

Я не спрашивал у Юрия сколько длилась эпопея с каменистыми склонами (хотя срок в 4 года мне говорит кое о чём . Вопрос в том, что произошло после этого, сколько времени прошло с тех пор и чем это вы, уважаемый Юрий, так заняты, что до сих пор не можете отправится в путь? Ведь данная тема именно об этом

WhiteMouse писал(а):

чем это вы, уважаемый Юрий, так заняты, что до сих пор не можете отправится в путь? Ведь данная тема именно об этом

Освещённая личная жизнь перестаёт быть личной.

О ЗАКОНЕ:
Мне думается, что закон призван регулировать СУЩЕСТВУЮЩИЕ социальные явления, ну а пока родовые поселения единичны о законе и речи быть не может, но закон о ЛКХ просто откровение(для начала). Правда вот проблематично, будет, преодолеть стену бюрократического антиразума, но это хороший фильтр или "зашита от дурака". А не пользуются законом... так видать последних много (и я в их числе)

Добавлю немного по земле.
- Сначала всем, кто работал в колхозе, выдали паи земельные. Близко к городам паи были небольшие, а подальше от города 2:-6 га на человека.
- Землю с озёрами, ставками, лесочками взяли в аренду предприниматели на большой срок.
- В 2003 году, после выхода закона о ЛКХ, Благодаря анастасиевцам, жители сёл, которые не получили паи, т.к работали в школе, медпункте, рыбхозе и т.д., узнав об этом законе, взяли по 2га земли.
- Ещё есть фермеры, использующие пахотные земли.
- Есть почти заброшенные сёла. Многие анастасиевцы купили дома в сёлах, но не у всех при доме гектар земли, для создания поместья. Это, как правило, переходный вариант. Многие дома не имеют документов или не продаются. И живут люди с разным мировоззрением и на этом этапе затрудняется создание полноценного поселения.
- И конечно же есть земля специально выделенная под поселения, народ оформил документы, но во многих поселениях тишина.
- И есть действующие поселения, но не имеющие возможность для расширения, т.к земля вокруг находится в аренде.

Как пишет Бушков А.А. : - Я согласен вступить в полемику с любым оппонентом. Но при условии, что он хотя бы ознакомится с теми документами, из которых я черпал информацию.
К чему я это? Коль уж выносить мнение, то нужно хотя бы ознакомиться с реалиями на местах. Но, всегДА "расписываться" только за себя.
/Не судите, и не судимы будете/

depozit писал(а):

суть вопроса в том,что люди бегут от земли, даже если им эту землю дали бесплатно...и всё произведёное не облагают налогом! вопрос- почему система выглядет привлекательней для большинства людей?какой это она образ создала магнетический...может просто достаточно этот образ разрушить и всё будет по другому!? и люди потянутся к природе...

мне думается, что ждать "весны народов"- путь в тупик, но индивидуальное осознание, рождение намерения в себе самом - это единственно возможный вариант.

Rasim писал(а):

1. Бесплатно выделяется в частную собственность и только гражданам Украины и не ПО 2 га, а НЕ БОЛЕЕ 2га. Есть люди кому досталось и 0.6 га (60 соток), а кому-то и того меньше. 2. По закону должно выдаваться всем гражданам, а выделяют в основном прописанным на данной территории. Нередко отказывают, мативируя что земли свободной нет. 3. Если выделен массив, то в нем есть не только анастасиевцы. А хотелось бы. Соотвественно и выводы - каждый осваивает (если вообще осваивает) по своему разумению. И попробуй там создать поселение. 4. Строить разрешается только постройки для обслуживания данного земельного участка

Продолжу, точнее раскрою пункт 4:
при пользовании землей под ЛКХ (личное крестьянское хозяйство) (а именно для этих целей и берется земля) нужно руководствоваться еще и Законом Украины "Про особисте селянське господарство". А там:
"...К имуществу, которое используется для ведения личного крестьянского хозяйства, в соответствии со статьёй 6 Закона Украины "Про особисте селянське господарство", принадлежат жилые дома, хозяйственные постройки и сооружения..."

Rasim, Спасибо

Такие важные законы имеют своё название, чтобы его можно было всем желающим почитать. Например в России это Земельный кодекс РФ в ред. от 29.12.2010. И региональное законодательство, например для Челябинской области в ред. 25.06.2009 г.

Кто-то может один раз потрудиться, найти ссылки, а единомышленникам проще будет

Подготовленный Комитетом по вопросам аграрной политики и земельных отношений проект закона Украины "О личном крестьянском хозяйстве" от 12.07.2002 г. № 1366-IV после доработок был принят Верховной Радой Украины лишь 15.05.2003 г. Судя по приведенным датам, времени у законодателей было немало. Тем более, если принять во внимание, что нормы п. 3 ст. 33 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-ІІІ предусматривают использование земель личного крестьянского хозяйства осуществлять согласно закону, издание комментируемого Закона № 742должно было состояться намного раньше.
Закон № 742 определяет организационные, экономические, социальные и правовые основы ведения личного крестьянского хозяйства. В частности, сделано определение термина "личное крестьянское хозяйство", введено ограничение площади (2
га), которая может быть в собственности или в пользовании личного крестьянского хозяйства (с исключениями в определенных случаях из общего правила).
Вводится понятие расчетного месячного дохода от ведения личного крестьянского хозяйства, но без расшифровки содержания этого понятия и принципов его определения (эти функции делегируются Кабинету Министров Украины).
Ключевым моментом Закона № 742 является определение порядка социального страхования и пенсионного обеспечения членов личных крестьянских хозяйств.
Закон № 742 предусматривает ежегодное выделение в государственном бюджете средств для поддержки личных крестьянских хозяйств, кстати, подлежащих учету, который ведется сельскими, поселковыми, городскими советами по месторасположению земельного участка.

http://forum.zku.org.ua/viewtopic.php?t=1090

Закон был принят в 2003 году.а действует ли он сейчас? Я очень хочу свой участок земли и РП. А куда нужно обращаться по вопросам оформления земли?