Вот такой домик

Крутится взависимости где солнце, зимой чтобы стена днем нагревалась, а потом ночью тепло отдавла. А летом когда жарко, соотвестеноо можно крутить наоборот. Соотовественно это примерно, тут много чего надо доработать напильником)[/img]

Совсем ничего не понял... .
Что там у вас крутится... и каким образом... и что напильником нужно будет еще дорабатывать потом... .
Нельзя ли по доходчивей показать и объяснить вашу идею... .

Я живу на Украине. У нас тепло много солнца и тем не менее я с уверенностью могу сказать, что даже у нас не достаточно солнца для обогрева дома.

К тому же, сами подумайте, зимой солнце всходит на востоке и заходит на Юго - Западе. С учетом живой изгороди, солнце по небу проходит не более 100градусов. И если в вашем доме будет 2 окна, то и вертеть ничего не придется.

В Швейцарии есть дома из соломы, толщина стен 2м, они обогреваются частично солнцем. Если на улице -5, то в помещении +15. Пересчитайте на наши температуры и вы поймете, что этого не достаточно.

Думайте, рисуйте и считайте.

Обосновать идею, затрудняюсь, это сказать, домик-идея в перспективе, примерно что хотелось бы сделать.

Солнце греет даже в горах где есть снег. Если камень оголен, то вокруг него снег тает.
Конечно, предполагается, что есть и день и ночь. Причем днем есть солнце, столько чтобы нагрелась стена, столько чтобы потом ночью хватило тепла до утра. Прямо песня получилась)

Да даже в горах греет солнце, но бывают пасмурные дни или метели как в такие дни обогревать свой дом. А если за окном -40 уже неделю то как тогда. Ваша задумка не плоха но не в каждой климатической зоне она будет работать. Всё нужно продумать до мелочей: какой климат, из чего стена, не забывайте и про теплопотери.

Ну вот хороший пример в книге:
Дом из самана. Философия и практика
http://www.eco-blagodat.ru/biblio.html
На странице 88, наглядный рисунок.

Про минус 40 вроде нету) . Хотя я где то читал, что если сделать всю стену, которая освещается солнцем из стекла, а остальные из глины соломы, то даже при минус 40 , будет тепло, точно не знаю, сам не проверял).

Ну во- первых это будет не дом, а беседка. Какого веса должен быть дом чтобы его можно было вертеть?

Во- вторых у вас будут холодные полы. Это я уже на практике проверила. если есть щели то пол холодный и никакая мин вата не поможет. Я наверно не очень понятно выразилась, попробую иначе. Если под половой доской нет обратной засыпки или бетона - то пол холодный. А бетонный пол вы вертеть не сможете.

В- третьих. Сходите на метеостанцию и возьмите у них график солнечных дней для вашего района. Вы все поймете без слов.

И еще вокруг камней у нас снег не тает почти. даже вокруг больших. Слишком мало безоблачных дней и нет уклона участка на юг.

Ваш дом - это очень дорогая и не очень практичная конструкция. На мой взгляд.

Дом в первую очередь должен быть теплым, с минимальными тепло потерями. Иметь тепло накопитель внутри( солома таковым не является). Сконструировать его нужно таким образом, что если часть семьи уехала по делам, вам не нужно было его весь топить. И самое главное - он должен быть экологичным, не очень дорогим и не очень трудоемким.

Можно топить дровами, главное чтобы их не очень много нужно было. Это ведь нужное дело очищать лес от сушняка, будет меньше пожаров.

Большие окна это очень дорого и к тому же через них дом не только нагревается но и выхолаживается. А если учесть количество пасмурных дней...

Понятно понятно, будем искать)

Сам долго думаю над темой энергопассивного (так его называют в умных книжках) дома в климатической зоне Подмосковья. В качестве основы для раздумий использую таблицу солнечной инсоляции http://www.alisen.ru/index_table.html

Согласно таблице, зимой энергии солнца в 5-10 раз меньше, при этом расход энергии на обогрев на порядок больше, чем летом! Это похоже на автомобиль, у которого мощность двигателя падает в 5-10 раз именно тогда, когда она позарез необходима. Так что сделать "в лоб" систему, которая хорошо работает при таком разбросе - невозможно, это вам любой инженер скажет. В том числе не спасут никакие поворачивающиеся панели, следящие за солнцем.

Например, возьмем маленький домик 6x6м, хорошо утепленный - с теплопотерями не более 3,5кВт (то есть 84кВт*ч в сутки, 2,5 МВт*ч в месяц). Посчитаем, какая должна быть площадь поворачивающихся панелей, чтобы компенсировать эти теплопотери энергией солнца в январе. Получается для Москвы/Подмосковья 125 кв.м! Это при КПД 100% - а на практике он порядка 40%. То есть на домик площадью 36 кв.м. нужна поворачивающаяся панель размером 300 кв.м! Почти в 10 раз больше размера дома.
Самое смешное, что толку от поворачивающейся панели немного - из той же таблицы видно, что простая вертикальная панель, обращенная на юг, дает зимой практически такое же количество энергии. И это понятно - в декабре-январе солнце едва-едва поднимается на 10 градусов в полдень, и только в это время оно может хоть что-то хоть как-то прогреть.

Из приведенного расчета понятно, что надо серьезно - в 10 раз и более - снижать зимние теплопотери. И вот тут на ум приходит дом типа "лисья нора", в котором используется тепло земли. В хорошо обвалованном доме с утепленной крышей температура в самые морозы будет +10 градусов без всякого отопления! То есть - вечная весна (или осень, как кому нравится ). Остается к этим +10 градусам добавить еще немного - то, что может дать зимнее солнце - и вуаля, заветные 20-22 градуса будут в доме круглый год без всяких дров, электричества и прочих энергетических заморочек.

Итак, строим незаглубленный обвалованный дом типа "лисья нора", вытянутый по оси запад-восток. Дом будет обвалован со всех сторон, кроме южной. Южную сторону закрывает лист поликарбоната, за которым находится земляная или бетонная стена черного цвета (стена Тромба "по-научному"). Эта стена нагревается от солнца днем и отдает тепло внутренним помещениям в течении суток. Стена немного не доходит до потолка - и через оставшиеся промежутки в дом проникает свет. Над южной стеной сделан козырек 80см, чтобы в самые жаркие часы солнце не нагревало дом.

Вот такой рисуется проект. С моей точки зрения, это единственный разумный по стоимости вариант постройки энергопассивного дома в нашей полосе.

А почему бы не построить просто деревянный дом, а фундамент его из глины с песком, да и печи раньше битые были тоже из глины и всё можно сделать своими руками. Затраты конечно будут на брус и на пиломатериал, но не так уж и много да и я считаю не жалко ведь денег на такое, строишься то ведь на всю жизнь! Посмотрите вот у нас по району есть довольно старые уже правда нежилые деревеньки, некоторым по 300 по 400 лет, там до сих пор стоят дома, я ездил специально смотрел каким образом они построены, не понял тока чем обита крыша была, но что то на подобии руберойда, но не он! пол от земли достаточно высоко метра 2, в стене под полом где начинался фундамент были 2 небольших окошечка и всё это было утыкано мхом (может чтоб воздух попадал), там же подполье, наверно чтоб сохранность овощей была лучше!. Печи большинство были обиты деревом (затруднюсь ответить зачем они это делали, надо подумать, если делали значит был смысл...).А насчёт поддувала не скажу так как не обратил внимания, но обязательно посмотрю, когда поеду! У каждого дома стояли колодцы и был в центре деревни родник. Свет был у них давно так как рядом протекала речка и стояла на ней мельница, так же была на возвышенности и ветряная мельница! Вот в принципе простая конструкция и немного затрат! Причём срубы и весь пиломатериал они не покупали, так как у нас очень много леса и в те времена вырубали смело для строительства!

Добавлено после 2 минут:

Да кстати дома стояли окнами на Юго-Восток, на Северо-Западе садили картошку, а на Юго-Востоке был сад!

jamaze писал(а):

Южную сторону закрывает лист пенополиуретана...

Наверное поликарбоната? Пенополиуретан-вроде как теплоизолятор.

Интересная тема как обогреть дом солнечной энергией!

Понятно, что прежде чем дом обогревать, нужно максимально исключить тепловые потери и тут совершенно прав jamaze, лучше чем незаглублённый дом типа «лисья нора» ничего придумать нельзя.

Вопрос о том, как солнечное тепло передать в дом с минимальными потерями давно уже решён, наберите в ГУГЛЕ фразу «плоские солнечные коллекторы» и получите кучу подсказок, повторяю подсказок.

OSV

Цитата:

"я ездил специально смотрел каким образом они построены, не понял тока чем обита крыша была, но что то на подобии руберойда"

. Скорее всего это не рубероид, а осина. Наберите в ГУГЛЕ фразу "осиновый лемех" и фразу "Осина — древесина как строительный материал". Очень интересно, есть фотки.

Да много интересного на эту тему.

Добавлено после 25 минут:

Кстати да, полузакопанный дом, интересная штука:
http://www.simondale.net/house/build.htm

Гдето читал, если крыша из травы, то в нем теплее, и воздуха болше)

Сергей Константинович, Я посмотрел фото спасибо, да это он и был...очень интересно!

IeI, Если на крыше трава и крыша не протекает, значит под травой и землей есть гидроизоляция, а эта самая гидроизоляция не способствует большому количеству хорошего воздуха.

Домик очень хорош. Мне очень нравиться. Но я бы туда зайти не рискнула.

Не знаю где он построен, но фундамента там нет, и несущей конструкции тоже. Он не безопасен, особенно в средней полосе России. Судя по всему опоры сделаны из сушняка, и снеговую нагрузку тоже никто не считал.

Эта крыша даже полуметровой толщины снега не выдержит. А ее форма и уклон не позволит ему съехать.

Мне очень нравятся дома по типу "лисья нора". Вот уж есть где пофантазировать. Но эти дома очень дороги в строительстве, если вы заботитесь о здоровье своей семьи и о своем долголетии.