Здравствуйте уважаемые единомышленники. Наткнулся на одну очень будоражащую мое сознание статью, где приводятся статистические данные о продолжительности жизни. Я проверил все статьи по этому поводу. Везде сообщают, что в дореволюционной России средняя продолжительность жизни составляла 30,5 лет. Это более чем в два раза меньше чем сейчас 65 лет.
С чем это может быть связано? Естественно они это объясняют тем, что была неразвита медицина, но позвольте, неужели медицина может действительно продлить жизнь настолько дольше. Причем я просто уверен, что в те годы люди болели меньше чем сейчас. Ведь продукты питания были более экологичны, не было таких вредных производств, как сейчас, крестьяне были в основном заняты на сельхоз угодьях, чем на фабриках и заводах, воздух был на порядок чистым чем сейчас. По употреблению алкоголя по данным того времени в России употребляли не более 3 литров чистого алкоголя в год, хотя сейчас в России потребляют где-то 16-18 литров. Не вяжется ребята.
Сдается мне что данные о продолжительности жизни сильно грешат против истины. Скорее всего их сфабриковали, для того, чтобы оправдать индустриализацию, развитие медицины, урбанизацию.
Если у кого нибудь есть какая-то информация или объясняющие этот факт соображение, прошу ими поделиться, т.к. это не дает мне в последнее время спать.
Вот цитаты из статей:
{Особого внимания заслуживает вопрос о продолжительности жизни. По сведениям Б.Н. Миронова, средняя продолжительность жизни мужчин и женщин составляла в России в 1880-е годы соответственно 29 и 31 год, в 1900-е — 32,4 и 34,5,}
{Средняя продолжительность жизни в России в первой половине XIX в. составляла 27,3 года. Такой низкий показатель объясняется высокой детской смертностью и периодическими эпидемиями, что было характерно для стран «доиндустриальной Европы». Для сравнения укажем, что в конце XVIII в. во Франции средняя продолжительность жизни составляла 28,8, а в Англии -- 31.5 года.}
{В целом же жизненный уровень в России был низок. Об
этом говорит средняя продолжительность жизни, отставаемая от европейских стран. В 70 — 90-х гг. в России она составляла для мужчин 31 год, для женщин 33 года, а в Англии соответственно 42 и 55.}
{Не так давно, в конце XIX века, детская смертность в России была такова, что что до 6 лет доживала только половина детей, а средняя продолжительность жизни составляла 29 лет. То же самое положение дел с детской смертностью было характерно для Европы XVIII века, а также для слаборазвитых стран - в середине и второй половине XX века. В этой ситуации для того, чтобы вырастить трех детей до возраста 20 лет, в семье должно было состояться в среднем не менее 6-7 рождений - это обстоятельство диктовало высокую рождаемость на фоне высокой смертности. }

Я так же как и Вы считаю, что цифры во много раз занижены.

VKurnaev,

Цитата:

Сдается мне что данные о продолжительности жизни сильно грешат против истины. Скорее всего их сфабриковали, для того, чтобы оправдать индустриализацию, развитие медицины, урбанизацию.

да нету тут никакой подтасовки фактов-возьмите сами данные и пересчитайте.а такие данные получаются от природного отбора, очень много слыбых детей не выживает в природных условиях...

Алексей Ус,

Цитата:

Да. Тем более, что детей с детства уже пичкают антибиотиками по любому поводу..

а вы сможете спокойно смотреть как ваш ребёнок помирает -скажем от аппендицита? и легко откажетесь от врачей?)

Можно воспользоваться методологией, упомянутой Дейлом Карнеги: не надо напрягаться/создавать новую аналитику продолжительности жизни, - достаточно прочитать биографии знаменитостей (их жизнь/биография хорошо проработана и публично доступна для ознакомления).
Вывод советских историков: продолжительность жизни в обозримой истории заметно больше - у людей творческого склада ума.
Примеры из электронной энциклопедии:

Толстой Лев Николаевич - 82 года (1828-1910)
Кутузов Михаил Илларионович - 68 лет (1745-1813)
Ньютон Исаак - 84 года (1643-1727)
Леонардо Да Винчи - 67 лет (1452-1519)
Радонежский Сергий - 70 лет (1321-1391)
Леонардо Пизанский - 60 лет (1180-1240)
Омар Хайям - 74 года (1048-1122)
Рудаки Абу Абдаллах Джафар - 81 год (860-941 н.э.)
аль-Хорезми - 63 года (787-850 н.э.)
Аристотель - 62 года (384-322 до н.э.)

А определение "средняя продолжительность жизни" напоминает анекдот про "среднюю температуру по больнице".

Anoy, так в горах долгожителей ещё больше-может взять по горке а не по гектару???)))

Здравствуйте всем! Извените, тада (это на санскрите) может быть среднюю продолжительность жизни брали вообщем. Например в наше время взять все авио,автокатастрофы,алкаголизм,наркоманию и тд. итп, то средняя на половину точно упадёт. Тем более молодёжи в этом присутствует основная масса.

Цитата:

а вы сможете спокойно смотреть как ваш ребёнок помирает -скажем от аппендицита? и легко откажетесь от врачей?)

Ну не надо таких мыслей допускать.Тем более процес инертности нам дан для осмысления и осознаности. Со временем посмотрите на тех детей которые уже выросли в Родовых поместьях,чем питаются.Лично мне кажется такие вопросы как аппендицит и тп.,отпадет сам по себе.
[/quote]

сергей 23,

Цитата:

Например в наше время взять все авио,автокатастрофы,алкаголизм,наркоманию и тд. итп, то средняя на половину точно упадёт.

так оно и берётся-со всеми катастрофами!))

VKurnaev, я, как врач, могу подтвердить все факты, что вы привели. Детская смертность действительно была в период до открытия химиотерапии очень высокой. Такие простые заболевания сегодня, как пневмония, для любого ребенка были почти что приговором. Вспомним, что и Ломоносов от пневмонии умер.
А если какие-то воспалительные заболевания и не приводили к смерти, то приводили к снижению уровня здоровья, возможной инвалидизации и все равно к ранней смерти.
И статистика здесь не изменялась в угоду чему-либо. Расспросы бабушек и дедушек подтвердили это - в их семьях было по 10-12 детей, а до 18 лет доживали далеко не все.

А обыкновенной простуды ранее было нисколько не меньше, чем сейчас. Люди в чем весь год ходили? В лаптях. Сапоги были роскошью, тем более - для детей. Валенок тоже не так много было. Картины старых художников смотришь - зимой человек идет в лаптях утепленных. Со старыми людьми поговоришь - подтверждают - и они сами до войны, и их родители и деды ходили в лаптях зимой - "придешь домой - ноги красные - отогреешь их - начинаешь чувствовать; как раньше так ходили - непонятно".

Второе. Химиотерапия, да и вообще, химия в современной жизни, создала другую проблему - аллергизация населения. А это, в свою очередь, снижает продолжительность жизни.
Казалось бы, замкнутый круг? Только кто решится разорвать его в обратную сторону, то есть отказаться от антибиотиков вообще? В отношении своего ребенка, своего близкого родственника? Напомню, Ломоносов тоже всю жизнь ничем таким не болел - был здоровяк с деревенской закалкой.

Лечение травами? Ну так этим и лечились до эры антибиотиков. Эффект очень слабый. Тем более против гнойных процессов.
Кстати, и антибиотики-то были синтезированы из мира природы (плесень).

Отрицать современную медицину неразумно. Но и полагаться полностью на нее тоже неправильно. И это понимают сегодня и большинство медиков в том числе.
Здоровый образ жизни должен быть нормой и профилактикой многих болезней.

Всем интересующимся рекомендую ознакомиться со статьёй
Смертность в России и борьба с нею:
Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова, Д.А.Соколова и В.И.Гребенщикова

http://www.situation.ru/app/j_art_307.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_308.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_309.htm

Ужасные бытовые условия, тяжёлый труд большинства населения и плохой уход за детьми - главные причины высокой смертности. В особенности меня поразило отношение к новорожденным детям

Цитата:

Напомню, Ломоносов тоже всю жизнь ничем таким не болел - был здоровяк с деревенской закалкой.

Ломоносов был помором, а не деревенским.
Поморы - это совершенно особый склад и образ жизни, не рабы как крестьяне, они не знали крепостного права.
Достаточно сказать, что он учился в детстве по лучшим учебникам эпохи (как их ему родители доставали из столицы? отдельный вопрос) и потом в университете успешно долгое время выдавал себя за дворянина. И дворянская молодежь принимала его "за своего".



У него было другое детство, и отношение к нему, чем ужасы по ссылкам в сообщении выше. В таких несчастьях рождаются только безвольные рабы. к сожалению.
"Немудрено, что ты вянешь до времени,. Все выносящего русского племени. Многострадальная мать!"

какое ж тут здоровье людей....

Светлана (sviet), суть то в том что без врачей в природных условиях высокая детская смертность неизбежна-интересно кто возьмёт на себя ответственость за понижение средней продолжительности жизни в поселениях?

Просто объясняется.
Анализ возраста делают по костям. Как раз кости во время смерти и имели такой возраст, сам же человек был значительно старше. Думаю это и называется умереть здоровым.

Рабочее.
Перемещено из "Здоровье"

skazochnik, анализ по костям актуален для периода от 500 лет и более. А для дореволюционной России достаточно порасспросить своих бабушек и дедушек - они вам все скажут - и сколько детей было раньше, и чем питались и сколько доживало до старости и т.д.
А документальных источников - пруд пруди, и не только писанных, но и рисованных. Те же художественные произведения, стихи надо читать между строк, то есть делая выводы из второстепенных фраз, описывающих быт россиян того времени.

А что касается отказа от современной медицины в поселениях - это уже перебор и фанатизм. Ну кто будет лечить народными средствами перелом бедра или предплечья, или черепно-мозговую травму? Гаймориты, пневмонии, циститы (особенно у девочек), и еще кучу болезней - ведь от них никто не застрахован. Это сейчас многие, с кем разговариваю, бравируют - "да в природных условиях меньше болеть будем - иммунитет будет сильным". А когда возникает реальная опасность осложнений - звонят и спрашивают - что бы такое попить. А уж если ребенок заболел - не дожидаются осложнений - звонят в первый же день.

Продолжительность жизни сегодня больше, чем сто лет назад. Качество ее не стало лучше - вот что надо отметить. Но ведь это совсем другая категория. И зависит она в первую очередь от каждого человека в отдельности.