Президент России Медведев заявил, что после рождения третьего ребенка семьям надо выделять безвозмездно земельный участок.

Он рассказал, что во время одной из своих поездок видел социальную рекламу, цель которой – рассказать, кто был третьим ребенком в семье: Некрасов, Чехов, Гагарин.

«Без этих великих людей мир был бы другим, человечество обеднело бы нравственно и культурно», – заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая во вторник с оглашением послания Федеральному собранию.

Кроме того, президент предложил освободить от налогов родителей тяжело больных детей.

Источник: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/11/30/n_1593089.shtml

--
Исправлено Вольный 06 Дек 2010, 14:49:43

Я тоже смотрела
ощущение, что знает откуда ноги растут, но не озвучивает конкретно
и как буд-то Медведев напрягся с вопросом о земле

А по моим ощущениям не напрягся, а наоборот как-то потеплел. Любит он эту мечту-идею. Ну если и не любит, то нравится очень. Это чувствуется.

Землю будут выделять всем желающим. Просто все идет постепенно. Анастасия же сказала, что так будет происходить. Землю под сады ведь тоже не всем сразу давали. Наши Путин с Медведевым самые лучшие ! Не было у нас раньше таких умных, спортивных и открытых руководителей . Помогать им надо своими мыслями и делами.

рашида писал(а):

Наши Путин с Медведевым самые лучшие !

Согласен. Мне сегодня Медведев ну очень понравился. Мощный внутренний рост. Вероятно этому тандему и предстоит сделать значимое на Земле - раздать-таки землю людям! Даром! Всем желающим! Но подходят они к этом очень-очень осторожненько. Ещё бы! Товарищ волк тоже не спит

Цитата из стенограммы (http://www.kremlin.ru/transcripts/9888):

О.ДОБРОДЕЕВ: Может быть трудом, делом как-то лечить? Мы прекрасно помним, как поколения советских людей мечтали о своих шести сотках. И очень большой отклик вызвала Ваша идея в Послании о предоставлении земельных участков семьям, где много – три и больше – детей. Вообще в России, мы с Вами прекрасно знаем, миллионы гектаров брошенных земель. Может быть всё-таки подумать, как вернуть нашего человека на землю и нащупать механизм наделения тех, кто хочет, земельными участками?

Д.МЕДВЕДЕВ: Олег Борисович, всё время об этом думаю. У нас действительно уникальная страна. У нас самая большая территория. Да, она, конечно, состоит и из северных земель, но не только. И в принципе Россия исторически всегда была самым крупным аграрным государством. У нас и сейчас по запасам пашни 10 процентов от мирового уровня и 20 процентов запасов воды. Помимо того, что это колоссальный капитал для того, чтобы заниматься аграрным бизнесом, экспортировать продукцию, обеспечивать свою продовольственную безопасность, это и возможность жить по-человечески.

Мы же знаем, как всё происходило. Огромное количество наших людей ютится в малогабаритных квартирах. Причём когда-то это было хорошо, потому что не было вообще ничего, одни коммуналки. Но в принципе нам нужно рассредотачиваться по всей территории страны. Нам нужно обязательно заниматься правильной земельной политикой.

Дети и стимулирование к рождению детей – это лишь одно направление. И я надеюсь, что этот опыт будет востребован, сейчас как раз готовятся нормативные акты на эту тему. Но в принципе нужно думать о том, чтобы наши люди могли в упрощённом порядке получать землю не только для сельхозработ, не только для того, чтобы вести подсобное хозяйство, а просто для того, чтобы обустраиваться, чтобы жить.

Мне кажется, что нам нужно в каком-то плане поменять даже, если хотите, ментальность. Потому что нельзя всё время кучковаться. Нужно стараться создавать нормальные условия для жизни. И здесь очень многое будет зависеть от того, насколько эта политика правильно будет реализована в регионах.

Ведь что происходит зачастую: приезжаешь – мегаполис, вокруг него какое-то количество маленьких населённых пунктов, и всё, после этого нигде никого нет. В то же время в самом мегаполисе зачастую ужасные условия для жизни.

О.ДОБРОДЕЕВ: Конечно, кучно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Кучно. Очень грязно, условия для жизни просто чудовищные, экология, мягко говоря, не на высоте. Надо распространяться по территории. Это очень важно и геополитически, и для будущего.

Прям бальзам на душу. Явно процесс пошёл в нужном нам направлении. Поддержать надо это.

Поддерживаю.
Я тоже постоянно об этом думаю, как и президент. Вместе думаем уже три года.

Благодарю вас , Олег . Действительно бальзам на душу !!! В какое прекрасное время живем , родные мои , сотворяне .

И что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?
Неужели многие считают, что достаточно сказать словосочетание "земельный участок" и происходит чудо - осуществляется мечта о родовом поместье?
В Польше, например, огромное кол-во народонаселения живёт в частном секторе - на своих земельных участках. Так ведь Польша это не страна состоящая из родовых поместий! Мало того, осуществить здесь идею родовых поместий сегодня было бы весьма затруднительно, так как страна разделена на множестов частных земельных участков. Эти участки никто не отдаст ни для какого закона о РП.

Представьте, что в России выйдет закон и каждый желающий сможет взять участок, допустим, 60 соток.
Если многим людям дадут землю в собственность даже по 60 соток, то забудьте о родовых поместьях. Потому что люди эти построятся и потом ни за что не отдадут своей земли и построек, как бы радужно им не описывать будущее страны состоящей из родовых поместий.

Меня удивляет, почему вырываются отдельные фразы с контекстов, с планов правительства, не имеющих ничего общего с родовыми поместьями. Потом эти фразы обрастают фантазиями в стиле "кто на что горазд". А на самом деле происходит безосновательный пиар политиков.
В итоге политики получают голоса.
Мы - шиш с маслом.
Иллюзия родит в конечном итоге боль, потому что она мыльный пузырь.

Если бы кто-то действительно поддерживал идею РП, то разговор бы был конкретным с использованием конкретных понятий.
А почему так происходит? Я думаю, потому что людям самим нужны иллюзии. Подозреваю, что здесь укрыта неготовность к реальным действиям.
Обманывают ведь того, кто доверяет, но не проверяет. Это описано в главе "Ошибка старейшин".
Перекос энергий случается, когда доверия оказывается больше, чем здравого смысла, который в свою очередь заключается в видении полной картины происходящего в деталях, а также в оценке "за и против".
Увидели люди положительные стороны какого-то явления, а отрицательные видят?
В данном случае, кто опишет их - отрицательные? Ведь есть две стороны этой медали.

Касательно названия темы "Медведев: после третьего ребенка надо бесплатно выделять землю".
Опять я вижу следующую картину:
В стране большая и серьёзная проблема - демография.
В книгах ЗКР она описана словами "Население России старело, умирало."
Вот и представьте - мы вымираем.
Однако, правительство для решения этой проблемы не зрит в ей корень - отсутствие естественной среды обитания.
Правительство ищёт стимуляторы рождения детей.
Обоюдное желание родителей иметь ребёнка отбрасывается в сторону. Это желание также само по себе не возникает и у граждан России.
Люди нашей страны, я говорю о подавляющем большинстве, не видят будущего, поэтому кто-то подсознательно не хочет рожать, а кто-то уже просто не может родить.

Материнский капитал!
Это что же получается, что прирост начеления хотели купить?!
Он - материнский капитал не принёс результатов. Не смотря на заявления, что он работает, он неэффективен, так как обозначили уже другой стимулятор.
Теперь землёй - земельными участками стимулировать рождение решили.
А желания рожать детей и естественной среды обитания в России дальше нет.

Хороший был комментарий по ТВ, когда говорили ту новость -
"хотя непонятно, где взять средства строиться семье с тремя детьми на земле?"

Мария Ястребова,Зепп Хольцер никогда родовым помещиком не был.Он был и остаётся фермером. На своих 42 гектарах он занимается в том числе и выращивание скота на убой. Это что ,по вашему, пространство любви?. Не стройте иллюзий. Помещики наши не смогли "перековать" его при общении в "своего",а вот он смог.некоторые тоже имеют теперь идею выращивать "счастливых " животных
для убийства.
Я живу в Литве,у нас 80% населения в возрасте 18-40 лет живут и работают за границей и возвращаться не собираются. А "!анастасиевцы" - в иллюзорной спячке
всё хорошо,всё хорошо...
По моему , наша общая проблема в том,что лень(да и не умеем) заниматься пропагандой и агитацией родовых поместий. Поэтому так и хватаемся сразу за любую инициативу правительств,связанную с землёй. И выдаём желаемое за действительное.
Извиние,если резко
С уважением
Наталья Васильевна
поселение Солнечный Ручей
Литва

Рабочее

Alexei писал(а):

Вынужден напомнить, что на нашем сайте модераторы иногда отодвигают острые темы на задний план (например, в раздел "Корзина", летом, сообщения о летних лесных и полевых пожарах).

Воздержитесь, пожалуйста, от огульных и безосновательных притензий к хранителям, которые ко всем ко прочему уводят от обсуждаемой здесь темы.
Во-первых: все вопросы и притензии связанных с модерацией можно выяснять в теме Апелляции
Во-вторых: та острая тема, о которой вы говорите была перемещена в Корзину по причине того, что автор предлагал решить вопрос с пожарами таким образом:

сообщение 866748 писал(а):

Предлагаю слушать песню ДДТ "Дождь" и представлять как проливной ливень тушит пожары по России и насыщает землю влагой.

Без комментариев ... .
Не говоря уже о том, что вся тема состояла из 3 сообщений. Вот и вся острота вопроса.
Когда по всей России полыхали пожары мне и самой было интересно обсуждение этой темы. Но, увы, я не нашла ни одной на всём форуме.

На форуме открыта тема для обсуждения Что происходит с погодой и климатом: аналитика и сводки
Никто и ничто не мешает обсуждать последствия природных явлений.

Татьяна Домбровска:

Цитата:

... что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?

Может, вы и сами знаете ответ на этот вопрос, и просто провоцируете кого-нибудь за вас дать ответ.
Раз уж я случайно наткнулся на этот вопрос, то придётся мне отвечать письменно:
==========================
Президент Медведев - всего лишь профессиональный юрист. Его работа = создавать законы/кодексы, и выше он не прыгнет. Не будете же вы обвинять его в неполном освещении термина ЛЮБОВЬ в тексте "Семейного кодекса РФ". А ведь этим же Кодексом определено, что "семья в РФ основана на взаимном чувстве любви". Представляете, Кодекс заявляет, что "на Любви" основано самое главное, - семья. А определения Любви законом/кодексом НЕ дано. Юристы свою работу выполнили, - написали Кодекс; а создание семьи по этому кодексу, - это уже личное дело каждой семейной пары. Кто как понимает эту Любовь, такую жизнь и построит. В этом и состоит настоящая свобода.

В 2000-ом году (от рождества Христова) я и поверить не мог, что когда-нибудь российский президент снизойдёт до идеи родовых поместий.

Но в 2007-ом году вдруг в официальном документе Минсельхоза появился ответ: "... принятие отдельного нормативного правового акта о выделении каждой желающей семье 1 га земли под родовое поместье нецелесообразно, так как в современном земельном законодательстве препятствий для предоставления земельных участков для целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства и индивидуального жилищного строительства не имеется." Значит, обращения граждан имеются, они актуальны, на них положено отвечать, а вот целесообразности [создания дополнительных законов] не имеется. Да и граждане - не столько граждане, сколько сельхозпроизводители.

И теперь в конце 2010-го года вдруг оказывается, что "препятствий для предоставления земельных участков" так много, что статистика убыли населения неутешительна. Спасибо президенту, который публично назвал целью выделения земельных участков - ЖИЗНЬ, а не сельхозпроизводство. Можете перечитать стенограмму беседы от 24 декабря, - именно это слово сказал президент ("чтобы жить").

Прогресс налицо. Теперь профессиональным юристам осталось доползти до понимания, что людям нужны земельные участки НЕ в собственность, а в пожизненное пользование. Так как собственность и порождает возможность злоупотреблений (купли-продажи). А понятие "родовое поместье" отрицает не только возможность, но и сам смысл продажи такой земли. Заметьте: я не обвиняю тех россиян, кто уже приобрёл земельные участки в собственность, в нечистых помыслах, - они выбрали лучшее из имеющегося (выживание).
==========================

Anoy, ответ на мой же вопрос "что общего слова Медведева имеют с идеей родового поместья?" такой:
Ничего общего.
А вы - провоцируете полемику.