НатальяЯ, то есть вы согласны с тем, что изначально человек создан несовершенным. Конфликт с тематикой книг ЗКР состоит как раз в этом, т.к. красной нитью в книге звучит :
книги ЗКР писал(а):
Всё изначально совершенным на Земле сотворено.
***
Вершина всех творений — человек. И он в гармонии великой изначальной был гармоничным сотворён.
***
Создателя творенья изначально совершенными сотворены. И что же? Человека, любимое творение своё, Он создал безобразным? Неправда это! Изначально совершеннейшим творением Создателя человек стал средь прекраснейших творений на Земле.
Не об какой обделенности Адама, как некоторые говорят, речь конечно вести нельзя. На тот момент Адам был совершенен, с интимными органами, или без. Если без, то потом когда стало нужно, он доусовершенствовался, ибо этот процесс как мы знаем бесконечен, и ему нет предела. Если человек через сотни лет, еще себя усовершенствует, или создаст нечто новое, умопомрачительное, опять что ли скажем, что все было не совершенно? Конечно нет!
Видимо, каждый воспринимает по-своему написанное...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Подумалось, что я давно чувствами понимаю "что такое - совершенство человека", а словами сказать трудновато. Возможно, такая цепочка состояний поможет выразить чувственный образ ответа:
1. Я - человек. Я идеален.
2. Чего бы мне сотворить, чтобы стало веселее, и чтобы всё оставалось идеальным?
3. Я мечтаю об идеальном новом.
4. Моя мечта реализуется, - появляется нечто новое и действительно идеальное.
5. Зачем же я мечтал, если всё было и так идеально? А может, всё было не так уж и идеально? Да уж, если в прошлом было не совсем идеально, значит и [ныне достигнутая мечта] - не идеальна.
Похоже, что как я думаю о [своей жизни], такой [моя жизнь] и становится.
6. Тогда пусть так: всё идеально и до мечты, и во время мечтания, и при реализации мечты, и потом. Возвращаюсь на пункт первый. (Только теперь я сосуществую с результатом мечты из пункта 4.)
Вот такие у меня соображения после перечитывания Книги-3, главы "Академик Щетинин" со слов "Нашей родовой памяти известно ...
... важно не допустить мысли, что ученики что-то не знают. Если кто-то из педагогов допустит в себе такую мысль, его ученики и будут не знать."
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
"...Сто восемнадцать лет от сотворения отдыхавшие Божественных энергий множество мгновенно пришли в движение....Что сущее все понимало: творенье новое задумал Бог. и так далее.(гл. Первая встреча. Сотворение) Так что только через 118 лет задумана была дева.
_________________ Вступает жизнь всегда в свои права!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
может это решим простым голосованием, и если в нас Его частички, значит Он сам и творит, и понимает,кто есть Он, и как ему было бы трудно без энергии Любви, посылая на землю Любовь,Он посылал Ее к себе,и сотворил Он женщину с учетом опыта творения мужчины,т.е.уже зная мужчину, а значит мужчину не переделывали, не доукомплектовывали,
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Владисветист, Вы не поняли. Речь не идёт о сборе альтернатив и представлении "солянки" мнений.
Вы пишете вне тематики сайта, что противоречит Правилам форума.
Ваш пост удалён, а вам - Замечание.
RomanDV, воздержитесь от провокации возвеличивания. Это некорректно.
В книгах ЗКР нет ничего подобного - как почва для возвеличивания. Бог сотворил Человека: Мужчину и Женщину.
Сообщение удалено как провокация.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
RomanDV, вы несколько путаете понятия. При чём тут равноправие?
Вот у вас рождаются дети.
Первым родился сын, второй ребёнок - дочь.
Вы хотите сказать, что при этом один ребёнок более значим, чем второй?
Или у одного есть статус - ребёнка, а у второго нет?
Или сестра должна быть в подчинении брату только по праву его перворождения?
Применение в данном случае понятия "равноправие", носящего смысл для определённых социальных отношений - некорректно.
Здесь речь идёт - дитя для Отца. Не так ли?
Переиначивать смысл - значит исказить суть.
Кстати, множественные искажения сути и смыслов, как раз и приводят к негативным явлениям в обществе. Не бороться с ними надо, а восстанавливать смыслы и прежде всего - в индивидуальных восприятиях.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Математик Вейль в свое время задумался, какая рука была задумана и создана раньше: левая или правая... вот так и этот спор о том же
Мне нравятся представления о соединении трех точек времени и о "наложении" прошлого и будущего: человека могут пугать и радовать образы, существующие в прошлом или будущем... Адам изначально бесконечен. в этом суть
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы