Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 1:45| Цитата: |
| При жизни Ломоносову не составляло труда открыто отстаивать свою концепцию начальной истории Руси в спорах с немецкими учеными, работавшими в Петербургской Академии наук. Но его кончина позволила им без всяких помех взять реванш не столько для себя, сколько для норманизма, бросив на Ломоносова тень как на специалиста в области истории. В 1773 г. Г.Ф.Миллер уверял, что в ней он не показал "себя искусным и верным повествователем" (1). |
Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 2:53Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 3:11| Цитата: |
| Потом оказалось, что настоящая фамилия его была Остенек, он был из семьи эстляндского немца, потомок тевтонского рыцаря. |
| Цитата: |
| Д.П. Бутурлина... поразила безответственность, царящая в библиотеке. |
Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 10:46| Цитата: |
|
Вопрос только в том, действовал Остeнeк сам или кто-то его руками? |
| Цитата: |
|
А почему русские люди не смогли защитить свои святыни? |
Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 14:10| Цитата: |
| А кстати, много ли истинно древнегерманских, дохристиано французских, галльских, или древнеанглийских, кельстких, рукописей в мире существует?
Так что мы и так дольше всех общее наследие хранили. |
Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 14:27| Цитата: |
|
Но, может быть, не всё так грустно? |
| Цитата: |
|
При Николае II 70% экспорта нефти и металлов из Российской империи контролировались кучкой картелей из Англии и Франции. Романовы получали 7% от экспорта и складывали в английском банке. У Романовых были догворенности с западной олигархией что в Росии не будет никаких профсоюзов и прогрессивного трудового законодательства. Во исполнение этой договоренности Николай 2 устроил 9 января, когда рабочие это законодательство стали требовать. К концу WW1 интерес к России со стороны Англии и Франции снизился - спрос на металлы упал, а нефтебодычу стали осваивать на Ближнем востоке (Ирак и Кувейт). Германский капитал имел малую долю в экономике Российской империи, что было главной причиной нападения Кайзера на Россию. В 18 году большевики отправили Романовых в Екатеринбург. Затем Колчак, финансируемый на английские деньги, организовал наступление на Е-бург, в всязи с угрозой которого проанглийские, как предполагается по связям Якова Свердлова и других большевиков с англоамериканской олигархией, большевики растреляли Романовых. Колчаковской администрацией было тщательно расследовано уничтожение бывшей царской семьи, результаты переправлены в Лондон. Останки же не обнаружены до сих пор. Что позволяет юридически толковать двояко - вроде растреляны, но точных доказетельств нет - так как нет останков, растрелявших тоже вскоре растреляли. В результате, ценности в банке зависли. Через 70- лет после развала СССР, когда РФ пыталсь заявить себя как правоприемница царской Росссии, этот банк был быстро обанкрочен - якобы какой-то трейдер-тинэджер в Азии сыграл на большие деньги. Все накопленния Романовых пропали для России. Любопытная история, не правда ли. |
Добавлено: Ср 28 Фев 2007, 15:31| Цитата: |
| Но все же про Романовых последний штришочек для полноты картины |
Добавлено: Пт 02 Мар 2007, 23:00| Цитата: |
|
И относительно "высокоразвития": "Живут в убогих хижинах, порознь рассеянных, и нередко с одного места преселяются на другое.". |
| Цитата: |
|
Но то же еще усматриваю много далее в древности.** В начале шестого столетия по Христе славенское имя весьма прославилось; и могущество сего народа не токмо во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно, но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много. Венды и анты, соединяясь со сродными себе славянами, умножали их силу. Единоплеменство сих народов не токмо нынешнее сходство в языках показывает, но и за тысячу двести лет засвидетельствовал Иорнанд,*** оставив известие, что „от начала реки Вислы к северу по безмерному пространству обитают многолюдные вендские народы, которых имена хотя для разных поколений и мест суть отменны, однако обще славяне и анты называются”. Присовокупляет еще, что от Вислы простираются до Дуная и до Черного моря. Прежде Иорнанда Птоломей* во втором столетии по Христе полагает вендов около всего Вендского по ним проименованного залива, то есть около Финского и Курландского. Сей автор притом оставил в память, что Сармацию одержали превеликие вендские народы. И Плиний ** также свидетельствует, что в его время около Вислы обитали венды и сарматы. Итак, хотя Тацит*** сомневался о вендах, к сарматам ли их, или к германцам причислить, к чему подали ему повод жившие тогда между немцами, как и ныне, венды, затем больше склонял их к последним, однако вышеписанные свидетельства несравненно сильнее уверяют. Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским; и я с Кромером**** согласно заключить не обинуюсь, что славяне и венды вообще суть древние сарматы. Кроме славян, особенно именованных, вендов и антов, сверх Сармации, где в половине шестого веку Лех и Чех державствовали над многочисленным славенским народом, доказывают его тогдашнюю великость болгары, которых единоплеменство по великому сходству языка, могущество и множество их военных дел неспоримо. Ибо уже прежде царства Юстиниана Великого, при царе Анастасии приобретши себе в Иллирике владение и селение, тяжкие войны наносили грекам. |
| Цитата: |
|
В северных российских пределах славенские жители умолчаны не столько за малолюдством, сколько за незнанием от внешних писателей. |
| Цитата: |
|
Новогородский летописец10 хотя с начала многими наполнен невероятными вымыслами, однако никакой не нахожу причины упрямо спорить, чтобы город Славенск никогда не был построен и разорен много прежде Рурика. Старинные развалины свидетельствуют; Нестор о Новегороде упоминает прежде всех городов российских и что дважды строен.***** От северных писателей****** издревле назывался Кунигардия, то есть (на чудском языке) славный город. Сие рассуждая, не почитаю за легкомысленное любопытство, когда, примечая именования мест у Птоломея, у Плиния и у других, находим от Адриатического моря и Дуная до самых берегов Ледовитого океана многих знаменования с языка славенского, что не за бессильное доказательство признавать должно, когда на вышеписанных свидетельствах имеет опор и основание. К доказательному умножению славенского могущества немало служат походы от севера готов, вандалов и лонгобардов. Ибо хотя их по справедливости от славенских поколений отделяю, однако имею довольные причины утверждать, что немалую часть воинств их славяне составляли; и не токмо рядовые, но и главные предводители были славенской породы. Итак, ныне довольно явствует, коль велико было славенское племя уже в первые веки по Рождестве Христове. Имя славенское поздно достигло слуха внешних писателей и едва прежде царства Юстиниана Великого, однако же сам народ и язык простираются в глубокую древность. |
| Цитата: |
|
Сначала необходимо доказать, что тот же Фасмер не прав, а уж потом... |
Но предлагаю не то чтобы спорить, так как это бессмысленно, а расматривать вопрос с нескольких точек зрения.
Добавлено: Сб 03 Мар 2007, 0:16| Цитата: |
|
В начале шестого столетия по Христе славенское имя весьма прославилось; и могущество сего народа не токмо во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно, но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много. Венды и анты, соединяясь со сродными себе славянами, умножали их силу |
| Цитата: |
|
могущество и множество их военных дел неспоримо. Ибо уже прежде царства Юстиниана Великого, при царе Анастасии приобретши себе в Иллирике владение и селение, тяжкие войны наносили грекам. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4