Хочу поделиться мыслью относительно работы образов - и создания СВЕТЛЫХ образов.

Протоколы сионских мудрецов, нострадамусовы пророчества и прочие негативные мысли работают именно пока люди читают и ужасаются, рассматривают подлинность или фальшивость и пр.
Они работают все равно, так как люди думают о них - и потому они все и были запущены. И людям почему-то нравится ужасаться, и смотреть негативные образы по ТВ. это тоже ведь факт.


а добрые образы люди не умеют делать - Н.В.Гоголь пытался 2 том "Мертвых душ" сделать хорошим - НЕ СМОГ.

неживые какие-то там образы получились.
и я поняла, почему


Нельзя делать абы как и абы какие "светлые образы" - они непременно должны быть привязаны "сюжетной линией" к твоей собственной семье.

Как сделала Анастасия, как сделал праотец. Видимо, такой закон.

Вернее- никто не сможет сделать реально светлые образы, если они не привязаны сюжетом к твоей семье, к твоим любимым. Нельзя любить неведая кого, а без любви - не будет светлого образа.

Любовь же направлена на определенного человека - и лишь отражением от него может прикасаться к другим.

Всем удачи в построении светлых образов в новом 2011 году

В деяниях Жрецов, именно, никогда не принимала участие женщина,это вынужденный шаг Жрецов тёмных а по сути и нет у них разделения,тёмные,светлые,по деяниям смотрят и результату,что бы женщина, даже такая из их рода,Анастасия,что то явила свету,её тайная задача переиначить отличника рода Велеса а именно уметь быть полезным для скота,то биш животным, и Мегре сам не догадывается почему,типа,смеюсь, ему такая честь выпала.Хотя она сама изявила своё такое желание.У них же в первом чтении сразу запрет женится или выходить замуж за не из рода их,что бы значит,знания сохранить и влияние,соответственно,изгой,получается Анастасия,но ничего не поделаеш,зло завоевало Мир,и нужны Светлые люди а их нет.Хотя её отец жив и ...........
Хотел много написать да знаю что по установкам заданным Мегре такие посты удалятся,сами нарвались.
А отец Анастасиии жив,он сейчас повлиял на правительство, и ,армия перевооружается,но он был против написания книг изначально,так как знал почему придётся перевооружать,моё второе следует из первого,против такого по сути без закония зная что это значит и к чему приведёт,в полной мере, знали только два Жреца,но они Ушли,они не принимают в этом участия,зная что за этим последует гибель планеты,так уже было.И это правда да даже если вы ешё раз внимательно перечитаете книги то и сами поймёте,да и не скотоводу править Миром,предупреждали же,вспомните тот безсловесный диалог прадеда Моисея с Анасасией и много поймёте.
Единственная, Надежда, книг,это взрашение нового Жреца, Светлых сил,и он уже есть.
Извиняюсь за такой пост, всё равно его удалять, дак хоть кто успеет прочитать, будет знать правду.А по сути сами виноваты,своей политикой, загоняя людей в рамки скота.
Палка говорят, о двух концах.
Да и Аргу поймёте, почему он на территории Руси детей иметь,по ведрусским обрядам не хотел.Его то отец и есть отец Радомира, и Арги и Анастасии

Добавлено после 2 минут:

Да что бы не быть голословным к теме напишу что жители других стран не имеют физической возможности иметь гектар земли для Родового поместия,а это значит, по современнным меркам, национализм,правда завуалированно

Добавлено после 19 минут:

slider писал(а):

Светлана (sviet) писал(а): обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства? Неправильный был им создан образ?

Просто напросто тот кто не подтвердил влияние на общесто образом может быть уничтожен более образным и никто не будет против сильного,таков закон владения самой,самой из всех,женщиной,да и в книгах об этом написано,поймёте.
А по существу, он просто подсмотрел будушее и когда с ним согласились,большинство,для критической массы,он и вынужден был воплотить этот образ в массы.Ничего не поделаеш,мог бы жить не тужить как типа Адам,но ??????????????????????есть чему удивлятся,хотя за добром и любовью всегда следует зло,такова суровая правда жизни и не преемлю если я ошибусь,ещё никогда, не замечено, что бы супруги не поругались.Тоже в книгах написано

Товрищь из Челябинска,любит говорить загадками.Я считаю если сказал А то говори и Б.Всё сплели а кучу и Велеса и Моисея и Аргу и Анастасию и Мегре и Адама и Жрецов.Вам что вообще не по нутру?Победа Адамистов.А чем вас н устраивает Велес?Наводить тень на плетень,многие могут,но в тени труднее отыскать истину.

Andrek писал(а):

Да что бы не быть голословным к теме напишу что жители других стран не имеют физической возможности иметь гектар земли для Родового поместия, а это значит, по современнным меркам, национализм,правда завуалированно...

Ага точно национализм, почти наверно. Примерно вот отношение к гастарбартерам, которых напрягает миграционный вопрос, когда москвичи начинают притеснять, выживать тех из центра азиатов, тем самым лишая их работы, те возвращаются к себе на Родину, и точно также к русским относятся, типа, раз нас там вытесняли, значит и мы к вам будем также относится, а то жируете, понимаешь ли на наших землях. А ещё Ильич Первый (Ульянов В.И.) внедрил лозунг: "Право наций на самоопределение, вплоть до отделения!" Явный национализм, Ильич тем самым заложил в своих работах мину замедленного действия на 70 лет. Вот нации и надумали определяться и отделяться в 90-х годах прошлого века.

Добавлено после 4 минут:

николай миронов писал(а):

Товрищь из Челябинска, любит говорить загадками...

Уважаемый Николай! Мы все тут говорим загадками, потому что разные и по разному соображаем. Для этого и существуют форумы общения, чтоб один говорил загадками, другие разъясняли, тем самым развивается дискуссия. Одна голова хорошо, а две-три или много, форумом взгляд на какую-нить проблему - ЛУЧШЕ!!!

Вот для примера:

Образ номер один (Личный образ Себя. Того что из себя человек представляет. Что можно увидеть и пощупать):
1) Я - Иван Петров. Родился 1980 году. Вешу 70 кг. Усатый блондин. Родители мои мама-врач, папа- парикмахер. Образование получил следующее - детский садик, средняя школа со спортивным уклоном 8 классов. Потом техникум по специальности такой то.
Маму люблю, а папа пьет и постоянно ругается со всеми, и я его не очень люблю, но они мои родители.
В свободное время люблю смотреть телевизор.

Образ номер один, цепляется за образ номер два,"естественно" вростает в него ("малый" Политический образ. Отождествление себя с какой то местностью в заданной границе, типа двор, район, деревня, город) Человек растет, его сознание развивается и начинает включать в свой осознанный кругозор новые понятия и представления :
2) Я Иван Петров. Родился в г.Киеве. В основном мне нравится мой зеленый город,- не то что многолюдная Москва, или холодрыжный Питер.

Предыдущие два образа вростают в третий (Политический образ. Отождествляющий человека с образом территории занимаемой его народом):
3) Я - Иван Петров. гражданин Украины и говорю на украинском языке, хотя раньше жил в стране СССР, но это все были условности. На самом деле моя страна- Украина, и она не Россия и не Грузия и не Узбекистан. Я служил в армии и если надо- буду защищать свою страну от иностранной агрессии. Поддерживаю кандидата такого то, ибо он лучше всего может представлять интересы моего Отечества. Голосую за него, покупаю газеты и читаю статьи с его мнением.
Я Люблю свою Родину.
Я - Украинец.

Образ четыре. (Религиозный. Задающий направление и ориентиры основным мировоззренческим взглядам человека):
4) Я Иван Петров. Мама моя католичка, папа атеист, но сам Я Мусульманин и верю в Аллаха и единственного, истинного пророка его - Мухамеда. Считаю что Бога нельзя Изображать на картине в виде человека, ибо это грех.
Хожу в мечеть два раза в неделю. Прочитал Коран.

Другая цепочка:

Образ номер один:
1) Я - Петр Иванов. Родился в 1980 году. вешу 70 кг. Бородатый блондин. Родители мои папа - хирург, мама- парикмахер.
Образование получил такое: дет -сад, средняя школа с английским уклоном 8 классов, закончил техникум по специальности такой то.
Мама пьет и ругается со всеми, по этому я ее избегаю. Обобщатся стараюсь только с отцом. Но куда денешься? Они мои родители.
После работы отдыхаю глядя в телевизор.

Образ два:
2) Я - Петр Иванов. Родился в г. Москве. В основном мне нравится мой город, но тут слишком много приезжих, а из за них пробки на дорогах и в метро не протолкнутся. Лучше бы они жили у себя дома. Лучше ли Москва чем Киев? Не знаю - не был, мне и здесь хорошо. Питер конечно классный город, но больше мне нравится мой.

Образ три:
3) Я - Петр Иванов. Я Гражданин России и говорю на русском языке. И хотя раньше я жил в стране СССР, которая состояла из многих народностей и стран,- это все были условности.
На самом деле моя страна - Россия, и она не Украина, не Латвия и не Эстония.
Я служил в армии и если надо- буду защищать свою страну от иностранной агрессии. Поддерживаю такого то кандидата и голосую за него, так как считаю что он может вывести страну из кризиса и привести нас вех к процветанию. Покупаю газеты и читаю статьи с его мнением.
Я Люблю Свою Родину.
Я - Русский.

Образ четыре:
4) Я - Петр Иванов. Папа исповедует христианство, мама раньше верила в Коммунизм а в Бога - нет. Я - Православный Христианин и верю в Господа Нашего Иисуса Христа, что он Истинный сын Бога и умер за грехи мои на кресте, искупив их своей смертью перед отцом нашим небесным.
Хожу иногда в церковь. Библию всю не читал, только самое начало ветхого и новый завет.
Стараюсь соблюдать основные заповеди.



Когда человек имеет образ себя, города, страны, и религии и полностью отождествляет себя с ними,- живо реагируя на все что с этими образами происходит (образ становится буквально еще одной частью его тела-сознания) - запускается в дело СМИ. (они в общем то все время работают, участвуя в создании и внедрении образов всех четырех категорий)
Да да.
Тот самый "безобидный", стоящий в каждой квартире ящик с антенной и газетки с программами - "отрыжка шести миллиардов"

И дальше приведу пример столкновения, допустим Политических образов,в основном из категории номер 3):

Через СМИ транслируется например "Украинцу" следующее:

"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (не гнушаются никаким около научным бредом и откровенной ложью естественно.( "Для Sergdzio," Например выдвигается лозунг : "Киев - Мать городов Русских" но так как "Украина - не Россия" то на этом основании делается вывод, что Украина, как более древнее государство имеет какие то права, относительно России, а Россия, как более "младшая" должна чувствовать какие то обязанности перед свое "Матерью"(естественно - политика. Дайте больше газа, дайте льгот, слушайте сюда и тд)) )

"Россия поработила и эксплуатировал Украину долгое время, но теперь этому пришел конец. Украинский Народ наконец то отвоевал свою свободу и независимость"

"Украина отстоит свою независимость от Москвы!"

"Украину унизила Россия отказав ей в газе"

"Россия проводила геноцид Украинского народа, посредством голодомора"

"Россия выставила Украину как обманщицу и ненадежного партнера пред Всей Европой"

"Украина не Россия" (книжка изданная президентом Украины в год дружбы с Россией)

"Россия хочет отобрать у Украины Крым"

"Россия собирается отвоевать у Украины косу Тузла"

"Россия приказывает Украине не вступать в Евро Союз и НАТО"

"Россия запрещает Украине говорить на украинском языке"

"Россия отказывается выводить свой флот с Украинской территории, и требует от Украины продлить его пребывание в Севастополе"

И тд и тп в том же ключе.




"Русскому" например спускается следующее :


"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (выборка из "украинских" статей поданная в иронично- возмущенном виде (то же самое проделывается и с "русскими" статьями на Украине))

"Россия поработила и эксплуатировал Украину долгое время, но теперь этому пришел конец. Украинский Народ Снова отстоял свою независимость"

"Украина отстоит свою независимость от Москвы!"

"Украинские гастарбайтеры заполонили Москву и лишают возможности Россиян зарабатывать деньги"

" Гастарбайтеры из западной Украины изнасиловали и убили молодую Москвичку"

"Украина ворует Российский газ"

"Украина препятствует своими действиями России налаживанию добрососедских отношений с Европой"

"Украина собирается предъявить России, как приемнице СССР обвинение в геноциде Украинского народа через голодомор и намерена добиться выплаты компенсации за ущерб нанесенный Украинской нации"

"Украина намерена вступить в Блок НАТО и разрешить строительство военных баз НАТО на свое территории"

"Украина лишает права, живущих в ней Русских людей говорить на своем, родном языке"

"Украина хочет выгнать Российский флот из Севастополя"

И тд. в том же ключе.

Поколение выросшее в СССР воспринимает это в основном все как бред и провокацию, потому что у нас есть возможность сравнить что было и что стало, а так же каким образом наш раздел происходил.
Хотя кое что просачиваясь через сознание откладывается в подсознании и со временем начинает вызывать раздражение
Дети выросшие в корыте с такими информационными помоями будут ненавидеть народ по ту сторону баррикады- образа, совершенно по настоящему.




То есть мы имеем условно три составляющие:

1) Сама Способность творить Образ, как феномен и свойство человека.
2) Людей (сущностей) которые этот Образ сознательно- злонамеренно, или невольно искажают.
3) И Того Кто этот искаженный образ воспринимает, принимая его за чистую монету и не замечая искажений с ложью - надевает его на себя, либо считает его ложным и отвергает.

Какими способами можно решить эту проблему?

Посмотрим пункт один (1)
Отбросим саму возможность творить Образы и проблема кажется решена.
Нет свойства образотворчества, нет и побочных эффектов которые оно с собой несет, как то лживые образы вредящие человеку.
Попутно мы отвергаем вообще весь мир форм и все что возможно воспринимать как что либо взаимосвязанное.
Ибо Бог тоже творил Образы Мира и Людей
Просто его сознание, воображение, чистота и сила мысли были сравнительно с нашими сейчас - велики, и образы получились более ощутимы, сильны и реальны.



Возьмем пункт два (2)
Найдем и уничтожим, обезвредим, посадим на карантин всех Жрецов, Жнецов, Лжецов, Эгоманьяков, Люциферов, Воландов, Симитских Вредителей - Жидо Массонов, Банкиров - Процентщиков, Агрессивных Фашистов, Самодуров- Рабовладельцев, Враждебных Сущностей Вселенских, Недобросовестных работников СМИ, Лже Учителей, Продажных Политиков, Чиновников, Царей и Президентов, ВСЕХ Упорствующих В Своих Заблуждениях - Глав Администраций, Системных Администраторов, Модераторов, Владелцев Крупных Корпораций, Мелких Вредных Предприятий и Концернов, Староверов, Нововеров, Родноверов, Ведистов, Адвентистов, Буддистов, Домоуправляющих, Наркодиллеров, Киллеров, Глупых Вредных Домохозяек пялящихся в телевизор и строящих свой образ жизни по тому что там им скажут. и тд. и пр.

Всех в сад.

Всех обезвредить, обезжирить, изолировать, вылечить, а если не удастся то просто уничтожить.

Все.

Образы больше никто не искажает.
Но кто возьмется за это дело и каким образом его реализует?
Где взять того Хирурга- Пирогова, который вырежет эту опухоль и сожжет ее на костре?
И не издохнет ли пациент после такой операции?
Не слишком ли много вырезать придется?


Рассмотрим пункт третий (3)

Те кто воспринимают искаженный образ и претворяют его собой в эту жизнь.
Это мы с вами.
Еще точнее- наше сознание.
Вторжение образа происходит через наше сознание, значит здесь установить фаэр волл - антивирус будет самым эффективным средством.
Как человек что то осознает и понимает?
Самое полное понимание происходит посредством получения личного опыта
Суем руку в розетку и нас трухает.
Ага.
Больше не буду совать. Лучше туда штепсель от лампы сунуть и да будет свет.

Слушаемся сущность разрушения и расчленения и жуя яблочко способа познания добра и зла ею предложенного, напяливая на свое осознание очки ее мировоззрения изучаем окружающее.
Имеем разрушающийся мир, свою жизнь, уничтожение всего.
Ага.

Ну осталось только снять очки и протереть глаза, чтобы они снова приучились естественно, сами фокусироваться.

Чё тут не понятного-то!!!!?
ОБРАЗ - это НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КОМ-ТО или О ЧЁМ-ТО.
И всё тут!

Пример : кто нибудь произносит любое слово("лошадь"- к примеру) и сразу у человека в его воОБРАЖЕНИИ рисуется ОБРАЗ вложенный в произнесённое слово.В данном случае образ лошади.И у каждого своё представление.У кого-то мерин,у кого-то пони,у кого-то гнедая,у кого-то хромая,у кого-то арабский скакун.
Если наше представление не совпало с основным,то это означает,что мы создали НЕПРАВИЛЬНЫЙ,ЛОЖНЫЙ ОБРАЗ.

А можно ещё и так:
Сказал лошадь и она нарисовалась,силой твоего воображения и силой мысли а другой увидел её а не только услышал слово

tmesher писал(а):

...у человека в его воОБРАЖЕНИИ рисуется ОБРАЗ вложенный в произнесённое слово...

А когда читаешь книги ЗКР про Анастасию, создаётся образ таёжной отшельницы. На счёт совпадения или не совпадения не берусь утверждать, что Анастасия - это ложный образ. Потому что лично с ней не знаком. А все Анастасиевские идеи познаём из литературы Владимира Мегре.

Добавлено после 11 минут:

plawets писал(а):

"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (выборка из "украинских" статей поданная в иронично - возмущенном виде)... ...Поколение выросшее в СССР воспринимает это в основном все как бред и провокацию

А когда говорят "Киев - Мать городов русских" - Это тоже воспринимается как провокация?...

Привет девченки, и пацаны! Возмете меня в свою уютненькую компанию?
Светлана (sviet), Писала

Цитата:

Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью.

Прежде чем выбирать, надо ошибку предыдущего с точностью определить сначала.

Цитата:

Образ – это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей

Вообще то, Анастасия сказала, что образ и один человек может создать, а не только множество. Так что надо исправить наверно, что бы не вводить участников в заблуждение.
ИСветлана (sviet), то что жирным выделенно, надо пояснить наверно, чьи это умозаключения? Чтобы обсуждать конструктивно.

Цитата:

обоснуйте - почему государства не нужны

Вы это серьезно спросили? Если да, то я в шоке. От кого угодно, но от вас я не ожидал такого вопроса услышать. Чтобы это обосновать - надо все 9 книг заново пересказать.

николай миронов,писал: "В древние времена самым сильным образам люди давали имена иназывали их богами,к примеру Перун,Яр,Дажьбог и много других образов которые помогали людям жить в ладу с природой"

Делать это они стали примерно 10 тыс. лет назад. А до этого 990 тыс. лет, они жили не в ладах с природой?

plawets, твой пост конечно длинноватый, но это – Шедевр!

tmesher, Тоже смешно сказала, только хочу спросить, а если кто –то произносит слово: «Светлообразный период жизни человечества» Как узнать, какое основное?(представление).

Andrek, А ты че пил в пятницу, перед тем как текст набрать? Говорят щас «21 век де люкс», хорошо идет…

Хотелось бы сказать ещё по поводу национализма.Если человек любит свою Родину и свой народ,то что в этом плохого?Вот говорят всем не хватит по гектару,а вы думаете что ,кроме русских есть ещё нация на Земле способная,бросить в городе квартиру и выйти в чисто поле создавать рай.Нет таких наций.Поэтому участь не способных воспринять истину решена.А вы что же хотите ради солидарности с ними погибнуть всем.Нет уж ,если вам жалко афганцев,которые ради "хлеба насущного",травят молодёжь наркотиками,жалейте их и дальше.Но у нас другая цель,создание бого-челвека,и если мы не отринем всё что нам мешает то погибнем сами.

Добавлено после 20 минут:

Золотой рассвет,спросили меня по поводу того были ли Образы -боги в дообразный период.Возможно были,а может быть и нет.Если вермть некоторым учёным то способности образно мыслить и говорить имели кроманьёнцы-русы,котрые появились на Земле примерно 40 тысячь лет назад.До этого жили неандертальцы.

Золотой рассвет,

Цитата:

..... только хочу спросить, а если кто –то произносит слово: «Светлообразный период жизни человечества» Как узнать, какое основное?(представление).

- это не слово а фраза.А если кто-нибудь её произнесёт,то этот "кто-то" ПУСТОСЛОВ.
Эта фраза ничего не означает и ни о чем не говорит.Это иллюзия.
Откуда(из какой литературы) вы взяли эту фразу?Дайте ссылку.
В книгах говорилось об ОБРАЗНОМ ПЕРИОДЕ,а не о "СВЕТЛООБРАЗНОМ".
_____________________________

Ещё такое пустословие можно назвать без обрАзной фразой,которая не имеет никакого образа или безобрАзием.

У Шопенгауэра есть знаменитый филсофский труд"Мир как воля и представление".Да образ можно сравнить с представлением.Человек представляет себе образ прекрасного далёка,и если он предстввит с достаточной яркостью иволей,то в будущем будет жить в том мире.Пример же с лошадью не очень удачен,ибо лошадь это реальное существо,кое мы предствляем посредством слова "лошадь".Аобраз это понятие больше трансцендентное,нежели материалное.

николай миронов, очень даже материален!!!!!!!!!!!
Человек,СЫН БОЖИЙ или ДОЧЬ(!!!!!) - ВОПЛОЩЕННЫЙ ОБРАЗ БОГА.
ОН МАТЕРИАЛЕН!!!!

Человек и весь материалный мир это материализовнные мысли Бога его мечты.Возможно он творил с помощью образов.Сам Бог нематериален,и каждый человек представляет его по своему и каким человек его представит таким Он может и явиться человеку.

николай миронов,

Цитата:

Человек и весь материалный мир это материализовнные мысли Бога его мечты...

Добавлю : МАТЕРИАЛИЗОВАНЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ БОГОМ ОБРАЗЫ(МЫСЛЕФОРМЫ,МЫСЛЕОБРАЗЫ).
А человек - ОБРАЗ И ПОДОБИЕ БОГА

Цитата:

-- Смотри Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нём частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живёт. Подобие и образ он Моё, и в нём частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его!

(кн "Сотворение",гл"Впервые появление тебя".)
Человек - воплощённый ОБРАЗ.

Цитата:

Светлана (sviet), Писала: Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью.

А для начала определить, что такое счастье...