Хочу поделиться мыслью относительно работы образов - и создания СВЕТЛЫХ образов.

Протоколы сионских мудрецов, нострадамусовы пророчества и прочие негативные мысли работают именно пока люди читают и ужасаются, рассматривают подлинность или фальшивость и пр.
Они работают все равно, так как люди думают о них - и потому они все и были запущены. И людям почему-то нравится ужасаться, и смотреть негативные образы по ТВ. это тоже ведь факт.


а добрые образы люди не умеют делать - Н.В.Гоголь пытался 2 том "Мертвых душ" сделать хорошим - НЕ СМОГ.

неживые какие-то там образы получились.
и я поняла, почему


Нельзя делать абы как и абы какие "светлые образы" - они непременно должны быть привязаны "сюжетной линией" к твоей собственной семье.

Как сделала Анастасия, как сделал праотец. Видимо, такой закон.

Вернее- никто не сможет сделать реально светлые образы, если они не привязаны сюжетом к твоей семье, к твоим любимым. Нельзя любить неведая кого, а без любви - не будет светлого образа.

Любовь же направлена на определенного человека - и лишь отражением от него может прикасаться к другим.

Всем удачи в построении светлых образов в новом 2011 году

Что то я не понял или меня не поняли или ещё что???Светлана (sviet), я вроде про эту тему в этой теме,что надо про образ тут писать а не ювеналку,
вообще я вас не пойму товарищи админы,хранители,модераторы,хоть бы тогда ещё раз,уже зарегестрированным польхователям,ваши правила написали,которыми ВЫ пользуетесь а то нам не понятно

Эффект "сотой обезьяны" или каким образом количество переходит в качество.
имхо интересные данные могущие помочь осознанию силы образа

Цитата:

Любое количество, достигнув своей критической отметки, неминуемо преобразуется в новое качество. Как кипящая вода, дойдя до 100 градусов, переходит в иное качественное состояние - пар, а при замерзании, при температуре ноль градусов, становится льдом. Так и все человечество, развиваясь и размножаясь, неминуемо достигнет своего количественного апогея, и перейдет в иную форму существования. Ну, а собственно, каким образом мы можем влиять на стремительно развивающиеся процессы? Остановить рождаемость или научно-технический прогресс, так же нереально, как остановить вращение Земли вокруг Солнца. Единственное, что в наших силах, а точнее в силах каждого живущего на планете, - это производить изменения в себе, тем самым способствуя распространению этих изменений во всем мире. Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название "эффект сотой обезьяны". Коротко поясню, о чем речь. На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель. У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы ученых были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос. В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах. Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемой. Но в любом случае (да простят меня ученые мужи), все Эйнштейны, Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути, те же "сотые обезьяны" на пути открытий. Хотя, разумеется, это обстоятельство никоим образом не умаляет их таланта и достижений. Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся как вид под названием "человек". Возможно ли такое? Если эксперименты с обезьянами не фальсификация, а доказанный научный факт, то значит - ДА. Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир. Остается только определить, на что мы должны направить все свои усилия? Ответ на этот вопрос подсказывает нам стремительно развивающаяся ситуация в мире на фоне целого ряда кризисов в различных областях нашей жизни. Все они приводят к тому, что размышления о смысле жизни все чаще будоражат сознание людей. Переоценка ценностей и поиск смысла дальнейшего существования - вот основной вопрос, к которому подошло человечество сегодня. Этот вопрос и должен сплотить людей в совместном поиске ответа на него. Конечно, это будет посложнее, чем найти решение в случае с грязным картофелем. Но на то мы и люди, чтобы отличаться от животных степенью поставленных задач. Если бы все люди на планете одновременно задались вопросом: в чем смысл жизни? - мир изменился бы в одночасье. Нужно лишь понять, что нынешний кризис - не временное явление, с которым скоро справятся политические лидеры и новые экономические программы. Осознать, что помочь себе и всей планете можешь только ты сам, и никто другой. Только от тебя зависит все, происходящее в этом мире, и только ты один можешь его изменить. Ведь критическая масса перехода в новое качество нам неизвестна. Так что, вполне возможно, что "сотая обезьяна", изменившая мир, - это именно ты. 17.02.2009 Андрей Петров

Вывод:
Есть природные механизмы не популяризирующиеся в МассМедиа, но широко ими использующиеся.
Если достаточное количество людей будет проинформировано и попытается осознать и воплотить Ведический Образ Жизни, то наступит эффект "сотой обезьяны" и Все Человечество в той или иной степени им проникнется.
Может быть Ты - будешь этой "последней каплей"?)

Товарищи будте повнимательней,тема у нас про Образы,а вы сюда втюриваете обезьян.Образное мышление доступно только человеку.Давайте ускорять мысль.

Светлана (sviet) писал(а):

...странные и страшные действующие уже в мире правила, позволяющие отобрать ребенка на основании что мама слишком молода, слишком стара...

Светлана а вы читали или кто-нить читал повесть Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом!" Так там автор рассказывает как бабушка воспитывает своего внука Сашу Савельева, которого отобрала у своей дочки, потому что та по её мнению бабушки молода и потаскуха, простите. Вообще то там в книге у Павла Санаева много ругательных словечек со стороны бабушки, тем не менее автор старался быть по-корректнее, да и цензура издательская много не пропустила. А чего я тут заговорил про "Похороны под плинтусом" мне показалось скрытым подтекстом в названии скрыта идея Анастасии, которая в одной из книг предлагала хоронить людей в родовом поместье, под родовым деревом, а кладбища, ритуал и каменные надгробья придумали тёмные силы. Вот и у Саши Савельева в этой повести тоже появилась идея, из-за того что он боялся кладбищ, просил маму и бабушку похоронить его под плинтусом, чтоб душа его всегда рядом в квартире с близкими находилась.
Простите что по теме или не по теме, а на счёт образа, воспринимаю образ, как художественный образ. И Анастасию, по той причине, что её вроде бы никто не видел, кроме Мегре, тоже как художественный образ воспринимаю. Хотя я не все ещё книги читал, и только начал знакомиться с творчеством автора Владимира Мегре, и зарегился недавно, месяц назад. Может и пойму, об Анастасии больше и об её идеях, когда все книги прочитаю...

Товарищу из подмосковья я бы не советовал читать плохие книжки ,где много ругательных словечек.А всё таки собраться с духом и прочитать книги Владимира Мегре,может тогда и не придёться вам объяснять простые вещи.

plawets, Всё правильно ты написал что очень точно отражает перемены в обществе как действие образа на массы людей при достижении подпитки образа какой либо массой народа.В книгах сказано что если все люди захотят второе солнце то оно появится.Далее
Сам по себе образ и его сотворение как раз можно сравнить с началом вашего поста,Количество энергии достигшей определённой отметки в организме человека позволяет ему творить образы а это не что иное как сотворить силой мысли например туже обезьяну или же самого себя как бы раздвоится.
Вот и был у меня в этой теме вопрос ,что же каждый подразумевает под словом образ,ведь это не то что какой то актёр играет какой то персонаж из сценария,хотя и это нельза сбрасывать со счёта ,например если актёр играет Павку Корчачина и вжился в образ его то, может заболеть ревматизмом и ослепнуть,Представляете??совершенно здоровый актёр.Так что образ имеет обратную силу в книгах и про это написано.
Так что создание образа это не просто понятие что словами что то создать и последовать к этому нужна энегрия что бы этот образ жил,причём он может жить и физически,вспомните как на соревнованиях жрецов моисей создал змея который поглотил,что то там,уже не помню,он его сотворил ЖИВЫМ,тоесть своей мыслью создал образ большого змея который жил какое то время.
вот и подумайте что же такое наука образности и стоит ли вообще с ней связыватся.
А то что вы вкладываете в слово образ это просто какой то довесок к существующему.Дорисовка или подмена того что есть,типа сценарий.
можете конечно сокрыть или стереть этот пост но просто мне порой до чего смешно когда пишите слово образ по делу и не по делу,даже не представляя что кроится за этим образом.
Что бы например создать образ волка то надо изучить его тело от костей и до волосенного покрова да и из чего состоит то или иное и как работает.если представите всё доподленно верно то сила вашей мысли позволит видеть этот образ и даже он может жить.Выть и передвигатся может на вас зубками по клацать ,например

Товарищь из Челябинска,в своих размышлениях об образах явно забрёл не туда.Образ о котром мы говорим,это не материальная субстанция,она не может клацать зубами и ей не нужен волосяной покров.Меньше смотрите "ужастики",а лучше ещё раз перечитайте "Сотворение".

николай миронов, прежде чем делать замечание прочитайте историю и ещё раз внимательно книги,как и чем Бог сотворил по образу своему и подобию человека,тогда поймёте что я прав,или же вы спецом так пишите.
Ну а про то что некоторые актёры пить начинают и в психушках лежат в особе за рубежом то это и без меня известно .Да я и сам как то ослеп, типа нечаянно ,дак бабушка вылечила,вернее подсказала что я должен делать что бы из образа такого слепого, выйти дак прозрел,Вот и вспомнились её слова что _"образ обратную силу имеет".так что помолчите и чем критиковать лучше свои мысли пишите.умные

николай миронов писал(а):

...Меньше смотрите "ужастики",а лучше ещё раз перечитайте "Сотворение".

Да! Согласный! Нужно более реально смотреть на вещи и образы, чем на ужастики и фэнтэзи. До сотворения я ещё не дошёл. Пожалуй пойду почитаю вначале эту книгу.
Николай! А не могли бы вы мне подсказать адрес интернет-магазина, где можно заказать книги ЗКР в печатном виде, а не только в электронном. Мне уже друзья, которые больше книг Мегре прочитали, подсказали мне, чтоб более ярче воспринимать образы и понять лучше суть идей Анастасии, нужно больше читать в печатном виде, а не с экрана. Спасибо!

Sergdzio, в любом книжном магазине в отделе "Современная эзотерика".

Andrek,
С образами нам придется иметь дело и никуда от этого не денешсяся.
Наиболее точно и емко это по моему отражает строчка из песни Земфиры: "...Песня сочиняет меня....я сочиняю песню.."
Мы уже имеем с ними дело, на протяжении всей своей жизни.
Это такое же естественное свойство человека как мыслить, смотреть и пр.
Весь вопрос в том, будем ли мы владеть образами, или они будут владеть нами.(будем ли мы поглощены чужим, или своим собственным, или созданным собой на основе чужого внушения, или будем им неподвластны)
Ведь принимать человека за образ созданный им самим, или кем то другим, но приняты и "надетый" человеком,- это с родни безумию, где считаешь главным действующим лицом не человека а его костюм на пример.
По костюму можно косвенно судить о человеке и его свойствах, вкусах. Но считать костюм - Главным действующим лицом, более важным и "истинным" чем его содержимое - сумасшествие.
Приведу несколько слов которые по моему могут добавить ясности:
Образ себя
Образ мысли (мышления)
Образование (у меня не полное среднее например)
Образумится
Образумить
Образно выразится
поступить таким то Образом (Образ действия)
Вообразить
ПреОбразиться
Образ преуспевающего человека
Образ неудачника
страшная Образина
БезОбразный

что я упустил еще?
Все эти термины- понятия могут косвенно дать представления о непосредственном влиянии образов на нашу жизнь и нашу с ними взаимосвязь

Ведь ты уже понял наверное - что умение творить образ, это в первую очередь свойство воображения.
Воображение может быть слабо развито и образы у него получается слабыми
Воображение может быть очень сильным и образы им творимые, тоже будут сильными, впечатляющими, яркими, запоминающимися, ВЛИЯТЕЛЬНЫМИ (и на себя и на других)

Нам внушали с детства, что воображение, это все чепуха, иллюзии - " Хватит фантазировать! Не лучше ли заняться чем нибудь серьезным, на пример выучится на слесаря-монтажника, или пойти обед приготовить и пол подмести?"

Тогда как это СИЛА которая не только может быть выражена с помощью и посредством физического тела, как то например изобрести ераплан и выстрогать его из фанеры и картона, но ОКАЗАТЬ НЕПОСРЕДСТЫВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПРЯМУЮ НА ЧТО УГОДНО. (Материю, Проявления Духа, Сознание (что в принципе где то одно и тоже) На ВСЕ!)

Эффект же "сотой обезьяны" показывает что у нас есть другие способы передачи и усвоения информации, по мимо пропагандируемых, на якобы научной основе, и якобы "единственно возможных".
Другой уровень взаимодействия друг с другом и со всеми и взаимо-влияния друг на друга и на всех


Моисей с другими жрецами сотворили из своих посохов, с помощью своего сознания образы змей (три шт.)
Чтобы определить чья сила сознательного воображения и воли больше (любимое развлечение магов древности)
Змей -образ Моисея слопал две другие рептилии, чем и был закончен спор. "кто сильнее- тот и прав"

В отношении же России и людей в ней живущих ведется самая настоящая образная агрессия
Проводится например ритуал внедрения образа Россиянина - как вечно пьющего,дикого, безкультурного,агрессивного, нелепого чудовища в подсознание жителей других стран (Америки, Англии, Европы и тд)
В Америке, например, не официально "с верху" спускаются установки о том в каким образом должны говорить о Русских в "высшем обществе"
О Народе в целом принято говорить в основном отрицательно
Положительно можно говорить только иногда, об отдельных людях нашего Рода
То же что у нас было в совке относительно Американцев, только у них-более изощренно, ибо специфика другая и приемы несколько иные, но принцип тот же.
С помощью МассМедиа (фильмов, комиксов,газетных статей, политического и экономического давления и тд) зомбируеться "100 обезьян" и потом они Намеревают нас видеть именно таким образом и очень удивляются когда мы ему не соответствуем. (вся информация естественно в основном лживая, а само действие злонамеренно - сознательное)
Утешает только то, что сила образа воздействующих на этот мир- зависти от чистоты помыслов
Жрецы видимо потихоньку утратили способности проявлять силу этого дара творца на прямую (наверное они это предвидели, создавая своего "зверя пожирающего детей") и используют для влияния на общественное сознание технические, внешние приемы, понижающие наше сознание до ниже животного и позволяющие им деградировать чуть медленнее нас.
Сидеть так сказать на верхней мачте тонущего корабля.
Следовательно Одна Живая, светлая, чистая,сознательная, искренняя мысль-образ Сильнее чем миллионы бухтящих, полусонных, зазомбированных разумов, искусственно порождающих и поддерживающих образы уничтожения, нетерпимости и агрессии

По этому первое практическое действие на пути к очищению своего сознания, это по моему выкинуть телевизор и не покупать газет.


зы
николай миронов,
не могли бы вы поменьше флудить и по больше приносить разумного, доброго, вечного?
За ране благодарю)

Всё правильно,почти,вот и подумай как так змей Моисея слопал других,и что это значит,самое важное это научится видеть человека а не его образ и уметь разговаривать тоже с человеком а это зависит от того каков образ взял на себя тот с кем ты общаешся,насколько долго он в человеке и можно ли этот образ убрать и ещё, нужно ли вообще сознательно противостоять образу может случится так что образ сильнее и вы можете попасть под влияние образа другого человека, но он может быть просто актёр а вы не распознавщий это, попадаете под влияние,тоесть может быть просто обман,может быть специально для влияния на вас а может и правда образ захватил человека,получается фанатизм.
самое хорошее это на основе достоверный фактов воссоздать как бы картину событий давности или картинку будушего,снять тот же фильм что проше по показательности так как видна и природа и герои и диалоги слышно, можно писменным способом что бы у читаюшего как бы в голове рисовалась картина передоваемая при написании текста.да много примеров создания образов как в писменности так в устном рассказе и кинематографии.Важно научится этому но для этого нужно много знать и знать достоверное учения которое и даст результат в способности создать образ.
Для большинства живущих это не реально,просто учения эти сокрыты от людей и передаются как бы из покаление в покаление ну а так просто конечно же насколько грамотен сам,настолько и создаш образ чего то

Andrek-- Plawets==
Вы действительно во всём правы об --Образах-- Сильно-духовному человеку всё под силу и Сотворять Образы и оживлять ИХ!!!

Для этого необходимо быть Высокодуховноразвитым--Нести в душе Любовь и чтоб помыслы были чисты, Создателя в себе чувствовать!!!!

Не разделять:::: Себя , Вселенную, Энергию Любви, Землю и Создателя!!! Все Энергии Одно Целое ===Вот тогда и ОБРАЗЫ =Будут Положительные!!! Т.к. не будет ( НЕГАТИВА в мыслях )!!!

Только положительные Эмоции и Чисты Помыслы и ЛЮБОВЬ =Без НЕЁ никуда!!!!!!

У важением и ЛЮБОВЬЮ Всем Счастья на ВЕКА!!!!!

Светлана (sviet) писал(а):

обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства? Неправильный был им создан образ?

Рассказывая об образности, Анастасия сказала, что не понимает деяний своих праотцов и как пример привела открытие и использование образов. Наверное, были и другие варианты решения той задачи, которую решал её прародитель, поэтому создание государства ей не понятно, но Наука образности великое открытие и как любое открытие должно нести всем людям благо. Но те шестеро использовали его как всегда.
По моему представлению, на которое я сейчас способна, Египет должен был объединить людей желающих вести мирный образ жизни и был макетиком того главного общечеловеческого образа жизни в котором каждый человек как бы равноудалён от центра управления. В общечеловеческом масштабе это тот образ, с которого Анастасия сняла паутину. Это позволяло быстро реагировать на враждебность некоторых особей и давало защиту людям, желающим вести мирный образ жизни, надо помнить, что это понадобилось в уже агрессивной среде, в то время как на территории России продолжался ведический образ жизни и в государстве не было необходимости. Государственность на территории России была введена хитростью, огнём и мечом. Таким образом, первоначально макетик государства представлял собой сферу, которая позже выродилась в пирамидку. Видимо поспособствовали те шестеро. На сегодняшний день мы имеем множество пирамидок как фигурок на шахматной доске, и оперировать этими фигурками гораздо проще, чем каждым человеком отдельно. Человек имеет чувства, государство чувств не имеет. Государственные люди тоже лишены чувств у них инструкции. Для убедительности загляните в тему психология чиновника. Но раз государство уже существует, то ему нужно вернуть тот первоначальный вид, задуманный прародителем, что, собственно, и предлагает сделать Анастасия, попросив всех напрямую обращаться к президенту и сделать его, таким образом, не главой (углом пирамидки), а центром сферы. И пройти весь путь обратно до момента, когда государства ещё не существовало.
То, что эта цивилизация ошибочна, говорит не только Анастасия, но и много других людей. Варварами на сегодняшний день называют всех тех, кто и дня не может прожить в естественных условиях среды без своих искусственных приспособлений. Это тоже к слову о государстве.

Хотелось бы ещё раз вернуться к образам,ибо молодые люди ,которые обижаются на меня,слышат только себя.Образ о котором здесь идёт речь это нематериальная,энергетческая субстанция,которая зарождаеться в пространстве под воздействием человеческих мыслей.Таким образом можно создать образ светлого будущего,образ справедливого государства.В древние времена самым сильным образам люди давали имена иназывали их богами,к примеру Перун,Яр,Дажьбог и много других образов которые помогали людям жить в ладу с природой Зернич,Житнич,Дождич,Плодич,Ветрич и . д.
Вы же говорите не о творении образов светлых,а о вхождении в образ Корчагина к примеру,но это же прерогатива артиста,актёра,это совсем другие вещи.Я вообще против того,чтобы входить в чей-то образ,у каждого челвека должен быть свой неповторимый образ.