Наталья Ризаева писал(а): |
Абсурд. Владимир, вы слышите себя? Вы считаете это нормальным, когда на сайте группа лиц "обычно критикует" администратора и администрацию? Провокация перед такой "обычностью" - детский лепет.
|
Anestesyolog писал(а): |
Наташа, может лучше просто игнорировать личные нападки и продолжать делать дела? |
Наталья Ризаева писал(а): |
После выхода в свет статьи о различии в понятиях эко и РП, всё, проделанное в этом направлении на сайте стало неактуальным и необъективным согласно тематики сайта. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Лично меня не устраивают заблуждения в отношении идеи РП. И я действую в рамках полномочий администратора на сайте, который создан для поддержки Образа о родовом поместье.
... Равно как и навязывать своё отношение к идее РП я не могу. Не созвучно - значит, не созвучно. Отношение к Образу РП - дело индивидуальное. |
Наталья Ризаева писал(а): |
В этом и состояла ошибка СФ, когда одни другим делегировали свои восприятия в отношении Образа РП. |
Ратмир писал(а): |
Удивительно, как в одном предложении могут находится взаимоисключающие утверждения Smile Вроде образ РП дело индивидуальное, и навязывать своё отношении к идее Наталья не может, однако при этом ничто ей не мешает "действовать в рамках полномочий администратора" и удалять темы, которые согласно её отношению к идее РП не соответствуют тематике форума, банить пользователей и т.п. Одному мне бросилась в глаза эта несуразность? Получается, что Наташин образ РП - это самый правильный образ, на него нужно ровняться и не сметь его критиковать, иначе отправят в баню. Тогда нужно ей разрешить то, что другим запрещено. Это верно? Или может этот сайт должен отличаться двойными стандартами? Wink |
Ventus писал(а): |
Наталия, нас уже давно обвиняют в фанатизме, так зачем же лишний раз давать повод для этого? |
Цитата: |
Лично я, в книгах Мегре, не увидел никаких ограничений, которые бы поставила Анастасия в своей идее о Родовых Поместьях. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Так что ранее выбранное большинством восприятие идеи РП дало отрицательный результат для признания в социуме.
И это - факт. |
Наталья Ризаева писал(а): |
А как же идея? Оглянитесь... Уже принято решение отдать миллионы гектар Российской земли западным инвесторам. Создана рабочая группа для создания ювенальной юстиции. Земли передаются РПЦ. Может всё это делается, чтобы реализовать воплощение Идеи РП? |
Цитата: |
Кому-то может быть всё равно как своё детище назвать.
Тогда почему Анастасия не говорит о том, что вот есть экодвижение и мой образ с ним созвучен? Нет такого и быть не может. Но вот мы сами стали делать эти приставки. А может кто подсказал? |
Цитата: |
Прежде всего, необходимо было определить — найдутся ли желающие заняться строительством, а в последствии жить и работать в экопоселении. Я попросил Владимирский Фонд культуры и поддержки творчества «Анастасия» распространить информацию о строительстве экопоселения по проекту Анастасии. |
Цитата: |
Выходит, что искусственно были созданы условия, в результате которых и было принято решение про эко (без принуждения).
А теперь трудно признать ошибку в этом? Тогда почему Владимиру Николаевичу не трудно? |
Цитата: |
Так что же вы, Наталья теперь хотите от читателей? Признать, что В. Мегре тогда ошибался, говоря об экопоселениях по проекту Анастасии? |
Цитата: |
Но ведь из "песни слов не выкинешь"! Или теперь нужно из-за этого переписывать (редактировать) 5-ю книгу? Ну ведь это же, абсурд! |
Цитата: |
Чтобы какому-либо читателю книг ЗКР признать в этом Ошибку, нужно сначала чтобы сам автор это признал в своих книгах, а не на читательских конференциях, которые посещают очень малый процент от всех его читателей. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4