forum.anastasia.ru :: Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Философия жизни

#91: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Ср 21 Окт 2009, 13:25
—
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и значимости её очевидно должно быть всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Так же очевидно, что откладывать реализацию этого решения тоже нельзя из-за опасности и растущих рисков.

Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?

1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?

Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.

Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы : сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
******************************************************
Поступившие предложения

geminii__Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу». Ссылки на власть и СМИ найдёте? А специалисты вот:

Радиация - использование захороненных ядерных отходов * - тема 2006 года

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Ср 27 Янв 2010, 15:17), всего редактировалось 5 раз(а)

#92: Автор: Александр Попов, Населённый пункт: Тюмень

Добавлено: Ср 05 Дек 2012, 19:04
—
Хочу высказать свое мнение. Считаю, что расстредоточение ядерных отхотов в земле очень глупо, потому что они очень злые. Земля в этом месте начнет сходить с ума да и вообще человек обидится, если думает, что живет на бомбе. Их лучше перерабатывать как это делают в западных странах. Еще раз подчеркну это - всего лишь мое мнение.

#93: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Ср 05 Дек 2012, 20:57
—
Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов. В аккумулированном виде они создают угрозу всему миру. Сама собой проблема решится не ранее, чем через 20-40 тыс лет.

Переработка ЯО западных стран в сухом остатке являет собой отправку этого яда в Россию. Не более того.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 06 Дек 2012, 1:48), всего редактировалось 1 раз

#94: Re: Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья Автор: Оксана Гутина, Населённый пункт: Путин-Хуйло

Добавлено: Ср 05 Дек 2012, 21:32
—
У меня риторический вопрос, чем ученые думали, когда это создавали???
Куда они планировали девать отходы???
Я - не понимаю!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю, вариант Володи самый рациональный...
У нас нет возможности вывезти эту гадость с Земли, да и последствий, этого мы не знаем, не сможем просчитать и предвидеть...
На сегодняшний день - только такой вариант...

Добавлено после 9 минут:

Цитата:

Второй вопрос - В каком месте участка родового поместья бурить скважину?
Вопрос принципиальный и прямо связан с третьим вопросом. Ведь тепло можно и использовать.

А если, попробовать пробурить скважину на месте озера?
Помните у Анастасии озеро и зимой не замерзало? А потом Володя камешек достал???
Как я заметила, (мое мнение) в книжках Анастасииных, ничего просто так не пишется.
Может этот эпизод с озером, не только про воспитание детей, и здесь подсказка????

#95: Автор: Александр Попов, Населённый пункт: Тюмень

Добавлено: Ср 05 Дек 2012, 22:01
—
Предложить к сожалению ничего не могу, думаю надо искать более рациональный ответ. Например если бы Анастасия подсказала ученым как перерабатывать ядерные отходы без потерь. Думаю в природе всё можно.

#96: Автор: Оксана Гутина, Населённый пункт: Путин-Хуйло

Добавлено: Ср 05 Дек 2012, 22:41
—
Она не хочет подсказывать. Иначе мысль людская остановится. самим нужно думать.

#97: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Чт 06 Дек 2012, 2:17
—
Решение как раз было предложено - расследоточить ЯО в родовые поместья, в специальной герметичной капсуле, закопанной на глубину не менее 9 метров от поверхности земли. Подробнее вот здесь http://forum.anastasia.ru/post_808511.html#808511

http://forum.anastasia.ru/post_798720.html#798720 Вот мнение человека, работавшего с ЯО - она готова взять в поместье
http://forum.anastasia.ru/post_805254.html#805254 данные о количествах ЯО
http://forum.anastasia.ru/post_805544.html#805544 размер и вес контейнера для утилизации ЯО в родовом поместье
http://forum.anastasia.ru/post_808371.html#808371 технические возможности получения электричества от капсулы ЯО

#98: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пт 15 Фев 2013, 13:42
—
В небе над городом Челябинском прогремел взрыв метеорита, крупные осколки упали и на землю, взрывная волна выбила окна в городе.

Подробная обновляемая информация.

В окрестностях города, рядом с производственным объединением МАЯК, расположено крупнейшее в мире НАЗЕМНОЕ хранилище делящихся материалов (ХДМ), построенное американской частной, но крупнейшей в мире строительной компанией BECHTEL. Подробнее о компании, интересные факты и данные.

На поверхности земли в одном месте сконцентрировано более 200 тон ядерных материалов, часть из них находится просто под открытым небом. Распыление в результате взрыва даже одного килограмма подобного материала - катастрофично для всей Евразии.

По проекту компании BECHTEL хранилище выдерживает падение самолета 20тонн, затопление или землетрясение силой до 8 баллов. Для сравнения - самолет типа БОИНГ весит 160 тонн. Падение космического объекта, террористический акт, ракетно-ядерный удар проектом возведения ХДМ не учитывались. В проекте отсутствуют инженерно-технические мероприятия по защите населения от чрезвычайных ситуаций

В это ХДМ по договорам заключенным в 90ые годы, везут ядерные материалы из США в их таре, которую нельзя просвечивать или вскрывать.

Очевидно, если "судить по плодам", что это - тщательно подготавливаемый запал для физического уничтожения прежде всего России как пригодной к обитанию людей страны. И если не пластидом в ввезенных в запаянных бочках, не падением самолета - так "случайным падением космического мусора", которого на орбите нашей планеты за весь краткий период освоения землянами космического пространства уже скопилось порядка 3 млн кг.

Пожалуйста, предложите вариант решения данной проблемы хотя бы такой же по эффективности, как государственная программа рассредоточения делящихся материалов в специальных небольших контейнерах в родовые поместья под присмотр рачительных и ответственных хозяев своей родной земли.

#99: Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва

Добавлено: Пт 15 Фев 2013, 14:45
—
Нет и не будет альтернативы варианту Рассредоточения ЯО в Поместьях!!! Все остальные варианты недейственны!.. А о многострадальной Челябинской области вообще нужно заботиться (государству) особенно: авария на ПО "Маяк" сама по себе есть жесточайшая по последствиям... В Челябинске и области заболеваемость онкологическими заболеваниями не идёт ни в какое сравнение с соседними Свердловской и Курганской областями, и это всё последствия той радиоактивной утечки.

#100: Автор: Макар, Населённый пункт: Пыштым

Добавлено: Пт 05 Апр 2013, 13:28
—

Светлана (sviet) писал(а):

Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов.

На заре атомной энергетики были надежды на замкнутый цикл работы с ядерным топливом. А именно использование спарки из традиционных реакторов на лёгкой воде и реакторов на быстрых нейтронах (РБН).
Так вот первые, обычные реакторы, значительно дешевле и проще. РБН дороже, сложнее и опаснее (из за натриевого теплоносителя), НО в качестве топлива используют ОЯТ обычных реакторов, а ОЯТ РБН представляет из себя топливо для легководных реакторов (обычных) и немного низкоактивного остатка. Вот такая вот атомная алхимия.
Обрадую, единственное государство, которое смогло построит, запустить и по настоящее время эксплуатировать такой реактор - это СССР-Россия. Это РБН-600 Белоярской АЭС. Это вам не торсионные генераторы всяких там Петриков ржач

И именно с эой целью "кровавэ рэжим" завозит ОЯТ тоннами на территорию России. Насколько известно в 2014 году кончается 30 летний срок опытной эксплуатации РБН-600. И к 2018 хотят построить второй такой реактор. Учёные всё давно придумали, а вы тут грязь к себе в ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ поселения решили тащить Shocked

Когда кончится нефть мы будем торговать электроэнергией и ядерным топливом, полученными на реакторах типа РБН Idea

#101: Автор: Vano1977, Населённый пункт: пермь

Добавлено: Ср 01 Янв 2014, 13:06
—
Уверен что все не так просто как представил Макар. Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.
Кроме того необходимость в гипертрофированном энергопотреблении на протяжении веков может отпасть. А создавать проблему не заботясь о ее решении в будущем подло.
Предложенное Володей решение позволит не только решить проблему, но и словить пользу от ситуации - глядиш он не последний "иван царевич" выловивший "меч кладенец" из озера Smile

#102: Автор: Макар, Населённый пункт: Пыштым

Добавлено: Чт 09 Янв 2014, 8:03
—

Vano1977 писал(а):

Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.

В теории можно любое вещество преобразовать в свет и энергию E=mc2.
Другое дело технология реализации. Но чтобы её открыть надо над этим работать. Вон простой очаг на дровах тоже сначала давал много дыма, коптил пещеры, и обжигал заснувших около него хозяев. Однако с совершенствованием технологии появились под, свод и дымоход, и всё стало чище и безопасней. Также и с ядерным горением. Придёт время и ядерные реакторы будут такие же безопасные и компактные, как современные бурельяны, но вот жечь в них можно будет даже камни Smile

Вот тогда и Северный Русский Океан можно будет отогреть и на южном побережье Баренцева моря позагорать и помидоры там вырастить Smile

А вы призываете горячие угли себе под матрас запихивать Smile

это образно об идее хранения ЯО под РП.

#103: Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва

Добавлено: Чт 09 Янв 2014, 12:46
—
Захоронение долговечной капсулы на определённой (безопасной) глубине (разной для каждого конкретного участка, с учётом геологии, подземных вод и т.д.) – это ведь не способ изменить микроклимат. Не нужно пытаться слепо копировать ситуацию с незамерзающим озером семьи Анастасии (благодаря нахождению на его дне р/а камня) ну или что-то подобное. Климат (и даже – микроклимат) этими капсулами не изменишь, да и не нужно это: люди просто не умеют (пока) пользоваться всеми преимуществами Нашего (для многих – «сурового») климата, а они есть, и для меня они просто неоспоримы. (Взять хотя бы возможность проводить зиму в глубоком сне: это и омоложение организма, и способ попутешествовать в Пространстве и Времени, и реальная экономия ресурсов Земли... но это чуть-чуть на Будущее).

Захоронение безопасной частички – это организованная «утечка» из мест, где критическая масса вещества уже накоплена. И где может произойти авария, даже простая ликвидация которой потребует от человека нахождения в зоне большого риска для себя. Уж не говорю о влиянии таких катастроф (как на челябинском «Маяке») для всего живого окружающего пространства. И об огромных материальных расходах на их ликвидацию. Но человеческие жизни – вообще бесценны... А ещё приём в РП такой капсулы на хранение есть акт солидарной ответственности за наше общее Прошлое и Будущее. Ну это если совсем высокопарно)...

Конечно, прежде чем начинать Рассредотачивать – нужно прекратить производство-складирование этой р/а грязи... Т.е. сознание людей должно поменяться. Иначе бессмысленно это будет (чисто не там, где убирают, а там, где не сорят).

Что касается веры в технократические «примочки», что дескать «сама технократия себя же и похоронит» - об этом уже давно говорят, да только воз и ныне там: технократия не может сама себя убить, это противоречит элементарной логике. Технократия лишь саму себя может Воспроизводить, и никак иначе.

Много есть желающих «обойти» придуманное Володей. И особенно много – придуманное Настей. Время покажет))).

#104: Автор: нектонебо, Населённый пункт: Мидгард

Добавлено: Пт 10 Янв 2014, 8:14
—
Почему у вас возникают мысли куда либо деть эти отходы? У вас что есть к ним доступ? Это же смешно, кто ваше мнение будет слушать? Представляю, приходят 1000 человек в просторных одеждах, на красную площадь и протестуют против захоронения ЯО. Very Happy

Те от кого зависит выбор места захоронения, посмотрит на вас с улыбкой и не более. Очнитесь люди. Думайте над более приземленными вещами, наша страна утопает в наркомании, алкоголизме, и т.д А вы родеете за Ядреные Отходы? Извините но это бред. Не стоит прыгать через голову и решать Глобальные проблемы, решите с начало свои, и Родов своих.

#105: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Ср 05 Мар 2014, 13:37
—
Ядерные объекты в эпоху «национальной революции», или Кто отнимет автомат у Сашко Билого?

АВТОР СТАТЬИ: Виктор Бурбаки

Победа «национальной революции» в Киеве и вызванная этим дестабилизация страны делают необходимым оценить новые глобальные угрозы. В настоящее время на четырёх АЭС Украины действуют 15 атомных блоков:

• Хмельницкая АЭС - 2 блока с реакторами ВВЭР-1000, введёнными в строй в 1987 и 2004 годах. На этой же станции ведётся строительство ещё двух блоков с ВВЭР-1000 (сроки пуска - 2015-2016 годы);

• Ровенская АЭС - 4 блока с реакторами ВВЭР-440 (даты пуска - 1980, 1981, 1986 и 2004 годы);

• Южно-Украинская АЭС - 3 блока с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1982, 1985 и 1989 годы);

• Запорожская АЭС - 6 блоков с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1984, 1985, 1986, 1987, 1989 и 1995 годы).

Следует учитывать, что современные технологии могут выступать в качестве особой формы оружия массового поражения (ОМП). Опасная радиационная обстановка может сложиться, например, в результате разрушения АЭС «обычными средствами поражения» или организации посредством террористического акта реактивностной аварии с разогревом активной зоны и «тепловым разгоном» реактора. Это может привести как к ядерному взрыву, так и к «обычному» взрыву, когда температура расплавленной зоны из двуокиси урана может возрасти настолько, что начнет расплавляться (разрушаться) днище корпуса реактора, будет прорвана бетонная конструкция защитной оболочки и расплавленные радиоактивные материалы попадут в грунт. Если эти массы встретят на своем пути грунтовые воды, то они взорвутся и продукты взрыва, содержащие радиоактивные осколки, попадут обратно вверх в здание реактора со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Для реакторов, предприятий хранения и переработки отработанного ядерного горючего источником заражения будут непрореагировавшие остатки горючего, продукты деления, наиболее опасные изотопы: плутоний-239, йод-131, цезий-137, стронций-90. Таким образом, объекты, содержащие ядерное горючее, имеют с ядерными боеприпасами общий поражающий фактор – радиоактивное заражение.

Одной из потенциальных опасностей может быть переход на американское топливо для украинских АЭС, что сразу же вызовет аварийные остановки реакторов. Как известно, в 2010 году Южно-Украинская АЭС перешла на использование американского топлива марки Westinghouse во втором и третьем энергоблоках. В процессе использования этого топлива на АЭС неоднократно возникали проблемы в эксплуатации, частые ремонты и остановки реакторов. В связи с этим от работников станции была подготовлена петиция в адрес регулирующей компании «Энергоатом» и президента Украины Виктора Януковича, а также в адрес ряда министерств. В ответ главный государственный инспектор по ядерной и радиационной безопасности Украины Михаил Гашев заверил, что американское топливо Westinghouse будет заменено российским, что и было сделано в конце 2012 года как на Южно-Украинской АЭС, так и на Запорожской АЭС. А на какие деньги Украина планирует закупать ТВЭЛы в дальнейшем?

Зададимся вопросом: что может помешать захвату бандеровцами той же Ровенской АЭС?! Спецназ МВД «Беркут» (единственная сила, способная предотвратить террористический захват опасных объектов) разогнан. Место «Беркута» в МВД заняли бандеровские штурмовики. Их типичный представитель Сашко Билый, бывший охранник Джохара Дудаева, уже прославился новыми методами управления Ровенской областью с помощью автомата.

При определенных обстоятельствах одной из задач националистических вооруженных формирований на Украине может стать захват атомных электростанций (например, той же Ровенской АЭС) и ядерных могильников. Кто в этом случае отберёт АКМС у нового «хозяина» Ровенской области Сашко Билого?!

Установив свой контроль над ядерными объектами, нацисты смогут с помощью ядерного шантажа потребовать и получить посты в руководстве силовых структур Украины, прежде всего в Минобороны и СБУ.

Существует высокая вероятность аварии просто по причине абсолютной некомпетентности и отсутствия специальных знаний и необходимой квалификации у боевиков. Однако их вполне могут использовать и «втемную», чтобы переложить ответственность за ядерное заражение территории и гибель тысяч граждан Украины на плечи неграмотных, но фанатичных экстремистов.

Аварийная ситуация на одной или нескольких украинских АЭС может быть создана и внедренными в ряды боевиков агентами западных спецслужб.

Особую тревогу вызывают украинские ядерные могильники – хранилища отработанного ядерного топлива. Самый известный из них и, пожалуй, самый проблемный находится в Днепродзержинске, где расположен Приднепровский химический завод.

Справка. Приднепровский химический завод (ПХЗ) — первое в СССР предприятие по переработке урана. Площадь территории промышленной площадки — 250 тысяч кв. м. Сегодня здесь действуют 22 предприятия, семь из которых находятся в частной собственности. На территории города, в промзоне и за ее пределами имеются 9 хранилищ радиоактивных отходов. По официальным данным, масса содержимого этих хранилищ составляет около 42 млн. т общей активностью 75 тыс. кюри.

Днепродзержинский химзавод представляется наиболее вероятным объектом для крупномасштабного ядерного терроризма. Ситуацию усложняет и то, что на ПХЗ нет охраны, его территория практически не ограждена. В последние годы заводская охрана предотвратила несколько попыток выноса радиоактивных материалов. В случае захвата ПХЗ боевиками похитить ядерные отходы и заполучить в свои руки «оружие Судного дня» не представит сложности.

Российская сторона должна быть готовой к ликвидации последствий возможной ядерной катастрофы на Украине, грозящей радиоактивным заражением в том числе прилегающих российских регионов.

Российские эксперты опасаются также, что новые украинские власти в Киеве возобновят вывоз ядерных отходов к границам России, что практиковалось во времена Ющенко. Как сообщали украинские СМИ, одно из тайных обещаний, которое Киев дал в своё время партнерам на Западе, заключалось в том, что Украина готова принимать у западных стран отработанные ядерные и химические отходы. Тогда, правда, денег на современные могильники у Ющенко не оказалось, но обязательства, как известно, надо выполнять. Тем более что за это Запад Украине приплачивает. Решение нашли быстро: а давайте-ка свалим радиоактивный и токсичный хлам под самым боком у России. Там у российской границы, в Донецкой и Луганской областях, полно заброшенных шахт.

В Донецкой области, по некоторым данным, для ядовитой свалки выбрали принадлежащие заводу "Донцемент" карьер в поселке Новоамвросиевское и шахту в поселке Снежное. В Луганской области география оказалась еще шире. Ядерные отходы захоронили в шахте "Должанская", недалеко от поселка Свердловск. Химические шлаки ссыпали в "Комсомольской" и "Центральной" в районе города Антрацит, а также "Яновской- 3" и "Штеровской" под Красным Лучом.

В свете вышесказанного эксперты считают целесообразным для российской стороны в самое ближайшее время предпринять следующие шаги:

1. Решительно поставить на международном уровне (СБ ООН, ОБСЕ, Евросоюз и др.) вопрос об обеспечении ядерной безопасности на Украине в свете развала в стране институтов внутренней безопасности.

2. Вспомнить советскую практику (как это было сделано по отношению к планам развертывания в Европе американских РСД и нейтронного оружия) и обратиться напрямую к народам Европы, доведя до них всю опасность ситуации на Украине и объяснив, что это сможет коснуться каждого!

3. Организовать на российско-украинской границе систему постоянного мониторинга трансфера ядерных материалов.

4. Обеспечить полную готовность Вооруженных Сил России к проведению контртеррористических операций в случае угрозы захвата опасных ядерных объектов. Принять соответствующий закон.

5. До становления твердой власти на Украине и разоружения бандеровцев помочь здоровым общественным силам создать и экипировать группы быстрого реагирования (например, «автомобильный антимайдан») для обеспечения контртеррористической деятельности в отношении объектов повышенной техногенной опасности.

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2014/03/02/jadernye-obekty-v-epohu-nacionalnoj-revolucii-ili-kto-otnimet-avtomat-u-sashko-bilogo-26068.html

#106: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Ср 05 Мар 2014, 17:56
—
http://itar-tass.com/ekonomika/1023305

НОВО-ОГАРЕВО, 5 марта. /ИТАР-ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным, что запаса топлива на АЭС Украины хватит только на март и апрель. По его словам, отдельная проблема заключается в транзите ядерного топлива через Украину российским партнерам в Восточной Европе. Кроме того, есть вопросы с поставками топлива самим атомным станциям соседнего государства.

==============

Тут надо дополнительно пояснить ситуацию, что АЭС это не печка буржуйка, дрова кончились ну и пусть. Если топлива не будет, энергоблоки надо остановить, что само по себе является сложной и дорогостоящей операцией.
За остановленными энергоблоками постоянно надо следить, то есть оплачивать работу инженеров и остального необходимого штата, и всё это на фоне объективного процесса - отсутствия прибыли с этой станции. Кто будет платить?

В условиях нестабильности, АЭС одно из опаснейших мест для диверсий, достаточно простой бомбы, чтобы заразить радионуклидами местность на много километров, и сделать её непригодной для жизни на несколько тысяч лет.

И даже без учёта проблемы отработанного ядерного топлива, полная консервация АЭС стоит раза в 3 дороже её строительства. Кто будет платить?

forum.anastasia.ru -> Философия жизни

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. Раскрыть всю тему Страница 7 из 8