Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.  Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Философия жизни

#76:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 13:25
    —
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и значимости её очевидно должно быть всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Так же очевидно, что откладывать реализацию этого решения тоже нельзя из-за опасности и растущих рисков.

Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?

1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?


Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.

Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы : сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
******************************************************
Поступившие предложения

geminii__Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу». Ссылки на власть и СМИ найдёте? А специалисты вот:

Радиация - использование захороненных ядерных отходов * - тема 2006 года


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Ср 27 Янв 2010, 15:17), всего редактировалось 5 раз(а)

#77:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 06 Апр 2011, 23:11
    —
http://www.nr2.ru/chel/327162.html

Работники ПО «Маяк» сообщили Президенту РФ об аварийной ситуации на предприятии
«Природные катаклизмы и техногенные аварии прошлого – ничто по сравнению с ядерным Армагеддоном, который нас ждет»


Челябинск, Апрель 06 2011 (Новый Регион, Алла Александрова)

Челябинские средства массовой информации получили анонимное письмо, подписанное «работники ПО «Маяк». В открытом обращении неизвестные авторы предупреждают журналистов, власти и мировое сообщество об угрозе возможной катастрофы на предприятии.
Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в адрес редакции агентства и ряда других челябинских СМИ поступило письмо, адресованное Президенту РФ Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, а также руководителям госкорпорации «Росатом» и представителям СМИ. Авторы письма не указывают своих имен, объясняя, что делают это в интересах собственной безопасности.

«Молчать мы не можем. Мы хотим донести до Вас важную информацию с просьбой экстренно на неё отреагировать. Только Ваше вмешательство сможет предотвратить надвигающуюся катастрофу и положить конец халатности и воровству государственных средств на объектах ядерной промышленности России. Трагедия на японской атомной станции Фукусима заставила весь мир, в том числе и российское правительство, по-новому взглянуть на проблемы атомной энергетики. Российские власти громко заявляют о готовности оказать помощь в ликвидации чужой аварии, но, к сожалению, не могут разобраться с потенциальной катастрофой на собственном ядерном объекте», – говорится в открытом обращении.

#78:  Автор: Максим МихайловНаселённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 07 Апр 2011, 14:46
    —
Светлана (sviet), оставил свои коменты там же
Рассредоточение в поместьях MMP, 07.04.11 11:54:37, (id: 1495329)
оказалось, что челябинцы резко захотели или "сбегать" или узнать что делать

эта тема оказалась крайне важна.
Параллельно люди решили проблему с утилизацией отходов и отоплением домов
http://forum.anastasia.ru/topic_52827.html

Спасибо за активное участие

Добавлено после 2 часов 45 минут:

Загрузка ядерных материалов продолжается
http://nuclearno.ru/text.asp?11142

Челябинское хранилище радиоактивных материалов России, подаренное нам США, вызывает ужас у специалистов-атомщиков

Во-первых, для чего вопреки здравому смыслу концентрировать в одном месте практически все запасы оружейных ядерных материалов? Из ответа экс-министра Румянцева от 1 ноября 2004 года: "Данное заявление не соответствует действительности... В построенном и вводимом в эксплуатацию ХДМ "ПО "Маяк" планируется разместить около 8 тысяч специальных пожароударостойких контейнеров с плутонием, что соответствует 25 тоннам металлического плутония в слитках".

Вопрос второй: почему оружейный уран и плутоний хранятся на ХДМ не в виде окислов, как это принято на всех предприятиях длительного хранения, а в виде металла?

В-третьих, удивил военных и способ упаковки. Делящиеся материалы в ХДМ загружаются не в отечественные, а в американские контейнеры, чертежи которых к технической документации почему-то не прилагаются. Зато согласно Соглашению контейнеры строжайше запрещено вскрывать. Даже в том случае, если контрольное "просвечивание" зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы!!!

Леонид Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем, председатель Военно-Державного Союза России, генерал-полковник:

- Еще в августе 2003 года, до ввода в эксплуатацию первой очереди ХДМ, Военно-Державным Союзом было сделано заявление: "Сосредоточение всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте, под контролем американской стороны и в американских контейнерах создает благоприятные условия для проведения такой диверсионной операции, которая затмит по своим результатам чернобыльскую трагедию и послужит детонатором для взрыва территориальной целостности Российской Федерации".

#79:  Автор: Максим МихайловНаселённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 11 Апр 2011, 23:00
    —
Нашёл подборку материалов "Ядерный щит России - ПО Маяк или Чернобыль Урала"
и там же видео "Территория непригодная для жизни"

А вот что говорит руководитель Информационного центра ФГУП «ПО «Маяк» К. Зернов от 07.04.2011

Цитата:
С этими домыслами невозможно спорить, так как опубликованная агентством анонимка не содержит какой бы то ни было проверяемой информации. В ней нет ни авторов, ни достоверных фактов.

Упомянутые в заметке агентства «трубы от китайского поставщика» были приобретены для работ по созданию общесплавной канализации комбината и не имеют никакого отношения к реакторному комплексу «Маяка» вообще. При этом характеристики труб неоднократно проверялись и проверки показали, что все они, например, коррозионная стойкость соответствует, либо превышает требования, предъявляемые к продукции аналогичных марок других производителей. Еще раз подчеркнем: к системе охлаждения реакторов общесплавная канализация не имеет никакого отношения.

Подобные «перлы» могут исходить либо от противников развития атомной энергетики, желающих любым способом скомпрометировать ответственную работу атомщиков, либо от людей, чей профессиональный статус не выдержал испытания в атомной отрасли. Уверен, что эта анонимка – инструмент подковерной борьбы, применяемый недобросовестным подрядчиком «Маяка», с которым предприятие ведет споры в судах. Такие публикации на пустом месте разжигают болезненные фобии среди населения, подрывают репутацию отечественной промышленности и никоим образом не способствуют улучшению инвестиционной привлекательности нашего региона.


«Маяк» открыт для СМИ, мы всегда готовы принять журналистов, предоставить им любую информацию, если она не носит секретного характера. И никакие «притянутые за уши» аналогии с трагическими японскими событиями не могут служить основанием для столь беспардонных и необоснованных обвинений в адрес многотысячного коллектива ПО «Маяк», подрыва его заслуженной репутации одного из крупнейших и наиболее надежных предприятий атомной индустрии и оборонной промышленности России.


Руководство ПО «Маяк» выражает свой категорический протест в связи с указанной публикацией и рассматривает вопрос о судебном порядке защиты деловой репутации производственного объединения


Учитывая, что информация об "атомных объектах" почти вся секретная, то никто из руководства и не скажет о реальном состоянии дел.

Image

А вот крупные инциденты на ПО «Маяк» c 1953 по 2000 годы на ПО Маяке какие-то регулярные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(производственное_объединение)
Про "мелкие" информацию не выкладывают.

Кстати, Маяк не единственное крупное предприятие по ЯО
вот ещё [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_химический_комбинат] в Томской области [/url]

Собственно проблемы оказывается по всей России
http://ru.wikipedia.org/wiki/Росатом_(государственная_корпорация)
корпорация загрязняет или перерабатывает радиоактивные элементы почти в каждом регионе.

#80:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 2011, 11:29
    —
Максим Михайлов, Видео очень важное!

Приведу первую часть видео ТЕРРИТОРИЯ НЕПРИГОДНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ


#81:  Автор: альфаОрла СообщениеДобавлено: Сб 16 Апр 2011, 19:48
    —
Что мешает потребовать рассредоточение ЯО на полигонах Новой Земли? Почему надо обязательно под своими ногами? Сколько вообще отходов надо захоронить? Кто хотя бы раз видел эти самые "капсулы"?
Это далеко не размер банки с "Пепси".
Кто-то успел отменить электрохимическую коррозию и блуждающие токи в грунтах? Есть ведь жёсткие требования на этот счёт.
И что делать с жидкими отходами? А их немало.
Так сколько же надо захоронить отходов? По весу, допустим.
Кстати, предлагаю узнать во Франции, Германии, Штатах, не мучаются ли там ответственностью за сброшеный в Россию ядерный мусор? С этого душещипательного сюжета начинается в общем то правдивый ролик, но с хорошим двойным дном.
Повторюсь: что мешает требовать рассредоточение ЯО на уже существующем полигоне длиной сотни километров за Полярным кругом?
Таким-же квадратно-гнездовым способом?
Ответ подсказать?

#82:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 16 Апр 2011, 22:58
    —
альфаОрла, вы кого спрашиваете?
Кто из здесь присутствующих принимает государственное решение о рассредоточении?
Вы не тех спрашиваете и не о том пишете. Не в тему.

#83:  Автор: Максим МихайловНаселённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Вс 17 Апр 2011, 19:23
    —
Росатом предложил облучать продукты питания

Цитата:
Росатом призвал развивать в стране рынок услуг по облучению продуктов питания, которые позволяют продлить срок их хранения, в 2011-2013 годах запланировано направить 395 млн рублей из внебюджетных источников для создания первого универсального центра облучения, следует из материалов госкорпорации.


Вестник росатома
стр 13 документа за апрель 2010 года
Цитата:
По данным МАГАТЭ, на сегодняшний день в 69 странах мира действует разрешение на облучение более чем 80 продуктов питания. В 34 странах облучение продуктов питания проводится на регулярной основе. В России использование радиотехнологий в сельском хозяйстве при наличии своих установок для облучения и научной базы равно нулю.


Здесь можно ознакомиться со всеми выпусками росатома

Личное мнение
Видимо ГазПром тоже обрадуется обрабатывать продукты питания газом, а потом "созреет" и лукойл

В связи с постоянными катастрофами на Маяке и других объектах атомной промышленности логично увеличить "нормы" радиационного фона. Росатом решил проще - чтобы не скрывать уже увеличивающийся радиационный фон - его нужно усилить за счёт продуктов питания. Разумеется это всё "безобидно". Так, чтобы увеличить срок хранения уже далеко не качественных продуктов. Медицина уже давно использует изотопы. И всё это безвредно. Вы только верьте и ешьте.
ЯО США Например раньше могли "хранить" только Япония и Россия, а теперь подключилась и Индия. Где хранят ЯО другие страны стоит писать?

#84:  Автор: SovaarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2011, 12:51
    —
Цитата:

Кто из здесь присутствующих принимает государственное решение о рассредоточении?
Вы не тех спрашиваете и не о том пишете. Не в тему.

Как ловко вы его... А какой тогда смысл был поднимать эту тему, если тут решения никто не принимает и повлиять на них никак не может?

А как же тогда:
Цитата:

Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

...Или все-таки влияете?

#85:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2011, 13:00
    —
Максим Михайлов, вот это новость.....
Neutral

#86:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 26 Апр 2011, 10:24
    —
Светлана (sviet), тема с облучением продуктов не нова. Она давно применяется в других странах.

#87:  Автор: SnakegirlНаселённый пункт: поселение Удачное. Челябинская область. Магнитогорск СообщениеДобавлено: Сб 04 Июн 2011, 9:30
    —
Здравствуйте. Мне кажется нужно переговорить с кем то кто лично занимается вопросом радиации. Например работает на том же маяке.

Добавлено после 10 минут:

Контакты

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (сокращенное название ФГУП «ПО «Маяк»)

456780, г. Озерск, Челябинской области,
пр. Ленина, д. 31

ИНН/КПП 7422000795/742150001
Челябинское отделение №8597 г. Челябинск
р/с 40502810272370000001
БИК 047501602
к/с 30101810700000000602

Генеральный директор: Баранов Сергей Васильевич

Приемная: (35130)25153

Факс: (35130)23826



Информационный центр

Телефоны: (35130)23172, (35130)24312


http://www.po-mayak.ru/predpriyatie/kontakty/

#88:  Автор: Максим МихайловНаселённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 07 Июн 2011, 12:59
    —
сегодня 7 июня 2010 президент России Д.Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Протокола к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области»

Цитата:
Протоколом к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области, подписанным 15 сентября 2006 года, предусматривается замена раздела II приложения «Оказания содействия» к Соглашению.


Федеральный закон принят Государственной Думой 20 мая 2011 года и одобрен Советом Федерации 25 мая 2011 года.

Справка Государственно-правового управления

Цитата:
Федеральным законом ратифицируется Протокол к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области, подписанный в Вашингтоне 13 апреля 2010 года (далее – Протокол).

Протоколом предусмотрено внесение изменений в текст Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области (далее – Соглашение), ранее внесенного на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Протоколом определяются порядок и сроки утилизации в Российской Федерации избыточного плутония оружейного качества, согласующиеся с российской программой развития ядерных технологий и атомной энергетики, а также ядерные реакторы, которые могут быть использованы для облучения утилизируемого плутония.

Кроме того, Протоколом устанавливаются требования к утилизации плутония, вносятся изменения в процедуры мониторинга и инспекций, предусмотренные Соглашением для подтверждения его выполнения Сторонами.

Протоколом предполагается выделение Соединенными Штатами Америки денежных средств в сумме до 400 миллионов долларов для осуществления в Российской Федерации предусмотренной Соглашением деятельности, а также оказание содействия этой деятельности в иных формах. Одновременно предусматривается право Российской Федерации приостановить, изменить или прекратить деятельность в рамках Соглашения, в случае если такое содействие не будет оказываться.



[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутоний]Для информации[/url]
Цитата:
Большие количества плутония были произведены во время Холодной войны США и СССР. Реакторы США, находящиеся в Savannah River Site (англ.) (Северная Каролина) и Хэнфорде, во время войны произвели 103 т плутония, в то время как СССР произвел 170 т оружейного плутония. На сегодня около 20 т плутония в ядерной энергетике производится как побочный продукт ядерных реакций. На 1000 т плутония, находящегося в хранилищах, приходится 200 т плутония, извлеченного из ядерных реакторов. На 2007 год СИИПМ оценил мировое количество плутония в 500 т, который примерно одинаково разделен на оружейные и энергетические нужды.

Сразу же по окончанию Холодной войны все ядерные запасы стали проблемой распространения ядерного оружия (англ.). Например в США из извлеченного из ядерного оружия плутония были сплавлены двухтонные блоки, в которых элемент находится в виде инертного оксида плутония(IV). Данные блоки застеклены боросиликатным стеклом с примесью циркония и гадолиния[~ 8]. Затем эти блоки были покрыты нержавеющей сталью и закопаны в землю на глубину 4 км. Местная и государственная власть США не позволила складировать ядерные отходы в гору Юкка (англ.). В марте 2010 г. власти США решили отозвать лицензию на право складировать ядерные отходы. Барак Обама предложил провести ревизию политики хранения отходов и предоставить рекомендации по разработке новых эффективных методов по контролю за отработанным топливом и отходами.

Изотопы
Известны около 20 изотопов плутония, все они радиоактивны. Самым долгоживущим из них является плутоний-244, с периодом полураспада 80,8 млн лет; плутоний-242 имеет более короткий период полураспада — 372 300 лет; плутоний-239 — 24 110 лет'. Все остальные изотопы имеют период полураспада меньше 7 тыс. лет. Этот элемент имеет 8 метастабильных состояний, периоды полураспада этих изомеров не превышают 1 с

#89:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2011, 1:18
    —
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2757
Image
Цитата:
Дьявол, как известно, кроется в деталях… Главные цифры, представленные ФЦП, говорят о следующем.
Заявлено, что Росатомом накоплено свыше 18 500 тонн отработанного ядерного топлива. Заявлено также о переполненных хранилищах.
В 2010 году планировалось введение в эксплуатацию нового хранилища ёмкостью 5 000 тонн ОЯТ, в 2011 – еще на 6 000 тонн ОЯТ, а в год Сочинской Олимпиады – хранилища на 33 000 тысячи тонн ОЯТ. То есть всё, накопленное ядерной энергетикой за 50 лет катастрофического для страны труда, в том числе за годы гонки вооружений, поместится в этом хранилище дважды, и ещё останется изрядный «пустой» объём.
В строке, посвящённой размещению ОЯТ в этих хранилищах, видим следующее. Из 18 500 тонн ОЯТ в новые хранилища будет перемещено в 2010 году – 770 тонн, в 2011 году – 710 тонн, в 2012-м – 710 тонн, в 2013-м – 730 тонн, в 2014-м – 730 тонн и в 2015-м – 730 тонн. Итого 4 380 тонн… То есть, для хранения 4 380 тонн российского ОЯТ будут введены мощности хранилищ в 10 раз большие.
Граждане России должны знать, что Сергей Кириенко организовал строительство хранилищ для ОЯТ с избытком в 40 000 тонн. Для чего же это сделано? На этот вопрос мог бы, наверное, ответить бывший министр атомной промышленности Адамов Е.О. – известный лоббист идеи ввоза в Россию иностранного ОЯТ. Но в 2008 году суд признал бывшего главу Минатома Адамова виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) во время исполнения обязанностей министра. Так что обращаться к нему за объективными экспертными комментариями бессмысленно.
Вместо этого вспомним, какие межправительственные соглашения были заключены в последние годы по инициативе Кириенко. «Соглашение 123» с правительством США «о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергетики», фактически закрепившее вассальное право Росатома обслуживать интересы атомной индустрии США и обеспечивать американских производителей ядерного топлива дешёвым российским ураном и утилизировать в России радиоактивные отходы от их АЭС. Соглашение с правительством Японии, в котором также предусмотрено сотрудничество по обогащению и переработке ОЯТ.

На грани
Содержать хранилища ОЯТ «впрок» – разорительно. Строительству под руководством Кириенко хранилищ ОЯТ в объёмах, в разы превышающие все мыслимые национальные потребности, может быть только одно объяснение – в ближайшие годы в Россию планируется завезти до 40 000 тонн иностранного ОЯТ, представляющего собой самые опасные высокоактивные ядерные отходы по классификации МАГАТЭ.
Катастрофа на АЭС «Фукусима-1» поставили перед Японией сложные задачи по хранению и захоронению колоссальных объёмов высокоактивных ядерных отходов. Их размещение на сейсмически активных островах не будет соответствовать требованиям радиационной безопасности. Необходимы значительные территории с соответствующими геологическими условиями, а самое главное, на этих территориях должно проживать население, которое согласится размещать на своей национальной территории иностранные ядерные отходы.

#90:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 07 Окт 2011, 11:45
    —
Sovaar,
Цитата:
А какой тогда смысл был поднимать эту тему, если тут решения никто не принимает и повлиять на них никак не может?

по вашим вопросам видно, что с содержанием книг серии "Звенящие кедры России" вы не знакомы. Поэтому и вопросы - не в тему.

#91:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 02 Янв 2012, 14:47
    —
Ядерные технологии XXI века

Беседа с доктором технических наук, профессором, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывшим заместителя директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения Игорем Острецовым на телеканале "Совершенно Секретно". В разговоре затрагиваются такие темы как ускоритель Богомолова, уран-238, направленное километровое цунами, современная гонка вооружений, политика США в области захвата высокотехнологических идей и разработок по всему миру, будущее атомной энергетики России и всего мира, современные лазерные технологии и многое другое.




forum.anastasia.ru -> Философия жизни


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.  Раскрыть всю тему
Страница 6 из 8

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group