Образный период
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)
Poll :: Нужны ли людям коллективные Образы (Образ) для сотворения новой жизни во Вселенной?

Да
82%
 82%  [ 29 ]
Нет
11%
 11%  [ 4 ]
Затрудняюсь ответить, думаю
5%
 5%  [ 2 ]
Всего проголосовало : 35   [Подробно]


#1: Образный период Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 12:27
    —
Здравствуйте, друзья.
В этой теме я предлагаю всем заняться исследованием нашей древней Истории и в частности, особое внимание уделить Образному периоду, т.к. именно он каждый миллион лет становиться как бы экзаменом (испытанием) на зрелость, которое должно достойно пройти человеческое сообщество. И если это испытание каждый человек пройдёт успешно и не допустит ни одной Ошибки при сотворении коллективного или индивидуального Образа, то тогда всё человеческое сообщество перейдёт на новый, ещё не бывалый за всю его многомиллиардную Историю, этап развития - сотворчество совместно с Богом на радость всем новой совершенной Жизни во Вселенной.

Игорь
#2:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 12:28
    —
Участвуя в различных темах форума, посвящённых Ошибке Образного периода (ООП) я часто слышал мнения людей, смысл которых сводился к тому, что дескать творить Образы, тем более коллективные человеку не нужно вовсе. А сам Образный период якобы и есть Ошибка. Или, другой пример, что творить Образы нужно только лишь семейной паре людей, объединённых Любовью, а творить большим коллективом якобы вредно и опасно, и что такое сотворчество является Ошибкой.
На мой взгляд, все эти мнения являются заблуждением, т.е. ошибочными, т.к. Анастасия в "Родовой книге" по этому поводу рассказывала следующее:
http://book.anastasia.ru/6.0/full/

Цитата:
УСНУВШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Был период жизни на нашей планете, который называется Ведическим.

В Ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый период своей жизни - Образный.

С помощью энергетических образов, творимых коллективной мыслью, человечество получало возможность творить во Вселенной. Оно могло бы строить жизнь, подобную земной на других планетах. Могло, если бы, проходя Образный период, не совершило ни одной ошибки.

Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Ошибка совершалась, если на Земле, в человеческом сообществе, оставались люди с недостаточной чистотой помыслов, культурой чувств и мыслей.

Она закрывала возможность творчества во вселенских просторах, переводила человечество к оккультизму.


И далее, в следующей главе:

Цитата:
ОБРАЗНОСТЬ. ИСПЫТАНИЕ

Уже к концу Ведического периода жизни людей открытие великое случилось. Открытие, которому нет равных за всю историю людских цивилизаций на Земле.

Познали явно люди силу коллективной мысли.

И здесь сказать необходимо, что же такое мысль человека? Мысль человека - это энергия, равной которой нет в пространстве. Она способна создавать прекрасные миры или оружие, способное планету уничтожить. И вся без исключения материя, что видим мы сегодня, мыслью сотворена.

Природа, животный мир, сам человек - во вдохновении великом сотворены Божественною мыслью.

Предметов множество искусственных, машины, механизмы, которые сегодня можем видеть мы, мысль человека сотворила. Подумать можешь ты, что это руки человека производят. Да, сегодня руки применять приходится. Но всё ж вначале каждую деталь мысль сотворяет.

Считается сегодня мысль человека совершеннее, чем в прошлом у него была. Но это далеко не так.

У каждого человека Ведической цивилизации по скорости и полноте информативной она превосходила в миллионы раз мысль человека современного. Доказательством может служить и то, что мы из прошлого берём познания о применении растений для лечения и пищи. А у природы механизм намного совершенней и сложней искусственных вещей.

Не только множество зверей себе на службу человек призвал. Не только всех растений определил предназначенье. Когда он понял силу коллективной мысли, увидел, что с помощью её погодой можно управлять. Из недр заставить бить родник. Неосторожно если с мыслью поступить, то птицу на лету сразить возможно. И повлиять на жизнь звезды далёкой - сады на звёздах взращивать иль уничтожить звёзды. Это не вымысел, реальность, и было всё то человечеству дано.

Сегодня знает каждый, как, встав на путь технократический, стремился человек создать ракету, способную к звёздам летать.

Слетали на Луну, затратив средств и сил во вред Земле немало. Но ничего не изменили на Луне. Подобный способ обречён, бесперспективен и опасен он для всех людей Земли и для планет других. Другой есть способ, много совершенней он. Одной лишь мыслью на Луне цветок можно взрастить, создать присущую для человека атмосферу, сад посадить и во плоти с любимою своей в саду том оказаться. Но перед этим мысль должна всю Землю превратить в цветущий райский сад. И сделать это нужно коллективной мыслью.


Казалось бы, вот у любого Человека есть инструмент, подаренный ему Богом для творения во Вселенной - это его собственная Мысль. Пожалуйста, твори! Ан нет, не всё так просто, как кажется на первый взгляд. В настоящее время, человеческое сообщество в большинстве своём пребывает в оккультном сне, в который люди погрузились добровольно, дабы пережить без ущерба для своей Души времена тёмных сил. Анастасия об этом рассказывала так:

Цитата:
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать. Так на Земле случалось много раз пред катастрофой планетарного масштаба. Но в этот раз в сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила.

На территориях больших и малых, сознанья отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали.

Как будто прежним человек жить оставался на земле: рождались дети, строились жилища, указы нападавших исполнялись. Казалось, тёмному ведруссы покорялись, но тайна в том великая была: непокорёнными, уснувшими ведруссы оставались жить на всех планах бытия. И спит цивилизация счастливая вплоть до сегодняшнего дня, и будет спать она, пока ошибку в сотворенье образном неспящий не отыщет. Ошибку ту, что ко дню сегодняшнему цивилизацию Земную привела.

Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ото сна друг друга пробуждать начнут.

Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

Попробуй хоть на чуть-чуть и ты, ведрусс, проснуться, на ход истории взглянуть.

На континентах разных народ наш засыпал.

Из всего выше сказанного Анастасией становится понятно - для того, чтобы Человеку начать творить во Вселенной нужно, как минимум проснуться от оккультного сна, осознать и исправить Ошибку, допущенную людьми в Образный период.
Но и это ещё не всё!

Для того чтобы Человек действительно смог начать творить во Вселенной подобно Богу, нужно сначала всю Землю (свою родную планету) превратить в цветущий райский сад и сделать это нужно коллективной Мыслью.

И тут возникает закономерный вопрос: а почему именно коллективной Мыслью или по-другому коллективным Мысле-Образом? Неужели даже Анастасия, являясь не спящей ведруссой со скоростью Мысли приближенной к божественной не может сотворить сейчас совместно с В. Мегре новую Жизнь во Вселенной???...
Да, пока не может. Потому что сила её Мысли, как впрочем и сила Мысли всех отдельно взятых людей, живущих сейчас на Земле, не обладает достаточной мощностью, чтобы начать творить в не пределах Земли.
Кстати, ещё в 4-й книге "Сотворение" Анастасия говорила, что сила Мысли первого человека Адама была равна силе Мысли всех ныне живущих на Земле людей:
http://book.anastasia.ru/4.0/full/
Цитата:
Когда Адам один был, то сила мысли у него была такой, как человечества сейчас всего.

А в самой 1-й книге "Анастасия" ею было сказано, что для того, чтобы создать (сотворить) даже микроорганизм, с помощью которого выращиваются стенки летающей тарелки, одной силы Мысли Анастасии не хватит. Для этого нужны усилия нескольких десятков человек, обладающих такими же способностями, как Анастасия и делать это нужно в течении года:
http://book.anastasia.ru/1.0/full/
Цитата:
- А сами стенки летающей ­тарелки из чего сделаны?­

- Они выращены.

- Как это?

- Ну что ты удивляешься, вместо того чтобы подумать. Многие люди выра­­­­­­­­щивают в разных сосудах гриб, который делает воду, в которую его поме­щают, вкусной и немножко кисленькой. Гриб этот принимает форму сосуда, в котором он находится. Этот гриб, кстати, очень похож на летающую тарелку, он и стенки делает двойные. Если в его воду добавить ещё один микроорга­низм, произойдёт затвер­девание, но этот так называемый микроорганизм можно ­выработать или, точнее, зародить усилиями мозга, ну воли, как бы яркого представления.

- Ты это сделать можешь?

- Да, только одних моих усилий будет недостаточно. Необходимо воз­действие нескольких десятков человек, обладающих такими же способностями, и делать это нужно в течение года.


И ещё, из той же 1-й книги:
Цитата:
ЧЕРЕЗ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ ТЁМНЫХ СИЛ

Если один человек захочет, чтобы на небе вспыхнуло второе солнце - оно не появится. Так устроено, чтобы не произошло планетной катастрофы. Но если все люди одновременно захотят второго солнца - оно появится

Из всего этого можно сделать вывод о том, что с течением времени сила Мысли первого Человека равномерно распределилась между всеми его потомками, т.е. между всеми ныне живущими на Земле людьми. А это значит, что творить во Вселенной подобно Богу человечество сможет только коллективно, т.е. сосредоточив (сконцентрировав) свои Мысли в коллективных Образах, или объединив их в одном, едином общепланетарном Образе-Эгрегоре, который может выступать в роли усилителя Мысли одного отдельно взятого человека или семейной пары, объединённых Любовью и Вдохновением.
Кстати, именно такой способ творения во Вселенной семейной парой людей описан Анастасией в будущем, на планете Ялмеза в книге 8.2 "Обряды Любви". Этим двоим людям оказалось достаточно просто помечтать о новой Жизни на этой планете Ялмеза, представив всё в деталях и... о, чудо! На этой планете действительно зародилась новая совершенная Жизнь! А произошло это всё, намой взгляд, благодаря незримому Образу-эгрегору, усилившему многократно силу их Мысли-Мечты, который люди-веды заранее коллективно сотворили над нашей Землёй.

Причём, этот общепланетарный Образ-эгрегор был создан ещё в самом начале нашего Образного периода. Однако, как мы знаем со слов Анастасии, люди-веды допустили в нём некую Ошибку, приведшую к искажению этого Образа, которая, в свою очередь, закрыла людям возможность творить во Вселенной. И как следствие, ООП привела постепенно всё людское сообщество к Оккультизму, поставив на грань катастрофы всю нашу планету.
Поэтому наша задача, как исследователей, состоит в том, чтобы определить эту Ошибку с абсолютной точностью, а затем исправить её. И когда это произойдёт, то сотворённый нашими далёкими прародителями общепланетарный коллективный Образ обретёт гармонию и самодостаточность, и начнёт выполнять своё изначальное предназначение - усиливать Мысли Людей, мечтающих превратить всю Землю в Рай и далее, творить во Вселенной Прекрасное, Доброе, Вечное. Smile

Игорь
#3:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 17:12
    —
Уважаемый Игорь, здравствуйте.
Насколько я понимаю, эта тема, по сути, посвящена поиску ООП. На сайте подобного много, но авторы этих тем не дают себе труда анализировать мнения людей и не дают никаких выводов. То есть мнения так и остаются мнениями и не более того. Не получится ли подобное и с этой темой?

С уважением, Герасимов.
#4:  Автор: Derr, Населённый пункт: Москва,Зеленоград СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 18:17
    —
Герасимов Виктор писал(а):
Уважаемый Игорь, здравствуйте.
Насколько я понимаю, эта тема, по сути, посвящена поиску ООП. На сайте подобного много, но авторы этих тем не дают себе труда анализировать мнения людей и не дают никаких выводов. То есть мнения так и остаются мнениями и не более того. Не получится ли подобное и с этой темой?

С уважением, Герасимов.

Нет, не получится. Поскольку вывод УЖЕ автор темы сделал. И давно.
Smile Но только вывод его основан на буквальной трактовке книг.
В частности того, что Адам и Ева - это действительно реальные первые мужчина и женщина на планете Земля и от них пошёл весь человеческий род.
Убедить автора в том, что это ОБРАЗЫ, а не реальные персонажи, невозможно.
Вот с чего надо начинать. С самого себя !
С образа мышления !
А до той поры так и будут одни мнения....

Laughing
#5:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 18:56
    —
Здравствуйте Дерр.
Да, мне известно, что автор темы имеет свою версию происходящего. В некоторых вещах я с Ним не согласен, так же как и с Вами. Чтож, рискую попасть под Ваш байкот.
Почему то мы не слушаем друг друга. Выхода, на мой взгляд два:
1.Ждать подтверждения одной из версий Анастасией.
2.Рассматривать коллективно каждую из версий, что достаточно утомительно, да к тому же, автор может, на любые логические доводы ответить - ваша логика - ерунда, я чувствую сердцем, что это так, а не иначе.

Другими словами - "или чудо твори, или распят будешь, а когда чудо сотворишь, окружающие говорят: проявленье тёмных сил", доказать кому-то что-то практически невозможно. Ведь доказать папе римскому, что Иисус после распятия остался жив невозможно, даже если он усомнится в своей вере, он этого никогда не признает.
Может быть выработать какие-то этические нормы, когда тот или иной человек, должен будет признать свою неправоту перед фактами, не знаю, возможно ли это. Но главный вопрос - признает ли он свою неправоту внутренне? искренне? Всё это запутанно очень.

С уважением, Герасимов.
#6:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 18 Окт 2009, 20:17
    —
Герасимов Виктор писал:
Цитата:
Насколько я понимаю, эта тема, по сути, посвящена поиску ООП. На сайте подобного много, но авторы этих тем не дают себе труда анализировать мнения людей и не дают никаких выводов. То есть мнения так и остаются мнениями и не более того. Не получится ли подобное и с этой темой?

Данная тема, Виктор посвящена не только поиску и разгадке ООП, но также и всему Образному периоду развития человечества, чтобы иметь целостную картину нашего далёкого прошлого и понять для себя истинные причины возникновения предпосылок, приведших людей-ведов к совершению Ошибки.

Что же касается мнений людей, решивших принять участие в этой теме, то со своей стороны, как её автор, я постараюсь уделять им внимание и буду пытаться находить, где это будет возможно, общие точки соприкосновения в размышлениях с ними. И если их мнения (версии ООП) будут в чём-то созвучны с моим мнением, то естественно мы постараемся сделать общие логичные выводы.

Derr писал:
Цитата:
Нет, не получится. Поскольку вывод УЖЕ автор темы сделал. И давно.
Но только вывод его основан на буквальной трактовке книг.
В частности того, что Адам и Ева - это действительно реальные первые мужчина и женщина на планете Земля и от них пошёл весь человеческий род.

С тобой, дедушка Derr у меня действительно уже не получиться сделать общих выводов, т.к. у нас очень разное мировосприятие и мировоззрение. К этому выводу я пришёл лишь недавно, общаясь с тобой в различных темах нашего форума
Да, я действительно многие высказывания Анастасии в книгах В. Мегре воспринимаю буквально, в прямом смысле, а не образно (как это делаешь ты), так как понимаю, что Анастасия доносила информацию до В. Мегре очень доходчиво (без вторых и третьих смыслов), чтобы он её понял и осознал в полной мере, а вместе с ними и все его читатели. И даже, если вдруг В. Мегре что-то не понимал из её слов, то Анастасия старалась и находила нужные ему для понимания слова. А раз так, то я совершенно не вижу смысла искать в высказываниях Анастасии скрытый подтекст или воспринимать её слова только лишь Образно.

P.S. И вообще, дедушка Derr, если ты мне объявил мне бойкот, то что ты делаешь в этой теме?

Игорь
#7:  Автор: Летница(Леля),  СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 1:31
    —
Цитата:

вывод его основан на буквальной трактовке книг.
В частности того, что Адам и Ева - это действительно реальные первые мужчина и женщина на планете Земля и от них пошёл весь человеческий род.
Убедить автора в том, что это ОБРАЗЫ, а не реальные персонажи, невозможно.


... ЭТО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "О Б Р А З Ы " Р Е А Л Ь Н Ы Х Л Ю Д Е Й ! ...

С уважением, Летница(Леля)!
#8:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 5:59
    —
Существует ещё один немаловажный вопрос, который следует осветить заранее. дело в том. что мы не сможем обсуждать Образный период в отрыве от Ведического. Ведь в Образный период человечество пришло из предыдущего с определённым грузом знаний и навыков. И мы так же будем вынуждены оперировать своими версиями и логическими построениями, которые будут затрагивать, как Образный, так и другие периоды. Не будет ли это расцениваться автором, как посты не по теме?

И ещё, уважаемые. Для чего Вы начинаете новую тему со свары? Грубость рождает лишь грубость. Дерр Вас бесспорно уколол, Вы же его долбанули дубиной, теперь Он будет грубить ещё жёстче, а Вы будете удалять Его посты. Это радикальное решение уже вошло у Вас в привычку, к сожалению. В конце концов Вы удалите или будете игнорировать всех несогласных. В этом случае, как Вы предполагаете прийти к истине?

С уважением, Герасимов.
#9:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 9:27
    —
Цитата:
И ещё, уважаемые. Для чего Вы начинаете новую тему со свары? Грубость рождает лишь грубость. Дерр Вас бесспорно уколол, Вы же его долбанули дубиной, теперь Он будет грубить ещё жёстче, а Вы будете удалять Его посты. Это радикальное решение уже вошло у Вас в привычку, к сожалению. В конце концов Вы удалите или будете игнорировать всех несогласных. В этом случае, как Вы предполагаете прийти к истине?

С уважением, Герасимов.


Не только у Игоря это вошло в привычку - этим грешат практически все люди, за очень маленьким исключением. Да да, ООП повторяется постоянно нами, начиная с Образного периода. Cool
#10:  Автор: Derr, Населённый пункт: Москва,Зеленоград СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 13:20
    —
Ventus писал(а):
Цитата:
И ещё, уважаемые. Для чего Вы начинаете новую тему со свары? Грубость рождает лишь грубость. Дерр Вас бесспорно уколол, Вы же его долбанули дубиной, теперь Он будет грубить ещё жёстче, а Вы будете удалять Его посты. Это радикальное решение уже вошло у Вас в привычку, к сожалению. В конце концов Вы удалите или будете игнорировать всех несогласных. В этом случае, как Вы предполагаете прийти к истине?

С уважением, Герасимов.


Не только у Игоря это вошло в привычку - этим грешат практически все люди, за очень маленьким исключением. Да да, ООП повторяется постоянно нами, начиная с Образного периода. Cool

"Грешат все..." Smile Вот уж не надо валить всех в одну кучу ! Одно дело "грешить" - высказывать свои мысли и возражать по сути , пусть и в эмоциональной форме, а другое дело "грешить" - не давать высказывать иное мнение, используя власть,вдобавок маскируя отсутствие аргументов обвинениями в "грубости"
Цитата:
P.S. И вообще, дедушка Derr, если ты мне объявил мне бойкот, то что ты делаешь в этой теме?

А разве я обьявил бойкот остальным пользователям пусть и в твоей теме , Rolling EyesНет. Не обьявил. Но ты своей властью хочешь мне запретить общаться.Я правильно понимаю?

Последний раз редактировалось: Derr (Пн 19 Окт 2009, 13:26), всего редактировалось 2 раз(а)
#11:  Автор: Александрр, Населённый пункт: Люберцы СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 13:24
    —
Герасимов Виктор писал(а):
Уважаемый Игорь, здравствуйте.
Насколько я понимаю, эта тема, по сути, посвящена поиску ООП. На сайте подобного много, но авторы этих тем не дают себе труда анализировать мнения людей и не дают никаких выводов. То есть мнения так и остаются мнениями и не более того. Не получится ли подобное и с этой темой?

С уважением, Герасимов.
Здравствуйте. Я хотел бы задать автору еще более конкретный вопрос: " А судьи кто?". Кто будет тем жюри, которое скажет:Вот, это и есть та самая ООП, которую мы все ищем?". Предположу, что жюри это все Мы, люди согласные с идеями Анастасии. Тогда следующий вопрос: А по каким параметрам, критериям мы определим, что вот именно эта ошибка и есть та самая ООП? Ведь вариантов ошибки на этом форуме высказывалось очень много. А найти надо одну. Уважаемые, как Вы предполагаете распознать ошибку. Фоторобот ООП в студию, пожалуйста. А, если подходить серьезно, то возможно ООП уже была названа в форуме. И если я правильно понял, то Правильно названная ООП, что то должна изменить в Этом Мире, включить какой то Механизм Изменения. Как Вы считаете? Вопрос адресован всем.
#12:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 15:39
    —
baxtijar,
"Я бы рекомендовал меньше вниманию уделять данному пользователю, ибо внимание других и есть его главная пища." Из диалога о поведении пользователя Дерр на форуме.
Александрр,
Цитата:

А, если подходить серьезно, то возможно ООП уже была названа в форуме. И если я правильно понял, то Правильно названная ООП, что то должна изменить в Этом Мире, включить какой то Механизм Изменения. Как Вы считаете? Вопрос адресован всем.

Само по себе озвучивание ошибки изменить не может ничего.
Ventus,
Цитата:

Да да, ООП повторяется постоянно нами, начиная с Образного периода

Володя, согласен полностью. Думаю, всё начинается с зачатия детей.
baxtijar,
Цитата:

Или, другой пример, что творить Образы нужно только лишь семейной паре людей, объединённых Любовью, а творить большим коллективом якобы вредно и опасно, и что такое сотворчество является Ошибкой.
На мой взгляд, все эти мнения являются заблуждением

Здесь большое значение имеет цель творения.
Например:
Гитлер сотворил образ фашизма, этот образ помогал творить коллектив немцев. Ты хотел бы быть членом коллектива подобных творцов? Или "терпел" бы тебя коллектив, если бы ты начал этот образ подпитывать светлыми мыслями и идеями?

Добавлено после 5 минут:

baxtijar,
Поскольку тема называется "Образный период", предлагаю дать чёткое определение словам:
Образ
Период
Во избежание недоразумений о предмете разговора.
#13:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 16:53
    —
Здравствуйте, Ventus

Цитата:
Не только у Игоря это вошло в привычку - этим грешат практически все люди, за очень маленьким исключением. Да да, ООП повторяется постоянно нами, начиная с Образного периода. Cool


Уважаемый Владимир, давайте условно не считать данное действие, как ООП, поскольку это ещё не доказано. А просто обозначим его, как ошибку.

С уважением, Герасимов.

--
Исправлено baxtijar Пн Окт 19, 2009 7:09 pm
#14:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 17:11
    —
Здравствуйте, Александрр


Цитата:
Здравствуйте. Я хотел бы задать автору еще более конкретный вопрос: " А судьи кто?". Кто будет тем жюри, которое скажет:Вот, это и есть та самая ООП, которую мы все ищем?". Предположу, что жюри это все Мы, люди согласные с идеями Анастасии. Тогда следующий вопрос: А по каким параметрам, критериям мы определим, что вот именно эта ошибка и есть та самая ООП? Ведь вариантов ошибки на этом форуме высказывалось очень много. А найти надо одну. Уважаемые, как Вы предполагаете распознать ошибку. Фоторобот ООП в студию, пожалуйста. А, если подходить серьезно, то возможно ООП уже была названа в форуме. И если я правильно понял, то Правильно названная ООП, что то должна изменить в Этом Мире, включить какой то Механизм Изменения. Как Вы считаете? Вопрос адресован всем.



Вопросы поднятые Александром, вполне справедливы. Сможет ли человек, имеющий своё виденье ООП, сказать: я был не прав, а вот этот человек прав? С другой стороны, вроде бы правильно определённая ООП, действительно станет понятна всем. Но тогда как быть с многими мнениями на сайте, ведь большинство, кто высказал их, уверены в своей правоте, а всеобщего понимания не наступает, не значит ли это, что мнения не верны?

С уважением, Герасимов.

--
Исправлено baxtijar Пн Окт 19, 2009 7:45 pm
#15:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 17:33
    —
Предлагаю выводить одну из версий и в течении, скажем, 10 дней, обсуждать её. В конце кто-то должен подвести итог. Может быть это приблизит нас к объективности. Не факт конечно. Да и личная неприязнь одних форумчан к другим не позволит это сделать. И как прикажете работать в таких условиях? Question

С уважением, Герасимов.
#16:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 17:38
    —
Герасимов Виктор писал:
Цитата:
Существует ещё один немаловажный вопрос, который следует осветить заранее. дело в том. что мы не сможем обсуждать Образный период в отрыве от Ведического. Ведь в Образный период человечество пришло из предыдущего с определённым грузом знаний и навыков. И мы так же будем вынуждены оперировать своими версиями и логическими построениями, которые будут затрагивать, как Образный, так и другие периоды. Не будет ли это расцениваться автором, как посты не по теме?

Виктор, ваши опасения совершенно напрасны. Ибо всем очевидно, что Образный период так или иначе взаимосвязан с Ведическим и Оккультным периодами развития человечества. Поэтому, сообщения пользователей затрагивающие в своём повествовании другие исторические периоды в этой теме не будут расцениваться, как флуд или офф-топ.

Цитата:
И ещё, уважаемые. Для чего Вы начинаете новую тему со свары? Грубость рождает лишь грубость. Дерр Вас бесспорно уколол, Вы же его долбанули дубиной, теперь Он будет грубить ещё жёстче, а Вы будете удалять Его посты. Это радикальное решение уже вошло у Вас в привычку, к сожалению. В конце концов Вы удалите или будете игнорировать всех несогласных. В этом случае, как Вы предполагаете прийти к истине?

Извините, Виктор, но свару в этой теме я не затеваю. Я просто спросил у человека, который объявил мне бойкот о причинах его пребывания в открытой мною теме, вот и всё. И я вовсе не собираюсь удалять его посты здесь, если они будут по теме, хотя и не согласен с его мировоззрением. Главное, чтобы он общался здесь, соблюдая Правила форума. И тогда у меня не будет к нему никаких претензий.

Derr писал:
Цитата:
А разве я обьявил бойкот остальным пользователям пусть и в твоей теме, Нет. Не обьявил.

Судя по длинному списку пользователей в твоей подписи, ты объявил бойкот не только мне одному. При этом, я не исключаю, что именно эти пользователи однажды сюда заглянут с желанием пообщаться на заданную тему и будут весьма удивлены, что ты здесь спокойно общаешься со мной, как ни в чём не бывало. Wink

Цитата:
Но ты своей властью хочешь мне запретить общаться. Я правильно понимаю?

Нет, не правильно. Ты можешь общаться здесь с кем пожелаешь. Я не собираюсь здесь тебя в чём-либо ограничивать, если это общение будет в рамках Правил форума. Только мне пока не понятно, как это всё будет у тебя здесь происходить далее, если ты объявил бойкот почти десятку человек? Rolling Eyes

Игорь
#17:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 18:00
    —
Герасимов Виктор писал:
Цитата:
Здравствуйте, Александрр
Цитата:
Здравствуйте. Я хотел бы задать автору еще более конкретный вопрос: " А судьи кто?". Кто будет тем жюри, которое скажет:Вот, это и есть та самая ООП, которую мы все ищем?". Предположу, что жюри это все Мы, люди согласные с идеями Анастасии. Тогда следующий вопрос: А по каким параметрам, критериям мы определим, что вот именно эта ошибка и есть та самая ООП? Ведь вариантов ошибки на этом форуме высказывалось очень много. А найти надо одну. Уважаемые, как Вы предполагаете распознать ошибку. Фоторобот ООП в студию, пожалуйста. А, если подходить серьезно, то возможно ООП уже была названа в форуме. И если я правильно понял, то Правильно названная ООП, что то должна изменить в Этом Мире, включить какой то Механизм Изменения. Как Вы считаете? Вопрос адресован всем.

Вопросы поднятые Александром, вполне справедливы. Сможет ли человек, имеющий своё виденье ООП, сказать: я был не прав, а вот этот человек прав? С другой стороны, вроде бы правильно определённая ООП, действительно станет понятна всем. Но тогда как быть с многими мнениями на сайте, ведь большинство, кто высказал их, уверены в своей правоте, а всеобщего понимания не наступает, не значит ли это, что мнения не верны?

Я думаю, что нам всем нужно ещё раз вспомнить слова Анастасии, сказанные ею на этот счёт:
Цитата:
Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ото сна друг друга пробуждать начнут.

То есть найденный нами ответ должен быть настолько точен и абсолютен, чтобы его смогли принять и осознать, как Истину очень многие люди, даже те, кто выдвигал ранее свои неверные версии ООП.

Цитата:
Предлагаю выводить одну из версий и в течении, скажем, 10 дней, обсуждать её. В конце кто-то должен подвести итог. Может быть это приблизит нас к объективности. Не факт конечно.

Думаю, что 10 дней будет маловато для обсуждения той или иной версии. Это всё-таки форум, а не чат. А некоторым людям, с низкой скоростью Мысли (прежде всего мне Smile ) требуется иногда больше времени на осмысливание и осознание полученной информации. Поэтому я предлагаю более оптимальный вариант - обсуждение выдвигаемой кем-либо версии ООП в течении 30 дней или 1-го месяца. И уже после этого, делать некие промежуточные итоги или выводы.

Цитата:
Да и личная неприязнь одних форумчан к другим не позволит это сделать. И как прикажете работать в таких условиях?

Пытаться соединять противоположности. Cool

Игорь

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 19 Окт 2009, 18:06), всего редактировалось 1 раз
#18:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 18:05
    —
Бахтияров писал:
Цитата:
Поэтому наша задача, как исследователей, состоит в том, чтобы определить эту Ошибку с абсолютной точностью, а затем исправить её. И когда это произойдёт, то сотворённый нашими далёкими прародителями общепланетарный коллективный Образ обретёт гармонию и самодостаточность, и начнёт выполнять своё изначальное предназначение - усиливать Мысли Людей, мечтающих превратить всю Землю в Рай и далее, творить во Вселенной Прекрасное, Доброе, Вечное. Smile

Игорь



Уважаемый Игорь. Почему бы нам не начать? Вы на правах автора темы изложите свою версию ООП, желательно коротко. Мы обсудим это.

С уважением, Герасимов.

--
Исправлено baxtijar Пн Окт 19, 2009 8:07 pm
#19:  Автор: Duard, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 18:30
    —
Добрый, всем.
Хотелось бы увидеть наиболее полные образы Образного Периода. Мысли из 2-3 х фраз, выглядят как неуважение к публике. Типа ребята вот вам мысль - думайте, в ней особая глубина, а у меня времени нет.

Образ - это картинка в сознании. Сильный образ действует на чувства сильнее. Образ можно заряжать чувствами, эмоциями.
Образ создается мыслью. И только мысль способна проникнуть в образ и понять его.
Есть образы относящиеся к познанию. Эти образы уже кем-то созданные. Познав их, можно ими управлять. Все образы в Мироздании сотворены Богом.
Для того, что бы понять, нужно самим стать богом.
Главный образ, который создавался в ОП и наполнялся мощью, думаю, был - образ Человека-Бога.
Если бы этот образ получился полностью, человечество перешло бы в новый период развития.

Я, наверно, без очереди влез. Smile
#20:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 19:05
    —
Кавалер писал:
Цитата:
baxtijar
Цитата:
Или, другой пример, что творить Образы нужно только лишь семейной паре людей, объединённых Любовью, а творить большим коллективом якобы вредно и опасно, и что такое сотворчество является Ошибкой.
На мой взгляд, все эти мнения являются заблуждением


Здесь большое значение имеет цель творения.
Например:
Гитлер сотворил образ фашизма, этот образ помогал творить коллектив немцев. Ты хотел бы быть членом коллектива подобных творцов? Или "терпел" бы тебя коллектив, если бы ты начал этот образ подпитывать светлыми мыслями и идеями?

Да, согласен. Цель творения того или иного Образа имеет большое значение. Однако, на мой взгляд, Образ фашизма взят для примера неудачно, т.к. он был создан уже во времена Оккультного периода, причём жрецами, а значит априори уже был негативным.
Поэтому в данной теме я предлагаю рассматривать коллективные Образы, созданные людьми-ведами на рубеже конца Ведического и начала Образного периодов, т.к. именно в то время была допущена Ошибка, приведшая в итоге всё человечество к Оккультизму.

Цитата:
Поскольку тема называется "Образный период", предлагаю дать чёткое определение словам:
Образ
Период
Во избежание недоразумений о предмете разговора.

Вполне разумное предложение. Только я предлагаю пользоваться в этой теме (во избежания недоразумений) определением слова "Образ", которое дала Анастасия:
http://book.anastasia.ru/6.0/full/
Цитата:
Образ - это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность. Её может создать один человек или несколько.

Ярким примером коллективного сотворения образа является игра актёра. Один человек описывает образ на бумаге, другой изображает описанный образ на сцене.

Что происходит с актёром, изображающим вымышленный образ? Актёр на какое-то время заменяет собственные чувства, устремления, желания на те, что присущи вымышленному образу. При этом актёр может изменить свою походку, выражение лица, привычную одежду. Так вымышленный образ на время обретает плоть.

Способностью творить образы наделён только человек.

Сотворённый человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек. Один человек или сразу несколько.

Чем большее количество людей подпитывают образ своими чувствами, тем сильнее он становится.

Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.


Ну, а определение слова "Период", на мой взгляд, самое простое - это отрезок времени. Например, Оккультный период - это отрезок времени тёмных сил.
Причём, Анастасия тоже даёт своё определение различным периодам развития человечества в главах "Ведизм" и "Уснувшая цивилизация" из "Родовой книги":

Цитата:
Итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на Земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз.

Один период человечества, определённый миллионом лет, внутри себя на три периода делился. Первый - Ведический. Второй - Образный. Третий - Оккультный.


Цитата:
В период, Образность которому названье, подобен Богу человек и начинает образы творить. Период этот длится девять тысяч лет. Не вмешивается Бог в деянья человека. Разнообразные энергии Вселенной приходят в возбуждение, собою человека соблазняя.

Частички всех энергий из Вселенной есть в человеке. Их множество, они противоположны. Но все частички вселенских энергий уравновешены в человеке должны быть, в единое и гармоничное соединены.

Когда хотя б одной возобладать случится, другие тут же принижаются, гармония нарушена, тогдаЕ Тогда преображается, дисгармоничною становится Земля.

Образ к прекрасному людей может вести, но может повести к уничтоженью, когда единство нарушается внутри.


Игорь
#21:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 19:06
    —
Герасимов Виктор писал:
Цитата:
Уважаемый Игорь. Почему бы нам не начать? Вы на правах автора темы изложите свою версию ООП, желательно коротко. Мы обсудим это.

Я это сделаю, Виктор, только чуть позже, когда сформулирую как следует свою версию ООП, чтобы суметь её защитить. А пока я предлагаю всем желающим форумчанам опубликовать здесь свои версии и начать их обсуждение. Но обсуждение версий, на мой взгляд, должно происходить здесь не просто так или хаотично, как это делалось во всех предыдущих темах, посвящённых ООП, а наподобие семинара, симпозиума или защиты дипломной работы. И тогда автор выдвигаемой версии будет относится к ней более серьёзно, осознавая всю важность исторического момента и ответственность перед своими потомками, и нашим общим будущем.

Игорь
#22:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 20:00
    —
baxtijar,
Цитата:

Поэтому в данной теме я предлагаю рассматривать коллективные Образы, созданные людьми-ведами на рубеже конца Ведического и начала Образного периодов

Можешь привести примеры, придуманных мыслью ведов энергетических сущностей?
Определения более чем приемлемы.
#23:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 21:54
    —
Кавалер писал:
Цитата:
Можешь привести примеры, придуманных мыслью ведов энергетических сущностей?

Примеры есть во всё той же "Родовой книге" (см. выделенное мною):
Цитата:
Но вспомни, говорила я, что в те Ведические времена неизмеримо большей силы и энергии мысль каждого живущего была. Предметы - камни многотонные, собравшись вместе всего девять человек могли передвигать. Чтоб легче можно было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства, при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей, люди придумывали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять.

Бог Солнца появился в образе своём, Огня, Дождя, Любви и Плодородия. Всё, что для жизни было им необходимо, творили люди через образы, в которых сконцентрированная людская мысль. Она полезных много дел вершила. Дождь, например, необходим был для полива, и к образу бога Дождя мысль свою направлял один. Если действительно необходим был дождь, то множество людей в образ дождя энергию свою и направляло. Когда энергии достаточно у образа случалось, то собирались облака, и дождь шёл, посевы поливая.


Но также, из всемирной древней Истории человечества известно, что кроме этих самых первых Образов, люди-веды создали ещё множество других божеств и затем (видимо для удобства в управлении), объединили их в различные Пантеоны. Например, широко известен Пантеон древнегреческих богов во главе с Зевсом, а также древнеегипетский, скандинавский и славянский Пантеоны во главе с богом Ра, Одином и Родом соответственно. А в среде специалистов, изучающих афрокарибскую религиозную традицию известен также Пантеон богов во главе с верховным богом по имени Олдумару. И если внимательно присмотреться ко всем этим Пантеонам, созданным людьми во времена Образного периода, то между ними можно найти много общего, и в частности схожесть в предназначении тех или иных богов, а также наличие в них одного верховного бога.
В общем, получается такая картина: где бы ни создавался тот или иной Пантеон богов (на территории ли Евразии, Африки или Америки) в нём обязательно присутствуют те самые изначальные Образы бога Солнца, Огня, Дождя, Любви и Плодородия, только у каждого народа, населяющих эти континенты, они имеют своё название. И это обстоятельство наводит на мысль о том, что в Образный период все люди на Земле занимались Образотворчеством.
При этом, схожесть в предназначении этих богов на разных территориях Земли говорит нам о том, что эти Образы богов создавались людьми на все случаи жизни, освобождая человека от физического труда и давая ему возможность больше времени уделять мыслительному процессу и тем самым ускорять свою Мысль, приближая её к божественной. А Пантеоны богов, при этом верно служили людям и исполняли все их желания, т.к. выступали в качестве усилителя (увеличителя мощности) Мысли любого человека.

Так продолжалось некоторое время и люди-веды продолжали жить счастливо в Образном периоде до тех пор, пока однажды, во время очередного Образотворческого процесса, люди-веды не допустили Ошибку.

Игорь

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 19 Окт 2009, 22:11), всего редактировалось 2 раз(а)
#24:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 22:07
    —
baxtijar,
Благодарю за примеры, и их разьяснение.
Почему то вспомнил теорию взмаха крыльев бабочки и урагана на другом краю планеты.
Интересно, а как веды учитывали возможные последствия работы образов в масштабах планеты? И учитывали ли?
#25:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 19 Окт 2009, 22:24
    —
Кавалер писал:
Цитата:
Интересно, а как веды учитывали возможные последствия работы образов в масштабах планеты? И учитывали ли?

Конечно, учитывали. На то они и были люди-веды. Smile
Вероятно именно в Образный период и зародилась новая профессия волховенства (ведических учёных) среди людей-ведов, которые просчитывали наперёд все возможные последствия работы, создаваемых людьми Образов в масштабах планеты. Также нам известно из книг В. Мегре, что для Волхвов строились специальные академ-городки, типа Аркаима, где они и занимались этой научной деятельностью.

Игорь
#26:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Вт 20 Окт 2009, 0:19
    —
baxtijar,
Возможно я сильно упрощаю. Но как быть с законом сохранения энергии? Если где-то идёт дождь, то значит где-то может начаться засуха.
Цитата:

Нужны ли людям коллективные Образы (Образ) для сотворения новой жизни во Вселенной?

Игорь, мой ответ: Людям нужны светлые коллективные образы, востановления жизни на Земле.
К сожалению такого варианта ответа в опросе нет.
Если ты знаешь, сколько на Земле осталось пригодной для питья пресной воды. Вероятно ты поймёшь, что это в настоящее время значительно важнее.
Хотя и не очень доверяю статистике. Но по её данным, вода в 80 % колодцев в Украине не то что не пригодна для питья, а вредна для здоровья.
#27:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 20 Окт 2009, 5:24
    —
Здравствуйте "Duard"


Цитата:
Хотелось бы увидеть наиболее полные образы Образного Периода. Мысли из 2-3 х фраз, выглядят как неуважение к публике. Типа ребята вот вам мысль - думайте, в ней особая глубина, а у меня времени нет.


Вы конечно правы Эдуард, но и пространные объяснения, думаю, не вызовут восторгов.
С уважением, Герасимов.
#28:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 20 Окт 2009, 11:38
    —
Кавалер писал:
Цитата:
Возможно я сильно упрощаю. Но как быть с законом сохранения энергии? Если где-то идёт дождь, то значит где-то может начаться засуха.

Закон сохранения энергии люди-веды тоже учитывали. И вызывали дождь с помощью Образа бога Дождя, то только тогда, когда это действительно было необходимо, а не по чьей-либо прихоти, то есть, когда на их территории долго не было дождя или начиналась засуха.

Цитата:
Игорь, мой ответ: Людям нужны светлые коллективные образы, востановления жизни на Земле.
К сожалению такого варианта ответа в опросе нет.

Валерий, если ещё раз внимательно присмотреться к формулировке моего вопроса и вдуматься в его смысл, то невозможно не заметить, что я спрашиваю людей про творящие коллективные Образы, т.е. про те, с помощью которых можно творить во Вселенной новую Жизнь. И если Образ творящий (созидающий), то разве он не светлый? Smile

Цитата:
Если ты знаешь, сколько на Земле осталось пригодной для питья пресной воды. Вероятно ты поймёшь, что это в настоящее время значительно важнее.
Хотя и не очень доверяю статистике. Но по её данным, вода в 80 % колодцев в Украине не то что не пригодна для питья, а вредна для здоровья.

Ну..., для того чтобы пресная вода стала вновь чистой, я думаю необязательно применять какие-либо Образы. Достаточно просто перестать её загрязнять и она сама постепенно очиститься.

Игорь
#29:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Вт 20 Окт 2009, 14:45
    —
baxtijar,
Цитата:

Достаточно просто перестать её загрязнять

Если это действительно так просто, то почему же тогда не только не перестают загрязнять, но и продолжают делать это ещё больше.
Или же эту проблему может решить бог-образ чистой воды? А если наши предки создали его, так почему он не работает?
Хочу ещё дополнить примеры коллективных образов - это эгрегоры всех религиозных конфессий, социальных систем, государственных устройств, промышленных и комерческих предприятий, и этот сайт в том числе. Мы своими мыслями в каждой теме создаём образ этого сайта.
#30:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 20 Окт 2009, 22:53
    —
Кавалер писал:
Цитата:
Если это действительно так просто, то почему же тогда не только не перестают загрязнять, но и продолжают делать это ещё больше.

Потому что люди пребывают в данное время под влиянием тёмного искажённого Образа-эгрегора, который стал таковым из-за того, что в нём при его создании была допущена Ошибка. А раз люди пребывают под таким негативным влиянием, причём неосознанно, то и ведут себя неразумно, загрязняя не только воду, но и воздух и всё окружающее их пространство.

Цитата:
Или же эту проблему может решить бог-образ чистой воды? А если наши предки создали его, так почему он не работает?

К сожалению наши далёкие предки не создали Образ бога чистой воды, ибо во времена Образного периода вода итак была везде чистой и не было необходимости её очищать.
Однако, эту возможность к самоочищению воды предусмотрел наш Бог-отец, когда творил Вселенную и нашу Землю. Но, природный механизм очищающий воду не успевает сейчас за быстро развивающейся технократией нашей "цивилизации". Поэтому вода, хоть и очищается, но всё ещё остаётся грязной.

Игорь
#31:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 0:51
    —
baxtijar,
Цитата:

Потому что люди пребывают в данное время под влиянием тёмного искажённого Образа-эгрегора, который стал таковым из-за того, что в нём при его создании была допущена Ошибка.

Допущена кем? Коллективом или отдельной личностью?
Вот например, Баязит в теме ООП заявляет, что начал очищать свой маленький мир.
Так что, на него не влияет тёмный искажённый образ-эгрегор?
Может пора переходит к конкретным делам, а не оправданием ничего неделания чьей то, якобы ошибкой.

Добавлено после 23 минут:

Четвёртый фестиваль авторской песни "32 мая" в Славяногорске.
Вы знаете, куда течет а-а?
И по каким а-а проходит трубам?
Все знают, что а-а природу губит.
Скажу Вам конфиденциа-ально…
Течет а-а сначала в Темерник
(это речка такая в Ростове)
И дальше в Дон, и дальше, дальше, дальше…
Сейчас а-а, наверное, в Ла-Манше
И намыва-а-ет материк.
Течет а-а, и нет ему конца,
У Крыма раздва-а-ивается.
Там с вы-а-ара-жением лица
Все граждане купа-а-аются.
Вы знаете течение Галфстрым,
Которое согрело всю Европу?
Когда к его истокам мы придем,
То лбом упремся прямо в Вашу… кухню!
Природа нам а-а за это мстит,
И плохо па-а-ахнут урожаи.
Нам дыркой а-азонной угрожает
И ка-ка-катаклизьмом портит аппетит.
А как начнут качать свои права
Все эти США-А-А-А.
А что же мы поставим им в пример
Когда мы сами Се-Се-Се-Се-Р.
Я заявляю очень громко вам:
Заместо а-атомных ва-аружений
Даешь а-ачистных са-аружений!
Вот здесь – хи-хи, а мы – а-а ням-ням…
#32:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 1:00
    —
baxtijar писал(а):
Потому что люди пребывают в данное время под влиянием тёмного искажённого Образа-эгрегора, который стал таковым из-за того, что в нём при его создании была допущена Ошибка. А раз люди пребывают под таким негативным влиянием, причём неосознанно, то и ведут себя неразумно, загрязняя не только воду, но и воздух и всё окружающее их пространство.


Игорь, все-таки ты считаешь, что это чьё-то негативное влияние заставляет нас вести себя так (мягко говоря) неразумно? Значит, по логике, если устранить это негативное влияние очень нехорошего кого-то, то люди сразу же станут разумными? Так? Ты действительно именно так думаешь? Cool

А как же привычка? Если человек привык так жить: курить, пить, набивать желудок всякой дрянью, на вроде МакДональдса? А чувство собственной значимости, а наплевательское отношение на других людей, если вопрос касается собственного наслаждения? Ты думаешь, что человек сразу осознает пагубность всего этого? Ты думаешь, что он сразу научится любить ближнего, как самого себя? Так? Вопросы очень серьезные - ответь, пожалуйста.

Игорь, ты извини, но мне кажется, что подобные рассуждения продиктованы желанием снять с себя ответственность; мол, в том, что происходит виноват не я, а некие темные силы, которые "нас злобно гнетут"... некий эгрегор, под влиянием которого я нахожусь. Ну так выходи из-под влияния-то! Кто же это сделает за человека?

Я это сделать должен,
В этом судьба моя.
Если не я, то кто же? Кто же?
Кто же, если не я?

P.S. И еще, один очень важный вопрос напоследок. Вот, ты написал, что люди пребывают под влиянием темного эгрегора неосознанно. А что, по-твоему, необходимо сделать, чтобы сознание проснулось и человек стал бы осознанным?
#33:  Автор: Летница(Леля),  СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 5:47
    —
У " О Б Р А З Н О Г О " ПЕРИОДА

ЕСТЬ " И С Х О Д Н А Я " ТОЧКА " А Д А М " ...



НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ

И " П Р О Т И В О П О Л О Ж Н Ы Й " В Е К Т О Р НАПРАВЛЕНИЯ,

Т. К. В " И С Х О Д Я Щ Е М " В Е К Т О Р Е -

ОЧЕНЬ МНОГО " В Р Е М Е Н Н Ы Х П О Г Р Е Ш Н О С Т Е Й " ...


С уважением, Летница(Леля)!
#34:  Автор: Duard, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 9:19
    —
baxtijar, все образы уже были созданы Богом ничего нового человек не создал. Вопрос в том, как и для чего человек будет их использовать.
Если только для полива или для погоды, то есть для комфорта, то это, я считаю, прямой путь к деградации, что и произошло.
Если посмотреть на сегодняшний день - тем мы занимаемся и сейчас, только, в отсутствии волшебной палочки, приходится все руками делать (уровень низкий). А суть та же.
#35:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 10:29
    —
Летница(Леля) писал(а):
У " О Б Р А З Н О Г О " ПЕРИОДА

ЕСТЬ " И С Х О Д Н А Я " ТОЧКА " А Д А М " ...



НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ

И " П Р О Т И В О П О Л О Ж Н Ы Й " В Е К Т О Р НАПРАВЛЕНИЯ,

Т. К. В " И С Х О Д Я Щ Е М " В Е К Т О Р Е -

ОЧЕНЬ МНОГО " В Р Е М Е Н Н Ы Х П О Г Р Е Ш Н О С Т Е Й " ...


С уважением, Летница(Леля)!


Вы, вообще, о чём?
#36:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 11:42
    —
Летница(Леля),
Адам - библейский герой. Это главная временная погрешность.
#37:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 17:28
    —
Кавалер писал:
Цитата:
baxtijar,
Цитата:
Потому что люди пребывают в данное время под влиянием тёмного искажённого Образа-эгрегора, который стал таковым из-за того, что в нём при его создании была допущена Ошибка.


Допущена кем? Коллективом или отдельной личностью?

Думаю, что Ошибку всё-таки допустил коллектив людей, т.к. творимый Образ был коллективным и значит ответственность за него ложиться на всех его создателей. При этом, отдельная личность (человек), допустивший в себе устойчивый дисбаланс энергий на момент творения этого Образа несёт не меньшую ответственность, чем коллектив, т.к. не уведомил об этом заранее весь коллектив или попросту скрыл от всех данное обстоятельство.

Цитата:
Вот например, Баязит в теме ООП заявляет, что начал очищать свой маленький мир.

Хм... Действительно, пример достойный похвалы.
Цитата:
Так что, на него не влияет тёмный искажённый образ-эгрегор?

Конечно, влияет. Только он, в отличии от всех остальных спящих людей, осознал это пагубное влияние на него и решил как-то этому сопротивляться. И вполне возможно, что примеру Баязита, при положительных результатах, последуют и все остальные люди.

Цитата:
Может пора переходит к конкретным делам, а не оправданием ничего неделания чьей то, якобы ошибкой.

Я думаю, прежде, чем переходить к конкретным делам по исправлению Ошибки, надо определить сначала её суть, причём с абсолютной точностью. А иначе, получится лишь "мартышкин труд". Wink Или другими словами, будет бессмысленная борьба со следствиями Ошибки, а не с её причиной.

Ventus писал:
Цитата:
Игорь, все-таки ты считаешь, что это чьё-то негативное влияние заставляет нас вести себя так (мягко говоря) неразумно?

Да, Володя.

Цитата:
Значит, по логике, если устранить это негативное влияние очень нехорошего кого-то, то люди сразу же станут разумными? Так? Ты действительно именно так думаешь?

Если устранить негативное влияние чего-то, а не кого-то, в данном случае подразумевается негативное влияние тёмного Образа-эгрегора, то люди действительно станут вести себя разумно. С их Душ спадут оккультные чары, мешавшие им действительность определять собою и люди, словно проснувшись от сна, осознают всю пагубность прежнего, антиразумного образа жизни.

Цитата:
А как же привычка? Если человек привык так жить: курить, пить, набивать желудок всякой дрянью, на вроде МакДональдса? А чувство собственной значимости, а наплевательское отношение на других людей, если вопрос касается собственного наслаждения? Ты думаешь, что человек сразу осознает пагубность всего этого? Ты думаешь, что он сразу научится любить ближнего, как самого себя? Так? Вопросы очень серьезные - ответь, пожалуйста.

Да, конечно же, положительные изменения в людям произойдут ни сразу, ни в мгновение ока, а постепенно. Ибо действительно скажутся на всём этом старые привычки людей. Но ведь и негативного влияния извне на людей уже не будет происходить, т.к. Ошибка в коллективном Образе-эгрегоре будет исправлена. И те люди, из среды читателей книг В. Мегре, которые уже сейчас осознали всю пагубность жреческой Системы и хоть как-то изменили свой Образ жизни в лучшую сторону, помогут потом измениться всем остальным людям своим примером. А тот уже исправленный древний Образ-эгрегор поможет этим людям быстро сформировать у них другие, хорошие привычки. И эта положительная тенденция будет нарастать с каждым днём по всей Земле, как снежный ком или лавина.

Цитата:
Игорь, ты извини, но мне кажется, что подобные рассуждения продиктованы желанием снять с себя ответственность; мол, в том, что происходит виноват не я, а некие темные силы, которые "нас злобно гнетут"... некий эгрегор, под влиянием которого я нахожусь.


Ребята, поймите. Нельзя недооценивать силу коллективных Образов. Ибо она настолько велика, что по словам Анастасии:
Цитата:
Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.


Цитата:
Ну так выходи из-под влияния-то! Кто же это сделает за человека?

Если бы это было так просто, то я бы давно это сделал. Но у меня не получается пока. Rolling Eyes
Вот вроде бы прочитал я все книги В. Мегре, причём несколько раз и понимаю всю пагубность антиразумного Образа жизни, а достаточных сил в себе изменить что-то к лучшему в своей жизни пока не нахожу. Ибо, как только я пытаюсь что-то изменить в своей жизни к лучшему, например, бросаю какие-то вредные привычки, то тут же на меня откуда ни возьмись сваливается такой груз жизненных проблем и обстоятельств, что все мои планы на светлое будущее рушатся, как карточный домик. И так было уже много раз.
Поэтому по неволе задумываешься, что всё это происходит в твоей жизни неспроста и есть некая внешняя сила, которая управляет всем этим процессом.

Цитата:
P.S. И еще, один очень важный вопрос напоследок. Вот, ты написал, что люди пребывают под влиянием темного эгрегора неосознанно. А что, по-твоему, необходимо сделать, чтобы сознание проснулось и человек стал бы осознанным?

Я думаю, что просто так осознанность сама собой не придёт к человеку, тем более спящему оккультным сном. Для этого человека нужно сначала проинформировать о том, что есть другой, более лучший Образ жизни, чем тот, которым он сейчас ведёт. А ещё лучше будет показать или продемонстрировать в реале этому человеку другой Образ жизни, чтобы он сам смог оценить то, что ему предлагают. И вот тогда его сознание действительно проснётся и появиться осознанность.

Игорь
#38:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 19:45
    —
baxtijar,
Цитата:

Думаю, что Ошибку всё-таки допустил коллектив людей, т.к. творимый Образ был коллективным и значит ответственность за него ложиться на всех его создателей.

Люди создавшие коллективные образы давно умерли. Как думаешь, как они сейчас могут ответить за свои "ошибки"?
#39:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 20:01
    —
Цитата:
Я думаю, что просто так осознанность сама собой не придёт к человеку, тем более спящему оккультным сном. Для этого человека нужно сначала проинформировать о том, что есть другой, более лучший Образ жизни, чем тот, которым он сейчас ведёт. А ещё лучше будет показать или продемонстрировать в реале этому человеку другой Образ жизни, чтобы он сам смог оценить то, что ему предлагают. И вот тогда его сознание действительно проснётся и появиться осознанность.


Сама по себе информация изменить человека не сможет. Она может дать импульс, подтолкнуть человека к действиям, но что-то изменить в себе, человек может ТОЛЬКО конкретными делами, серьезной работой над собой.

Цитата:
Если устранить негативное влияние чего-то, а не кого-то, в данном случае подразумевается негативное влияние тёмного Образа-эгрегора, то люди действительно станут вести себя разумно. С их Душ спадут оккультные чары, мешавшие им действительность определять собою и люди, словно проснувшись от сна, осознают всю пагубность прежнего, антиразумного образа жизни.


Игорь, причина находится не во вне, а ВНУТРИ человека.

Цитата:
Ребята, поймите. Нельзя недооценивать силу коллективных Образов.


Да, согласен, влияние очень сильное, но человеку дана несравненно большая сила. Если человек по-настоящему устремлен, то нет такой силы в мироздании, которая смогла бы заставить его свернуть со своего Пути к Себе, к Богу.

Цитата:
Если бы это было так просто, то я бы давно это сделал. Но у меня не получается пока. Rolling Eyes


Ну вот мы и дошли до самой сути. Никто и не утверждает, что работа над собой простая. Это наверное самое сложное, что только можно себе представить. Но другого пути к себе НЕТ. Способов множество, но суть у них у всех одна - работа над собой.

Цитата:
Вот вроде бы прочитал я все книги В. Мегре, причём несколько раз и понимаю всю пагубность антиразумного Образа жизни, а достаточных сил в себе изменить что-то к лучшему в своей жизни пока не нахожу. Ибо, как только я пытаюсь что-то изменить в своей жизни к лучшему, например, бросаю какие-то вредные привычки, то тут же на меня откуда ни возьмись сваливается такой груз жизненных проблем и обстоятельств, что все мои планы на светлое будущее рушатся, как карточный домик. И так было уже много раз.
Поэтому по неволе задумываешься, что всё это происходит в твоей жизни неспроста и есть некая внешняя сила, которая управляет всем этим процессом.


Игорь, ты представляешь, сколько мы накопили отрицательной Кармы за все наши воплощения? Если это всё свалится разом на нас, то нас попросту раздавит, поэтому отработка идет постепенно. Иначе негативные жизненные обстоятельства могут повредить сознание человека. Дозировка очень точно отслеживается - дается только то, что ты сможешь вынести. Так вот, когда ты начинаешь работать над собой, то идет принудительная "чистка", время ускоряется для скорейшего прохождения этого неприятного этапа. Отсюда ощущение того, что жизнь рушится, всё плохо, но на самом деле надо понимать, что идет благоприятный для тебя процесс - ты очищаешься от налипшей за века и тысячелетия "грязи". Болезненно, конечно, но что тут поделаешь? Когда зуб лечат и то больно, что уж говорить об этом? Необходимо взять волю в кулак и пройти через это. Вначале сложней всего, потом - полегче. Все мастера предупреждают об этом испытании, через которое проходят все ищущие, захотевшие обрести первоначальную чистоту и свободу.

Кстати, для примера могу привести сыроедов. Попробуй их расспросить; каждый тебе расскажет, как их крутило, пока организм не вывел все накопленные яды и не пришло всё в норму. Зато после чистки каждый чувствует себя отлично. Здесь же "яды" более сложного и масштабного порядка...

Если же над собой не работать, то "отработка" негатива все-равно будет происходить, но несравненно медленней, растянутой во времени. А если взять в расчет то, что мы периодически этот негатив создаем, то полное очищение без конкретной работы превращается в бесконечность; одно убираешь, другое накапливаешь - "сизифов труд".
#40:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 22:05
    —
Кавалер писал:
Цитата:
Люди создавшие коллективные образы давно умерли. Как думаешь, как они сейчас могут ответить за свои "ошибки"?

Так ведь у этих людей умерло только физическое тело, а их Души возможно воплотились через века в нас сегодняшних, то есть в своих потомках. Поэтому мы вполне можем отвечать за те старые "ошибки". И не только ответить, но и исправить их.

Ventus писал:
Цитата:
Сама по себе информация изменить человека не сможет. Она может дать импульс, подтолкнуть человека к действиям, но что-то изменить в себе, человек может ТОЛЬКО конкретными делами, серьезной работой над собой.

Это спорный вопрос. Так как есть факты того, как определенные слова или сочетание слов (информация) меняли человека и его сознание.

Цитата:
Игорь, причина находится не во вне, а ВНУТРИ человека.

То же спорное утверждение, т.к. изначальная причина, приведшая к Ошибке в коллективном Образе действительно находилась внутри Человека. Однако, в наше время, когда эта Ошибка полностью исказила тот древний Образ и негативно влияет на всё человечество, складывается впечатление, что устранять эту причину (исправлять Ошибку) надо уже не внутри Человека, а во вне, т.е. в Образе.

Цитата:
Ну вот мы и дошли до самой сути. Никто и не утверждает, что работа над собой простая. Это наверное самое сложное, что только можно себе представить. Но другого пути к себе НЕТ. Способов множество, но суть у них у всех одна - работа над собой.

Я согласен работать над собой и стараюсь двигаться в этом направлении, только делать это с каждым днём становиться всё труднее и труднее.

Цитата:
Игорь, ты представляешь, сколько мы накопили отрицательной Кармы за все наши воплощения?

Нет. Боюсь даже себе представить. Cool Тем более я не верю в то, что закон "Кармы" якобы был установлен когда-то нашим Богом-отцом. Любящий Отец никогда не будет такого делать для своих детей. Скорее всего закон "Кармы" придумали жрецы, чтобы пугать им людей и манипулировать их сознанием. И запустили они этот незримый механизм во времена Образного периода, хитро вплетая его в свою Систему.

Цитата:
Если это всё свалится разом на нас, то нас попросту раздавит, поэтому отработка идет постепенно. Иначе негативные жизненные обстоятельства могут повредить сознание человека.

А так и происходит, когда человек вдруг что-то осознаёт (находит на него некое озарение) и погибает, пытаясь идти напролом, вопреки всему негативу, сваливающемуся на него в отместку за бегство от "Матрицы".

Цитата:
Дозировка очень точно отслеживается - дается только то, что ты сможешь вынести.

Вот именно, что дозировка жизненных невзгод кем-то или чем-то чётко отслеживается. И если человек, несмотря ни на что продолжает идти напролом, то дозировку увеличивают и человек в конечном итоге, погибает. Возможно именно так и погибали все люди из рода Анастасии, которые шли в народ и стремились помочь людям.

Цитата:
Если же над собой не работать, то "отработка" негатива все-равно будет происходить, но несравненно медленней, растянутой во времени. А если взять в расчет то, что мы периодически этот негатив создаем, то полное очищение без конкретной работы превращается в бесконечность; одно убираешь, другое накапливаешь - "сизифов труд".

По моему "сизифов труд" - это как раз те самые попытки по "отработке" негатива или то, что ты, Володя называешь внутренней работой над собой.
На мой взгляд, нужно сначала устранить внешнюю причину (исправить Ошибку), которая мешает Человеку измениться к лучшему, а уж потом можно будет спокойно поработать над собой, избавляясь от старых, вредных привычек. Причём, навсегда. И тогда, даже в своих новых воплощениях Человеку уже не надо будет вновь заниматься внутренней работой над собой или отрабатывать "Карму", теша жреческое самолюбие, а жить счастливой и полноценной жизнью, наполненной блаженством и Любовью.

Игорь
#41:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 22:06
    —
Duard писал:
Цитата:
baxtijar, все образы уже были созданы Богом ничего нового человек не создал.

Ну как же не создал? А как же Образы богов Солнца, Дождя, Огня, Любви и Плодородия? Их разве Человек не создавал? А Образы сказочных существ: тролли, гномы, эльфы, черти, бессы, сатиры и т.д.? Их что, тоже Бог создал? Smile

Цитата:
Вопрос в том, как и для чего человек будет их использовать.

Как показала практика, Человек использует созданные им Образы в чисто прикладных целях.

Цитата:
Если только для полива или для погоды, то есть для комфорта, то это, я считаю, прямой путь к деградации, что и произошло.

Нет, Эдуард. Люди-веды, жившие в начале Образного периода не могли деградировать только лишь из-за того, что использовали коллективные Образы по своему назначению. Деградация произошла совсем по другой причине. И причина эта - некая Ошибка, которую люди допустили в процессе творения одного из этих Образов.

Цитата:
Если посмотреть на сегодняшний день - тем мы занимаемся и сейчас, только, в отсутствии волшебной палочки, приходится все руками делать (уровень низкий). А суть та же.

А вот во времена Образного периода люди почти ничего не делали руками, ибо за них всё делали Образы. При этом скорость Мысль людей от этого не тормозилась, а наоборот ускорялась, т.к. появилось больше времени на мыслительный процесс. Поэтому назвать это низким уровнем никак нельзя.

Игорь
#42:  Автор: Duard, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 23:46
    —
baxtijar
Цитата:
Duard писал:
Цитата:
baxtijar, все образы уже были созданы Богом ничего нового человек не создал.

Ну как же не создал? А как же Образы богов Солнца, Дождя, Огня, Любви и Плодородия? Их разве Человек не создавал? А Образы сказочных существ: тролли, гномы, эльфы, черти, бессы, сатиры и т.д.? Их что, тоже Бог создал?


Солнце, дождь, огонь и плодородие были сотворены в мечте-образе Творцом, Любовь - есть Сущность. А вот богов этих явлений, действительно, придумал человек. Зачем Богу Творить бога солнца или дождя? Smile
Эльфов и гномов придумал человек уже позже, когда уходил от божественного мира в свой искусственный. И этот искусственный мир создавался внутри божественного мира, вот где противоречие.
А образы богов обслуживающие стихии - в основании этого искусственного мира. Сначала бог-дождя, потом бог-царь и пошло-поехало.
Считаю, что только один образ не создал Творец - это образ человеческого общества, свободу для этого Он предоставил нам.
Вот в этом образе и могут оказаться фатальные ошибки.
Цитата:
А вот во времена Образного периода люди почти ничего не делали руками, ибо за них всё делали Образы.

А как же Сунгирь, украшения из бусинок, например?
#43:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 1:06
    —
baxtijar писал(а):

Ventus писал:
Цитата:
Сама по себе информация изменить человека не сможет. Она может дать импульс, подтолкнуть человека к действиям, но что-то изменить в себе, человек может ТОЛЬКО конкретными делами, серьезной работой над собой.


Это спорный вопрос. Так как есть факты того, как определенные слова или сочетание слов (информация) меняли человека и его сознание.


Такие факты - это те случаи, когда мы видим конечный итог определенного периода пути человека, как бы завершающую стадию, финиш, но не видим весь путь, который прошел этот человек до этого, весь отрезок, длиною может быть в сотни жизни; падая, поднимаясь, снова падая, и снова поднимаясь. Просветление происходит за один миг, а вот, чтобы свершился этот миг, может быть затрачено очень много сил и времени...

Цитата:
Цитата:
Игорь, причина находится не во вне, а ВНУТРИ человека.

То же спорное утверждение, т.к. изначальная причина, приведшая к Ошибке в коллективном Образе действительно находилась внутри Человека. Однако, в наше время, когда эта Ошибка полностью исказила тот древний Образ и негативно влияет на всё человечество, складывается впечатление, что устранять эту причину (исправлять Ошибку) надо уже не внутри Человека, а во вне, т.е. в Образе.


Складывается впечатление? Confused И поэтому спорно? Но если причина изначально была внутри (и ты с этим согласен), то как же она могла оказаться снаружи? Зачем же самому себе противоречить? Снаружи - следствие - это наш технократический мир, а причина - внутри нас - тот, кто постоянно воспроизводит один и тот же неправильный образ, который и питает эту иллюзию, которую мы ошибочно считаем настоящей жизнью.

Цитата:
Цитата:
Ну вот мы и дошли до самой сути. Никто и не утверждает, что работа над собой простая. Это наверное самое сложное, что только можно себе представить. Но другого пути к себе НЕТ. Способов множество, но суть у них у всех одна - работа над собой.

Я согласен работать над собой и стараюсь двигаться в этом направлении, только делать это с каждым днём становиться всё труднее и труднее.


Не спорю.

Цитата:
Цитата:
Игорь, ты представляешь, сколько мы накопили отрицательной Кармы за все наши воплощения?

Нет. Боюсь даже себе представить. Cool Тем более я не верю в то, что закон "Кармы" якобы был установлен когда-то нашим Богом-отцом. Любящий Отец никогда не будет такого делать для своих детей. Скорее всего закон "Кармы" придумали жрецы, чтобы пугать им людей и манипулировать их сознанием. И запустили они этот незримый механизм во времена Образного периода, хитро вплетая его в свою Систему.


Игорь, боюсь, что у тебя превратное представление об этом Великом Вселенском Законе. Это совсем не то, что ты написал, жрецы здесь не при чём. Вот, я здесь уже писал немного об этом.

Цитата:
Цитата:
Если это всё свалится разом на нас, то нас попросту раздавит, поэтому отработка идет постепенно. Иначе негативные жизненные обстоятельства могут повредить сознание человека.

А так и происходит, когда человек вдруг что-то осознаёт (находит на него некое озарение) и погибает, пытаясь идти напролом, вопреки всему негативу, сваливающемуся на него в отместку за бегство от "Матрицы".


Не всегда. Если человек искренен в своих устремлениях, то наоборот происходят чудеса и человек оказывается не подвластен всем напастям. Примеров масса.

Цитата:
Цитата:
Дозировка очень точно отслеживается - дается только то, что ты сможешь вынести.

Вот именно, что дозировка жизненных невзгод кем-то или чем-то чётко отслеживается. И если человек, несмотря ни на что продолжает идти напролом, то дозировку увеличивают и человек в конечном итоге, погибает. Возможно именно так и погибали все люди из рода Анастасии, которые шли в народ и стремились помочь людям.


Ты слышал что-нибудь о, так называемых, ангелах-хранителях? А ведь это не выдумка. Нас ведут по жизни. Иначе бы человечество уже давно ухлопало само себя...

И еще, видишь ли, чтобы разобраться в приведенном тобой примере, необходимо его отдельно проанализировать. Вообще, с каждым жизненным примером надо разбираться отдельно, слишком много задействовано всевозможных факторов. Не стОит обобщать.

Цитата:
Цитата:
Если же над собой не работать, то "отработка" негатива все-равно будет происходить, но несравненно медленней, растянутой во времени. А если взять в расчет то, что мы периодически этот негатив создаем, то полное очищение без конкретной работы превращается в бесконечность; одно убираешь, другое накапливаешь - "сизифов труд".

По моему "сизифов труд" - это как раз те самые попытки по "отработке" негатива или то, что ты, Володя называешь внутренней работой над собой.
На мой взгляд, нужно сначала устранить внешнюю причину (исправить Ошибку), которая мешает Человеку измениться к лучшему, а уж потом можно будет спокойно поработать над собой, избавляясь от старых, вредных привычек. Причём, навсегда. И тогда, даже в своих новых воплощениях Человеку уже не надо будет вновь заниматься внутренней работой над собой или отрабатывать "Карму", теша жреческое самолюбие, а жить счастливой и полноценной жизнью, наполненной блаженством и Любовью.

Игорь


Ладно, Игорь, у меня нет цели тебя переубедить. Я что знал - рассказал. Принимать или не принимать - дело твоё. Как тебе поступать - решай сам, а я буду делать так, как я считаю нужным. Если увижу вопрос, на который смогу ответить - отвечу. Удачи. Smile
#44:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 10:29
    —
baxtijar,
Цитата:
Из всего этого можно сделать вывод о том, что с течением времени сила Мысли первого Человека равномерно распределилась между всеми его потомками, т.е. между всеми ныне живущими на Земле людьми. А это значит, что творить во Вселенной подобно Богу человечество сможет только коллективно, т.е. сосредоточив (сконцентрировав) свои Мысли в коллективных Образах, или объединив их в одном, едином общепланетарном Образе-Эгрегоре, который может выступать в роли усилителя Мысли одного отдельно взятого человека или семейной пары, объединённых Любовью и Вдохновением.

Я не согласен с вашим утверждением, что суммарная сила мысли всех людей есть величина постоянная. Это противоречит словам Анастасии о том, что родители, сотворяющие детей в порыве вдохновения, любви, и после растящие детей в пространствах Любви, делают их совршенными. И в каждом поколении больше надежды у бога. Отчего же тогда сила мысли Анастасии иль жрецов больше, чем у среднестатистического человека? И если эти вашь слова верны, то значит, что всё менее совершенны становятся люди с каждым поколением. И каждое поколение людей всё более убогим на свет появляется. Вы так считаете?

Цитата:
Младенец глаз ещё не открывал — он спал. Пред ним все звери, прибежавшие с Адамом, на землю в неге опустились.
— Вот это да! — воскликнул с восхищением Адам. — От моего творенья свет, подобный моему, исходит. А может, он сильнее моего, коль необычное со мною даже происходит. Все твари в неге пали перед ним. Я так хотел! Я смог! Я сотворил! Я сотворил творение прекрасное, живое. Все! Все посмотрите на него.
Адам окинул взглядом всё вокруг, и вдруг остановился, замер его взгляд. На Еве взгляд остановился.
Она сидела на траве одна, слегка уставшим взором глаз своих ласкала замершего вдруг и замолчавшего Адама.
И с новой силою любовь внутри, вокруг Адама невидимою негой засияла. И вдруг... О, как вселенская любовь затрепетала, когда Адам к прекрасной деве-матери вдруг подбежал, когда пред Евой на колени опустился, её касался прядей золотых и губ и молоком наполненной груди. И восклицанье в нежный шёпот сжал, словами выразить пытался восхищенье:
— Ева! Ева моя! Моя женщина! Ты способна претворять мечты!?
И в ответ... Чуть уставший и нежный тихий голос в ответ:
— Да, я женщина, твоя женщина. Претворим всё, что сможешь помыслить ты!
— Да! Вдвоём! Мы вдвоём! Теперь ясно! Мы вдвоём! Мы как Он! Мы способны претворять мечты! Посмотри! Слышишь нас, наш Отец?
Но впервые Адам не услышал ответ. Удивлённый, вскочил и воскликнул:
— Где же Ты, мой Отец! Посмотри на творенье моё! Совершенны, диковинны твари земные твои. Всё прекрасно: деревья, травинки, кусты и твои облака хороши. Но прекраснее линий цветка — посмотри! Радость больше, чем всё, что мечтой Ты творил, мне творенье моё принесло. Ты молчишь. Ты не хочешь смотреть на него? Но оно лучше всех! Больше всех по душе мне творенье моё. Что же Ты? Не желаешь взглянуть на него?
На младенца Адам посмотрел. Над проснувшимся тельцем младенца воздух был голубее обычного, и ничто не трепал ветерок, только кто-то невидимый над губами младенца тонкий стебель сгибал, преклоняя цветок. И три нежных пушинки цветочной пыльцы губ младенца кос-нулись. Он, — младенец, губами почмокал, блаженно вздохнул, ручкой, ножкой подвигал и снова уснул. Догадался Адам, что, пока ликовал. Бог младенца лелеял, потому и молчал.

А раз каждый человек будет способен творить с любимым человеком, то и исчезает иллюзорная необходимость сотворять образы. Она навеяна сомнением в своих возможностях. Вот и причина того, что бог переставал говорить с человеком в образный период. Образный период не был экзаменом, это уже был провал. Человек согласился с сущностями в том, что он действительно слаб. Бог же не объяснял человеку, что он не прав, так как это было бы признанием никчемности своего творения перед сщностями вселенскими. Человек сам должен понять свою силу и поверить в нее.
Ваши слова про Ялмезу парирую тем, что в тех главах не сказано ни в каком виде про образы, сотворенные в образный период. Я считаю, что те образы давным давно сдулись, так как их уже давно никто не питает живыми энергиями своими.

Цитата:
— Да! Вдвоём! Мы вдвоём! Теперь ясно! Мы вдвоём! Мы как Он! Мы способны претворять мечты!

Эти слова Адама превосходно характеризуют мою мысль. Далее:

Цитата:
И воскликнул Адам:
— Значит, ты помогал! Значит, рядом ты был, и творенье признал?
И услышал в ответ тихий голос Отца:
—Не так громко, Адам, ты разбудишь дитя ликованьем своим.
— Значит, ты, мой Отец, полюбил, как меня и творенье моё? Или больше его полюбил, чем меня? Если так почему? Объясни! Ведь оно не твоё.
— Любовь, мой сын, имеет продолженье; в творенье новом — продолжение твоё.
— Я, значит, здесь — и в нём одновременно? И Ева значит, в нём?
— Да, сын мой, ваше сотворенье во всём подобно вам не только во плоти. В нём дух, душа, сливаясь, новое рождают. И ваши устремленья продлятся и во много раз усилят радостные ощущенья.
— Так что же, будет много нас?
— Заполнишь ты собою землю всю. Всё чувством осознаешь, и тогда в других галактиках твоя мечта мир воссоздаст ещё прекрасней.
— Где край Вселенной? Что буду делать я, когда приду к нему? Когда заполню всё собою, помысленное сотворю?
— Мой сын. Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье Тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты.
— Отец, как хорошо всегда, когда ты говоришь. Когда ты рядом, я обнять тебя хочу. Но ты невидим. Почему?
— Мой сын, когда мои мечтанья о тебе вселенские энергии в себя вбирали, не успевал я думать о себе. Мечты мои и мысли лишь тебя творили, мой облик видимый не создавали. Но, есть творенья видимы мои, ты чувствуй их, не разбирай. Просто умом их разобрать никто из всей Вселенной не сумеет.
— Отец, мне хорошо, когда ты говоришь. Ты рядом — рядом всё. Когда я окажусь в другом конце Вселенной, когда сомнения иль непонятности в душе, скажи, как отыскать тебя? Ты в это время будешь где?
— В тебе и рядом. В тебе есть всё, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских. Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.
— Во мне?
— В тебе, и рядом. В твоём творенье ты и Ева. В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я.
— Тебе я сын, кем для тебя являться будет новое творенье?
— Вновь ты.
— Кого любить ты больше будешь — меня, который я теперь, или родившегося меня вновь и вновь?
— Любовь одна, надежды больше в каждом новом воплощеньи и мечте.
— Отец, как мудр ты, я так хочу тебя обнять!
— Смотри вокруг. Творенья видимы, материализованные мысли и мечты мои. Материальным планом бытия своим всегда общаться можешь с ними.
— Я полюбил их, как тебя люблю, отец. И Еву полюбил, и новое своё творенье. Кругом любовь, в ней хочу вечно быть.
— Мой сын, только в любви пространстве ты вечно будешь жить.

"В нём дух, душа, сливаясь, новое рождают". Так сказал о ребенке Бог. Это значит, что каждый человек, три точки сотвроения которого едины, при сотворении которого на небе была родителями его звезда новая зажжена, будет являться новой вселенской сущностью.
#45:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 13:54
    —
Игорь, на мой взгляд, уже озвучил ООП в данной теме. Она выводится логически, и данных о ней в книгах В.Н.Мегре предостаточно.

Если кратко. 8 тыс лет до н.э. начинается Образный период. Что имеет человечество на данный момент? Гибель Атлантиды, пошедшей по технократическому пути развития, и, как следствие - природную катастрофу. Большинство это восприняло как предупреждение о пагубности подобного пути. Но нашлись шестеро, у которых было задето самолюбие. Как же, человек ведь может уже и творить прекрасные миры во Вселенной, а тут на Земле - и вдруг такое фиаско. А раз так, то необходим срочный диалог с Творцом чтобы разрешить это противоречие.

Диалога не получилось. Если бы в тот момент Бог пошел на диалог с этими шестерыми, Он бы продемонстрировал бы всей Вселенной слабость своих детей. Ведь все дано - и свобода, и сила мысли.

Далее. На тот момент люди начинают силой коллективной мысли изменять климат на Земле. Т.е. создают образы т.наз. богов-помощников, с помощью которых гармонизируют погодные условия.

Как вы думаете, шестеро первых жрецов с уязвленным человеческим самолюбием "стояли в сторонке" и не воспользовались открывшимися способностями в сотворении коллективного образа? Воспользовались. И сотворили образ. Но только не для гармонизации климата.

В книгах четко указано на это, и Игорь неоднократно уже приводил всем данную цитату (удивляюсь его терпению и привожу по памяти): "Когда сознаньем искаженным рожден был образ, пожелавший над всеми властвовать людьми, началась первая война".)

Образ ведь имеет и обратную связь на создавших его. В последующей истории это видно. 6 тыс. лет назад Моисей пишет 5-и книжие. Моисей стал жрецом по принуждению. Кто его готовит? Аарон - самый сильный жрец Египта. Более того, Аарон вместе с Моисеем выводит из Египта евреев. Цель исхода и 40-летнего зомбирования евреев вы знаете.

Если быть совсем краткой, то 8 тыс. лет назад шестеро сотворили образ, который по их мнению должен был восстановить утраченное, по их мнению, положение во Вселенной человека. Т.е. это образ человеческого могущества или чего-то в этом роде. Но подобные образы создавать весьма опасно, т.к. они начинают отрицательно воздействовать на его же создателей.
#46:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 14:25
    —
Sweta,
Цитата:

Если кратко. 8 тыс лет до н.э. начинается Образный период. Что имеет человечество на данный момент? Гибель Атлантиды, пошедшей по технократическому пути развития, и, как следствие - природную катастрофу.

Если к началу образного периода затонула Атлантида, значит, она затонула в ведический период? Но этого не может быть. В ведический период нет "цивилизации" как таковой. Люди не строят города, и т.д., не разбирают творений бога, а значит, не могут идти по технократическому пути. А раз не было в ведический период экологической катастрофы, не было необходимости регулировать то, что и без вмешательства человека прекрасно работает. Бог сотворил прекрасный мир, отличительная черта когорого - его автономность.
#47:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 20:27
    —
Sweta,
Цитата:
"Когда сознаньем искаженным рожден был образ, пожелавший над всеми властвовать людьми, началась первая война".

Этот образ, как и все остальные - следствие искаженного сознания. Отсюда вопрос: что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?
#48:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 21:25
    —
Ventus,
Цитата:

что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?

Володя, я думаю, что люди перестали соединять три плана бытия. Что может сотворить душа без тела, или тело без души, а если ещё и дух отсутствует.
Когда человек мысленно уносится в прошлое, или думает о другом человеке, он приковывает свой дух. И в это мгновение не может не то, что творить а просто жить эффективно. Наверняка каждому известно состояние - душа не на месте. Сосотояние как минимум дискомфорта.
Приковывая свои мысли к определённой теме, человек творит?
#49:  Автор: Летница(Леля),  СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 23:55
    —
Ventus,

Цитата:

Отсюда вопрос: что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?


... ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

"МАГИЧЕСКОГО" ПРЕДМЕТА

НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ...

С уважением, Летница(Леля)!
#50:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 0:54
    —
Кавалер писал(а):
Володя, я думаю, что люди перестали соединять три плана бытия.


Еще одна версия. Smile И чем она лучше или хуже той, что написала Sweta про искажение сознания? Cool Ну хорошо, давайте я Вам тоже вопрос задам, который сразу же возникает в голове: что вдруг случилось с человеком, что он вдруг перестал соединять три плана бытия? Соединял, соединял много веков, а тут вдруг БАЦ(!) и перестал? Почему? Ну должна же быть причина этому. Как думаете? Smile

Последний раз редактировалось: Ventus (Пт 23 Окт 2009, 1:01), всего редактировалось 2 раз(а)
#51:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 0:56
    —
Летница(Леля) писал(а):
Ventus,

Цитата:

Отсюда вопрос: что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?


... ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

"МАГИЧЕСКОГО" ПРЕДМЕТА

НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ...

С уважением, Летница(Леля)!


Вы, конечно, извините, но ничего не понятно. Или Вы так сами с собой разговариваете? Вы можете вразумительно изложить свою мысль, чтобы её поняли окружающие?
#52:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 1:29
    —
Цитата:

Если к началу образного периода затонула Атлантида, значит, она затонула в ведический период? Но этого не может быть. В ведический период нет "цивилизации" как таковой. Люди не строят города, и т.д., не разбирают творений бога, а значит, не могут идти по технократическому пути



Баязит, Оккультный период начался 1 тыс. лет назад, а внедрять оккультную программу в человечество жрецы начали 6 тыс. лет тому назад. Временное соотношение 1:5. Порассуждай по аналогии: Образный период начался 9 тыс. лет назад, а внедрять программу в человечество, приведшую к возникновению ООП, если сохранить это же соотношение, начали 45 тыс. лет тому назад. В течение 5-и тысяч лет до начала Оккультного периода (до 10-го века н.э.) шло постепенное погружение в оккультизм различных народов. И в конце Ведического периода не все так гладко было, как может быть хотелось бы нам в идеальном варианте.

Цитата:

Этот образ, как и все остальные - следствие искаженного сознания. Отсюда вопрос: что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?


Вентус, а жизнь атлантов можно отнести к божественному образу жизни?

Промоины на Сфинксе датируют где-то 8-7 тысячелетием до н. э. Можно предположить, что эти промоины возникли вследствии проливных дождей во время потопа, описанного позже в Ветхом завете. В свою очередь, потоп мог быть следствием гибели Атлантиды.

Добавлено после 17 минут:

Цитата:

Еще одна версия. И чем она лучше или хуже той, что написала Sweta про искажение сознания?


Насчет искажения сознания. Володь, как ты думаешь, битие определяет сознание или нет?
То, что сознание определяет это самое бытие вряд ли кто на этом сайте сомневается. А вот наоборот? И в каких случаях человек может "сломаться"? Даже самый что ни на есть гармоничный и идеальный человек ведического периода.
#53:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 3:00
    —
Sweta писал(а):
Вентус, а жизнь атлантов можно отнести к божественному образу жизни?


Уже нет.

Sweta писал(а):
И в каких случаях человек может "сломаться"? Даже самый что ни на есть гармоничный и идеальный человек ведического периода.


Света, в любом случае, должна быть причина для этого. Я свою версию уже писал в теме ООП.

Цитата:
Насчет искажения сознания. Володь, как ты думаешь, битие определяет сознание или нет?
То, что сознание определяет это самое бытие вряд ли кто на этом сайте сомневается. А вот наоборот?


На самом деле всё очень взаимосвязано. Хотя, в начале все-таки было Сознание (Мысль, Слово). Бытие (Дело) - было потом ( в следствии первого). А, вообще, этот вопрос схож с тем, где спрашивается, что было первым: курица или яйцо?
#54:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 21:06
    —
Ventus,
Цитата:

Еще одна версия.

Безусловно это версия. Ведь о том, о чём мы размышляем в этой теме, можно только предполагать.
Каждый высказывает своё мнение, сформированное на приобретённых знаниях и личном опыте.
Цитата:

что вдруг случилось с человеком, что он вдруг перестал соединять три плана бытия? Соединял, соединял много веков, а тут вдруг БАЦ(!) и перестал?

Чувтсво безответственности. Это с успехом используют все христианские конфесии. Иисус взял на себя грехи мира. А значит творить можно всё что угодно - индульгенции, крестовые походы и тому подобное.
Причём это произошло не вдруг. Эту мысль нужно было внушить и дать прочувствовать.
Цитата:

Почему? Ну должна же быть причина этому. Как думаете?

Конечно причина должна быть. Причина появляется тогда, когда исчезает мотив. Я стараюсь никогда не искать причину. Это, как правило, приводит к оправданию но не исправлению.
Возможно вам известно мнемоническое слово ПАКПРРЭ.
#55:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 0:29
    —
Цитата:

этот вопрос схож с тем, где спрашивается, что было первым: курица или яйцо?


Изначально всегда идет мысль. Она и создает реальность. Вопрос в том и состоит, кто первый и какую мысль выдает, чтобы сформировалась та, или иная реальность. И уже в заданной реальности кто и как будет действовать.

В самом начале Образного периода далеко не все веды вели божественный образ жизни (это мое предположение). Те же атланты к этому времени уже опробовали технократический путь развития. И "помогли" им в этом описанные в 6-ой книге представители технократической цивилизации.

Отсюда и твой вопрос:
Цитата:

что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?
содержит идеализированное (на мой взгляд) предположение о людях, проживавших в то время.
#56:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 1:26
    —
Кавалер писал(а):
Каждый высказывает своё мнение, сформированное на приобретённых знаниях и личном опыте.


Разумеется. Я же без претензий. Солнце!

Кавалер писал(а):
Конечно причина должна быть. Причина появляется тогда, когда исчезает мотив. Я стараюсь никогда не искать причину. Это, как правило, приводит к оправданию но не исправлению.


Очень интересная мысль. Confused А что же тогда приводит к исправлению, по-Вашему?

Sweta писал(а):

Отсюда и твой вопрос:
Цитата:

что послужило причиной искажения сознания у человека (который вел божественный образ жизни) в самом начале Образного периода?
содержит идеализированное (на мой взгляд) предположение о людях, проживавших в то время.


Свет, ну мы же не жили в то время (или не помним просто? Cool ), поэтому знаем об этом из разных источников. Там, как правило, рассказывается, что человек до "падения" был чист, как младенец и не зная горестей жил в раю. Дальше рассказывается о самом "падении"; везде по-разному, но суть одна - человек перестал слышать Бога. Причина? Она тоже указывается, но аллегорией (иносказательно). Например, в Библии сказано о змее-искусителе (кто это?), который соблазнил сначала женщину (что олицетворяет собою в человеке женское начало?), а потом уже женщина (уже она, а не змей) уговорила мужчину (что олицетворяет собой в человеке мужское начало?). Сам грех состоял в том, что они попробовали яблоки (что подразумевается под яблоком?) с дерева познания (что это за дерево такое, которое растет в самом центре райского сада?). После этого они познали, что такое добро и зло (что имеется в виду?). Они вдруг увидели, что наги и устыдились своей наготы (а в этих словах, что скрыто?). После этого они были изгнаны Богом из Рая на Землю (опять загадка и ничего не понятно).

Вот, если на все вопросы в скобках ответить, то аллегория раскроется и нам сразу станет ясна причина. Вот так всё просто. Cool

А у нас как получается? На вопрос в чём причина, мы говорим, мол, как это в чем - они же яблоки съели с дерева познания, вот их и изгнали из Рая. Laughing Похоже? Я утрирую, конечно, но суть такая. В чем ООП? Да в том-то и том-то (много версий, причина которых не ясна).

Вот, например, Анастасия говорит, что ошибка состояла в том, что человек начал всё разбирать (заметь, что разбирать стал не сразу, как был создан, а значительно позже, на определенном этапе). А кому понадобилось разбирать творения? Кто у нас в постоянных сомнениях и метаниях? Кто у нас "Фома неверующий"? Разве тот, кто знает изначально, будет это делать?

Последний раз редактировалось: Ventus (Сб 24 Окт 2009, 1:53), всего редактировалось 1 раз
#57:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 1:50
    —
Цитата:

Свет, ну мы же не жили в то время (или не помним просто? ), поэтому знаем об этом из разных источников.


Если взять некоторые небезысвестные источники (например те, которые нас тут и объединили всех), то мы жили в разные времена, в том числе и в те.

И в этих самых источниках есть интересные сведения о том, что тот, кто может мыслить быстрее других, может изменять реальность по нужному ему сценарию. И в этом уже новом сценарии и в новой заданной реальности возникнут и "нужные" источники, которые будут формировать общество по этому заданному сценарию.

История Образного периода и явилась иллюстрацией нового заданного сценария.
#58:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 1:55
    —
Sweta писал(а):
Цитата:

Свет, ну мы же не жили в то время (или не помним просто? ), поэтому знаем об этом из разных источников.


Если взять некоторые небезысвестные источники (например те, которые нас тут и объединили всех), то мы жили в разные времена, в том числе и в те.

И в этих самых источниках есть интересные сведения о том, что тот, кто может мыслить быстрее других, может изменять реальность по нужному ему сценарию. И в этом уже новом сценарии и в новой заданной реальности возникнут и "нужные" источники, которые будут формировать общество по этому заданному сценарию.

История Образного периода и явилась иллюстрацией нового заданного сценария.


Света, можно научится очень быстро мыслить, как уничтожать себе подобных. И что? Смысл в этом Образном периоде какой? Ведь если с этим не разобраться, то и остальное тоже не понятно будет.
#59:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 12:06
    —
Ventus,
Цитата:

А что же тогда приводит к исправлению, по-Вашему?

Вероятно у Вас уже есть ответ на этот вопрос. Так как Вы не обратили внимания на слово - мотив.
#60:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 12:55
    —
Кавалер писал(а):
Причина появляется тогда, когда исчезает мотив.


Не понятно, что имеется в виду. Вы не могли бы поподробнее раскрыть этот момент. Ну хотя бы на каком-нибудь конкретном примере из жизни.
#61:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 13:56
    —
Sweta,
Цитата:

Баязит, Оккультный период начался 1 тыс. лет назад, а внедрять оккультную программу в человечество жрецы начали 6 тыс. лет тому назад. Временное соотношение 1:5. Порассуждай по аналогии: Образный период начался 9 тыс. лет назад, а внедрять программу в человечество, приведшую к возникновению ООП, если сохранить это же соотношение, начали 45 тыс. лет тому назад. В течение 5-и тысяч лет до начала Оккультного периода (до 10-го века н.э.) шло постепенное погружение в оккультизм различных народов. И в конце Ведического периода не все так гладко было, как может быть хотелось бы нам в идеальном варианте.

А почему вы соотношение 1:5 берете за правило, исходя из 1 примера, да и притом без повторения? Это как утверждать,что когда перед вами проезжает 3 красных машины и 1 синяя, потом обязательно должны проехать 15 красных и 5 синих? Laughing
Подобные аналогии не только не логичны, они многое говорят и о лености ума приводящего их.
#62:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 15:50
    —
Ventus,
Пожалуйста. Прошу прощения за цитату, доступней объяснить врядли возможно.
Джозеф О'Коннор, Джон Сеймор. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства
"КАРТЫ И ФИЛЬТРЫ
Мы используем свои органы чувств для восприятия внешнего мира, его
исследования и преобразования. Мир представляет собой бесконечное
разнообразие всевозможных сенсорных проявлений, но мы способны воспринимать
лишь очень малую часть этого разнообразия. И та часть, которую мы
воспринимаем, фильтруется нашим уникальным опытом, культурой, языком,
убеждениями, ценностями, интересами и предположениями. Каждый из нас живет в
уникальной реальности, построенной из своих сенсорных впечатлений и
индивидуального опыта жизни, и мы действуем, опираясь на то, что мы
воспринимаем - на нашу модель мира.
Мир настолько широк и богат, что мы вынуждены упрощать его, чтобы осмыслить. Составление географических карт - хороший пример того, как мы осмысливаем внешний мир. Карты имеют избирательный характер: они как несут в себе информацию, так и упускают ее, но они оказываются бесценными помощниками при исследовании территории. Какого рода карту вы составляете, зависит от того, что вы замечаете и куда вы хотите идти.
Карта - это не территория, которую она описывает. Мы обращаем внимание на те аспекты мира, которые нас интересуют. и игнорируем другие. Мир всегда богаче, чем те идеи, которые мы имеем относительно его. Фильтры, которые мы накладываем на наше восприятие, определяют мир, в котором мы живем.
Рассказывают историю о Пикассо, к которому обратился незнакомец и спросил его, почему тот не рисует вещи такими, какие они есть на самом деле.
Пикассо выглядел озадаченным. "Я не вполне понимаю, что вы имеете в виду". - ответил он.
Мужчина достал фотографию своей жены. "Посмотрите, вот как здесь, - сказал он. - Именно так выглядит моя жена на самом деле".
Внешний вид Пикассо выдавал сомнение. "Она очень маленькая, не правда ли? И слегка плоская?"
Художник, лесоруб и ботаник, прогуливаясь по лесу, получат весьма отличающиеся друг от друга переживания и заметят самые разные вещи. Если вы будете идти по миру, отыскивая мастерство, то вы найдете мастерство. Если вы пойдете по миру. отыскивая проблемы, то вы найдете проблемы. Арабская поговорка гласит: "Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты".
Очень узкие убеждения и интересы сделают восприятие мира скучным, предсказуемым и безрадостным. Тот же мир может стать наполненным и возбуждающим. Различие лежит не в самом мире, а в тех фильтрах, через которые мы его воспринимаем.
У нас есть множество естественных, полезных и необходимых фильтров. Язык - это фильтр. Это карта наших мыслей и переживаний, отделенная от реального мира. Задумайтесь на мгновение, что означает для вас слово "красота". Несомненно, у вас есть воспоминания и переживания, внутренние картинки, звуки и ощущения, которые позволяют вам понять это слово. В Равной степени кто-нибудь другой будет иметь отличающиеся от ваших воспоминания и переживания и будет думать об этом слове другим способом. Кто из вас прав? Оба правы, и каждый в пределах своей собственной реальности. Слово -это не переживание, которое оно описывает, и тем не менее люди будут бороться, а иногда даже умирать, веря в то, что географическая карта это и есть территория. Наши убеждения тоже действуют как фильтры, вынуждая нас поступать определенным образом и обращать внимание на одни вещи в ущерб другим. НЛП предлагает некоторый способ думать о самих себе и об окружающем мире, оно само является фильтром. Чтобы применять НЛП, вы не обязаны изменять свои убеждения или ценности, вам просто нужно быть любопытным и готовым к эксперименту.
НЛП не претендует на роль объективной истины. Это модель, а считается, что модели должны быть полезными.
В НЛП существует несколько основных идей, которые являются весьма полезными. Мы предлагаем вам начать вести себя так, как если бы эти идеи были верными, и заметить те изменения, которые возникнут в результате этих предположений. Изменяя свои фильтры. Вы можете изменить свой мир.
Некоторые основные фильтры НЛП называются поведенческими рамками. Они представляют собой способ понимания того, как мы действуем. Первая рамка - ориентация на результат, а не на проблемы. Это означает, что вы ищете то, к чему стремитесь, находите необходимые решения и используете их для продвижения к своей цели. Ориентацию на проблемы обычно называют "рамкой обвинения". Заключается она в тщательном анализе причин того, что что-то идет не так, как нужно. Это означает вопросы типа "Почему у меня возникла эта проблема? Как это меня ограничивает? Чья это ошибка?" Такого рода вопросы редко приводят к чему-либо полезному. Постановка таких вопросов заставит вас чувствовать себя еще хуже, и никак не продвинет вас к решению проблемы.
Вторая рамка заключается в том, чтобы задавать вопрос "как?", а не "почему?". Вопрос "как?" приведет вас к пониманию структуры проблемы. Вопрос "почему?", вероятнее всего, поможет найти оправдывающие обстоятельства и причины, ничего не изменяя.
Третья рамка - это обратная связь вместо неудачи. Не существует такой вещи, как неудача, существуют результаты. Они могут быть использованы в качестве обратной связи, корректировки, прекрасной возможности заметить то, чему вы раньше не придавали значения. Неудача - это всего лишь способ описания результата, к которому вы стремились. Вы можете использовать полученные результаты для того, чтобы скорректировать направление приложения своих усилий. Обратная связь удерживает цель в поле вашего зрения. Неудача - это тупик. Два очень похожих слова, и все же они редставляют два совершенно различных способа мышления.
Четвертая рамка заключается в том, чтобы рассматривать возможность, а не необходимость. И снова это лишь изменение точки зрения. Сосредоточьтесь на том, что вы можете сделать, на имеющихся возможностях, а не на ограничивающих вас обстоятельствах. Зачастую барьеры оказываются не столь неприступными, как казалось вначале.
Наконец, НЛП приветствует позицию любопытства и удивления взамен притворства. Эта очень простая идея имеет глубокие последствия. Маленькие дети учатся чрезвычайно быстро, и в этом им помогает их любопытство. Они многого не знают и понимают это. Поэтому они совершенно не беспокоятся о том, что будут выглядеть глупыми, если будут задавать вопросы. В конце концов, ведь давным-давно считалось истинным, что Солнце вращается вокруг Земли, что тела тяжелее воздуха не могут летать, что невозможно проехать один километр быстрее, чем за минуту. Изменение - вот что неизменно в этом мире.
Еще одна полезная идея заключается в том, что все мы имеем или можем создать внутренние ресурсы, необходимые нам для достижения наших целей. Вы с большей вероятностью добьетесь успеха, если будете действовать в предположении, как будто это верно, нежели предполагая обратное."

"РЕЗУЛЬТАТЫ
- вы не будете столь любезны сказать мне, какой дорогой мне следует
выйти отсюда?
- Это в значительной мере зависит от того, куда вы хотите прийти, - ответил кот.
- Мне безразлично, куда, - сказала Алиса.
- Тогда нет разницы, какой дорогой ты пойдешь, - сказал кот.
Льюис Кэрролл, "Алиса в стране чудес"
Начнем с результатов или целей. Чем более точно и позитивно вы можете определить то, чего вы хотите, и чем лучше вы запрограммируете свой мозг на то, чтобы искать и замечать возможности, тем с большей вероятностью вы получите то, чего хотите. Благоприятные возможности существуют только тогда.
когда в них узнают благоприятные возможности.
Чтобы прожить свою жизнь так, как вам хочется, вам следует знать, чего вы хотите. Быть эффективным в этом мире означает добиваться тех результатов, которые вы выбираете. Первый шаг, таким образом, состоит в том, чтобы выбрать. Если вы не сделаете этого, то найдется масса людей, желающих сделать это за вас.
Как вы узнаете, чего вы хотите? Вы это выдумываете. Мы приведем несколько правил, как это делать, так что у вас есть отличный шанс достичь успеха. Говоря языком НЛП. вы выбираете хорошо сформированный результат. То есть результат. который является хорошо сформированным в соответствии со следующими критериями.
Во-первых, он должен быть сформулирован позитивно. Легче двигаться по направлению к тому, чего вы хотите, чем уходить прочь от того, что вам не нравится. Однако вы не в состоянии двигаться по направлению к чему-то, если вы не знаете, что это такое.
Для примера на мгновение подумайте о кенгуру. Вы думаете о кенгуру?
Хорошо.
Теперь прекратите думать о кенгуру, пока не дочитаете до конца эту страницу. Не позволяйте идее кенгуру проникать в ваш разум в течение следующей минуты или около того. Вы уже не думаете о кенгуру? Сейчас подумайте о том, что вы будете делать завтра...
Чтобы убежать от этой назойливой кенгуру, вам следует подумать о чем-то другом, позитивном.
Этот трюк подчеркивает тот момент, что мозг может понять негатив, лишь заменив его позитивом. Чтобы избежать чего-то, вам необходимо знать, что представляет собой то, чего вы сторонитесь, и удерживать свое внимание на нем. Вы должны подумать об этом, чтобы знать, о чем не следует думать, точно так же, как вам при вождении автомобиля следует держать объект в поле зрения, чтобы избежать столкновения с ним. Чему бы вы ни сопротивлялись, это
становится назойливым. Это одна из причин, почему так трудно прекратить курить, - вы вынуждены постоянно думать о курении, чтобы бросить курить.
Во-вторых, вы должны играть активную роль, результат должен в разумных пределах находиться под вашим контролем. Результаты, которые изначально зависят от того, что другие люди предпримут какие-то действия, не являются хорошо сформированными. Если люди не реагируют так, как вам хотелось бы, вы терпите неудачу. Сосредоточьтесь на том, что вам необходимо сделать, чтобы
вызвать эти реакции. Так, например, вместо того, чтобы ждать, когда у вас появятся друзья, подумайте лучше о том, как подружиться с кем-нибудь.
Представьте себе свой результат настолько подробно, насколько возможно.
Что вы видите, слышите и ощущаете? Вообразите его и опишите его себе, письменно ответив на вопросы: кто, что, где, когда и как. Чем более полным является представление о том, чего вы хотите, тем лучше мозг может проанализировать его и заметить возможности для его достижения. В каком контексте вы хотите его получить? Существуют ли контексты, в которых вы его не хотите получать?
Как вы узнаете, что вы достигли своего результата? Каково сенсорно обоснованное подтверждение, которое даст вам понять, что вы уже получили то, чего хотели? Что вы увидите, услышите и почувствуете, когда достигнете его?
Некоторые результаты настолько неопределенны, что на их достижение ушло бы несколько жизней. Вы могли бы также установить временные ограничения на то, когда вы желаете получить свой результат.
Есть ли у вас ресурсы для того, чтобы инициировать и поддерживать результат? В чем вы нуждаетесь? Может быть, они у вас уже имеются? Если нет, то как вы собираетесь их получить? Это момент, который должен быть тщательно изучен. Эти ресурсы могут быть внутренними (особые умения, или позитивные состояния разума) или внешними. Если вы нуждаетесь во внешних ресурсах, возможно, у вас появится необходимость поставить вспомогательный результат,
чтобы получить их.
Результат должен иметь реальные размеры. Он может быть слишком большим, и тогда его следует разбить на несколько более мелких, легко достижимых результатов. Например, вы можете поставить перед собой цель - стать лучшим игроком в теннис. Это, очевидно, не произойдет на следующей неделе, это слишком смутный и отдаленный по времени результат. Его следует разбить на
меньшие куски, так что спросите себя: "Что препятствует мне в достижении этого?"
Этот вопрос высветит несколько очевидных проблем. Например, у вас нет хорошей теннисной ракетки, и вам необходимо, чтобы вас тренировал профессиональный тренер. Затем превратите эти проблемы в цели, спросив себя:
"Что я хочу вместо этого?" Мне необходимо купить хорошую ракетку и найти тренера. Проблема - это просто результат, который неправильно сформулирован.
Возможно, поставив перед собой большие цели, вам придется несколько раз пройти через процесс "формулирования" пока вы не придете к тому, что первый шаг примет разумные размеры и окажется достижимым. Даже самое длинное путешествие начинается с первого шага (в правильном направлении, конечно).
С другой стороны, результат может показаться слишком мелким и тривиальным, чтобы мотивировать вас. Например, я могу поставить перед собой задачу навести порядок в рабочем кабинете - незначительную и малопривлекательную задачу. Чтобы придать ей некоторое количество энергии, мне необходимо придумать, как это связано с более широким, более важным,
более мотивирующим результатом. Так я спрашиваю себя: "Если я получу этот результат, что он даст мне?" В данном примере это может быть шагом, необходимым для того, чтобы подготовить рабочее пространство к работе над чем-то другим, значительно более интересным. Соединив эти вещи, я могу взяться за эту незначительную задачу с энергией, исходящей из более широкого
результата.
Заключительная рамка вокруг выбора результатов - экологическая. Нет такого человека, который бы жил изолированно от других людей, мы все являемся частью более широкой системы: семьи, работы, круга друзей и общества в целом. Вам следует рассмотреть последствия достижения своих
результатов в контексте этих более широких взаимоотношений. Возникнут ли нежелательные побочные эффекты? От чего придется отказаться или с чем новым придется смириться, чтобы достичь своего результата?
Например, возможно, что вы хотели бы иметь больше работы. Это будет забирать больше времени, так что меньше времени вы будете проводить со своей семьей. Заключение большого контракта может увеличить вашу рабочую нагрузку до такой степени, что вы не сможете нормально справляться со своей работой.
Убедитесь также, что ваш результат находится в полной гармонии с вами, как с цельной личностью. Результаты - это не то, что вам нужно получить в ущерб другим. Наиболее значительные и удовлетворяющие результаты достигаются путем переговоров и сотрудничества, чтобы установить такой разделяемый всеми результат, в котором каждый оказывается победителем. Это автоматически разрешает проблему с экологическим исходом.
Такого рода исходы могут вынудить вас пересмотреть свои результаты или перейти к другому результату, который служит тому же намерению, но без нежелательных побочных явлений. Классическим примером выбора неэкологичного результата был царь Мидас, который хотел, чтобы все, чего он касался, превращалось в золото. Очень скоро он обнаружил, что столкнулся с серьезными
трудностями.

Результаты. Резюме.

Вы можете запомнить следующие правила с помощью мнемонического слова "ПАКПРРЭ", буквы которого являются первыми буквами в названии каждого следующего шага в определении хорошо сформированного результата.
Позитивная формулировка.
Подумайте о том, чего вы хотите, а не о том, чего не хотите. Спросите:
"Что я хотел бы иметь?" "Чего я в действительности хочу?"
Активная позиция.
Подумайте о том, что вы будете активно делать. Спросите: "Что я буду делать, чтобы достичь своего результата?"
"Как я могу начать и поддерживать процесс достижения результата?"
Конкретность.
Представьте себе результат настолько конкретно, насколько можете. Спросите: "Кто, где, когда, что и как конкретно?"
Подтверждение.
Подумайте о сенсорно обоснованном подтверждении, которое даст вам понять, что вы уже получили то, чего хотели.
Спросите: "Что я увижу, услышу и почувствую, когда буду иметь это? Как я узнаю, что это уже есть у меня?"
Шаг вверх Если я получу этот результат, что он даст мне?
Результат Шаг вниз Что мне мешает? Мелкий результат
Ресурсы.
Есть ли у вас подходящие ресурсы и выборы, необходимые для того, чтобы
получить ваш результат?
Спросите: "В каких ресурсах я нуждаюсь, чтобы получить свой результат?"
Размеры.
Имеет ли результат подходящие размеры? Если он слишком велик, спросите: "Что мешает мне его получить?" - и разбейте конечный результат на более мелкие. Сделайте их достаточно ясными и достижимыми.
Если же он слишком мал для того, чтобы быть мотивирующим, спросите: "Если я получу этот результат, что это мне даст?"
Двигайтесь вверх до тех пор, пока вы не найдете связь с таким результатом, который будет достаточно большим и мотивирующим.
Экологическая рамка.
Проверьте последствия, которые возникнут в вашей жизни и взаимоотношениях в том случае, если вы получите свой результат.
Спросите: "Кого еще затронет этот результат?" "Что случится, если я его получу?" "Если бы я получил его немедленно, смог ли бы я им воспользоваться?"
Будьте внимательны к своему ощущению сомнения, которые начинаются со слов: "Да, но..."
Какие соображения это чувство сомнения представляет? Как вы можете изменить свой результат, чтобы принять в расчет эти соображения?
Теперь прогоните этот модифицированный результат через "ПАКПРРЭ"- процесс, чтобы проверить, является ли он хорошо сформированным.
Последний шаг - начинайте действовать. Вам следует сделать первое движение. Тысячекилометровое путешествие начинается с первого шага.
Если результат хорошо сформирован, то он является достижимым, мотивирующим и обязывающим."
Ответьтте сами себе, ошибка совершённая кем-то в образном периоде, как повлияла на выбор места для своего РП, и вообще какое место она занимала при посаде родового дерева.
#63:  Автор: nikitin_as, Населённый пункт: Поселение у Медведицы СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 21:33
    —
Ventus писал(а):
...Ну хорошо, давайте я Вам тоже вопрос задам, который сразу же возникает в голове: что вдруг случилось с человеком, что он вдруг перестал соединять три плана бытия? Соединял, соединял много веков, а тут вдруг БАЦ(!) и перестал? Почему? Ну должна же быть причина этому. Как думаете? Smile


А вот ещё одна версия: ЧТО произошло, и ЧТО мы должны понять. И ЧТО делать с этим осознанием.
Ошибка. Та ошибка, которую, совершив однажды человек «засыпает». Совершив которую, человек постепенно отдаляется от истинной сути своего существа, загоняет божественное в одну единственную клеточку, блуждающую по организму. Отрекаясь от неё, пытаясь забыть… Отречение. Неверие. Недоверие. Нет слова, чтобы точнее выразить мою мысль, не хватает этого слова. Очень. Поэтому так сложно объяснить то, что лежит на поверхности, но это невозможно сказать словом.
Самый первый раз, когда мы не поверили святому – нашей с вами божественной душе, это было ещё в райском саду. Мы не доверились мысли Бога, очевидной мысли – СЧАСТЬЕ НЕЛЬЗЯ РАЗОБРАТЬ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ. Так же, как любовь, грусть, радость и ВДОХНОВЕНИЕ. Эти чувства, все чувства, они от Бога. Нам ещё нужно привыкнуть держать их в равновесии. Но главное, что НЕВОЗМОЖНО найти панацею для всех. Да, всем нужна и земля, и любовь, и Бог в душе. НО у всех по-своему на своей земле, у каждого своя любовь, к кому-то пришедшая с первого взгляда, кому-то постепенно открывшая глаза, кто-то её нашёл в 4, а кто-то в 50 лет. А вот душа у каждого – частичка от Бога, есть в ней способность истину определять. НЕЛЬЗЯ ПРЕДАВАТЬ ДУШУ!!!
Это происходит со многими каждый день. Система иначе не может подчинить себе людскую душу. Поспать бы ещё часок… А нужно на работу! (в школу, институт, на рынок, в больницу…) И мы заставляем себя вставать. Предаём душу, уже не замечая.
Или выбор «профессии». Да не может человек заниматься всю жизнь одним делом!!! У каждого творца есть время творческих всплесков и затиший, есть желание попробовать что-то новое. А когда призвание становится «профессией» - умирает в человеке кусочек души. Каждый день, садясь за холст по принуждению, (а то уволят, или денег за день не заработает), человек убивает частичку себя. Предаёт частичку себя.
Не убивали никого ведруссы, только оружие выбивали, а потом лечили травами своих «преследователей». Не ранили никого на тропе славяне, когда у них на глазах убивали их родных. Не мстила мама Барды за любимого. Не убивали Любомила с Родомиром пришедших на их родовую землю с плохими помыслами наёмников. Не тронула Анастасия отправленный за ней в тайгу отряд. Ибо знают ведруссы: ПРЕДАВАТЬ ДУШУ - БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ – НЕЛЬЗЯ. Тело изнашивается и меняется, а предательство души идёт с нами из жизни в жизнь вечность, пока не осознает человек свою божественную сущность, не вернёт её, освобождая по клеточке свой организм, очищая по частичке свою душу. Вот так, в нескольких словах – учение о карме, да и Иисус, наверное, это имел ввиду, когда говорил об искуплении грехов. Что скажет любящая мама, когда износил сын рубаху? «Снимай, сынок, я тебе новую уже дошила». А, если ему рубаху прежде времени порвал, не ведая, пришедший человек? «Снимай, сынок, сошью тебе новую, только подожди немного, я ещё не начала». Но ЛЮБЯЩЕЙ МАТЕРИ В ГОЛОВУ НЕ ПРИДЁТ ПОЙТИ РВАТЬ РУБАХУ НА ПРИШЕДШЕМ ЧЕЛОВЕКЕ. Так же и с телом – нетленной одеждой, которую дал Бог.
Милая Анастасия показала, как можно оставаться творцом на вечность в нашем мире. Не завтра, не в следующей жизни, а сейчас творить бессмертное от души и для души, для божественного, заключённого в той самой клеточке истинности, которая у многих из нас уже распространилась на большую часть организма.
Не отворачивайтесь от своей души. Верьте ей. Не надо начинать с понедельника. Начните любить и творить себя уже сейчас. И так настрадались, сколько можно уже? Слушайте истину, идущую от сердца для детей своих, а значит и для своего тела. Оно же душу отражает в материальном мире, а, значит, каждым оно творится, каждому ребёнком первым приходится его организм.
Верьте Душе, Богу, свету Любви, свету Солнца. ВЕДАЙТЕ РА, ВЕДРУССЫ!!!

____________________

Не один день думалось. Не сразу пришло. А когда пришло, удивило своей простотой и в то же время сложностью...

Пишите свои мысли по этому поводу.
Радости Вам, Любви, Добра и Света Wink
#64:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 0:43
    —
Цитата:

Света, можно научится очень быстро мыслить, как уничтожать себе подобных. И что? Смысл в этом Образном периоде какой? Ведь если с этим не разобраться, то и остальное тоже не понятно будет


Володь, ну неужели ты думаешь, что в начале Образного периода жрецы хотели поставить мир на грань выживания. Экий ты быстрый Smile . Все делается постепенно, а обработка мозгов - тем более, даже жреческих Smile .

Вспомни, как обрабатывали человечество в плане: "познай, как все вершится". Типа: если узнаешь как, то создашь более прекрасные творения (т.е. превзойдешь самого Бога). Как ты думаешь, на примере конкретных людей, как это было? И когда? Т.е. в какой период? И когда Адам (т.е. человечество) впервые "сломало ветку"?

Цитата:

А почему вы соотношение 1:5 берете за правило, исходя из 1 примера, да и притом без повторения?



Почему же без повторения? Изменение сознания (вернее - осознанности) началось в ведические времена. Дольменам по 10 тыс лет и более. Строились они для возможности передать нам знания.

Т.е. в те времена уже реально стоял вопрос, как передать потомкам утрачиваемые знания и связь с Богом. Получается, в те времена наши предки уже знали, что знания ведического периода будут утрачены.

Цитата:

Подобные аналогии не только не логичны, они многое говорят и о лености ума приводящего их.


А подобные заявления говорят, как минимум, о юношеском максимализме. Wink
#65:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 1:37
    —
nikitin_as писал(а):
А вот душа у каждого – частичка от Бога, есть в ней способность истину определять. НЕЛЬЗЯ ПРЕДАВАТЬ ДУШУ!!!


Я уверен, что с Вами все согласятся. И я согласен. Вот только у меня к Вам вопрос: а кто душу свою предаёт? То, что сам человек - это понятно - я о другом, ведь душа, это же тоже - человек. Разве нет? Ну так КТО тогда в человеке предает свою душу?

Цитата:
А вот ещё одна версия: ЧТО произошло, и ЧТО мы должны понять. И ЧТО делать с этим осознанием.


"Были б гроши, а что с ними делать - найдется"(с). Smile
Я думаю, что когда придет осознание, то вопрос "что делать?" отпадет сам собой. Мы просто будем ЖИТЬ. Правда будет это на другом уровне и с другим качеством.

Добавлено после 18 минут:

Sweta писал(а):
bayazitt писал(а):
Подобные аналогии не только не логичны, они многое говорят и о лености ума приводящего их.



А подобные заявления говорят, как минимум, о юношеском максимализме. Wink


Не говори... Smile

Sweta писал(а):
Как ты думаешь, на примере конкретных людей, как это было? И когда? Т.е. в какой период? И когда Адам (т.е. человечество) впервые "сломало ветку"?


В начале Образного периода. Тогда, когда у человека стало ярко выраженное ЭГО. Сыграли на гордыне человека. Так и сейчас всё тоже самое делается; мол, выбор пал на тебя, ты самый умный и достойный, мы тебе доверили, ну и т.д. Ничего же не изменилось с тех пор... Cool
#66:  Автор: nikitin_as, Населённый пункт: Поселение у Медведицы СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 10:18
    —
Ventus писал(а):
Я уверен, что с Вами все согласятся. И я согласен. Вот только у меня к Вам вопрос: а кто душу свою предаёт? То, что сам человек - это понятно - я о другом, ведь душа, это же тоже - человек. Разве нет? Ну так КТО тогда в человеке предает свою душу?


Помните про равновесие энергий в человеке? А вот когда одна из них хоть чуть-чуть над остальными преобладать начинает... Стремится завладеть всем остальным. Она и предаёт. Раз, другой, третий... И чем дальше, тем незаметнее для всего остального в душе.
Знаете, иногда чувство такое - сомнение появляется внутри. Возникает вопрос: А надо ли тебе сегодня на работу идти? Не идёшь. А потом что-то случается по дороге, или рядом с местом работы. Интуиция? И да, и нет. Сложно описать это ощущение, РАЗОБРАТЬ, откуда оно берётся и из какой части человеческой души. НО ОНО есть! Вот что важно.
Так и с тем, что выше написано. Попробуйте, пожалуйста, почувствовать.
#67:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 10:47
    —
nikitin_as писал(а):
Помните про равновесие энергий в человеке? А вот когда одна из них хоть чуть-чуть над остальными преобладать начинает...


Тут все книги читали. И всё-таки, на мой вопрос ответить сможете?
#68:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 19:28
    —
Duard писал:
Цитата:
Солнце, дождь, огонь и плодородие были сотворены в мечте-образе Творцом, Любовь - есть Сущность. А вот богов этих явлений, действительно, придумал человек. Зачем Богу Творить бога солнца или дождя?

Действительно, нашему Богу-отцу незачем было творить богов природных стихий, ибо эти Образы были частным случаем его одной большой божественной Мечты. А вот Человеку - сыну (дочери) Бога, перед тем, как начать творить подобно Богу во Вселенной, нужно было для начала как-то потренировать свою творящую Мысль в пространстве. Поэтому люди и стали придумывать Образы этих божеств, в качестве своих помощников, глядя на природные стихии.
То есть фактически люди-веды учились творить, используя в качестве наглядного пособия то, что было сотворено нашим Богом-отцом.

Цитата:
Эльфов и гномов придумал человек уже позже, когда уходил от божественного мира в свой искусственный. И этот искусственный мир создавался внутри божественного мира, вот где противоречие.

Полагаю, что применение слова "искусственный мир" здесь не совсем корректно. Ибо слово "искусственный" обозначает буквально то, что сделано человеческими руками. Но ведь эти сказочные существа творились не руками, а человеческой Мыслью?! Поэтому применять к ним определение "искусственный", я думаю, неправильно. Да и каких-либо противоречий в самом этом явлении, как сотворение сказочных существ я тоже не нахожу по всё той же причине - людям необходимо было как-то тренировать свою Мысль, ибо в будущем им предстояло творить во Вселенной новые, совершенные миры. И вполне возможно, что Образы сказочных Эльфов - это некая несостоявшаяся новая раса живых существ, которым предстояло однажды поселиться на другой планете.

Цитата:
А образы богов обслуживающие стихии - в основании этого искусственного мира. Сначала бог-дождя, потом бог-царь и пошло-поехало.

Нет. Я думаю несколько иначе. Образы богов, отражающие природные стихии были созданы одними из первых и выполняли для людей чисто прикладные задачи.

Цитата:
Считаю, что только один образ не создал Творец - это образ человеческого общества, свободу для этого Он предоставил нам.
Вот в этом образе и могут оказаться фатальные ошибки.

Не могу с этим согласится. Ибо Образ человеческого сообщества был заранее заложен (предусмотрен) в божественной Мечте, о котором мы можем узнать в прощальном диалоге Бога и Любви:
Книга "Сотворение", глава "Первая встреча":
http://book.anastasia.ru/4.0/04/

Цитата:
- Мой Бог, случится вакуум вокруг тебя. И никогда к твоей Душе тепло живительное не пробьётся. Без этого тепла Душа остынет.

- Не только для меня, для сущего всего пусть то тепло с Земли сияет. Сынов и дочерей моих деяния его приумножат. И вся Земля теплом любви светящейся в пространстве воссияет. Все будут чувствовать свет благодатнейший Земли, им обогреться смогут все энергии мои.

- Мой Бог, пред сыном, дочерью твоей открыто разных множество путей. Всех планов бытия энергии есть в них. И если хоть одна преобладает, неверным поведёт путём, что сможешь сделать ты, отдавший всё и видящий, как тает, как слабеет энергия, идущая с Земли. Отдавший всё и видящий, как на Земле над всем энергии преобладают разрушенья. Твои творенья безжизненною коркой покрывают, забросана трава твоя камнями. Что сделаешь тогда, свободу всю отдавший сыну своему?

- Среди камней смогу травинкой я зелёной вновь пробиться, на маленькой нетронутой лужайке цветка раскрою лепестки. Своё сумеют осознать предназначенье земные дочери, сыны мои.

- Мой Бог, когда уйду, невидим станешь Ты всему.

Случиться может так, что именем твоим через людей других энергий сущности вдруг станут говорить. Одни других себе пытаться будут люди подчинить. Твою себе в угоду, трактуя сущность, говорить: "Я говорю в угоду Богу, из всех я избран Им один, все слушайте меня". Что сможешь сделать ты тогда?

- Днём наступающим взойду зарёю. Творенья все, без исключенья, луч солнышка лаская на земле, понять поможет дочерям, сынам моим, что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей.

- Мой Бог, их много будет, ты один. И для всех сущностей вселенских вожделенным станет душой людскою завладеть. Через людей над всем своей энергией лишь утвердиться. И сын заблудший твой им станет вдруг молиться.

- Многообразию причин в тупик ведущих, в никуда, есть главное препятствие - будет оно всему, что ложь несёт преградой. Стремленье к осознанью истины есть у сынов и дочерей моих. Имеет рамки свои ложь всегда, но безгранична истина - она одна, всегда в Душе осознанности будет находиться у дочерей моих и сыновей!

Поэтому в этом Образе не может быть Ошибки.

Далее, Duard писал:
Цитата:
Цитата:
А вот во времена Образного периода люди почти ничего не делали руками, ибо за них всё делали Образы.


А как же Сунгирь, украшения из бусинок, например?

Так ведь я сделал оговорку "почти ничего". При этом, я не исключаю, что что-то люди-веды делали собственными руками. Например, те же украшения из бусинок. Smile

Игорь
#69:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 19:47
    —
Володя Ventus писал:
Цитата:
Игорь, причина находится не во вне, а ВНУТРИ человека.

baxtijar ответил:
Цитата:
То же спорное утверждение, т.к. изначальная причина, приведшая к Ошибке в коллективном Образе действительно находилась внутри Человека. Однако, в наше время, когда эта Ошибка полностью исказила тот древний Образ и негативно влияет на всё человечество, складывается впечатление, что устранять эту причину (исправлять Ошибку) надо уже не внутри Человека, а во вне, т.е. в Образе.

На что Ventus ответил:
Цитата:
Складывается впечатление? И поэтому спорно? Но если причина изначально была внутри (и ты с этим согласен), то как же она могла оказаться снаружи? Зачем же самому себе противоречить? Снаружи - следствие - это наш технократический мир, а причина - внутри нас - тот, кто постоянно воспроизводит один и тот же неправильный образ, который и питает эту иллюзию, которую мы ошибочно считаем настоящей жизнью.

Причина (Ошибочная Мысль) оказалась в коллективном Образе через обратную связь со своим творцами. Ведь любой Образ - это по сути плод человеческой Мысли. И если Мысль оказалась ошибочной, то она неминуемо искажает Образ. Поэтому, устранив Ошибку в коллективном Образе, т.е. приведя Образ в гармонию - есть надежда на то, что через обратную связь измениться и сознание людей. Всё взаимосвязано. Smile

Игорь
#70:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 20:35
    —
bayazitt писал:
Цитата:
Я не согласен с вашим утверждением, что суммарная сила мысли всех людей есть величина постоянная. Это противоречит словам Анастасии о том, что родители, сотворяющие детей в порыве вдохновения, любви, и после растящие детей в пространствах Любви, делают их совршенными. И в каждом поколении больше надежды у бога. Отчего же тогда сила мысли Анастасии иль жрецов больше, чем у среднестатистического человека? И если эти вашь слова верны, то значит, что всё менее совершенны становятся люди с каждым поколением. И каждое поколение людей всё более убогим на свет появляется. Вы так считаете?

Нет. Я так не считаю. Все люди на Земле рождаются совершенными. Просто сила (мощность) их Мысли почему-то, хотите вы того или нет, не равна силе Мысли Адама или Евы. Иначе бы, уже сейчас каждый желающий человек, тем более неспящий, как Анастасия, мог бы творить вместе со своей возлюбленной (возлюбленным) новую совершенную Жизнь во Вселенной. Но ведь этого не происходит! А всё почему? Потому что у отдельно взятого человека сила Мысли не обладает достаточной мощностью для этого. Наши далёкие прародители, жившие на рубеже конца Ведческого - начала Образного периодов это прекрасно осознавали и поэтому, чтобы начать творить подобно Богу они стали концентрировать свои мысли в коллективных Образах и тем самым, через обратную связь увеличивали мощность Мысли отдельно взятого человека:
"Родовая книга", глава "Образность. Испытание":
http://book.anastasia.ru/6.0/16/
Цитата:
Дождь, например, необходим был для полива, и к образу бога Дождя мысль свою направлял один. Если действительно необходим был дождь, то множество людей в образ дождя энергию свою и направляло. Когда энергии достаточно у образа случалось, то собирались облака, и дождь шёл, посевы поливая.


Далее, bayazitt писал:
Цитата:
А раз каждый человек будет способен творить с любимым человеком, то и исчезает иллюзорная необходимость сотворять образы. Она навеяна сомнением в своих возможностях. Вот и причина того, что бог переставал говорить с человеком в образный период. Образный период не был экзаменом, это уже был провал.

Не могу с вам согласится. Ибо Образный период всегда был экзаменом (испытанием) человечества на зрелость. И если бы человечество научилось творить в этот период Образы без ошибок, то уже давно бы приступило к сотворению во Вселенной.
Анастасия об этом говорила так:
Цитата:
Возможность безграничная человечеству дана Божественной природой. Когда б соблазны власти безграничной человечество смогло преодолеть, в уравновешенности все энергии вселенские в себе сдержать, то и в других галактиках сады, плод мысли человеческой, возникли б. И человек миры иные собою осчастливить смог. Период, Образность которому названье, расцветал. В нём человек творил, себя в нём богом ощущал. А кем ещё сын Бога мог бы быть?


bayazitt писал:
Цитата:
Человек согласился с сущностями в том, что он действительно слаб. Бог же не объяснял человеку, что он не прав, так как это было бы признанием никчемности своего творения перед сщностями вселенскими. Человек сам должен понять свою силу и поверить в нее.

Я думаю, что вы немного путаете периоды развития человечества. Ибо в самом начале Образного периода, ещё до совершения Ошибки Человек прекрасно осознаёт свою силу, тем более силу своей Мысли. Пред Сущностями вселенскими Человек не преклоняется в этот период, а наоборот, они перед ним. И всячески пытаются соблазнить Человека некими удовольствиями, взамен того, что получат превосходство над всеми остальными энергиями в его Душе. И если кто-то из людей ведётся на этот соблазн, тем самым допуская устойчивый дисбаланс энергий в своей Душе, то потом неизбежно случается Ошибка, когда этот человек начинает принимать участие в коллективном Образотворчестве.

Цитата:
Ваши слова про Ялмезу парирую тем, что в тех главах не сказано ни в каком виде про образы, сотворенные в образный период. Я считаю, что те образы давным давно сдулись, так как их уже давно никто не питает живыми энергиями своими.

Да, конечно. Про эти Образы или единый Образ там действительно ничего не сказано. Однако, я могу это объяснить тем, что этот единый коллективный Образ, усиливающий Мысли каждого отдельно взятого человека (или семейной пары) людям, живущим в наше время ещё только предстоит исправить. Поэтому он в той главе про Ялмезу, как бы остаётся пока "за кадром".

Игорь
#71:  Автор: Летница(Леля),  СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 21:25
    —
Ventus,

ТАК ПРОСТО Ж ВСЕ ...

" А Д А М " + " Л И Л И Т " + " Э Н Е Р Г И Я Л Ю Б В И " = " П Е Р В О -

З Д А Н Н Ы Й О Б Р А З " . . .


" А Д А М " + " Е В А " + " М А Г И Я " = " И С К У С -

С Т В Е Н Н Ы Й О Б Р А З " . . .


С уважением, Летница(Леля)!
#72: За собой подтерай. Автор: На лугу пасутся КО....,  СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 21:49
    —
    baxtijar,

    За собой подтерай.

    понял?
#73:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 22:21
    —
baxtijar писал(а):
Поэтому, устранив Ошибку в коллективном Образе, т.е. приведя Образ в гармонию - есть надежда на то, что через обратную связь измениться и сознание людей. Всё взаимосвязано. Smile


А каким таким хирургическим методом будет удаляться ошибка из образа? Как ты это представляешь?

Добавлено после 58 секунд:

Летница(Леля) писал(а):
Ventus,

ТАК ПРОСТО Ж ВСЕ ...

" А Д А М " + " Л И Л И Т " + " Э Н Е Р Г И Я Л Ю Б В И " = " П Е Р В О -

З Д А Н Н Ы Й О Б Р А З " . . .


" А Д А М " + " Е В А " + " М А Г И Я " = " И С К У С -

С Т В Е Н Н Ы Й О Б Р А З " . . .


С уважением, Летница(Леля)!


Извините, а Вы сейчас с кем разговаривали? Cool
#74:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2009, 23:38
    —
Ventus писал:
Цитата:
А каким таким хирургическим методом будет удаляться ошибка из образа? Как ты это представляешь?

Правильной человеческой Мыслью. Wink

Игорь
#75:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 2:04
    —
baxtijar писал(а):
Ventus писал:
Цитата:
А каким таким хирургическим методом будет удаляться ошибка из образа? Как ты это представляешь?

Правильной человеческой Мыслью. Wink

Игорь


А откуда она возьмется правильная-то? "Генератор" ведь сломался и выдает искаженное, уже с ошибкой?

Это я по поводу обратной связи, про которую ты говорил здесь:
baxtijar писал(а):
Причина (Ошибочная Мысль) оказалась в коллективном Образе через обратную связь со своим творцами. Ведь любой Образ - это по сути плод человеческой Мысли. И если Мысль оказалась ошибочной, то она неминуемо искажает Образ. Поэтому, устранив Ошибку в коллективном Образе, т.е. приведя Образ в гармонию - есть надежда на то, что через обратную связь измениться и сознание людей. Всё взаимосвязано. Smile


Вот я и спрашиваю: а кто будет менять коллективную мысль?
#76:  Автор: Duard, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 9:12
    —
baxtijar
Цитата:
А вот Человеку - сыну (дочери) Бога, перед тем, как начать творить подобно Богу во Вселенной, нужно было для начала как-то потренировать свою творящую Мысль в пространстве. Поэтому люди и стали придумывать Образы этих божеств, в качестве своих помощников, глядя на природные стихии.

Значит человек создал образ бога дождя для тренировки.
Тренировка нужна, если человек не уверен, что он готов, но ты же сам пишешь
Цитата:
Ибо в самом начале Образного периода, ещё до совершения Ошибки Человек прекрасно осознаёт свою силу, тем более силу своей Мысли.

По-поводу хронологии событий.
В моей версии. Веды должны были пройти испытание объединением. Объединиться они должны были в одном образе. Но произошла так называемая "ошибка" и объединиться не удалось. После этого человечество и стало "тренироваться" на образах и дотренировалось до первых войн.

Вывод. До образа бога дождя, человечество уже пыталось создать единый образ, но неудачно. Неудача произошла не из-за ошибке в образе, а в разногласии в выбранном пути развития в обществе ведов.
Цитата:
...Образ человеческого сообщества был заранее заложен (предусмотрен) в божественной Мечте, о котором мы можем узнать в прощальном диалоге Бога и Любви:

Честно говоря я не узнал образ человеческого сообщества из того, что ты привел. Но, ты правильно понял - "Образ человеческого сообщества" - это тот главный образ, который должен был объединить и испытать человечество.

По-поводу искусственного мира. Руки тут не причем. Это тот мир, который противоречит божественной мечте.
Ну представь, что ты строишь свое пространство любви. И тут на твоем участке появляются туристы-физики, которые живут в палатках, жгут костры из твоего леса, говорят о науке, борьбе человека со стихиями, учат тебя как жить, как бороться и побеждать. Говорят, что Бога - нет, что все в руках человека, что техническое будущее намного интереснее, чем прошлое.
А сами съедают твой урожай, срубают деревья, топчут цветы. Они живут другими образами, в другом мире, где твой мир для них устаревший и его надо коренным способом изменить. Но главное, что все это происходит на твоей земле, в которую ты вложил мечту-образ.
Так и человек, используя божественные "технологии" строит свой мир внутри божественного. И эти миры входят в противоречия друг с другом.
#77:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 14:10
    —
baxtijar,
Цитата:

Нет. Я так не считаю. Все люди на Земле рождаются совершенными. Просто сила (мощность) их Мысли почему-то, хотите вы того или нет, не равна силе Мысли Адама или Евы. Иначе бы, уже сейчас каждый желающий человек, тем более неспящий, как Анастасия, мог бы творить вместе со своей возлюбленной (возлюбленным) новую совершенную Жизнь во Вселенной. Но ведь этого не происходит! А всё почему? Потому что у отдельно взятого человека сила Мысли не обладает достаточной мощностью для этого. Наши далёкие прародители, жившие на рубеже конца Ведческого - начала Образного периодов это прекрасно осознавали и поэтому, чтобы начать творить подобно Богу они стали концентрировать свои мысли в коллективных Образах и тем самым, через обратную связь увеличивали мощность Мысли отдельно взятого человека:
"Родовая книга", глава "Образность. Испытание":

и далее текст книги..
Но ведь для того, чтобы полил дождь в тот момент, когда он не льёт, необходимо внести поправки в идеальный мир, сотворенный богом. А внесение в сей идеальный мир поправок есть разбирание его творения. Тысячи раз, каждый миллион лет люди сотворяют образы, изменяющие мир. Вы же не станете утверждать, что в ведический период, когда люди живут по принципам, заложенным творцом, общаются с его мыслями и с ним самим напрямую, без посредников, скорость мысли людей не разна скорости мысли бога, Адама, Евы. 990 тысяч лет люди после катаклизма заселяют землю, превращают её в цветущий сад прекрасный. Когда человек живет в пространстве любви, построенном для него предками, или же друзьями-родственниками любимыми, он с каждым поколением становится ближе к богу, человек с каждым перерождением начинает все лучше понимать мысли бога, его творения. Из этого следует, что к концу ведического периода каждый человек равен богу, так как все и каждый жили в пространстве любви. Откуда мог взяться кто-то близкий к богу настолько, что смог придумать засыпание ведрусской цивилизации, если, исходя из вашей теории, невозможно в конце ведического периода существование человека, близкого к богу скоростью мысли? Ведь вы, baxtijar, утверждаете, что человечество вырождается с каждым поколением, и дети Адама и Евы уже не были способны понимать творения бога так же, как их понимал Адам, несмотря на то, что они были способны уловить из пространства любую мысль, когда-либо стоворенную их предками или современниками.
Цитата:

Все люди на Земле рождаются совершенными. Просто сила (мощность) их Мысли почему-то, хотите вы того или нет, не равна силе Мысли Адама или Евы.

Про мое мнение о коллективном сотворении образов повторяться не стану.
#78:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 02 Ноя 2009, 18:05
    —
Ventus писал:
Цитата:
А откуда она возьмется правильная-то? "Генератор" ведь сломался и выдает искаженное, уже с ошибкой?

"Генератор" (человеческий мозг) не сломался, а всего лишь спит оккультным сном. Однако, даже находясь в оккультном сне человеческий мозг способен анализировать поступающую в него информацию и, ускоряя мысль находить верное решение (правильную мысль) на поставленную перед ним задачу.

Цитата:
Это я по поводу обратной связи, про которую ты говорил здесь:
Цитата:
baxtijar писал(а):
Причина (Ошибочная Мысль) оказалась в коллективном Образе через обратную связь со своим творцами. Ведь любой Образ - это по сути плод человеческой Мысли. И если Мысль оказалась ошибочной, то она неминуемо искажает Образ. Поэтому, устранив Ошибку в коллективном Образе, т.е. приведя Образ в гармонию - есть надежда на то, что через обратную связь измениться и сознание людей. Всё взаимосвязано.


Вот я и спрашиваю: а кто будет менять коллективную мысль?

Конкретный человек или сообщество людей, которые определят с абсолютной точностью Ошибку (неправильную мысль).

Игорь
#79:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 02 Ноя 2009, 18:48
    —
bayazitt писал:
Цитата:
Но ведь для того, чтобы полил дождь в тот момент, когда он не льёт, необходимо внести поправки в идеальный мир, сотворенный богом. А внесение в сей идеальный мир поправок есть разбирание его творения.

А может быть эти поправки были не разбиранием божьего творения, а наоборот, сотворчеством? Ведь в Образный период Человек ощущает себя Богом и старается во всём подражать или помогать своему родителю, не так ли?! Smile

Цитата:
Тысячи раз, каждый миллион лет люди сотворяют образы, изменяющие мир.

Да, это так. Но ведь именно сотворение Образов, как таковых - это божественная способность, дар, унаследованный человеком от Бога, с помощью которого Человек способен не только изменять мир, но и творить во Вселенной новую Жизнь.

Цитата:
Вы же не станете утверждать, что в ведический период, когда люди живут по принципам, заложенным творцом, общаются с его мыслями и с ним самим напрямую, без посредников, скорость мысли людей не разна скорости мысли бога, Адама, Евы.

Честно говоря, я пока затрудняюсь с ответом. Могу лишь предположить, что скорость мысли людей в Ведический период была близка к божественной, но не равна ей. Ибо в противном случае, любая Мысль или Желание человека в тот период очень быстро бы воплощалась в реальность.

Цитата:
Откуда мог взяться кто-то близкий к богу настолько, что смог придумать засыпание ведрусской цивилизации, если, исходя из вашей теории, невозможно в конце ведического периода существование человека, близкого к богу скоростью мысли?

Ещё раз повторяю. Близость некоего человека по скорости мысли к божественной не означает равенства с ней. Да, он может очень быстро и образно мыслить, просчитывая наперёд многие события будущего. Однако, творить одной лишь Мыслью во Вселенной, пусть даже очень ускоренной, но у которой элементарно не хватает мощности для того, чтобы соединить противоположности и учесть взаимосвязи всего со всем, как это делал Бог в момент сотворения Вселенной, он не может.
Эту необходимую для творения мощность Мысли человек обретает только тогда, когда направляет её на коллективный Образ-эгрегор, усиливающий её до божественной. И видимо человек, который первым это осознал, наверно и придумал чуть позже трюк с засыпанием, когда люди допустили Ошибку.

Цитата:
Ведь вы, baxtijar, утверждаете, что человечество вырождается с каждым поколением, и дети Адама и Евы уже не были способны понимать творения бога так же, как их понимал Адам, несмотря на то, что они были способны уловить из пространства любую мысль, когда-либо стоворенную их предками или современниками.

Нет. Люди не вырождаются с каждым последующим поколением. Просто у людей с каждым новым поколением падает мощность Мысли, но не скорость. Скорость Мысли у Адама, Евы и всех их детей, включая далёких потомков, оставалась прежней, т.е. близкой к божественной до совершения Ошибки. А вот мощность (сила) Мысли у каждого отдельно взятого Человека почему-то не равнялась мощности их предка Адама и равномерно распределялась между людьми по мере роста численности населения. И когда люди это осознали, то решили творить сначала на Земле, а потом и во Вселенной через коллективные Образы, которые просто усиливали силу их Мысли до божественной.
Вот, собственно и всё.

Игорь
#80:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 2009, 4:06
    —
Цитата:

А может быть эти поправки были не разбиранием божьего творения, а наоборот, сотворчеством? Ведь в Образный период Человек ощущает себя Богом и старается во всём подражать или помогать своему родителю, не так ли?!

Сотворчеством является планирование и созидание пространства любви. И оно происходит весь ведический период.
Цитата:

Да, это так. Но ведь именно сотворение Образов, как таковых - это божественная способность, дар, унаследованный человеком от Бога, с помощью которого Человек способен не только изменять мир, но и творить во Вселенной новую Жизнь.

Человек. Но не толпа.
Цитата:

Честно говоря, я пока затрудняюсь с ответом. Могу лишь предположить, что скорость мысли людей в Ведический период была близка к божественной, но не равна ей. Ибо в противном случае, любая Мысль или Желание человека в тот период очень быстро бы воплощалась в реальность.

Думаю, таки быстро воплощались. Помнится, Анастасия говорила про то, что сейчас для того, чтобы что-то сделать из чего-то (безделушки там) нужно реально руками поработать, но в древности и мыслью можно было сделать вещь. Притом сразу. Завтра найду отрывок. сени уже влом, ибо валюсь с ног.
Цитата:

Ещё раз повторяю. Близость некоего человека по скорости мысли к божественной не означает равенства с ней. Да, он может очень быстро и образно мыслить, просчитывая наперёд многие события будущего. Однако, творить одной лишь Мыслью во Вселенной, пусть даже очень ускоренной, но у которой элементарно не хватает мощности для того, чтобы соединить противоположности и учесть взаимосвязи всего со всем, как это делал Бог в момент сотворения Вселенной, он не может.
Эту необходимую для творения мощность Мысли человек обретает только тогда, когда направляет её на коллективный Образ-эгрегор, усиливающий её до божественной. И видимо человек, который первым это осознал, наверно и придумал чуть позже трюк с засыпанием, когда люди допустили Ошибку.

Чтож, еще раз скажу, что вы, baxtijar, да и абсолютное большинство просто унижаете свое человеческое достоинство, мысль бога, то есть часть творца, утверждая себя и окружающих в беспомощности и бестолковости человека лично и человечества в целом. Это одна из основных идей Анастасии - доказать, что человек вершина мироздания, что человеку подвластно, подконтрольно всё в этом мире. И что нужно не причитать, жалуясь на убогость себя лично и человечества в целом, а верить в себя. Да и вспомните Закон Мерфи - Если механизм прекрасно работает, ничего не меняй.
Цитата:

Нет. Люди не вырождаются с каждым последующим поколением. Просто у людей с каждым новым поколением падает мощность Мысли, но не скорость. Скорость Мысли у Адама, Евы и всех их детей, включая далёких потомков, оставалась прежней, т.е. близкой к божественной до совершения Ошибки. А вот мощность (сила) Мысли у каждого отдельно взятого Человека почему-то не равнялась мощности их предка Адама и равномерно распределялась между людьми по мере роста численности населения. И когда люди это осознали, то решили творить сначала на Земле, а потом и во Вселенной через коллективные Образы, которые просто усиливали силу их Мысли до божественной.

Да, ужасный ход. Убедить людей, что они все слабее и слабее. По вашему, бог сотворил любимых детей и думал, что чем их будет больше, тем фактически они будут слабее? Но тогда человек не есть совершенное творение бога, ибо мысли человека ограничены мыслью бога. Какя тут может быть любовь? Ведь это следует из ваших слов. И нет никакой независимости человека от бога, равно как и от других людей?
Если это так, то человек не есть совершенное творение бога.
Цитата:

А вот мощность (сила) Мысли у каждого отдельно взятого Человека почему-то не равнялась мощности их предка Адама и равномерно распределялась между людьми по мере роста численности населения.

Из чего следует такое утверждение?
Вы приняли необходимость в сотворении коллективных образов за догму.
Цитата:

БОЖЕСТВЕННАЯ ВЕРА

— Тебе известно, что земля и всё растущее, живущее на ней, и все процессы происходящие, и дождь, и снег, и ветер задуманы Им были изначально.
Создатель наш — Великий разум — в порыве вдохновенья сотворил великое творенье. И в завершение Себе подобного смог человека сотворить.
Но со времён творенья не покидали многих сущностей сомненья — действительно ли Богом создан человек — как непревзойдённое творенье во Вселенной. Соответствует ли действительности утверждение Бога, что человек не то, что многим сущностям, но самому Богу равен? Как Бог сам заявлял: «Подобие и образ он Мой, Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю».
Бог хотел видеть Своё создание — человека — подобным Себе.
Теперь посмотри на сегодняшнее человечество. Многие говорят о Боге. Говорят о своей силе любви к Создателю. И при этом лгут самим себе. Ибо нельзя кого-то любить, при этом не видя Его, не чувствуя, не понимая.
Многие говорят: «Я верю в Бога». А во что конкретно они верят? Верят в то, что Бог существует? Но это уровень весьма примитивного сознания. Человек, говорящий: «Я верю в то, что Бог существует», фактически сознается в том, что он не чувствует, не понимает Бога, а всего лишь верит в Его существование.
Если под верой в Бога они подразумевают, что Бог всемогущий, добрый и любящий родитель, то что они, кроме слов, делают для Бога? Рушат Его творения, уединяются от мира, созданного их Отцом, за каменными стенами монастырей. Напридумывали, понаписали тысячи трактатов. А везде одно и то же. В трактатах говорят, что Богу нужно поклоняться. Поклоняются, неизвестно кому.
А теперь, Владимир, представь себе состояние Бога, взирающего на всю эту вакханалию. Это состояние можно представить, если постараться. Ведь Бог обладает всеми чувствами человека, только сильнее они у Него, острее и чище.
Но и своими сегодняшними чувствами, человеческими, родительскими, можно представить состояние нашего Родителя, нашего Создателя.
Вот Он смотрит на Своих детей, а они только и делают, что вопиют: «Мы любим Тебя, только дай нам ещё Твоей милости. Мы рабы Твои, мы немощны и несмышлёны, мы глупы, помоги нам, Господи».
Разве могут вести себя так создания, подобные Богу? Что может большую боль причинить родителю, чем беспомощные стенания его детей? Вот и появились в сущностях вселенских сомнения в совершенстве творений Бога.
— Но кто, как и когда смог так одурачить человека?
— Одурачить человека мог только равный ему по силе мысли — сам человек.
Жрецы направили людей по пути деградации. Они вознамерились доказать Богу, что способны управлять всем человечеством. А стенания, мучения людские заставят Бога вступить в диалог с ними.
Так они считали потому, что знали: Бог никогда и ни с кем не говорит, не вмешивается в судьбы людские, все судьбы определены собственным выбором пути.
Но если человечество будет подведено к гибели, Бог может вступить в переговоры с теми, кто ведёт человечество к пропасти, чтобы предотвратить падение, с теми, кто влияет на психику людскую. Поступить так ради всего человечества.
Шли тысячелетия. Но Бог не вступал в диалог со жрецами и не производил новых чудес, дабы вразумить всех людей. Теперь мой отец, а потом и я поняли почему.
Если бы Он сделал это, если бы Бог вмешался в жизнь людскую, то Сам и подтвердил бы домыслы вселенских сущностей — человек несовершенен.
Но самое главное: Его вмешательство окончательно убило бы веру человека в самого себя. Человек окончательно перестал бы открывать в себе Божественные начала, надеясь только на помощь извне.
И Он ждал, и верил в Своих детей, взирая на происходящее и страдая, терпя насмешки и надругательства над Собой, Он верил в Своё творение — человека. Его вера поистине Божественная вера.
Жрецы надеялись, что развязка может наступить за мгновения до масштабной катастрофы. Надеялись, что ими задуманное осуществится. И никто из них не ожидал, что всего лишь один человек, молодая женщина, за считанные годы разрушит их планы, тысячелетние усилия и повернет человечество к Божественным первоистокам.
#81:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Сб 07 Ноя 2009, 1:07
    —
У меня умерла бабушка, поэтоу я не посещал форум довольно долгое время.
В тему: анализируя историю Арги, я пришел к выводу, отчего он не понимал энергию Любви. Он не был зачат в любви порыве родителями (о его родителях, скорее всего, говорили родственники маленькой Любомилы,что негоже поднимать подол платья).
Потому он с рождения не знал этого чувства. И поэтому симпатию к Любомиле он принял за Любовь. Точно так же и мы ошибаемся весьма часто. Ибо зачаты и рождены не правильно. Нет в нас информации об энергии Любви до рождения. Не едины три точки бытия. Это основное следствие ошибки образного периода (Не причина).
Вроде бы, это дополнение объединяет наши теории?

Добавлено после 6 минут:

baxtijar?
#82:  Автор: Benjamin Linus, Населённый пункт: Остров в Тихом океане СообщениеДобавлено: Вс 08 Ноя 2009, 12:31
    —
bayazitt писал(а):
Убедить людей, что они все слабее и слабее. По вашему, бог сотворил любимых детей и думал, что чем их будет больше, тем фактически они будут слабее? Но тогда человек не есть совершенное творение бога, ибо мысли человека ограничены мыслью бога. Какя тут может быть любовь? Ведь это следует из ваших слов. И нет никакой независимости человека от бога, равно как и от других людей?
Если это так, то человек не есть совершенное творение бога.
Цитата:

А вот мощность (сила) Мысли у каждого отдельно взятого Человека почему-то не равнялась мощности их предка Адама и равномерно распределялась между людьми по мере роста численности населения.

Из чего следует такое утверждение?
Вы приняли необходимость в сотворении коллективных образов за догму.


В 5-й книге "Кто же мы?" в главе "Вольная ли у нас мысль?" есть интересные высказывания на эту тему:

Цитата:
Каждый человек индивидуален — он более значим, чем взятые все вместе галактики, ибо способен их творить. Но каждый человек — частичка сообщества человеческого, которое в целом и можно рассматривать как единый организм, единую сущность. Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

Иной, отличный от обыденного, образ жизни ведут люди, которые живут в поселениях будущего. Их мысль вольна и человечна, в едином слита устремлении она, из тупика выводит сообщество людское. Галактики трепещут в радостном предчувствии пред слившейся в единое людской мечтой. Рожденье новое и сотворенье увидит мирозданье вскоре. Прекрасную планету новую материализует их человеческая мысль.

Таким образом, человеческая мысль сливаясь в единую мечту или единый образ материализует жизнь на другой планете.
#83:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 08 Ноя 2009, 19:58
    —
Здравствуйте! Smile
Хочется добавить еще цитату о трех картинках, характеризующую, в моем понимании, три периода: ведический, образный и оккультный.
Цитата:
И первая картинка правду историческую должна отображать: на ней должна предстать семья счастливейших людей с осмысленным, по-детски чистым взглядом. Любовь на лицах у родителей двоих. В гармонии тела людские с окружающим их, поражают они красотой и духа силой благодатной. Вокруг цветущий сад. Звери все готовы в миг любой им с благодарностью служить.

И на второй картинке всю правду историческую нужно для детей изобразить. На ней в доспехах безобразных два войска мчатся друг на друга. Военачальники стоят на возвышении. Увещевают их жрецы. Растерянность и страх на лицах полководцев. А у других, уже поддавшихся увещеваньям, звериный фанатичный вид. Через мгновенье безумная резня начнётся. Себе подобных люди будут убивать.

Картинка третья - день сегодняшних людей. Вот группа людей болезненного и бледного вида в комнате средь множества искусственных вещей. Фигуры у одних тучны, другие сгорблены, лица задумчивы, мрачны. Такие можно у большинства прохожих видеть в городах. А за окном, на улице, взрываются машины. И с неба сыпется зола.

Все три правдивые картинки из истории ребёнку нужно показать и у него спросить: "Какую себе по нраву хочешь выбрать жизнь?".

Картинки - лишь условные иллюстрации. Конечно же, необходим и искренний рассказ, правдивый и умелый. Без лживых искажений всю историю людскую ребёнок должен знать. Лишь после этого начаться воспитанье может. Спросить его необходимо: "Как же сегодняшнее можно изменить?".

Не сразу, не в одно мгновенье найдёт ответ малыш. Но он найдёт его! Мысль включится иная - созидающая. О, воспитание детей! Пойми, Владимир, один лишь искренний вопрос, желание ответ услышать от ребёнка своего способны на века соединить родителей с детьми - счастливыми их сделать. Совместное движенье к счастью бесконечно. Но даже и его начало уж можно счастьем называть.

Историю свою сегодня люди все должны правдивою познать.


В образном периоде двое любящих людей сменились двумя войсками. Гармония людских тел с окружающим их сменилась безобразными доспехами. Любовь на лицах сменилась страхом, растерянностью, а красота и сила духа сменилась жреческим увещеванием. Семья сменилась на военачальников. Родители сменились на жрецов, полководцев и воинов, цветущий сад сменился на возвышение. Готовность служения людям зверей сменилось на готовность людей со звериным фанатичным видом начать резню и убивать себе подобных.

В оккультном периоде жрецы, два войска с воинами, полководцами и военачальниками сменились на группу болезненных, бледных, тучных и сгорбленных людей. Страх, растерянность и звериный фанатичный вид сменились задумчивостью и мрачностью. Возвышение сменилось на комнату. Военные доспехи сменились на искусственные вещи, а само поле боя переместилось за окно. Готовность убивать себе подобных, видимо, сменилось на готовность убивать себя...

Такое ощущение, что ошибка именно в этом: у человека появилась готовность убивать себя, хотя этого сейчас и не видно, ведь взрывы и сыплющаяся зола находятся за окном, а не в уютной комнате.

Логично предположить, что поэтому и "уснули" наши предки, не вступая в бой, чтобы лишь создать видимость самоубийства.
#84:  Автор: Rusich, Населённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Пт 13 Ноя 2009, 13:44
    —
Никогда Наши Предки не засыпали - бились до последней капли крови со врагом. То и в Гражданскую то и в Отечественную было. Души не спали, они за Отчизну, Родину глотки рвали врагу. Какой сон уж тут. Разве примеров мало? Разве войска Александра Невского да Дмитрия Донского СПЯЩИЕ врагу бобов насыпали?

Не правда то, что уснули. Души не спят - они тело будят всегда. Себя честно спросите - ответ такой же будет.

Сон в книгах другой - сон в ночь Сварожью.

Себя поставьте на место Радомира - не ужель врагов с десяток придушить в судоргах предсмертных не охота? Аль пусть тот десяток и далее насиловать будет девчонок наших славянских?

То не воин был уже, воины так не поступают, они зубами врагов рвут в предсмертие. То дорога в Волхаллу. Слава Витязям Руси!
#85:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Пн 16 Ноя 2009, 2:21
    —
Ух! Я посмотрю, кровожадны вы до пены у ротика. Коли аггро зашкаливает, успокоиться надобно. Чайку попейте, десяток приседаний сделайте. Таки надо ли быть суровым воином, который спит и видит, как злое преумножить? И будет ли таковой воин являть собою нечто прекрасное, да сбалансированное? ИМХО, он есть эдакая нехитрая машина для убийств, никак не человек.
Цитата:

Себя поставьте на место Радомира - не ужель врагов с десяток придушить в судоргах предсмертных не охота?

Неохота както Smile Нести смерть, прославлять смерть в мыслях и поступках своих - неблагородное дело. Радомир выбрал перерождение. Двигала его на осознанный отказ от жизни мечта. Помыслил он прекрасное будущее. А ваша дорога в валхаллу ,Rusich, есть замена вечности, которую даровал нам наш творец когда сотворял наш с вами мир. "life`s short, respawn after".
#86:  Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Пн 16 Ноя 2009, 22:27
    —
Всем привет!
Почему никто из вас не обращает внимания на следующую заморочку: В книгах Анастасия несколько раз настойчиво утверждает, что к началу Образного периода(10 тысяч лет назад) все людское сообщество было разделено на множество враждующих между собой племен. Основным и главным занятием человечества стало воинское «искусство», а попросту война. Самой почетной и уважаемой стала «профессия» воина, а отнюдь не поэзия или растениеводство. Так же в каждом племени жили и вели активную шаманскую деятельность некие индивидуумы, которые пытались запугивать своих соплеменников, конкретной цели не преследуя, а просто теша свою самость или че там. Ни о каких райских, самодостаточных поместьях речь уже не идет, как я понял. Итак налицо полная и безоговорочная деградация всего людского сообщества. И тут же Анастасия говорит, что период Образность которому название расцветал Question , в нем человек творил Question , себя в нем богом ощущал Question . Как это понять? Я в полной растеренности. Кто может что либо здесь прояснить? Rolling Eyes
#87:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 17 Ноя 2009, 2:01
    —
Здравствуйте все.
Золотой рассвет, известно, что 1500 лет назад на территории Руси ещё здравствовала ведрусская цивилизация, что уж говорить о 10000 лет назад. В то время деградация только началась.
С уважением, Герасимов.
#88:  Автор: RussDuch, Населённый пункт: Великая Тартария СообщениеДобавлено: Вт 17 Ноя 2009, 9:54
    —
[b]bayazitt[/b],

здравия тебе.

Я думаю, что ты сможешь очень помочь своею только одною силою мысли сдерживать врага, ежели он "пожелает" придти на наши Земли. Значит у тебя уже уровень Волхва, ежели такая сила имеется.

Или пусть враг приходит, а ты в то время, когда он будет землю нашу поганить, будешь находиться с чистыми помыслами в состоянии соответствующей медитации?
#89:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2009, 12:37
    —
Цитата:

Почему никто из вас не обращает внимания на следующую заморочку: В книгах Анастасия несколько раз настойчиво утверждает, что к началу Образного периода(10 тысяч лет назад) все людское сообщество было разделено на множество враждующих между собой племен. Основным и главным занятием человечества стало воинское «искусство», а попросту война.


Золотой рассвет, заморочка объясняется, если принять как факт то, что на нашей планете люди проходили не равномерно периоды развития (Ведический, Образный и Оккультный).

Ты правильно заметил, что в той же Руси еще 1,5 тысячелетия назад был Ведический период. Образного периода на Руси вообще не было, иначе бы русы начали войну на уроне образов, которая, скорее всего, привела бы не только планету, но и все мироздание к глобальной катастрофе. На тот момент (1,5 тыс. лет назад) реальной силой еще обладали только русы. Сон, в который погружалась Русь, действительно был необходим.
#90:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2009, 20:07
    —
Здравствуйте Светлана.
Извините, что вмешиваюсь в Ваш разговор с Золотым рассветом, но должен сказать - считаю, что Образный период на Руси был, но тот факт, что ведруссы не начали войну с помощью образов, как было в прошлые миллионолетия, говорит лишь о чистоте помыслов ведруссов, а не о том, что Образного периода не было на Руси. Именно они, впервые за многи е миллионолетия поняли, что даже справедливая война, это неизбежное накопление энергии ненависти. Ведь чтобы сотворить образ, который будет ненавидеть врага, эту ненависть нужно прежде всего, пронести через себя. А вот этого ведруссы решили не делать, а уснуть до времени.
Подобное мы наблюдаем и у Анастасии - она не то что бы творит образы против врагов, она даже не отбивает энергию ненависти, она её принимает и пережигает в себе.

С уважением, Герасимов.
#91:  Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2009, 22:46
    —
Герасимов Виктор, Вы молодчина! Следующий вопрос, который я хотел задать в этой теме, как раз насчет засыпания. Мне было не понятно зачем засыпать, и что это давало? А вы меня опередили и уже ответили, коротко и понятно:
Цитата:

считаю, что Образный период на Руси был, но тот факт, что ведруссы не начали войну с помощью образов, как было в прошлые миллионолетия, говорит лишь о чистоте помыслов ведруссов, а не о том, что Образного периода не было на Руси. Именно они, впервые за многи е миллионолетия поняли, что даже справедливая война, это неизбежное накопление энергии ненависти. Ведь чтобы сотворить образ, который будет ненавидеть врага, эту ненависть нужно прежде всего, пронести через себя. А вот этого ведруссы решили не делать, а уснуть до времени.

Только вы почему то ассоциируете Ведруссов только с Русью? А ведь Ведрусская цивилизация это все народы (кроме негров), на всех континентах.
А вот предыдущий мой вопрос вы и Sweta не прояснили, а наоборот усугубили.
Цитата:

В то время деградация только началась

Почему Анастасия называет начало деградации, расцветом периода?
Цитата:

На тот момент (1,5 тыс. лет назад) реальной силой еще обладали только русы.

Никакой реальной силой они уже не обладали. Это понятно из рассказа «Сражение». Когда римский генерал посадил старейшину одного из русских селений в клетку, выбраться из нее самостоятельно он не мог. Телепортироваться скажем, просочиться сквозь прутья там, растворить клетку что ли я не знаю, приказать бактериям чтоб ее «сьели» в конце концов. Таких знаний и способностей уже не было.
Цитата:

факт то, что на нашей планете люди проходили не равномерно периоды развития (Ведический, Образный и Оккультный).

Ну и что дальше? Продолжите свою мысль.
Sweta, Спасибо за исчерпывающий ответ про того дяденьку. Извиняться не стоило, я сам редко бываю в инете.
#92:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2009, 18:44
    —
RussDuch,
Цитата:

Или пусть враг приходит, а ты в то время, когда он будет землю нашу поганить, будешь находиться с чистыми помыслами в состоянии соответствующей медитации?

Да не намерен я медитировать) нисколько не нужное это дело имхо.
И с чего ж вы взяли, что на нашу землю придет некий "враг" который поганить будет землю? Вы сами и есть тот самый враг земли, который ее поганит мыслями, словами и делами своими. Выбрасывание мусора, выплевывание слов дурных и т.д. суть есть поганить землю. И ваши мысли о том что надо быть готовым к приходу врага есть сотворение образа некоего "врага" который спит и видит как он землюшку русскую топтать буде. Очистить свой разум нужно прежде всего от образов подобных. Они, хоть и не есть причина появления оккультного периода, но все же они есть следствие оного.
А враг на данный момент мы сами. Прибраться надо там где живем. В себе и вокруг.

Добавлено после 6 минут:

Золотой рассвет,
Цитата:

Никакой реальной силой они уже не обладали. Это понятно из рассказа «Сражение». Когда римский генерал посадил старейшину одного из русских селений в клетку, выбраться из нее самостоятельно он не мог. Телепортироваться скажем, просочиться сквозь прутья там, растворить клетку что ли я не знаю, приказать бактериям чтоб ее «сьели» в конце концов. Таких знаний и способностей уже не было.

Верно, хочу также добавить, что на землю поместья Радомира враги ступили без боязни. Просто земля как земля. Анастасия говорила, что в чужое пространство любви невозможно ступить человеку с недобрыми мыслями. Что чувство страха охватит злодея. Этого не произошло.
И обратите внимание на то, что ведруссы от нефик делать косили траву. Хотя животные сами могли себе еду добыть. Они делали не шибко логичные вещи. Как современные крестьяне. То есть, знания предков они утеряли. Тихо, мирно, без боев разных. До завоевания руси. И тот чувак в черных одеяниях убивал не богоподобных людей, а равных себе. Просто более светлых мыслями.

Добавлено после 9 минут:

Цитата:

Только вы почему то ассоциируете Ведруссов только с Русью? А ведь Ведрусская цивилизация это все народы (кроме негров), на всех континентах.

ну насчет Америки она ведруссами их не называла. Сказала лишь, что недавно ведруссы туда пришли. Кореное население америки есть иная раса. Ведруссы, как я понял из книги, это население Евразии.
#93:  Автор: Герасимов Виктор, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2009, 20:43
    —
Здравствуйте Золотой рассвет.

Вы писали:
Цитата:
Только вы почему то ассоциируете Ведруссов только с Русью? А ведь Ведрусская цивилизация это все народы (кроме негров), на всех континентах.


Видимо это вышло случайно. В исследовании "Внимание! Расшифрованная библия" этот вопрос я озвучил достаточно прозрачно - население планеты это веды, в Египте удалось одурачить часть этого населения, тем самым отрезали кусок от общего ведического населения, удалось зомбировать евреев - вновь отрезали кусок от нас, захватили Европу - та же история и так далее, веды на захваченных территориях засыпали, превращаясь в рабов захватчиков. Последними были захвачены ведруссы, по сравнению с другими, воздействие на нас системы было минимальным, именно поэтому мы и начали просыпаться первыми и быстрее других. Но и о тех нельзя забывать, ведь они первыми встречали волны захватничества, тем самым замедляя продвижения тьмы к Руси, и египтяне, и евреи, и европейцы, и китайцы и многие другие. Думаю. что им необходимо сказать большое спасибо. Ведь их первыми жгли на кострах и рубили мечами.


Цитата:
А вот предыдущий мой вопрос вы и Sweta не прояснили, а наоборот усугубили.
Цитата:

В то время деградация только началась

Почему Анастасия называет начало деградации, расцветом периода?
Цитата:



В то время, была совершена ошибка, и даже если она малозаметна, то всё равно в будущем приведёт к катастрофе, будь хоть какой расцвет. Так было во все миллионолетия и в этом отношении наше миллионолетие не исключение. В нашем времени появилась исключительная возможность не в Образном, а в Оккультном периоде исправить её.


Цитата:
На тот момент (1,5 тыс. лет назад) реальной силой еще обладали только русы.

Никакой реальной силой они уже не обладали. Это понятно из рассказа «Сражение». Когда римский генерал посадил старейшину одного из русских селений в клетку, выбраться из нее самостоятельно он не мог. Телепортироваться скажем, просочиться сквозь прутья там, растворить клетку что ли я не знаю, приказать бактериям чтоб ее «сьели» в конце концов. Таких знаний и способностей уже не было.
Цитата:



Да, да, возможно, именно таких умений уже или ещё у ведруссов не было, и всё же, я бы не был столь категоричен. Ведь даже мечи они применяли очень избирательно - поранили противников, что бы потом образумить их. А магическое оружие - Образы, они не применяли по причинам указанным в предыдущем посте. К тому же это оружие могло стать необратимым.



Цитата:
факт то, что на нашей планете люди проходили не равномерно периоды развития (Ведический, Образный и Оккультный).

Ну и что дальше? Продолжите свою мысль.


К примеру это может положительно сказаться на накапливании опыта, к тому, если в одном месте наступил Оккультизм, то там где ещё царит Образный период, есть время принять адекватное решение.

С уважением, Герасимов.
#94:  Автор: Benjamin Linus, Населённый пункт: Остров в Тихом океане СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2009, 23:24
    —
Золотой рассвет писал(а):

Почему никто из вас не обращает внимания на следующую заморочку: В книгах Анастасия несколько раз настойчиво утверждает, что к началу Образного периода(10 тысяч лет назад) все людское сообщество было разделено на множество враждующих между собой племен. Основным и главным занятием человечества стало воинское «искусство», а попросту война. Самой почетной и уважаемой стала «профессия» воина, а отнюдь не поэзия или растениеводство. Так же в каждом племени жили и вели активную шаманскую деятельность некие индивидуумы, которые пытались запугивать своих соплеменников, конкретной цели не преследуя, а просто теша свою самость или че там. Ни о каких райских, самодостаточных поместьях речь уже не идет, как я понял. Итак налицо полная и безоговорочная деградация всего людского сообщества. И тут же Анастасия говорит, что период Образность которому название расцветал Question , в нем человек творил Question , себя в нем богом ощущал Question . Как это понять? Я в полной растеренности. Кто может что либо здесь прояснить? Rolling Eyes

Я попробую всё объяснить.

Ваша заморочка вероятно родилась из-за вот этого высказывания Анастасии в книге "Сотворение", глава "Они способны мир менять?":
Цитата:
Десятки тысяч лет назад, когда мир не познал ещё величие Египта, когда ещё такого государства не существовало, людское общество на множество разделено было племён. Отдельно от людского общества по своим законам семья жила, мой праотец, прамамочка моя. Всё, как в первоистоках, как в раю, на их полянке окружало. Два солнца было у красавицы прамамочки моей. Одно то, что светило, всем лучом восхода пробуждая к жизни, второе - её избранник.

Здесь скорее всего произошла опечатка и начало высказывания предположительно могло быть таким: "Несколько тысяч лет назад..."
Если моё предположение верно, то тогда не возникает противоречий с "Родовой книгой", где говориться:
Цитата:
Период, Образность которому названье, расцветал. В нём человек творил, себя в нём богом ощущал. А кем ещё сын Бога мог бы быть?

потому что расцвет образного периода пришёлся на его начало, когда ещё не было разделения людей на враждующие племена. Это разделение произошло немного позже, когда люди совершили ошибку, послужившую причиной вражды, раздоров и войн.

Праотец Анастасии, понимая всю пагубность совершённой людьми ошибки захотел им помочь, используя науку образности. Он был ведруссом, ведущим отшельнический образ жизни вместе с праматерью Анастасии. И поэтому они не деградировали в отличии от людей, совершивших ошибку. Это обстоятельство позволило людям из рода Анастасии оставаться неспящими плоть до наших дней.

Но ведрусская цивилизация после совершения людьми ошибки в образный период постепенно оказалась под её негативным влиянием, потому что общество людей представляет собой единый живой организм, объединённый общим эгрегором. Поэтому, если часть этого общества окажется "больным", то есть поражённой энергетическим вирусом (ошибкой), то неминуемо полное заражение этой "болезнью" всего человечества.
Ведруссы, жившие на территории нынешней России, благодаря своим волхвам и ведическим обрядам сумели дольше всех продержаться и не деградировать. Но они понимали, что процесс деградации неминуем и поэтому стали постепенно засыпать оккультным сном, отключая часть сознания и чувств, теряя от поколения к поколению свои божественные способности. Этот процесс засыпания завершился 1500 лет назад, когда князья на Руси получили полную власть.
#95:  Автор: Sweta, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2009, 1:28
    —
Мне кажется, опечатки в книге нет. Именно десятки тысяч лет назад технократическая цивилизация, описанная в 4-ой кн., начала внедрять свой план по постепенной деградации человечества. Сначала локально, в Атлантиде.

Почему именно данная цивилизация? Можно ответить, если поймем, почему она уже ранее совершала попытки захвата Земли. Нашему Богу противостоят подобные ему по силе сущности, пытающиеся доказать превосходство над нами своих творений. Я думаю, жизнь на той планете сотворила одна из этих, противостоящий нашему Богу, сущностей.


Сначала технократические знания попытались применить атланты. Имея колоссальную силу мысли, тем не менее, начали строить города, внедрять технократическую цивилизацию.

Ни к чему хорошему это не привело. Похоже, была какая-то катастрофа, в результате которой изменился климат на земле.

Позже внедрение знаний технократической цивилизации происходило в различных уголках Земли. У предшественников майя и ацтеков - ольмеков, была высокоразвитая цивилизация. На это указывают интересные мегалитические памятники, которые как-то замалчиваются официальной историей. Я имею ввиду огромные (20-40 тонн весом) каменные головы. Венчают эти головы плотно облегающий шлем, черты лица явно африканские. И это в центральной Америке.

Все слышали об огромных фигурах животных, высеченных в пустыне Наска, которые можно различить только как минимум с высоты птичьего полета.

В 150 км. от пустыни Наска у г. Ики были найдены камни, на которых изображены динозавры, изображение хирургических операций с применением анестезии, астронома, рассматривающего в телескоп небо. На двух круглых огромных камнях весом по 100 кг. - карта нашей планеты с изображением континентов.

Мне кажется, деление на периоды дано в идеале, как оно должно было бы быть. Но интересные события, происходившие на нашей Земле, вносили свои коррективы.
#96:  Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Сб 21 Ноя 2009, 1:23
    —
Друзья! Спасибо всем за активное и конструктивное обсуждение вопроса.
Цитата:

ну насчет Америки она ведруссами их не называла. Сказала лишь, что недавно ведруссы туда пришли. Кореное население америки есть иная раса. Ведруссы, как я понял из книги, это население Евразии

Я же понял что Ведруссы-это все таки все народы, включая и американцев и австралийцев, все кроме негров. Анастасия говорит(дословно), что Ведруссы и те кто американцами назвал себя недавно. То бишь коренное население.
Кстати о негроидной цивилизации Анастасия не говорит ни слова. Кто такие? Откуда взялись? По-видимому эта информация для нас будет слишком фантастичной и шокирующей. Поэтому она пока умолчала.
Цитата:

Здесь скорее всего произошла опечатка и начало высказывания

Я тоже думал об этом, может какая-то ошибка, или Владимир что-то напутал. Но все-таки пожалуй соглашусь со Sweta, , что это маловероятно. Во первых в одной из книг дед сказал, что ты (Владимир) неспособен искажать полученную информацию, во вторых стопудово Анастасия сама лично проследила, чтобы такие ключевые моменты дошли до нас без ошибок. Так что вопрос пока остается открытым.
Я же предлагаю тогда сделать следующее: давайте определим все таки точную дату начала деградации человечества. Сделав это, все остальное, считаю, пойдет легче.
Вот моя версия:
Возьмем Сунгирь. У тех людей были нелады с окружающей фауной. Им нужны были стрелы и дротики, чтобы отпугивать нападающих, агрессивно настроенных диких животных. Плюс нелепая смерть тех двух детей и мужчины, произошедшая вероятно в результате как раз нападения хищников. Итак деградация налицо. А было это 25 тысяч лет назад.
Далее возьмем маленький штрих Анастасии, уже озвученный на этой странице:
Цитата:

Десятки тысяч лет назад, когда мир не познал ещё величие Египта, когда ещё такого государства не существовало, людское общество на множество разделено было племён

То что разделение единого народа на множество племен-это деградация, думаю, возражать никто не будет.
И наконец последнее. Берем учебник истории, смотрим раздел про первобытного человека, а именно когда появились каменные топоры, копья, мотыги - 40 тысяч лет назад! Историки считают, что с этого момента начался активный прогресс. Человекоподобная полуобезьяна якобы обрела осознанность и облик современного «цивилизованного» человека. Мы то с вами знаем, что было все наоборот.
Итак, примерно 40 тысяч лет назад(конец ведического периода), на планете Земля, произошло НЕЧТО (ошибка), в результате которой, человечество, медленно но верно, поначалу незаметно для себя, стало деградировать, дробиться на множество враждующих племен, придумывать и изготавливать примитивные орудия труда, и орудия убийства…
У кого какие будут дополнения, или возражения насчет установленной датировки?
#97:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2009, 15:16
    —
Золотой рассвет,
Цитата:

Я же понял что Ведруссы-это все таки все народы, включая и американцев и австралийцев, все кроме негров. Анастасия говорит(дословно), что Ведруссы и те кто американцами назвал себя недавно. То бишь коренное население.

Американцами назвали себя недавно как раз завоеватели оной - европейцы. Они есть некогда ведруссы. Если же следовать вашей логике, то, к примеру, настоящие чукчи - те русские, которые приехали в Чукотку недавно, а не те, кто тама жили давным давно Wink
#98:  Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Пт 27 Ноя 2009, 23:45
    —
нет Думаю Анастасия не стала бы так усложнять этот вопрос. Здесь все просто. Всех жителей континента Северная Америка и Южная Америка мы называем американцы. Называть их так мы стали совсем недавно(400 лет назад, примерно). Если бы было так как вы говорите, Анастасия про Америку вообще не стала бы говорить. Потому что даже пятикласснику понятно, что часть европейцев-ведруссов, переселившихся в Америку, не перестала от этого быть Ведруссами, а осталась ими куда бы они не переселились, и как бы себя не назвали. К тому же американцы(индейцы) больше похожи внешне на европейцев, чем восточные азиаты, которые тоже Ведруссы. Плюс Анастасия говорит, что Ведрусская цивилизация засыпала на континентах разных, малых и больших. А если, как вы считаете, Ведруссы жили только в Евразии, то какие еще континенты разные Анастасия имеет в виду?
Ваш пример с чукчами мне не понятен. Neutral
#99: Образный период Автор: Vermoni, Населённый пункт: Из Мечты СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 20:22
    —
Здравия всем!!!!!

Я думаю , что ОШИБКА произошла , когда человечество разделило свои ЭНЕРГИИ на Зло и Добро и др.!!!!!!!
Но разделив эти Энерии и уничтожая Зло , мы ведь сами себя уничтожаем !!!!! Так-как состоим из этой Энергии !!!!!!!! Все Энергии не разделимы и связаны между собой в единое целое!!!!!!

Ведь СОЗДАТЕЛЬ, когда создавал себя взял по часичке каждой Энергии во Вселенной и вобрал в себя и усмирил уровнял и не позволил ни одной из ЭНЕРГИЙ преобладать !!!!! Все Энергии были в равновесии и Творили все вместе , любуясь Своими творениями!!!!!

Поэтому , когда произошло разделение Энергий и пошло твориться накопление ОШИБКИ , как снежный ком , чем дальше тем больше!!!!

И докатился этот снежный ком ОШИБКИ до наших дней, а в какой период эта Ошибка произошла неизвестно, да разве сейчас важно?????????

Ведь важно то, как исправить эту Ошибку!!!!!

Постараться каждому человеку осознать и вобрать в себя все Энергии ВСЕЛЕННОЙ и УСМИРИТЬ ИХ УРОВНЯТЬ ИХ и ЛЮБИТЬ ИХ !!!!!

Так как это мы с вами и с нашими ЭНЕРГИЯМИ ВСЕЛЕННОЙ!!!!

НЕльзя отделять Планету Земля , Человека со всеми Энергиями Вселенной и ЛЮБОВЬ ЕЁ Великую ЭНЕРГИЮ!!!!!

Всёёёёё это-о-о наша ЕДИННАЯ СУТЬ-ь-ь-ь!!!!!!!

Удачи всем и ЛЮБВИ на ВЕКА!!!!!!!!!!!!
#100:  Автор: ignatjev, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 17 Янв 2010, 10:28
    —
Хочу выложить здесь пару мыслей.
Если в одной части мира жизнь стабильна и благостна, а в другой усиливается зло, то мир уже не целостен, но мир стремиться у целому и он вынужден либо выздороветь весь, либо весь перейти в состояние болезни. Невозможно вечно поддерживать гарминию в одной, отдельно взятой стране - либо гармонизация мира вокруг, либо внешняя интервенция, то ли на уровне армий, то ли на уровне образов.
Разрушение СССР - прямой пример успешной интервенции на уровне образов.
Да, любая война несёт в себе и войну образов, даже грубое военное вторжение. Нужен образ, который будет двигать войска захватчика. Не помешает и образ, который позволит сломить волю пролтивника.
Великая Отечественная война четко это показывает. Более того, её события пелохо описываются материальными факторами - численностью армий, их опытом, количеством и качеством оружия. Но они прекрасно описываются на уровне образов - воли к победе, любви к своим, ненависти к врагу, готовности умирать за победу. Как бы не был силён противник - если он потерял волю к победе, он уже проиграл.
Вернусь к описанному Мегре падению ведруссии. В начале было поражение на уровне образов, сначала внедрились "лакеи", потом появились "князья"... Шло отступление на уровне образов, отступали до тех пор, пока силы не иссякли противнику осталось только зафиксировать свою власть, а части ведруссов только спрятать часть своего наследия до лучших времён.
#101: образный период Автор: SeregaB, Населённый пункт: горный Крым СообщениеДобавлено: Вт 19 Янв 2010, 15:54
    —
Ну вот что!
Кода жрецы решили взять власть над всеми,что они сделали?
Они собрались,сбросились и... получили первоначальный "капитал"-коллективный образ.Впоследствии они втягивали под этот образ других людей,особенно фараонов.А потом и через евреев продвигали этот образ по миру.
Библия Бытие 1:26.
Не правильно запрограммирован сам человек по образу и подобию Бога.Суть в том,что бы человек хозяйничал только на Земле.

"Она закрывала возможность творчества во вселенских просторах,переводила человечество к оккультизму"

Ну в образный период Бог не вмешивается в дела людей.
Что придумали,то и поимели(что посеешь,то и пожнешь).
#102:  Автор: zul, Населённый пункт: Свердловская обл. СообщениеДобавлено: Вт 19 Янв 2010, 18:46
    —
Я долго думал, какой образ мог притянуть человечество, если существовал божественный образ жизни на земле.
И так, человечество из ведического периода вошло в образный. Человек становится равным Богу в плане творчества и силы мысли, помогают ему в этом коллективные образы. И существует только один образ, которым ни один человек до селе не пользовался в полной мере. ( Плюс на разных уголках планеты сидят властолюбивые горделивые и достаточно умные личности).
Это образ сотворения новой жизни в иных мирах или на других планетах.
Чего хочет ЧЕЛОВЕК??? Чего ждёт ОН равный СОЗДАТЕЛЮ от нового образа?
Сотворения новой жизни!!!
И тут человека посещают раздумья, какой должна быть новая жизнь?
С одной стороны - ЗЕМЛЯ СОВЕРШЕННА, с другой стороны - Я РАВЕН БОГУ.
Что творить? копию ЗЕМЛИ? или нечто новое??
Как доказать свое равенство ОТЦУ? Сотворить что-то более совершенное чем на ЗЕМЛЕ - однозначно доказать свою СИЛУ и порадовать Отца! Но возможно ли? Если нет, то это путь, обреченный на провал.
И вот тут нужно собраться всем с мыслями и ответить на этот вопрос, коллективно в новом образе.
А шестеро "экстрималов" пользуются ситуацией и наводят смуту, портят еще не состоявшийся образ, заранее предполагая о последствиях. Остальные увлечены сотворением нового образа и не замечают негативного влияния, либо не пытаются просчитать воздействия этого влияния.
Возможно, что сам вопрос "Как доказать свою равность Богу?" подкинут "шестёркой".
Кстати, можно найти несколько примеров из общепринятой истории и нашей сегодняшней жизни, когда люди, увлеченные новым красивым образом становятся очень чуствительными к внешнему влиянию. Результат для этих людей зачастую плачевный. Вплоть до разочарования в самом образе.
П.С. На эту мысль меня навела тема, которая не имеет отношения к данному сайту, и находится в корзине. А именно слова автора текущей темы baxtijar, что он бы хотел на новой планете создать немного отличную от земной жизнь, в чем то возможно более совершенную, чем земная.
#103: Re: Образный период Автор: Vermoni, Населённый пункт: Из Мечты СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 15:25
    —
Vermoni писал(а):
Здравия всем!!!!!

Я думаю , что ОШИБКА произошла , когда человечество разделило свои ЭНЕРГИИ на Зло и Добро и др.!!!!!!!
Но разделив эти Энерии и уничтожая Зло , мы ведь сами себя уничтожаем !!!!! Так-как состоим из этой Энергии !!!!!!!! Все Энергии не разделимы и связаны между собой в единое целое!!!!!!

Ведь СОЗДАТЕЛЬ, когда создавал себя взял по часичке каждой Энергии во Вселенной и вобрал в себя и усмирил уровнял и не позволил ни одной из ЭНЕРГИЙ преобладать !!!!! Все Энергии были в равновесии и Творили все вместе , любуясь Своими творениями!!!!!

Поэтому , когда произошло разделение Энергий и пошло твориться накопление ОШИБКИ , как снежный ком , чем дальше тем больше!!!!

И докатился этот снежный ком ОШИБКИ до наших дней, а в какой период эта Ошибка произошла неизвестно, да разве сейчас важно?????????

Ведь важно то, как исправить эту Ошибку!!!!!

Постараться каждому человеку осознать и вобрать в себя все Энергии ВСЕЛЕННОЙ и УСМИРИТЬ ИХ УРОВНЯТЬ ИХ и ЛЮБИТЬ ИХ !!!!!

Так как это мы с вами и с нашими ЭНЕРГИЯМИ ВСЕЛЕННОЙ!!!!

НЕльзя отделять Планету Земля , Человека со всеми Энергиями Вселенной и ЛЮБОВЬ ЕЁ Великую ЭНЕРГИЮ!!!!!

Всёёёёё это-о-о наша ЕДИННАЯ СУТЬ-ь-ь-ь!!!!!!!

Удачи всем и ЛЮБВИ на ВЕКА!!!!!!!!!!!!



Адам первый сломал сначала ветку , потом стал слушать ( что он самый сильный , почему слушает ОТЦА, когда сам может творить лучше и как ему нравиться!!!!)

Вот и пошло с тех пор , Адам возгордился и стал разделять --ЭНЕРГИИ--и сотворять образы по своему желанию по подсказке( тёмных сил что востали против СОЗДАТЕЛЯ) ни это ли первый --ОБРАЗ-- Что привело ---ОШИБКУ снежным комом в наше время!!!!?????

Удачи и Любви на Века!!!!!
#104:  Автор: Belaruska, Населённый пункт: Белорусь СообщениеДобавлено: Ср 17 Фев 2010, 2:55
    —
Есть одна поговорка на Руси:

Хотел сделать как лучше, а получилось...

Никому не нужно лучше, надо так, как надо, но не иначе, сто раз в этом убеждалась.

Я вообще о чем:
Ведрусы и помыслить не могли о плохом, не то чтобы сделать. А вот чтобы лучше, вот это уже другой вопрос. Но равновесие то теряется.

Я предполагаю что, ошибка дошла к нам в качестве поговорки
#105: Re: образный период Автор: ignatjev, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 17 Фев 2010, 4:22
    —
SeregaB писал(а):
Суть в том,что бы человек хозяйничал только на Земле.
причём не творил а "натворял". Rolling Eyes

Думаю нам пока ещё даже не представить какие возможности творения доступны человеку, при этом ничего не надо доказывать, типа своей равности Богу, подобное стремление к самоутверждению само по себе признак незрелости. Нужно присоединяться к творению и творить вместе с Богом, а процесс творения, он не завершон, он идёт, идёт пепрерывно и дела в нём с избытком хватит всем, и результат, общий результат, зависит от вклада каждого.
#106:  Автор: Кавалер, Населённый пункт: г. Северодонецк СообщениеДобавлено: Ср 17 Фев 2010, 21:01
    —
SeregaB,
Цитата:

Кода жрецы решили взять власть над всеми,что они сделали?
Они собрались,сбросились и... получили первоначальный "капитал"-коллективный образ.Впоследствии они втягивали под этот образ других людей,особенно фараонов.

Что-то мне эта история напомнила...
Как давно, не было образа ЗКР? И какие попытки сейчас предпринимаются для втягивания в него "фараонов"?
#107:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 10 Мар 2010, 21:36
    —
Рабочее

Перенесена из раздела Наша история в раздел Мнение.
Причина - общее содержание темы соответствует разделу Мнение.
#108: Re: образный период Автор: Vermoni, Населённый пункт: Из Мечты СообщениеДобавлено: Пн 12 Апр 2010, 15:30
    —
ignatjev писал(а):
SeregaB писал(а):
Суть в том,что бы человек хозяйничал только на Земле.
причём не творил а "натворял". Rolling Eyes

Думаю нам пока ещё даже не представить какие возможности творения доступны человеку, при этом ничего не надо доказывать, типа своей равности Богу, подобное стремление к самоутверждению само по себе признак незрелости. Нужно присоединяться к творению и творить вместе с Богом, а процесс творения, он не завершон, он идёт, идёт пепрерывно и дела в нём с избытком хватит всем, и результат, общий результат, зависит от вклада каждого.


Да Игнатий я с вами полностью согласен . что дел Сотворения на планете Земля хватает и надо т олько С Мечтой Создателя соприкоснуться и вместе с ОТЦОМ--ТВОРЦОМ преумножать богатства нашей прекрастной Земли , чтоб РАСЦВЕТАЛА== Садами и Лесами И Родовыми поместьями и Счастливыми Семьями и ЛЮБОВЬ не покидала ни ОДНОГО Человека никогда, РАЙ РАСЦВЕТАЛ на Планете .... Вот НАШЕ предназначение !!

Удачи и ЛЮБВИ на ВЕКА!!!!!!!!!!!!!!!!
#109: образный период Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 25 Апр 2010, 23:49
    —
У меня предложение по методу поиска Истины.
Не обсуждать каждое поступившее мнение, а учится задавать Последовательные (связанные друг сдругом вопросы) и ВМЕСТЕ искать Ответ (по примеру Ventusa). Так проще следить за разматыванием нити причины и следствия до тех пор ,пока не родиться очередной ОТВЕТ, после которого не будет больше рождатся Вопросов. Иначе ВСЕ ОПЯТЬ превратится в спор,(про то,- что-же по этому поводу говорится в первисточнике - книге Мегре)...Истина (мне так кажется)объеденяет (отвечает на любой ворос в одном-едином образе Мира), а не ищет различия во взглядах на Него.
Вот для затравки мой вопрос - если первородство Мысли не нуждается в обсуждении,то Кто является Родителем Мысли,ставшей причиной превращения чистого Образа в искаженный -Человек или Сущность?
#110: Re: образный период Автор: Vermoni, Населённый пункт: Из Мечты СообщениеДобавлено: Пт 30 Апр 2010, 16:05
    —
slesar писал(а):
У меня предложение по методу поиска Истины.
Не обсуждать каждое поступившее мнение, а учится задавать Последовательные (связанные друг сдругом вопросы) и ВМЕСТЕ искать Ответ (по примеру Ventusa). Так проще следить за разматыванием нити причины и следствия до тех пор ,пока не родиться очередной ОТВЕТ, после которого не будет больше рождатся Вопросов. Иначе ВСЕ ОПЯТЬ превратится в спор,(про то,- что-же по этому поводу говорится в первисточнике - книге Мегре)...Истина (мне так кажется)объеденяет (отвечает на любой ворос в одном-едином образе Мира), а не ищет различия во взглядах на Него.
Вот для затравки мой вопрос - если первородство Мысли не нуждается в обсуждении,то Кто является Родителем Мысли,ставшей причиной превращения чистого Образа в искаженный -Человек или Сущность?


Да однако странный вопрос Слесарь , а сам подумай !!!!!!

Я даже не сомневаюсь . что только человек может изменить своё предназначение или пойти неправильным путём ,, как всё Человечество пошло и до сих пор идёт в пропасть, . Ведь только человеку посилам менять себя и свою жизнь , а Сущности сами по себе ничего не могут изменить без человека и вот ОНИ хитростью и посулами заставили человека пойти по ложному пути ... В книгах В.Мегре Анастасия подробно об этом говорила , повнимательней почитайте книги Мегре и там все есть ответы , очень точные и правдивые.....

Удачи всем в поисках ИСТИНЫ в СЕБЕ!!!!!!!!!!!!!
#111: образный период Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вт 04 Май 2010, 22:29
    —
Vermoni- Начало ответа противоречит концу.
1.Только человек может изменить....,а Сущности сами по себе ничего не могут...(НО) ЗАСТАВИЛИ ЧЕЛОВЕКА ПОЙТИ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ ?
2.Я читал книги,спасипо за совет.
#112:  Автор: zul, Населённый пункт: Свердловская обл. СообщениеДобавлено: Ср 05 Май 2010, 22:44
    —
Вероятно ложный путь всегда избирал человек для испытания себя (человечества). Не получив этот опыт, нельзя было шагнуть дальше, ну или слишком опасно было дальше шагать.

Мыслью рожден этот мир, от мысли он может кануть в небытие. Значит нужно было подстраховаться, чтоб вселенских катастроф избежать.
#113:  Автор: zajkus, Населённый пункт: apex СообщениеДобавлено: Пн 10 Май 2010, 18:40
    —
Привет всем. С большим опазданием вторгаюсь в обсуждение темы. Больше года я не посещал сайт. В основном , я согласен с размышлениями Sweta, хочу только добавить мои две копеечки.
К началу Образного периода нашей цивилизации, только 6 человек не сумело привести в баланс все свои энергии. И этого было достаточно, чтобы хотя бы один образ был создан с ошибками. Как мы помним сила мысли человека в то время была огромной - не зря же человечество "было допущено" к сдаче экзамена. Мы были без пяти минут боги... Помните - неосторожная мысль могла убить птицу на лету...
С одного ошибочного образа начинается быстрая деградация - в неспособности противостоять вирусу анти-разума.
Почему так ? Был ли это образ изменивший психику людей? Не думаю. Образ подпитывается мыслью и мысль человека не приведшего свои энергии в баланс не может победить мысли человека-бога. Моё предположение - антиразум это косвенный результат совершенной ошибки .. осознание ошибки, потеря веры в себя а значит и баланса... и как результат потеря связей с Богом. Конечно были и физические разрушения от ошибочных образов ( Атлантида ).
Могли ли ведруссы миновать период Образности ? Не думаю. Ведь жили ведруссы на территории Европы, Азии, Америки... повсюду... А главное, образы творились ведруссами до Образного периода. В период образности Бог дал полную свободу человеку а сущности вселенские пытались возвысить энергию свою в человеке...Пожалуй вирус не коснулся ведруссов России на прямую. Им дольше удалось продержаться.
Вопрос остаётся, как всего 6 ( а мог быть пожалуй только один )человек с нечистыми помыслами смогли привести к очередному провалу. Никто не заметил их или не обратили внимания, когда с огромным воодушевлением стали создавать образы? Несколько напоминает сегодняшний день - когда нам приходится сталкиваться с тёмными не добрыми людьми ... мы стараемся избегать такого общения любой ценой... Не тоже ли случилось около 10 тысяч лет назад? Или ведруссы не обратили внимания на шестерых, увлёкшись сотворением? Ведь позже и лакеи появились на Руси и князья.....

И ещё, я приглашаю всех желающих посетить мою страничку ( книжку )
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaj_sashkin/ тема посвящена периоду образности и оккультизму, но цель моя открыть глаза людям далёким от идей Анастасии, поэтому я начинаю с сегодняшнего дня - со всего обмана, в котором мы живём. Вам может показаться скучной первые главы... тогда загляните в главы 5-8.... я надеюсь, что книжка поможет хоть нескольким людям и ... в их числе моей жене....


Саша
#114: образный период Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 2010, 21:50
    —
zul - согласен.
Первое Человечество-это Они придумали этот вариант истории рождения родственного(близкого) отношения Сущностей (не принявших предложение Творца и Первого Человечества) и Человека - очень болезненный способ, долгий, но по моему - правильный. Тот Ведрус, который придумал, как уснуть и потом проснуться своему Роду - тоже принял этот вариант...
#115:  Автор: bayazitt, Населённый пункт: Республика Башкортостан СообщениеДобавлено: Пт 17 Сен 2010, 5:42
    —
Здравия вам. Размышлял я насчет нескольких человек, которые отказались творить вместе с остальным человечеством образы коллективные. Очень уж меня их мотивация интересует. Вроде бы, удалось немножко приблизиться к пониманию того, почему это произошло. Как и в прошлый раз, жду критики, которая меня разубедит. Wink
Обратите внимание на то, что всегда, когда человечество узнавало о возможностях коллективной мысли, находилась горстка людей, которая всё портила. Я сопоставил эту деталь с тем, как объяснила свое поведение Анастасия, когда требовала у бога ответ на свой вопрос (глава Кто виноват, 2 книга).
Цитата:
— Он дал частичку своего Духа и разума каждому живущему на Земле. И если маленькая частичка в человеке, Его частичка, не согласна с общепринятым, значит Он, именно Он, не всё приемлет в предначертанном. Он размышляет. Можно ли Его размышления назвать дерзостью?

А если же, исходя из этого, предположить, что те люди, которые творили, да и творят коллективные образы, ведущие человечество в пропасть, являются живым примером того, как человечеству поступать не надо?

А теперь наоборот.
Представим же тот вариант, когда человечество нашло и устранило ошибку образного периода. Ведический период прошел, люди начали создавать коллективные образы, никаких несогласных с мнением большинства нет. Вроде бы, к этому и стремится тот читатель книг ЗКР, который уверен, что коллективной мыслью образы нужно создавать. Теперь смотрим нестыковки: понятие "коллективная мысль" во время образного периода подразумевает, что все люди будут мыслить одно и то же. Доказываю: сейчас у нас есть образ, ну, например, денег. Коллективный образ. Практически все население планеты на этот образ молится. Намаливают образ сутками. Перестань намаливать - образ исчезнет. Ну, или другой пример - старые боги. Зевсы всякие, и т.д. Сейчас они забыты, хотя относительно недавно про них пели, им молились... Или же, журнальный образ Красивой Женщины. Женщина читает тот журнал, смотрит на фотографии тамошних девок и примеряет те или иные наряды на себя. Потом в магазине она купит то платье, которое наиболее сильно похоже на то платье, которое она на себе представляла. Ну, вы поняли про намоленные образы.. Важная деталь - без подпитки мыслями людей образ не существует.
Итак, планируется сотворять жизнь на отдаленных уголках вселенной.
К концу ведического периода вся, или практически вся поверхность Земли будет покрыта родовыми поместьями. Предположим, что это 10 миллиардов человек. Реальное максимальное количество людей на планете значения не имеет. Перед человечеством встала проблема перенаселения. Решение найдено - заселение новых планет. Превосходно! Человечество договаривается, и в определенный час начинает представлять некую планету, и хоп-она где-то есть. с атмосферой, и иными плюшками. Ну, или как-то иначе сотворит, не велика разница. Как собрать человечество на планете, которая вращается вокруг солнца? на половине планеты ночь. Каким-то людям придется менять распорядок дня. А значит, интересы одного ущемятся во благо интересов большинства. Это не рай уже.
Самая большая неприятность в том, что желающих переехать будет много, и далеко не все захотят переселиться на ту же самую планету.

Как быть? Имеет ли отдельный человек в том обществе свою точку зрения? У Анастасии во всех историях о тех, кто решает сотворить с любимым человеком пространство любви на другой планете, этот вопрос не поднимается на повестку дня всей планеты. Они делают это вдвоем, как творили явь Бог и Любовь. Творили, никому не показывая.
#116:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 20 Сен 2010, 8:56
    —
рабочее

тема перенесена из раздела мнение в архив.
forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group