В собственности граждпнина/семьи создающей Родовое поместье. Только так.
Если в другой собственности - то это уже не Родовое поместье, а что-то другое.

Считаю что в настоящий момент при оформлении поместья земле необходимо стать личной собственностью (другого способа пока законом не пред-но). Собственник наделяет себя личными правами и обременяет личными обязанностями. При принятии любого решения он опирается только на свое волеизъявление, а в этом учавствуют только те энергии которые присущи только этому индивидууму. И ответственность перед собою,-довольно сложный вид ответственности. И еще: как человек может раскрыть в себе Божественную сущность, если над ним висит тОпор какого нибуть устава НП или ДНП?. Развиваться поселение с коллективной собственностью может и будет и даже быстро, но не будет развиваться в нем человек. Так и останется членом НП, а Создатель не этого хотел!

Денский писал(а):

И еще: как человек может раскрыть в себе Божественную сущность, если над ним висит тОпор какого нибуть устава НП или ДНП?. Развиваться поселение с коллективной собственностью может и будет и даже быстро, но не будет развиваться в нем человек. Так и останется членом НП, а Создатель не этого хотел!

А раскрытие этой сущности - это беспредел в отношении с соседом? Или сами додумаетесь до создания закона-устава регулирующего такие взаимоотношения?

Создатель не хотел ваших "нерегулируемых отношений". И поселения такие ваши развиваться не будут.

На сегодняшнем этапе, пока государство не взяло в свои руки регулировку массового движения к земле, ни коем случае не отдавать землю страны в руки мелких собственников!!!! Это мое мнение.

Добавлено после 20 минут:

Каждый из вас думает только о своем однобоком желании, и никто не думает в социальных категориях, признайтесь!

Для Понтии: понимаете когда создаЕтся гармоничное сообщество соседей, в начале процесса так или иначе каждый будет стремится преобладать над другим в скрытой или явной форме. До тех пор пока все не поймут что гармонии можно достич только сгармонизировав себя самого,а этот процесс самостоятельный и ни в какие рамки уставов и правил не впишется, а также он не может быть насильным по понятным надеюсь причинам. Вспоминаем как Творец собирал в себе все энергии вселенной... Представьте если бы он ждал вселенские некие правила по которым можно было бы уравновесить и сгармонизиРовать всех сущностей... На мой взгляд В уставных поселениях все будет натянуто через "не хочу" но блин надо, а то...

Актуальная тема, но для других страниц.
Мы вышли из положения. У нас как бы две субстанции: НП и Наша Идея.
И одновременно проходят два собрания, - партнерства с бюллетенямии, голосованием (благо знания об этих формах были в головах наших хорошо воспитанных и образованнных членов) и самого поселения, - с искренними выступлениями, идеями по развитию нашего бытия, уделением внимания каждому выступающему, где культивируется вежливость и терпимость. Я довольна нашими собраниями и сама внесла в это и свой вклад.

Так что вот такие случаи бывают - "не хочу, но блин надо, а то...", и как правило об этом человек потом не жалеет, так как Человек в массе своей еще растет, еще взрослеет. Община лечит, а Человек в ней растет!

Денский,

Цитата:

Считаю что в настоящий момент при оформлении поместья земле необходимо стать личной собственностью...

Я придерживаюсь такого-же мнения.

Ну а есть люди,мыслящие иначе.

Они выбрали для себя иную форму оформления земли,а именно оформление в собственность НП.
Настало такое время,когда человеку нужно сделать осознанный выбор.
А мы все свободны в своём выборе.

Время покажет,что лучше.
Дети оценят выбор,который мы совершили.

Вы "придерживаетесь" за это мнение, но не додумываетесь до главного, - а как поселок тогда должен будет выглядеть? Тогда он должен будет иметь хотя бы статус "клубного поселка". В противном случае никогда и никто не обеспечит вам должного самоуправления. А вы об этом даже и не думаете, так как вообще еще РП мало себе представляете.

Понтия,

Цитата:

А вы об этом даже и не думаете, так как вообще еще РП мало себе представляете.

Если-бы мы не представляли и не думали,то и не писали-бы здесь о том,что нами сделан выбор!!!!!
Не беспокойтесь за нас.Мы решим всё сами за себя.
Вы думайте о том,как будет выглядеть Ваш посёлок,
А как наш - мы сами знаем.

Друзья не забывайте что пока все не определят для себя что является первичным РПоместье или так называемое РПоселение, а есть такие которые и разницы не видят, что печально, то увод в стороны будет продолжаться. Кто не видет разницы в образах стоящих за этими РП и РП, Того будут уводить за нос в общинные поселения, которые строят коллективное хозяйство вот и вся петрушка.

Пока Вы будете славословить и определяться,навязывая друг-другу своё мнение и доказывая что лучше,а что хуже,другие люди будут ДЕЛАТЬ,т.е.ТВОРИТЬ так,как подсказывает ему душа и сердце.

Цитата:

вот и вся петрушка.

Также последнее время часто доходят слухи что молодеж заинтересовавшаяся идеей ЗКР, не спешит идти и брать землю т.к. наслышались что в поселениях есть командиры, преседатели, учителя,обязаловка и прочие прелести общинной житухи. При этом всегда звучит вопрос: что мол те кто идет на землю книги не внимательно чтоли читали, или забыли уже их. Человек должен быть свободным, иначе все,- идее кирдык. Божественное сознание не раскроется. А ведь эта пиковая цель всей идеи Анастасии.

Добавлено после 4 минут:

tmesher:
я и сотворяю и страиваю уже. ПростО хочу чтОбы непосвященные в дела земельные не попались в колхоз.

Денский,

Цитата:

иначе все,- идее кирдык.

-такова Ваша вера в слова(в мечту) Анастасии.

tmesher, я в колхозах вижу намеренный увод людей от главной сути книг. А Имннно раскрытия Божественной сущности, а достич этого можно лишь в пространстве Любви, которое может быть создано исключительно на СОБСТВЕННОЙ земле в поместье рода, СВОБОДНЫМ, ВОЛЬНЫМ человеком. Это аксиома!

Денский,

Цитата:

я в колхозах вижу намеренный увод людей от главной сути книг.

Вы не уверены в себе и боитесь,что Вас уведут от главной сути?

Цитата:

... увод людей от главной сути

А какое Вам дело до остальных людей?
Есть такой тип людей,который не мыслит своего существования без какого-либо управления ими свыше.Пусть и они будут счастливы.
У каждого человека существует данная ему Богом свобода выбора,которую он использует по своему усмотрению.Совершит ошибку - это будет его ошибкой,а не Вашей.Лишь бы Вы делали всё правильно для себя лично.

Понтия писал(а):

Вы "придерживаетесь" за это мнение, но не додумываетесь до главного, - а как поселок тогда должен будет выглядеть?

На мой взгляд, ГЛАВНОЕ не то "как посёлок тогда должен будет ВЫГЛЯДЕТЬ", а насколько гармоничными, радостными, влюблёнными и любимыми в этом "поселке" будут не ВЫГЛЯДЕТЬ, а ЖИТЬ реальные живые люди, их дети... Главное - состояние души