А что по теме обсуждения, для меня Род - это Мысль.
Мысль формирует Род. Род дает Мысли силу реализоваться.

Человек является тем кем он себя ощущает, чувствует, тем кем он сам себя воспитал. Абсолютно не важно какого цвета волосы, глаза, кожа главное чтобы человек был хороший - так говорит мой отец и я с ним согласна.

karnelius писал(а):

Человек является тем кем он себя ощущает, чувствует, тем кем он сам себя воспитал. Абсолютно не важно какого цвета волосы, глаза, кожа главное чтобы человек был хороший - так говорит мой отец и я с ним согласна.

Важно и одно и другое и третье.
Во первых не столько, кем себя ощущает, а кем является (по реальным результатам дел).
Во вторых, есть генетические (рассовые, национальные) особенности, и неучитывать их так же непредусмотрительно, как и зацикливаться только на них.
В третьих существуют особенности культурные (национальные, родовые, сословные, семейные) их тоже надо учитывать, и тоже нельзя абсолютизировать.
Есть и личные особенности (хороший ли человек, чем и в чём он хороший). Опять же без всего многообразия факторов результат оценки качества не полный.
Хотя согласен, что личностные качества - ключевой уровень, особенно когда человек лично способен преодалеть рассовые, национальные, родовые, сословные, классовые, семейные недостатки и ограничения или сознательно, добросовестно учесть их в своих делах и взаимодействиях с людими, и когда человек способен добросовестно воспользоваться своими достоинствами (национальными, культурными, сословными и пр.).

Цитата:

Человек является тем кем он себя ощущает, чувствует, тем кем он сам себя воспитал.

Ну да, если он себя чувстует, и ощущает. И если сам себя воспитал. А много ли людей знаешь, кто себя воспитал, а не его воспитали?

Человек является личностью с рождения и многое зависит от того как и кто его воспитывает. Но вырастая человек волен сам выбирать путь по которому ему идти. Он делает выбор либо ему во всех неудачах винить свои гены, окружение, национальный вопрос, рассовые предрасудки и т.д. или все таки выбрать путь самосовершенствования.
Людей которые сами себя воспитывают я знаю немного, но они есть.

karnelius писал(а):

Человек является личностью с рождения и многое зависит от того как и кто его воспитывает. Но вырастая человек волен сам выбирать путь по которому ему идти. Он делает выбор либо ему во всех неудачах винить свои гены, окружение, национальный вопрос, рассовые предрасудки и т.д. или все таки выбрать путь самосовершенствования. Людей которые сами себя воспитывают я знаю немного, но они есть.

можно винить, а можно принять, как существующие условия и далее определять свой путь, наращивая осознаность. А личностью человек, похоже, является и до момента рождения.
И, трудно определить, когда человек вырос достаточно, что бы сам определять свой путь. кто-то в шесть лет уже начал, а кто-то в тридцать, кто-то в шестьдесят... Но это не значит, что начавший "свой путь" в шестьдесят не может в саморазвитии "обогнать" начавшего в шесть. Всё может быть очень по разному.

Добавлено после 13 часов 14 минут:

BondarA писал(а):

Ну да, если он себя чувстует, и ощущает. И если сам себя воспитал. А много ли людей знаешь, кто себя воспитал, а не его воспитали?

Нет человека, который бы воспитал себя только сам, нет и того, которорого только воспитали.
Любое саморазвитие происходит внутри существующего поля образов, подвержено их воздействию, внешнему воздействию.
Любое внешнее воздействие проходит, преломляется через личность и изменяется осознано или не осознано.
Есть непрерывный многофакторный процесс изменений, идущий и из вне и внутри человека.
Каким станет человек - зависит от многого.

ps.
Люди, утверждающие, что сами себя воспитали, сами всего достигли, сами определяют свою жизнь - смешны. Сложись иначе любое из обстоятельств, в которых они попадали и их жизнь пошла бы совсем по другому.
Люди, утверждающие, что их воспитали, что от них ничего не зависит - противны. Они отказывабтся принять на себя ответственность даже за ту возможность выбора, которую предоставили им обстоятельства.

sviet, здравия.

Дело в том, что в Ведах как раз и говорится об образах Духа и Крови.
Это было еще в первых изданиях 1944 г. и 196.. (ходили самиздатом)
Наверняка эта информация попала и Мегре, раз он ее опубликовал.


Анатолий Бровко, слово "пропаганда" в переводе с испанского означает - реклама. Мы же здесь ищем , делимся информацией, подтверждающее и расширяющее мировоззрение. Рекламы здесь нет. Разве тебе не интересны другие источники, подтверждающие слова Анастасии?

НАш РОд и есть Народ!

Rusich писал(а):

слово "пропаганда" в переводе с испанского означает - реклама.

Александр, иногда ты стремишся искать в словах глубинные смыслы, а иногда довольно таки вольно обращаешся.
Если кто-то так перевёл, то это не значит, что так оно и есть, максимум, что есть и такой вариант (перекртие или частичное пересечение значений).
Пропаганда (здесь корень надо искать в латинском), но смысл - воздействие словом, мыслью, доносимым образом... Реклама, да, в некой форме входит, но далеко не охватывает значения.
Будь внимательне к образам, которые несёшь.
И, даже, если в испанском значение - только реклма, то в русском, в первую очередь - активное воздействие на массы с целью их убеждения, да и в немецком - гебельс, рейх-министр пропаганды, занимался совсем не рекламой (а немецкий язык очень много понятий заимствовал из латыни).

Цитата:

Дело в том, что в Ведах как раз и говорится об образах Духа и Крови.

Мысль - это далеко не всегда кровь.

"Идеальное государство" основанное на чистоте крови, Третий Рейх, не совпадает с направленностью моей мысли.

Приоритет крови над духом, наверно, и есть показатель "плотскоживущести". До добра людей не доводит это, сильно заметно в истории...

Род Анастасии продолжался не "чистотой крови" (вспомните сюжет по сибирячку и визиря), а силой любви. То есть - Духом, мыслью и идеей.

Светлана (sviet) писал(а):

...Род Анастасии продолжался не "чистотой крови" (вспомните сюжет по сибирячку и визиря), а силой любви. То есть - Духом, мыслью и идеей.

Но и значение кролви отрицать нельзя, как и преувеличивать его.
А когда силы любви, духа, мысли и идеи начинает нехватать, в связи с потерей духа, торможением мысли, искажением образа (идеи) и уходом - засыпанием любви, хранящей силой становится резервная система, спрятанная "в крови".
Иначе, что бы отказаться от правил крови (национального единства традицый, культуры) сперва надо стяжать дух и развить осознаность до достаточного, очень высокого уровня. А с него станет ясно, что отказываться ни от чего не нужно, нужно дополнять и преумножать.

Цитата:

засыпанием любви, хранящей силой становится резервная система, спрятанная "в крови".

так вместо концентрации на "чистоте крови" и резервной системе лучше осмыслить случившееся засыпание и прекратить его.

Светлана (sviet) писал(а):

так вместо концентрации на "чистоте крови" и резервной системе лучше осмыслить случившееся засыпание и прекратить его.

А информация для осмысления - в крови. И если наполнить кровь грязью, то нифига из неё ценного не выявишь, а будешь филосовствовать и прекраснодушствовать посреди канализационного отстойника.
Здесь, как пример можно привести смешанные браки.
При высокой осмысленности и любви они могут дать чудестные плоды (генетические аллеи), но при их недостатке ведут к вырождению, не всегда в первом - втором поколении, но далее начинается сказываться.

Однонаправленность мышленья
Рождает узость бытия,
Скрывает истины виденья,
Скрывает истинное Я.

Нет похоже не так лучше...
Сдесь к месту Высоцкий...

В общественном Французском туалете есть надписи, на Русском языке...
Кстати, тоже очень философские бывают надписи, знакомился...

А ведь тема очень глубокая, даааа... Вспомните, прадед передал свое внуку, о чем это он..? Может в этом что то есть более существенное, чем ваше копание в "анализах"?

Не растворимым беглым сном
Влетает явь во сне живущим
И раскрывает окна в дом,
Томиться сердце где, чтоб в нем
Увидел лотос ты цветущим.

Ну и для фиминисток, РОД это Я и МОЯ половинка. Правда половинка может войти в род, с любовью или хотя бы с уважением, приняв все атрибуты РОДА на себя, как и фамилию. Но может быть и изгнана из РОДА...!
Дети из рода не изгоняются, они от рождения РОД. Есть и ситуация примаков и вот сдесь очень много хитростей, которые уровновешиваются обрядом. Но мужчину его роли не лишают.

Может не так изысканно как у некоторых, но по существу т.к. у нас холодно, морозы.

ДедВасилий, Род - это вся совокупность предков, привёдших к появлению тебя, и вся совокупность потомков, от тебя прозойдущаяя (это вне времени, по оси вечности идёт). Вместе с этим, Род - это совокупность людей, связанных узами родства и ощушающих себя ими объединёнными.

Для рода очень важны и мужская и женская линии, переход к приоритету мужской (или женской) линии - упрощение, позволяющие легче отслеживать систему свой-чужёй (в обществах с приоритетом родоплеменных отношений), но и делающее родовое общество уязвимим для внедрения и перехвата управления чуждыми элементами, пример - скрытое проникновение евреев в элиты патриархальных обществ (где род ведётся по мужской линии) и перехват управления на свои структуры (например родоплеменные структуры ведущиеся по женской линии).

Да, на всякий случай, везде, где я писал "в крови" следует понимать:"в "крови"", т.е. важен не только и не столько материальный носитель, важна вся совокупность факторов, формирующих человека рода - народа, нации.
Здесь, кроме генов и био-информационное поле и культурно-языковое поле и ещё многое.
И ещё: говоря о роде, народе... Род (и народ) не есть высшая ценность сама по себе, важна роль народа в процессе творения.