Есть такой вопрос - позиционирование в обществе идеи Родовое поместье.
Наблюдается такое.
Инициативные группы оформляют землю, начинают строительство, обживают взятые участки. Потом идёт представление своих дел и тут оказывается, что люди создают поселение как экопоселение.
Это как?
Ведь если создаётся Родовое поместье одно, а рядом другое, третье, то получается "сумма" Родовых поместий, т.е. Поселение Родовых поместий.
А фактически получается иное - экопоселение. Странно.
Но как быть с самой Идеей Родового поместья? Она ведь не имеет отношения к мировоззрению, которое позиционировано в обществе как экодвижение.
"Экологическое поселение (экопоселение) - поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счет органического сельского хозяйства.
История экопоселений
На западе движение экопоселений началось в начале 1960-х годов. В России же первые экопоселения появились в начале 1990-х, когда стали вскрываться и широко публиковаться материалы по многим экологическим проблемам. Российская сеть экопоселений была создана в 2005 году."
Ссылка, которая дана тут же, говорит, что Экопоселения Гришино, Ковчег, Единство, Лучезарное, Майское просто продолжают западное движение начала 1960-х годов.
А есть ещё это:
1. "Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху" (Институт проблем управления РАН (Москва) http://www.ipu.ru/stran/bod/borok.htm "Основная направленность экопоселений ни в коем случае не должна ориентироваться на этапы деятельности уже пройденные цивилизацией (сельское хозяйство, мелкое производство и пр.). Только высокие технологии, в основе которых стоят информационные, причем эффективность их должна быть выше среднемировых, только они смогут гарантировать жизнь нам и нашим детям в создаваемых экопоселениях. Иначе, так как земля становится "слишком тесной", придут более сильные или богатые (нажившие богатство на разрушении экосистемы земли) и растопчут все что им непонятно и не нравится?"
2. Новый способ жить http://eco.lociya.ru/eco_colony.htm "На Западе первые экопоселения в современном понимании этого слова возникли в 60-е годы 20 века - одновременно с движением хиппи, усилением интереса к внутреннему миру человека, и осознанием экологических проблем в западном обществе?
Много экопоселений в США. В Европе недавно создан GEN - Europe (европейский союз экопоселений)"
Вот. Хиппи, GEN-Europe - вот оно движение экопоселений, представленное общественности. Кстати, это движение зачислило в свои ряды и поселение "Ковчег". А поселенцы сами знают об этом?
Книг ЗКР вроде и нет, раз есть экопоселения, идея создания которых принадлежит не Мегре. Есть и движение экопоселений.
Но а сами люди, строители своих Родовых поместий, разве они сами не ощущают этой подмены? Не задумываются над тем, участниками какого движения оказались?
Но за этим всем стоит не только сама подмена понятия.
За этим стоит и несоответствие наших же обращений к власти.
Вот мы создаём экопоселения, а сами просим Закон о Родовом поместье. Это же нонсенс. Для экопоселения такой закон не нужен. Там иные принципы организации.
А вот Поселению Родовых поместий Закон о Родовом поместье нужен.
Но ведь нет таких поселений. Не заявлены таковые в обществе.
И никто вдаваться не будет, что там себе каждый подразумевает под вывеской "экопоселение". Название и статус поселения первичны и определяют мировоззрение всех участников его создания.
Это что касается экопоселения.
Но есть ведь и ещё одно понятие, которое тоже "гуляет" и с которым тоже идёт представление. Это понятие - "Родовое поселение".
Казалось бы с ним всё понятно - Родовое поселение, это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством - не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?
Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть?
А понятий ведь всего два в теме Идеи о Родовом поместье:
1. Родовое поместье
2. Поселение Родовых поместий
И всё.
Наталья Ризаева
*****************************************************************************
Владимир Мегре о позиционированииhttp://forum.anastasia.ru/post_989209.html#989209
*****************************************************************************
Татьяна, речь не о том, - принимать или не принимать Указ о родовом поместье, а когда его лучше принять, чтобы не дискредитировать идею. Это такой же важный вопрос, как и что создавать…
---"Инициатива президента" раньше срока не появится.
А как президент поймёт, что уже пришло время принимать данный Указ?
Не явится же ему глас Божий со словам: "Время пришло, сын мой, принимай Указ о родовом поместье"
Поэтому важно понять, когда принимать Указ, какой "критерий" это будет определять...
Вспомнил слова Анастасии, что время и пространство зависят от точки осознанности человечества. Да и сейчас в истории вспомните - эпоха Древнего Мира, эпоха Средневековья, эпоха Просвещения (то есть время определялось культурой жизни - уровнем осознанности живущих в то время людей).
И это же подходит для принятия Указа о родовом поместье.
Время придёт для него, когда будет более 30 млн. читателей (тираж книг В.Мегре более 30 млн. экземпляров).
То есть, уровень осознанности людей будет соответствовать времени принятию этого Указа.
И президент будет понимать, что действительно пришло время принимать Указ о родовом поместье для народа, и что народ будет брать землю для обустройства поместья родового, а не создавать на нём "картофельные поля".
================
Считаю, что вопрос когда лучше принять Указ о родовом поместье, чтобы не дискредитировать идею, такой же важный, как и что создавать…
Поскольку эти размышления в http://forum.anastasia.ru/topic_42264_600.html воспринимаются не в тему, то перенёс их в эту новую тему "Когда будет принят Указ Президента о родовом поместье?" http://forum.anastasia.ru/topic_45706.html
Кому также важен вопрос, когда будет принят (или когда лучше принять Указ о родовом поместье), приглашаю к совместному осмыслению в эту тему http://forum.anastasia.ru/topic_45706.html
"Экологическое поселение (экопоселение) ? поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счет органического сельского хозяйства.
И где здесь противоречие!? Интересный ход! Я ни когда раньше такого не видел. В самом начале опровергнуть себя же, утверждая, однако, противоположное смыслу - ловко!
Потом уходим, значит, в детали. Где окончательно теряется всякая логика. Соответственно, основная линия темы, обречена руководствоваться иными мотивами, нежели беспристрастным следование, логике и здравому смыслу. Извините, но этому уже давно есть ОБЩЕПРИЗНАННОЕ определение - фанатизм. Его социальная значимость, общеизвестна и имеет множество ярких примеров, особенно в недавней истории.
Далее идет речь о том, что есть Российская и Западная Ипархия экопоселений. Понятно, что мы патриоты, и лучше пока об этом не забывать.
Потом, пишется, что об этом думает г-н В.И. БОДЯКИН , для убедительности оставляются его домашний и рабочий телефон, что мол есть такой гражданин, можно проверить:
Цитата:
Тел. р334-92-39, д.408-35-90
Это был первый и соответственно, самый главный АРГУМЕНТ!
Цитата:
1. "Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху" (Институт проблем управления РАН (Москва) http://www.ipu.ru/stran/bod/borok.htm
На земле есть 6 с лишним Млрд Людей и творчество г-на: Бодякина - это что жь серьезный аргумент!? Особенно после того, как тезисно с самого начало, сами же, определили полную идентичность понятий экопоселения и Содружества Родовых поместий.
Второй по значимости, Заключительный, аргумент состоит в том, что для принятия Закона о Родовых поместьях - экологические поселения являются препятствием.
Возможно, а может и нет. По крайней мере, из всего того, набора слов, задача которых, была объяснить эту позицию - я не понял, не увидел взаимоисключающих факторов.
Давайте разберемся, может Наталья Ризаева, действительно права. Или ошибается?
Родовое поместье это понятие объемлющее Роду, семье в широком смысле этого слова. Чем являються Р.П., чем не являються., закон должен четко регламентировать, раскрывая соответствующие перспективы перед теми, кто соответствует критерия Р.П. Это основная задача закона о Родовом поместье.
На сколько я понимаю, где будет находиться Р.П. в поселении или в отдалении, это уже дело каждой семьи. Поместья, чаще всего, для удобства располагаются рядом и договариваются о правилах соседства, это уже совсем другое формирование - общественное, не Родовое. Так ведь? Общественное объединение, где отношения между людьми регламентируются уже совсем иными нормами. Где, закон о Родовом поместье прямого отношения не имеет.
Внимание вопросы, о последнем, заключительном, аргументе приведенном в основной статье этой дискуссии:
1) Может ли содружества Родовых поместий, юридически, в будущем, свои, общественные взаимоотношения (только общественные), оформить в типовую (в будущем) организацию: экологическое поселение? В полномочиях которой только финансово хозяйственное регулирование общественных отношений?
2) Может ли Закон об экологических поселениях, помешать развитию и принятию закона о Родовом поместье?
_________________ И жРеЦ и ЖнЕц И нА дУдЕ иГрЕц ...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
На форуме уже стало своеобразной нормой критика (хотя по-моему это уже не критика, а притензии) к Мегре и к Анастасии, и вообще ко всему белу свету.
Одно не понятно:
человек приходит пообщаться на форум читателей книг Мегре. И тут оказывается, что у него претензии к автору книг по части понимания, им же написанного.
Причём здесь автор?
Не нравится?!
То не читайте, не применяйте.
Книги ЗКР не являтся ни наглядным пособием, ни обязательными к прочтению, как и не являются обязательными к применению идеи, изложенные в книгах ЗКР.
Видимо запущенное жрецами устремление "найти врага своих несчастий и начать борьбу с ним" дошло до пика полного умопомрачения.
Т.е. озвученное "начни с себя" никак не воспринимается многими людьми. Всё держится крепко установка, что причина бед находится в ком-то. И типа я обозначу врага, одержу над ним победу и тогда ко мне наконец счастье прийдёт.
Так вот, если кто-то считает, что автор либо кто-то другой не прав, то надо, наверное, свои книги, произведения писать?! А потом их воплощать в жизнь, чтобы было что показать. Чтоб не словах, а на деле было, не так ли?
Вообще, думаю, что всё гораздо проще.
Люди пришли к точке, когда стали перед лицом собственных ошибок и лукавства.
И заместо того, чтобы использовать этот шанс разобратся в себе (на примере себя же) и сделать свою жизнь проще, начинают искать виновных.
Поэтому и доходит до таких абсурдов - Мегре не так понял либо не так сделал, Анастасия что-то не так сделала.
Так всегда в оккультном периоде было. Крайней точкой поиска виновных всегда оказывался Бог (после него уже некого обвинять ).
Если вводится Особая категория земель, то соответственно (аксиома), и создаваемые на этой категории земель поселения, будут иметь принципиальное отличие от всех иных.
Это принципиальное отличие будет определяться не идеологией живущих в этом населённом пункте, а Регламентом Закона о Родовом поместье.
Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья.
Как раз определяющим является идеология она и будет отличать родовые поселения от иных поскольку понятие родины включает не только наличие у человека родовой земли но и близость по дух то есть и идеологический аспект.
_________________ Счастливый путь - идти к себе навстречу
В прекрасный новый мир рожденный из мечты,
Где ранним утром в родовом поместье
Сильнее Солнца нежный взгляд Любви!
http://soolarboy.blogspot.com/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
"Родовое поселение".
Казалось бы с ним всё понятно ? Родовое поселение, это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством ? не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?
Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть?
- В ботанике и зоологии также существует понятие "род" (порода) и даже семейства (!). Объединённые этими научными понятиями существа связаны между собой далеко не близкокровным генеологическим родством, а некоей общностью свойств. Это некорректно по отношению к человеку, зато расширяет понимание привычных нам слов.
Силлогизм в том, что даже человеческое семейство начинается с родства душ родителей в которой кровное родство возникает по их воле лишь как следствие.
Согласно общепринятой истории Древнего Мира исходным социальным устройством рода людского был Первобытно-общинный строй или Родовой строй. Видимо, тогда на земле все люди были общинниками, родственниками.
А в дальнейшем мы "эволюционировали" в строй Рабовладельческий. Значит позднее родственники "развились" в рабов. Ничего себе прогресс ! Через использование понятий одного корня с РОД-ом как-бы утверждается прекращение исторической деградации человечества и даже прогресс через обращение к естественной живой науке. Понятие РОД применительно к человеку возращает к забытой мудрости более естественного проживания, к истинам первоистоков. А возвращаться предстоит не иначе как постепенным осознанным переходом к родовому поместному земному жизнеустройству.
Пусть это выглядит сегодня по-детски наивно , но это философично и вполне научно.
Родовое Поместье - это больше родство по крови, а Родовое Поселение - больше родство по духу.
Идея РП просто объединяет родства в РОД. Понятие "Родовое" не ограничивается кровными узами, но более воскрешает историческую систему нашего древнего социального устройства. Эволюция ведь действует спирально и циклами. Мы же не отрицаем полезные накопления цивилизации: берём лучшее и отбрасываем худшее.
p.s. Вероятные оппоненты либо слишком "зациклены" на крови, либо, следуя подобной логике, их замечание о кровном неродстве Родового Поселения вообще неуместно и даже провокационно. Истории хорошо известны печальные последствия имбридинга, - кровосмешений, часто бытовавших среди "голубых кровей" в средние века, сопровождавшихся моральным и физическим вырождением дворцовой "элиты".
"Подогревать" не будут, иначе покажут своё невежество и невнимательность.
Последний раз редактировалось: Anestesyolog (Сб 19 Дек 2009, 11:37), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
С людьми необходимо говорить на понятном языке. Понятный язык - проявление уважения, внимательного отношения.
Что такое сегодня для людей родство по духу?
То, что вызовет споры, разделения, бесконечные дискуссии.
Я думаю, что всем понятно следущее - семья это ячейка человеческого общества.
И скорее косо будут смотреть на того, что начнёт это отрицать.
Семья это ценность вне времени и пространства.
Это понятно каждому нормальному человеку.
И начинать, думаю, необходимо именно с этих понятных всем понятий.
Anestesyolog,
Цитата:
p.s. "Подогревать" не будут, иначе покажут свою невнимательность.
К слову о внимательном отношении к собеседникам .....
Татьяна, я обратил внимание на это "гуляющее понятие".
"Толкаю речь" тут о нейтрализации упомянутых "подогреваемых подмен" и их вероятных провокаторах, ...а не о текущих собеседниках этой темы.
________________________
Привет из Миродолья.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
"Инициатива президента" раньше срока не появится.
).
