#121: Автор: marat_lysenko, Населённый пункт: с.Вишневое, РП ЛысенкоДобавлено: Ср 26 Окт 2016, 18:47 — Serrgejs, до установки металлопластиковых окон для отопления нашего саманного дома нужно было напилить, привезти и наколоть 10 легковых прицепов (тогда в основном это были сухие тополя). На всё это дело уходило 20л бензина. После холодной городской квартиры для нашей семьи - это большая радость за небольшие средства.
После установки новых окон и устранения некоторых щелей, количество прицепов с дровами уменьшилось до 7 штук на весь отопительный сезон. Правда, уже попадались сухие дубы, акации и т.п.
При использовании печки меня не устраивает, во-перых, что нужно вставать по ночам иначе вечером температура выше комфортной, а утром наоборот - ниже комфортной, во-вторых, что топка происходит в середине дома, со всеми вытекающими уборками и частыми похождениями.
В ближайших планах будет подключен уже установленный котёл с теплоаккумулятором и сделана разводка тёплых полов по всем комнатам, для более комфортного и экономного регулирования подачи тепла.
Никаких "чудо-штуковин" в этой системе нет. Всё давно уже проверено людьми на практике и готово к повторению.
Из нового, т.е. давно забытого старого, хочется лишь добавить между теплоаккумулятором и смесителем тёплых полов, дополнительный узел, который будет вырабатывать из тепла воды электроэнергию. Причём, в отопительный сезон для этого будет нужно лишь немного больше сжечь дров. При 300 кВт*ч в месяц - это 10кВт*ч в день, т.е. дополнительно к отоплению 36 МДж в день. При 10 МДж/кг для сухих дров, получается 3,6 кг в день для того, чтобы дополнительно к теплу получать электричество. Всё равно в зимний период фреон охлаждаясь и конденсируясь будет греть тёплые полы с максимальной температурой в 30 градусов. Сложнее летом - много тепла придётся сбрасывать в атмосферу или греть им ставок, в зависимости от принятого теплообменника.
По поводу нейтрализации серной кислоты. Кто ж меня умным-то назовёт, если я при избытке щёлочи в древесной золе, стану покупать щёлочь дополнительно?
У нас тоже покупают АКБ на переработку. Сам лично видел, как продавцы сливают электролит в канализацию или под деревья. Да и отношение цены нового АКБ к той, которую дают за отслуживший свой срок АКБ - ясно говорит, сколько было изначально вложено в него сил и ресурсов, и сколько их возможно вернуть после переработки... Явно не много.
#122: Автор: Николай5, Населённый пункт: Краснодар, пос. ИндустриальныйДобавлено: Пт 28 Окт 2016, 22:54 — Serrgejs, эффективность теплового насоса можно повысить путем использования грунтового контура, но для климата Кубани (откуда я родом и где живу) можно обходиться вариантом "воздух-вода" со средним СОР около 3.
И установка солнечной системы у нас уже сейчас может быть экономически оправданной даже там, где уже имеется сеть. Тому есть реальные примеры.
#123: Автор: Vano1977, Населённый пункт: пермьДобавлено: Пт 24 Фев 2017, 17:48 — Из тепла воды теплового аккумулятора много мощности не добыть . На такой малой разнице температур даже просто передача тепла требует больших площадей теплообмена. Т. е. лишних теплообменников.
Лучше тепло брать непосредственно в печи (нагрев стирлинга) а отдавать в тепловой аккумулятор (охлаждение стирлинга) а то тепло которое двигатель стирлинга не схавает уже через теплообменник туда же (в тепловой аккумулятор). Разница температур реально достижимая - от 700 "С в печи до 100"С в тепловом аккумуляторе.
А куда летом тепло деть - думаю найдется. Хоть теплицу топить (грунт).
#124: Автор: marat_lysenko, Населённый пункт: с.Вишневое, РП ЛысенкоДобавлено: Чт 23 Мар 2017, 9:12 — Vano, сам стирлинг весьма сложен и капризен в обслуживании, к тому же 700 градусов - это весьма не хилые напряжения в металлах. Тут старому доброму чугунному КЧМ советуют не делать больших перепадов температур. А насколько хватит деталей стирлинга при температурах печки? В теории, как и в рекламе, иногда всё так красиво и радужно бывает... Пока не возьмёшься делать или ремонтировать.
