мама Света писал(а):

Совет форума продолжает [url=http://forum.anastasia.ru/topic_41980.html]Решение будет вынесено по истечении трех дней с начала голосования, в соответствии с принятой поправкой об ускоренной процедуре голосования.

Уточнение. Поправка о трёх днях голосования - действует только при единодушном мнении - то есть при отсутствии голосов "против".

Dimitrius, ты против?

В данном случае, это решение не может приниматься 2 недели. Поэтому без вариантов.

Dimitrius, против амнистии нет голосов. поэтому действует ускоренная процедура голосования.

И кворум был набран в первый же день.

Ventus,

Цитата:

Наталья Ризаева, а Вы можете показать официальный документ, в котором прописано, что Наталья Ризаева назначена администратором форума Анастасия.ру.?

Пользователь Наталья Ризаева не может самолично зайти на Движок сайта, чтобы "включить" полномочия админа, которые прописаны под ником пользователя, являясь гласным подтвержденим и отражением принятого Решения. Любой это видит.
Все остальные формы - документы Фонда и не ко мне. Не надо эти вещи путать.

Цитата:

И еще, Совет форума не препятствует исполнению решения фонда, Совет форума помогает это сделать грамотно, учтя все нюансы, о которых написано в письме выше.

Договорились. Фонд подвергнут сомнению на "грамотность". Нет слов.
СФ когда получил полномочия на контроль "грамотности" Фонда?
Пока всё осталось, как и было - рекомендации.
И только СФ виновен в том, что сам же не идёт к дальнейшим полномочиям, предпочитая их иметь в виде виртуальных представлений.

В письме выше допущены элементы, которые сомнительны в грамотности и корректности. И что? Ты их не видишь? Или не хочешь видеть? Или "грамотность" вещь ручная?

мама Света, так может лучше сначала разобраться с Майей по поводу полномочий, распоряжений и их исполнения, оформляя всё официально и юридически граммотно, а потом предъявлять притензии?

А так - получается несерьёзно! Претендуете на управление Фондом, а юридически это не закреплено, кроме слов (и то, с собственной интерпретацией). Странно вообще, что до сих пор не сделано ничего в этом направлении? Что мешает оформить всё юридически?

Ваши словесные заявления и притензии не имеют юридической силы и Майя это знает, как человек граммотный юридически. Не так ли?

Поэтому, пока нет официальной бумаги, СФ остаётся быть рекомендательным органом и не более.

СФ не назначал Наталью аминистратором сайта и ответственность она несёт перед Фондом, а не перед СФ и она обязана выполнять распоряжения Фонда, будучи в прямом подчинении. А та сторона вопроса - каковы последствия распоряжений и что за ними стоит, это не проблемы Натальи. Майя, исполняя обязанности Исполнительного директора Фонда понимает, что делает и также несёт ответственность перед В. Мегре. Значит им лучше знать, что и как и зачем. Или СФ уже лучше знает владельцев сайта?
Так что эта ситуация - очередной пафос, с попыткой всеми правдами и неправдами очернить Наталью.

Наталья Ризаева писал(а):

Пользователь Наталья Ризаева не может самолично зайти на Движок сайта, чтобы "включить" полномочия админа, которые прописаны под ником пользователя, являясь гласным подтвержденим и отражением принятого Решения. Любой это видит. Все остальные формы - документы Фонда и не ко мне. Не надо эти вещи путать.

Мегре сказал фонду назначить Вас администратором, вот Вам и были даны полномочия. И никакой документ, подтверждающий это не нужен. То же самое было сказано Мегре и по отношению к управлению сайтом и форумом Советом форума. Попечительский Совет - это несколько другое. Да, согласен, эти вещи действительно не стоит путать.

Цитата:

Договорились. Фонд подвергнут сомнению на "грамотность". Нет слов.

Наталия, не надо передергивать. Никто никого в письме сомнению не подвергал. Были обоснованно расписаны и объснены нюансы, которые не может видеть руководство Фонда в силу того, что оно не принимает участие в модерировании форума. Всё это происходит в рамках сотрудничества СФ с Фондом, то, которое и должно быть.

Ventus,

Цитата:

Всё это происходит в рамках сотрудничества СФ с Фондом, то, которое и должно быть.

Т.е. СФ сотрудничает с Фондом и уже почти принимает на себя обязанности Попечительского совета, которые юридически не оформлены.
А Фонд с СФ не сотрудничает и не советуется прежде чем дать какие-либо распоряжения.
Так что ли?
Тогда при чём здесь Ризаева?

Зачем тогда Майя вступила в СФ?

Ventus писал(а):

Dimitrius, ты против?

Нет, я не против.

Ventus,

Цитата:

Никто никого в письме сомнению не подвергал. Были обоснованно расписаны и объснены нюансы, которые не может видеть руководство Фонда в силу того, что оно не принимает участие в модерировании форума

Ты, конечно, абсолютно уверен, что сам видишь и понимаешь эти нюансы в совершенстве.
А я вот вижу, что нет. И что? Нельзя видеть? Так никто не запретит.

Если все такие грамотные, то почему нет оформления грамотности до сих пор? Всё на уровне виртуальности и только. Зато претензии не виртуальные.
Абсурд.
Последовательность должна быть фактическая.

Татьяна Домбровска писал(а):

Тогда при чём здесь Ризаева?

При том, что она действует единолично, не считаясь ни с чьим мнением.

Добавлено после 1 минут:

Цитата:

Ты, конечно, абсолютно уверен, что сам видишь и понимаешь эти нюансы в совершенстве. А я вот вижу, что нет. И что? Нельзя видеть? Так никто не запретит.

Наталья, к чему говорить загадками? Укажите конкретно на эти ошибки, тогда и разговор будет предметным. А то не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду.

Добавлено после 4 минут:

Татьяна Домбровска писал(а):

Т.е. СФ сотрудничает с Фондом и уже почти принимает на себя обязанности Попечительского совета, которые юридически не оформлены.

Татьяна, а Вы могли бы перечислить эти обязанности, о которых Вы говорите? Которые должны быть оформлены именно юридически?

Мне почему-то кажется, что Вы все время смешиваете функции модерирования виртуального форума с реальной деятельностью фонда.

Цитата:

Если все такие грамотные, то почему нет оформления грамотности до сих пор?

а потому что фактически у Попечительского совета и Совета форума разные функции. Если уж говорить об управлении фондом, то тогда надо иметь в ввиду Правление фондом, а не Попечительский совет, см. в Уставе фонда органы управления фондом.

Ventus,

Цитата:

При том, что она действует единолично, не считаясь ни с чьим мнением.

Просто нет слов. Ты прочти текст, который обсуждать взялся:

- Прошу администраторов снять баны с пользователей
И далее по тексту.

Я, как администратор, обязана выполнить это, иначе получу претензии от Фонда, причём совершенно полномочные. Ты считаешь, что это грамотно нарушать субординацию и своевольничать - хочу слушаюсь начальство, хочу нет.
Пока что Фонд остаётся начальником для администрации сайта. И это факт.
А вопросы - любо-не любо в регламент не засунешь, иначе будет каша.
Так где степень грамотности и кто её определяет?
Если закон не писан, то сайт на Луне?
А если писан, то где он?

Цитата:

Татьяна, а Вы могли бы перечислить эти обязанности, о которых Вы говорите? Которые должны быть оформлены именно юридически?

Препятствия в работе. Вопрос о "помощи" и "грамотности" ты поднял. А это уже полномочия Попечительского совета. Где они?
Извини, что отвечаю на вопрос не ко мне, но он не личный.

Добавлено после 12 минут:

Ventus,

Цитата:

Укажите конкретно на эти ошибки, тогда и разговор будет предметным. А то не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду.

Я не должна каждому писать отдельно одно и то же. Это будет СПАМ. Конкретно в этой теме я уже написала. И ссылок давать не буду - не лакей.

Нет препятствий для чтения и понимания. Вот для меня остаётся загадкой, когда либо не читают, либо не задумываются. В таком случае уже не диалог, а монолог неэффективный.

В принципе, Наталья Ризаева права в своих действиях, как Администратор. Она получила прямые распоряжения от исполнительного директора фонда Ладиловой Майи: "снять баны со всех пользователей" и действует согласно этому распоряжению независимо от мнения участников Совета форума. Это её право и должностная обязанность.

Другое дело, что сама Майя Владимировна являясь теперь уже по совместительству Советником отдала это распоряжение Администраторам сайта без согласования с Советом форума. Но это уже отдельный вопрос, который Советникам надо выяснять вместе с Ладиловой Майей. А Наталья Ризаева, которая лишь выполняла распоряжение директора фонда по снятию банов (и возможно даже лично не согласна с ним), на мой взгляд, здесь действительно ни при чём.

Игорь