Ментат, ЗКР - это НЕ религия !!

Добавлено после 6 минут:

God777 писал(а):

Формулировки, которые мне нравятся: Помещики, семьи России, Патриоты России, Творцы, Сотворцы, Родные люди, Люди живущие на родной земле .

Это все кагбэ общие формулировки, а мы то - Анастасиевцы . Творцами, Сотворцами и Патриотами могут кто угодно называться, но ни один из предложенных тобой вариантов не указывает на причастность к ЗКР Кроме того дело не в названии а в сути

И самый главный аргумент - "анастасиевцы" уже прижились и даже в самих книгах нас так Мегре величает Ну придут чел 10 в этой теме к тому что надо сменить название, думаешь решение распространиться на все движение, охватившее уже миллионы людей на разных континентах ?

Короче мое мнение - не париться по этому поводу и оставить все как есть

Цитата:

Ментат, ЗКР - это НЕ религия !!

А что же тогда?

Общественное движение со своей социально-экономической программой. Также серия книг, НЕ являющихся религиозной литературой. А то что это религиозная организация - такие слухи распространяют враги движения с целью его дискредетации.

Ментат писал(а):

Цитата: Ментат, ЗКР - это НЕ религия !! А что же тогда?

Мировоззрение.

Ну можно и так. Мировоззрение, образ жизни, культура, но только не религия.

Анастасия просила все называть не ее именем а нашими именами и названиями, которые нам нравятся.
Я считаю, что это очень важно. Лично я так и делаю.

Что такое сектанство - это любое ограничение. 1 Га - это ограничение, есть мясо нельзя - это ограничение. Это основные ограничения в движении. Есть еще масса дополнительных - у каждого поселения свои. Поэтому и идут обвинения.
Поэтому я считаю, что нельзя ограничивать человека 1 Га, пусть возьмет 25 соток если так хочет или больше 5 Га , например.

Анастасия говорила, что "всего на свете истина важней", и в Библии сказано "по плодам их о них судите", вопрос в другом, по каким канонам нас будут судить, дела наши оценивать? Ведь поймет тот, кто об идее знает. Я сейчас не говорю о тех, кто умышленно козни строит. Так как быть? Нести знания в массы? Объяснять каждому, что мы добра хотим для всех? Или ждать пока ВСЕ ЛЮДИ книги Мегре прочтут? Я не знаю.

Абсолютно согласен с автором темы.

Цитата:

Общественное движение со своей социально-экономической программой. Также серия книг, НЕ являющихся религиозной литературой. А то что это религиозная организация - такие слухи распространяют враги движения с целью его дискредетации.

А что есть религия? Определенное отношение и обращения к Богу (богам). Определенное мировоззрение. А чем же тогда анастасийство не религия? Я знаю, многим людям оно заменило их предыдущую религию. Анастасия предлагает совершенно иной подход к общению с богом, близкий к языческому. Я конечно понимаю, не для всех анастасийство - религия. Кто-то по прежнему ходит в церковь. Но практически все анастасиевцы, кого я знаю, приняли анастасийство как религию.

Архистратег писал(а):

Анастасия просила все называть не ее именем а нашими именами и названиями, которые нам нравятся. Я считаю, что это очень важно. Лично я так и делаю.

"Анастасия говорила, что "всего на свете истина важней",
И истину собой определять необходимо.

Вот я назвала наше местечко "Два Бориса" (отец и брат) и работает это название. У брата и отца жизнь стала меняться несколько. И образ работает. Жили были однажды два мифических мощных Бориса. Духом мощных и телом...

Думаю, что уместнее применить слово ИДЕОЛОГИЯ. Социальная идея.
Конфессия религиозная, не может сразу так вдруг сложится, обычно проходят века. Если вы под словом религия имели ввиду конфессию.

KedrMaN

Цитата:

И мои друзья кстати, если и называют меня Анастасиевцем то без всякого ругательского или унизительного оттенка

Ваши друзья "анастасиевцы"? Мои друзья тоже читали книги Мегрэ. Кто-то согласен, кто-то посчитал ерундой. Но никто мне и слова плохого не сказал, даже если и не разделял идеи или манеру преподнесения идей.... на то они и друзья. Так что Ваш довод какой-то не внушительный, увы...

God777
Думаю, что здесь проблема не в сайте и его названии, а в людях, которые себя причисляют к "анастасиевцам". Сайт - второе дело... Проблема более глобальная: стремление людей навесить на все ярлыки... И не важно, что написано на ярлыке "Я анастасиевец" или "Я Творец"... Ярлык - есть ярлык. Убогое и вредное явление.

Например, я разделяю идеи из книг Мегрэ, имею участок, домик поставил и отделываю его... Но к "анастасиевцам" себя абсолютно не причисляю. Я просто здравомыслящий человек, как и многие другие.

А тех, кто несет перед собой знамя Анастасии и обильно поливает своих собеседников доведеной до абсурда "анастасийщевной" и всякими заморочками - я не понимаю.

mbushmanov

Цитата:

Требую от автора темы указать точные слова, страницу и название книги, где Анастасия, якобы, просила не использовать её имя.

Чудо-человек! Рассмешили. Спасибо...
Вы требуете?! Ну-ну...

Архистратег писал(а):

Что такое сектанство - это любое ограничение.

Спасибо, вы - еще одно подтверждение, что сейчас под сектой понимают то что хотят понимать Так что как ни крути дело не в названии, противники все равно найдут к чему прицепиться. Вам же рекомендую открыть толковый словарь и узнать значение слова "секта"

Добавлено после 3 минут:

Ментат писал(а):

А что есть религия? Определенное отношение и обращения к Богу (богам). Определенное мировоззрение. А чем же тогда анастасийство не религия? Я знаю, многим людям оно заменило их предыдущую религию. Анастасия предлагает совершенно иной подход к общению с богом, близкий к языческому. Я конечно понимаю, не для всех анастасийство - религия. Кто-то по прежнему ходит в церковь. Но практически все анастасиевцы, кого я знаю, приняли анастасийство как религию.

Религия - это догмы, это слепая вера без чувств, это несвобода, это - оккультизм. Я отрекся от исламизма практически с первого прикосновения к книгам Мегре, которые стали для меня как глоток свежего воздуха. И именно поэтому я и не понимаю людей которые считают движение ЗКР религией. Тут нет ни догм ни насилия ни лицемерия, тут - свобода, искренность, Любовь. Вера и религия - это разные вещи.

Добавлено после 6 минут:

Да, кстати, многие из нас уже называют себя Ведруссами Так что уже аж три официальных названия - участник движения ЗКР, Анастасиевец, Ведрусс

Здравствуйте!
А я считаю, что определение "Анастасиевец" больше выгодно противникам идей, изложенных в книгах. Ведь очень удобно пугать непосвящённых локоничным и ёмким "Анастасиевцы!". Да ещё постоянно ярлыки через телевидение и газеты навешивают: "секта", "затянут - не отвертишся", "держись подальше" (ярлыки к слову "Анастасиевец").

Судя по последним изысканиям пытливых умов, именно так были осквернены древние светлые образы: "Баба-Яга", "Ведьма" (и пр.). Для начала людей оттолкнули от источников истины, а затем сформировали отрицательные образы, которыми с детства запугивают.

Моё мнение, что не нужно избавляться от упоминания источника. Если это правда, что я через книги В.Мегре, через рассказ об Анастасии занял активную жизненную позицию, хочу жить в Родовом Поместье - так почему я должен юлить, хитрить и выгадывать. Считаю, что если "играя в открытую" мне удастся довести задуманное до логического завершения, то это и будет чистой победой с огромными перспективами.

А откуда это пошло прозвище, неплохо бы и припомнить. Конаковские читатели книг серии "Звенящие Кедры России" в своей местной газете за март 2009 года вот такую статью разместили. По моему как раз в тему.

Предлагаю ознакомиться и вам:
__________________________________________________________
Разделяй и властвуй!

Пересекаясь с людьми, идущими во власть в Конаковском районе на выборах 1 марта 2009 года, да и в разговорах с жителями нашего города за чашечкой чая, приходит понимание путаницы во взглядах горожан относительно людей, прочитавших книги В.Мегре серии ?Звенящие Кедры России?.

А произошло следующее. На рубеже нынешнего тысячелетия в свет вышли странные книги. Первая из которых называлась ?Анастасия?, а вторая ?Звенящие Кедры России?. Автор Владимир Мегре рассказал в простой форме о встрече с женщиной, которая своими взглядами будто бы пролила свет для него на происходящее вокруг людей в мире людей. И далее все последующие книги повествуют об изменениях, происходящих в жизни автора и о реакции читателей на взгляды той самой женщины.

Вроде бы ничего экстраординарного в этом нет ? книг в любой книжной лавке огромное количество. Подумаешь ? одной больше, одной меньше... Но неожиданно для самого автора, скептически относившегося к самой идее выхода книги, читатели мгновенно отреагировали желанием знать больше того, что вскользь упоминалось в первых изданиях. К моменту выхода 4-й книги (2001 г), среди русскоязычного населения многих стран появились люди, читатели этих самых книжек, которые просили своих знакомых и друзей тоже почитать. И, вдохновлённые любопытным повествованием, даже настаивали: ?Ну неужели ты не понимаешь! Обязательно прочти!? (А так как люди твердили ?про какую-то Анастасию?, то и получили в народе прозвище ?Анастасийцы? или ?Анастасиевцы?). Книги быстро раскупались в магазинах. Многие бросили курить, резко сократили употребление спиртного, увлеклись историческими изысканиями. Кому-то понравилась идея ?Учиться не болеть? вместо, выгодной для государства, ?Правильно лечиться?. Многие задумались о системе образования и воспитания, и что из этого получается. Куда девается Любовь в семьях? Кто же мы на самом деле? Практически все читатели обратили внимание на Земельный вопрос ? тяга к Природе проснулась...

И столько всевозможных ?но? стало интересовать людей, что неожиданно кто-то очень влиятельный развернул широкую антипропаганду. Стали появляться статьи в газетах, передачи по ТВ в подтексте которых прослеживается утверждение о том, что кто брал в руки книги автора В. Мегре ? заразились страшной болезнью. Кстати, газета ?Аргументы и Факты? одна из первых напечатала подобный материал на своих страницах и? поплатилась за это. Если я прочитал книги, они мне понравились, а меня за это моя любимая газета называет ?сектантом? ? я такую газету больше покупать не буду. И видимо многие такое же чувство испытали, так как тираж газеты резко упал. А ведь раньше ?АиФ? была занесена в ?Книгу рекордов Гиннеса? за свою массовость.

(Примечание: толкование слова ?секта? ? ?Обособленная группа лиц, замкнувшаяся в своих узких групповых интересах?. Это цитата из ?Толкового словаря?. Под это определение попадают многие: и любая спортивная секция, и безобидный кружок ?Кройки и шитья?, и даже Собрание депутатов!)

Тем не менее нападки со стороны СМИ (в частности недавняя передача ?Пусть говорят? на предмет шельмования идей Анастасии с ряженными, обиженными и небылицами про ?лесных людей?) сделали своё дело. Тот, кто хоть немного знаком с историческими событиями знает, что провокация ? это старый хорошо работающий приём политтехнологов, позволяющий кого угодно втоптать в грязь. В результате ярлыки ?секта?, ?держись подальше?, ?аферисты?, ?чума нашего общества?, ?Анастасийцы! ? Спасайся кто может!? укрепились в умах обывателя. И это только за то, что ты самовольно посмел прикоснуться к книгам! Видимо действительно там есть что то такое, что ни в коем случае нельзя обнародовать. Кому-то страшно становится от одной мысли: ?А вдруг ещё один новый читатель остановится и просто задумается??.

Вот и в интервью газете THE EARTH (США) в августе 2008 года В.Мегре поясняет: ??Целью распространения [ложной информации], явно прослеживается не допустить обсуждения в обществе изложенных в книгах идей и предложений по улучшению образа жизни современных людей. В клеветнических публикациях никогда не обсуждаются поднятые в книгах проблемы зато в унизительной форме говорится обо мне или читателях??
В частности, идею создавать ?Родовые Поместья? прямо поддержали Д.Медведев (ещё будучи Первым зампредом в 2007 году), полномочный представитель Президента РФ в Сибирском ФО А.В.Квашнин, Директор департамента строительства Минрегионразви-тия РФ Анвар Шамузафаров. А позитивность самих книг ?про Анастасию? подтвердили: Верховный Муфтий России Талгат Сафа Тадджудин, предприниматель Владимир Довгань, Чемпион мира в первом тяжелом весе по версии IBF, Олимпийский чемпион Василий Жиров, депутат Гос. Думы первого и второго созыва, д.э.н. Виктор Медиков, актёр и режиссёр Александр Михайлов и другие.

Кремлёвская газета ?Советник Президента? продолжает отслеживать события: ??печатает сводки с липецких ?фронтов борьбы? простых читателей [создающих Родовые Поместья] с местной нерадивой администрацией. Мы полностью на стороне читателей, поэтому будем освещать эту борьбу до победного конца?? (СП ?61)

Но вернёмся к разговорам с конаковцами. Люди, прочитавшие книги, стесняются открываться не читавшим (пусть даже очень близким людям), потому что сразу попадёшь под подозрение: ?Ага! Вот твоя личина! А ещё хорошеньким хотел казаться ? я то газеты читаю и телевизор смотрю. Знаю кто вы такие на самом деле!..? (как вариант).

Получатся полная околесица: Идеи ? это хорошо, а ?Анастасийцы? (то есть читатели книг) ? это плохо! Тогда вопрос: ?А кто же эти идеи донёс, если не читатели?? Как могут читатели ?плохих книг? донести ?хорошие? идеи? И вырисовывается тупик для сомневающихся: ?Чтобы понять идеи нужно прочитать книги, но как только ты прикоснёшься к книжкам ? ты станешь заразным и опасным!? Чувствуете подвох?

Используются любые средства, лишь бы люди не читали книги ?про Анастасию?. Даже письма рассылаются в структуры власти и управления по России с предупреждениями об опасности распространения ?новой секты?. Этот ?кто-то очень влиятельный и умный? предпринимает все возможные меры для того, чтобы основная масса населения не вышла на новый уровень знаний, ведь неразумной толпой легче управлять.

А идеи очень хорошие, по мнению думающих людей и независимых специалистов. В общем, соображайте сами ?Кто есть кто? и ?Что откуда берётся??
___________________________________________________________

Если Анастасия не говорила, что не нужно использовать моё имя, то значит можно использовать ярлык " анастасиевец"?
Мне не нравится лично, когда вешают на людей ярлык такой. Да, я согласна, принимаю, очень принимаю идеи заложенные в книгах, но это не значит, что я должна приклеить себе ярлык.
Может возьмём ярлык Мегре (вец), ведь он написал книги?
Не получается ли у нас, что используя термин "анастасиевец" мы прикрываемся Анастасией,ставим под удар ее сущность?
Она женщина - богиня, (только кроме почитателей книг кто знает об этом?) но не стоит преклоняться ей. Я очень благодарна, что она есть, что она дала всем нам знания, информации - раскрыла глаза. Но я не хочу использовать её, она очень дорога мне. Не хочется, чтобы и другим приклеили этот ярлык.
Просто быть согласной её словами, идеями, мечтами - нельзя?
Конечно людям не знающих или не принимающих Анастасию, точнее идеи изложенные в книгах, все почитатели книг Мегре будут "сектантами", потому что люди сами доказывают обратное.
Видела несколько людей у нас в городе, на юге рассказывали как себя вели "анастасиевцы". Из-за паршивого овца другим навязывают этот ярлык. Понятно, было бы хорошо, если бы это выглядело, хотя бы со стороны, благородно, но нет... из -за таких "поклонников", которые не правильно поняли, приняли идеи по своему, а не так в книгах, ползут слухи везде и результат один - все сектанты.
Отказ от ярлыка не означает ведь, что ты не принимаешь и не живёшь с прекрасной мечтой, сотворить любви пространство.
Я ни от кого не скрываю, что я принимаю идеи заложенные в книгах и открыто всем своим знакомым, друзьям, родственникам говорю, рассказываю, примеры привожу.
Вот сегодня я была в музее у себя в городе и гиду рассказала о книгах Мегре и она записала автора, название книги, она очень заинтересовалась его книгами.
Вот мы ходили на выборы, выбрали "Единую Россию" - значит мы все единоросцы?

Iree1 писал(а):

Может возьмём ярлык Мегре (вец), ведь он написал книги? Вот мы ходили на выборы, выбрали "Единую Россию" - значит мы все единоросцы?

Нет, анастасиевец звучит лучше чем мегресовец ))) А "единоросцы" кстати сами себя так и называют, я говорю о членах партии. А противники их кличут "едросами"))