forum.anastasia.ru :: Сохраните леса России! - ТЕЛЕГРАММЫ ПРЕЗИДЕНТУ

Сохраните леса России! - ТЕЛЕГРАММЫ ПРЕЗИДЕНТУ

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Письма к Президенту РФ и в органы власти

#1: Сохраните леса России! - ТЕЛЕГРАММЫ ПРЕЗИДЕНТУ Автор: Vedrus Vasiliy, Населённый пункт: Сибирь. Томская обл.

Добавлено: Чт 11 Дек 2003, 16:29
—
Секция "Экология города" Союза российских городов
обратилась ко всем, кому не безразлична судьба лесов России, в связи с принятием Государственной думой поправки бывшего министра сельского хозяйства России Геннадия Кулика (фракция "Отечество - Единая Россия"), позволяющей переводить лесные земли первой группы в нелесные, если того требуют хозяйственные или строительные нужды.

Лесные участки первой группы - это заповедники, реликтовые леса и лесозащитные зоны вокруг городов. Хозяйственные и строительные нужды - это возведение коттеджей и дач. Для этого теперь будет можно вырубать даже заповедные леса.

Инициаторы обращения просят нас инициировать письма-обращения с мест к Президенту РФ с призывом не допустить принятия этого разрушительного для природы России закона.

Президент еще не подписал проект закона "О внесении изменений и дополнений в Лесной кодекс Российской Федерации", который может повлечь массовое уничтожение лесов первой группы. На встрече с академиком Яблоковым и политиком Явлинским 28 ноября Путин на прямой вопрос, будет ли он подписывать этот законопроект, сказал, что не подписывать ему "неудобно", хотя он понимает опасения экологов.

Попытаться убедить Президента отклонить законопроект ещё возможно. Несколько сотен телеграмм могут сыграть роль.

Отправьте, пожалуйста, до конца этой недели (чем быстрее, тем лучше) из любого отделения связи телеграмму Путину. Попросите своих друзей и знакомых сделать то же самое, разошлите это сообщение.

Примерный текст телеграммы:

103132 Москва Старая площадь 4 Президенту Путину

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ПРОШУ СПАСТИ РОССИЙСКИЕ ЛЕСА И ОТКЛОНИТЬ
ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ КОДЕКС

= ФИО ОБРАТНЫЙ АДРЕС=

------------------
Евгений Кузьмин, Молодежная экологическая дружина Чувашской Республики,
med@cbx.ru
http://www.forest.ru/rus/legislation/newcode/

Последний раз редактировалось: Vedrus Vasiliy (Чт 11 Дек 2003, 19:58), всего редактировалось 1 раз

#2: Автор: Vedrus Vasiliy, Населённый пункт: Сибирь. Томская обл.

Добавлено: Чт 11 Дек 2003, 16:57
—
- Как быстро отправить сообщение Президенту России?
- http://president.kremlin.ru/sdocs/send_mail_president.shtml

#3: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Чт 11 Дек 2003, 17:44
—
КОПИЯ МОЕГО ПИСЬМА

****************

103132 Москва Старая площадь 4 Президенту Путину

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

ПРОШУ СПАСТИ РОССИЙСКИЕ ЛЕСА И ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ КОДЕКС.

ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ, КАКОЕ ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИИ, ДА И ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ, ИМЕЮТ НАШИ РОССИЙСКИЕ ЛЕСА. ЕСЛИ БЫ НЕ ОНИ - МЫ БЫ УЖЕ НАЧАЛИ ЗАДЫХАТЬСЯ ОТ ТЕХ ВЫХЛОПОВ, КОТОРЫЕ САМИ ПРОИЗВОДИМ В АТМОСФЕРУ. НАШИ ЛЕСА СОСТАВЛЯЮТ ПОЧТИ ЧЕТВЕРТЬ ЛЕСОВ ПЛАНЕТЫ!!!

ПОЖАЛУЙСТА, ОБДУМАЙТЕ ЕЩЁ РАЗ, ПЕРЕД ТЕМ КАК ПОДПИСЫВАТЬ ЭТОТ ЗАКОН. ОН ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ. НИЧЕГО ХОРОШЕГО ЭТОТ ЗАКОН НЕ ПРИНЕСЕТ, Т.К. ЗАСТРАИВАЯ НОВЫМИ КОТТЕДЖАМИ ЕЩЁ ЧИСТЫЕ И ЖИВЫЕ УГОЛКИ РОССИИ, МЫ ПРОДОЛЖИМ МУСОРИТЬ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ УБИРАТЬ ТАМ, ГДЕ МЫ УЖЕ ЗАГРЯЗНИЛИ ПРИРОДУ.

ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!!! МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ОЧЕНЬ МНОГИЕ ВАШИ НАЧИНАНИЯ И СЧИТАЕМ ЧТО ВЫ - САМЫЙ ДОСТОЙНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ НАШЕЙ РОДИНЫ. МЫ, ТАКЖЕ КАК И ВЫ, ХОТИМ ВИДЕТЬ ЕЁ ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ, И ГОТОВЫ ВЕРНУТЬСЯ ОБРАТНО, УЖЕ ОЧЕНЬ СКОРО, И ОБУСТРАИВАТЬ СВОИ УГОЛКИ РОССИИ, ЧТОБЫ НАКОНЕЦ ОНА СТАЛА СЧАСТЛИВОЙ И ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНОЙ. ТОЛЬКО НЕ НАДО ПОДПИСЫВАТЬ ТАКИЕ ЗАКОНЫ. ЛУЧШЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ДРУГИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫХ МЫ ТАК ЖДЕМ, НА ТО, ЧТОБЫ ЗЕМЛЮ ЛЮДЯМ ДАВАТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ, 1 ГЕКТАР НА СЕМЬЮ, БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ, НО С ПРАВОМ ПЕРЕДАЧИ ПО НАСЛЕДСТВУ. И ТОГДА МЫ СОЗДАДИМ ТАМ СВОИ РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, СВОИ КУСОЧКИ РАЯ НА ЗЕМЛЕ, И ВСЯ РОДИНА НАША СТАНЕТ ЦВЕТУЩИМ САДОМ.

А ЛЕСА ПУСТЬ ПРОДЕРЖАТСЯ НЕМНОГО. ПОКА МЫ НЕ ПОСАДИМ СВОИ. ТОЛЬКО НЕ НАДО РАЗРЕШАТЬ ИХ РУБИТЬ ТЕМ, У КОГО СЕГОДНЯ НА ЭТО ХВАТИТ ДЕНЕГ. ВЕДЬ ЗАВТРА, МОГУТ БЫТЬ СОВСЕМ ДРУГИЕ ПРИОРИТЕТЫ.

МЫ С ВАМИ! ТОЛЬКО НЕ СПЕШИТЕ С ТАКИМИ ВАЖНЫМИ РЕШЕНИЯМИ!!!

С УВАЖЕНИЕМ,

ГРАЖДАНКА РФ
ИРИНА ЛАБУНЦОВА

#4: Автор: Vedrus Vasiliy, Населённый пункт: Сибирь. Томская обл.

Добавлено: Чт 11 Дек 2003, 20:08
—
Ирина!!! Прекрасное письмо!!!

Подписываюсь.
ГРАЖДАНИН РФ Василий Черватюк.

Последний раз редактировалось: Vedrus Vasiliy (Вт 16 Дек 2003, 12:34), всего редактировалось 1 раз

#5: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Пт 12 Дек 2003, 11:19
—
Спасибо! Я старалась Wink

#6: Автор: BAMRAD, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Вс 14 Дек 2003, 7:02
—
Подписываюсь под данным письмом

ГРАЖДАНИН РФ Евдокимов Александр.

#7: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Пн 15 Дек 2003, 13:56
—
Саша - BAMRAD, спасибо!!!! Very Happy

#8: Автор: stas5, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 12:01
—
Перевод 1 группы лесов ВСЕГДА осуществлялся без помех!
Если газпрому нужны были земли(любые) - он их получал!
Только при этом оформлял через правительство.
Логично! Если правительство всегда говорило ДА газпрому, то почему не сказать ДА остальным гражданам????
Замечу, что котеджи, дачи не так уж плохо... В противовес гаспромообразным монстрам...

#9: Автор: sander, Населённый пункт: Липецк

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 12:04
—
Irinka, примите и мою подпись под ваше письмо.ГРАЖДАНИН РФ Новодворский Александр.Полностью с вами солидарен. Smile

#10: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 15:39
—
Александр, и Вам спасибо! Very Happy

А мы тут уже новое письмо пишем Wink

:

http://www.anastasia.ru/sutra80711.html#80711

#11: Автор: sander, Населённый пункт: Липецк

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 16:11
—
Irinka,просто дивлюсь Вашей энергичности и настойчивости. Very Happy

Удачи.

#12: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 16:32
—
Спасибо Very Happy

а ещё я на машинке вышивать умею Mr. Green

На самом деле, не помогло это письмо. Он только что подписал этот закон Confused

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20031216144551.shtml
Надо спросить послезавтра "зачем?". Даже грустно стало. Хотя может не все так плохо, может это поможет в будущем экологическому туризму Rolling Eyes

, ведь в местах экологически чистых и привлекательных для туристов (леса в частности), нужны и условия проживания для таких туристов тоже. Не знаю, пока что четче не думается в этом направлении, время покажет, навредит этот закон или нет.

Но это все равно не значит, что вопрос о Родовых Помесьях не стоит задавать.

#13: Автор: alexru, Населённый пункт: Россия, Московская область, Орехово-зуевский р-он.

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 16:45
—
Привет всем!

Вот и я присоединился! Laughing

Только что послал телеграмку...

#14: Автор: sander, Населённый пункт: Липецк

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 17:50
—
Irinka, печально конечно Sad

,но думаю сильно печалиться не надо,а направлять свою энергию в русло создания своего родового поместья.Благо для этого у Вас появились прекрасные возможности.Не так ли? Smile

#15: Автор: Irinka, Населённый пункт: Кипр / Заполянье

Добавлено: Вт 16 Дек 2003, 17:52
—
ага Wink

#16: Автор: Aleniko, Населённый пункт: Аргентина Буэнос-Айрес

Добавлено: Ср 17 Дек 2003, 4:48
—
Ребята а как я могу помочь из Аргентины?
Будет ли действительна телеграмма по електронной почте?
Иринка а можно я тоже под твоим письмом подпишусь?Я просто его отошлю по опубликованному адресу, а внизу уточню что я тоже за сохранение лесов Very Happy

Вот прям сейчас и отсылаю сюрприз

#17: Автор: Aleniko, Населённый пункт: Аргентина Буэнос-Айрес

Добавлено: Ср 17 Дек 2003, 6:24
—
Ну вот только сабрался письмопрезиденту отсылать а онуже всё подписал,
вот так всегда Confused

#18: Автор: Aleniko, Населённый пункт: Аргентина Буэнос-Айрес

Добавлено: Ср 17 Дек 2003, 6:56
—
Ребята, а может действительноэто и не так уж и плохо
Например здесь в Аргентине 40 лет назад был осуществлён проэкт по лесопосадке в районе атлантического побережья побережья в 200-ах км.от Буэнос-Айреса.Огромная часть лесопосадок была оставлена для её натурального роста,а остальная часть была использована для постройки домов,причём с сохранением натурального ландшафта.
Когда я в первый раз туда приехал на отдых, в доме одного моего аргентинского друга,я был поражён тем ,что там обсолютно не было заборов.Это конечно были не родовые поместья,но всё же чувствовалась совсем другая энергетика,ведь такая открытость богатых владельцев этих особняков редкость,соглоситесь.
Хотя не исключено конечно и наличие прибрежной и воздушной охраны,что заставляет задуматься грабителей о своей уязвимости.
А эти особнячки вы можете посмотреть на нашем сайте,где размещены фото нашего отдыха Very Happy

Кстате туризм вэтих местах заметно увеличился.Владельцы этих особняков их здают в аренду.

#19: Автор: Sakhalinian_, Населённый пункт: Сахалин

Добавлено: Вс 21 Дек 2003, 17:08
—
оное может и неплохо.. смотря как посмотреть. Однако я считаю, что леса вообще надо оставить в покое - они общественные. А вот раздавать землю людям можно и нужно те, которые остались от развалившихся колхозов, на пустырях и пр...

#20: Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk

Добавлено: Пн 22 Дек 2003, 9:28
—
Всем привет!
Sakhalinian_
"оное может и неплохо.. смотря как посмотреть. Однако я считаю, что леса вообще надо оставить в покое - они общественные. А вот раздавать землю людям можно и нужно те, которые остались от развалившихся колхозов, на пустырях и пр... "

Насчет лесов. Я в свое время работал в лесном хозяйстве. Программистом. И решал задачи по учету вырубок и посадок. Так вот. Леса можно конечно оставить в покое. Но. Тогда они начнут захламлятся. Деревья ведь живут не бесконечно. А когда умирают, то падают. Появляется бурелом и все такое. Кстати про пожары не забыли? Вы думаете, что леса только человек поджигает?

И еще. Рубят только зрелый лес. И еще прореживают посадки. Те елочки которые сейчас продаются, все так или иначе были бы срублены. Так вот, как только вырубают деревья, то сразу засевают пространство той же площади, что и вырубка. Всем этим занимаются определенные структуры. А не общество, которое предпочитает гулят в парках и лесах.

И уж если РП - это собственность, то почему бы не отдать леса и озера в собственность? Почему вы считаете, что непременно будет плохо. Хозяин РП будет беречь свое пространство, а хозяин лесов не будет? Дело то не в собственности, а в собственнике. Но это уже другой вопрос.

#21: Автор: Vedrus Vasiliy, Населённый пункт: Сибирь. Томская обл.

Добавлено: Пн 22 Дек 2003, 9:53
—
Угроза потери ценных лесов России
(По публикациям в Интернет)

Новые поправки к Лесному кодексу России, одобренные парламентом и президентом страны, ущемляют интересы российских граждан и грозят потерей ценных лесов. С таким заявлением выступил Всемирный фонд дикой природы (WWF).

Принятый закон направлен на защиту чисто корыстных интересов отдельных групп, не соответствует государственным интересам, не решает проблемы лесного хозяйства и ущемляет интересы отдельных граждан, считает Всемирный фонд дикой природы.

Кремль принял решение пересмотреть политику в области лесов и вывести ряд лесных угодий из ведения ведомства по природным ресурсам, разрешив их приобретение ЧАСТНЫМИ КОМПАНИЯМИ. Ожидается, что от продажи этих земель можно будет выручить до 164 млрд долл.

По мнению фонда, данный закон позволяет "усомниться и признать, что леса неожиданно потеряли свои лесные качества, а затем найти повод и использовать их для застройки под различными благопристойными целями". При этом, подчеркивает WWF, закон даже не предусматривает компенсации за перевод лесных земель в нелесные и другие категории.

"Непрофессионализм высшего звена Министерства природных ресурсов России вызывает сначала смех, потом ужас и, наконец, бессилие и безразличие у тех, кто свою жизнь посвятил делу охраны природы".
(Елена Коршунова, директора государственного природного биосферного заповедника "Керженский")

В открытом письме директор заповедника "Керженский" задает В.Путину вопрос: "Крушение системы охраны природы в России Вы считаете своей ошибкой или заслугой?". Если ошибкой, то ее следует признать и исправить, а если заслугой, то об этом следует сказать открыто, чтобы у природоохранного сообщества не было лишних иллюзий и надежд.

Британская газета Guardian:
"Для Европы - это настоящие легкие, места обитания многих редких видов животных и растений, в то время как для России это может стать лишь дополнительным источником дохода примерно в 160 млрд долл...
Планы Кремля, которые позволяют Москве продать примерно 843 млн га леса ЧАСТНЫМ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЯМ, только усиливают на Западе опасения экологического бедствия".

#22: Автор: Vedrus Vasiliy, Населённый пункт: Сибирь. Томская обл.

Добавлено: Пн 22 Дек 2003, 16:45
—
15 декабря в Нижнем Новгороде на Театральной площади прошел пикет -
сбор подписей под обращением к Президенту РФ с призывом не подписывать
поправки к Лесному кодексу, которые облегчают уничтожение лесов первой
группы и передачу их под коттеджную застройку (закон был опубликован в
Российской газете 16 декабря - ред.). Поправки уже "продавлены" через
Госдуму и Совет Федерации. Сейчас они находятся на подписи у
Президента РФ. Организатором пикета выступил Экологический центр
"Дронт".

Текст обращения граждан к Президенту РФ:

21 ноября Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект
№324740-3 "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации".

26 ноября Совет Федерации при повторном голосовании одобрил поправки.
Этот законопроект:
упрощает процедуры отвода участков, занятых лесами первой группы
(имеющими особое природоохранное значение) для строительства коттеджей
и других подобных целей;
устанавливает в качестве оснований изъятия земель лесного фонда
"утрату средообразующих, водоохранных, защитных,
санитарно-гигиенических, оздоровительных свойств лесов" и "прекращение
нужд лесного хозяйства";
* готовит почву для "изъятия земель государственных природных
заповедников, национальных парков, природных парков, заповедных лесных
участков".

Облегчение процедуры изъятия земель лесного фонда и перевода их в
земли нелесных категорий повлечет за собой повальное увеличение
коттеджного и других видов строительства на территориях заповедников,
заказников и природных парков.

Просим Вас не допустить посягательства на земли особо охраняемых
природных территорий нашей страны, поскольку они имеют не только
федеральное, но и международное значение в области охраны окружающей
среды и сохранения здоровья человечества.

Чеботарева Ольга, Экологический центр "Дронт", dront@dront.ru
http://www.dront.ru/

(Лесные новости N 24 (114))

#23: Автор: Sakhalinian_, Населённый пункт: Сахалин

Добавлено: Вт 23 Дек 2003, 11:12
—
ERALASH

Я имел ввиду, что пока люди не восстановят то, что разрушили, нефиг идти в лес поместье делать - зыж "чайки" чтоль? А насчет бурелома... ну и что? Тысячелетиями были буреломы и природа ЦВЕЛА, а тут нам буреломы не понравились. Дык вся красота как раз в первородном, непроходимом лесе. У нас, к счастью еще в труднодоступных местах остались оные...

#24: Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk

Добавлено: Вт 23 Дек 2003, 11:37
—
Всем привет!
Sakhalinian_.
"Тысячелетиями были буреломы и природа ЦВЕЛА, а тут нам буреломы не понравились. "

Не в том дело, что нам не понравилось. А насчет "цвела" - это как сказать. Одно цвело, другое умирало.

"Дык вся красота как раз в первородном, непроходимом лесе. "

Дык тогда как увидеть эту красоту, ежели леса непроходимы? И кто сказал, что там красота, ежели туда не пройти?

"У нас, к счастью еще в труднодоступных местах остались оные... "

К чьему счастью? Ведь туда трудно попасть? Или в этом и заключается счастье, чтобы продраться через буреломы в чащу, сказать, что это красота, и назад в город?

"Я имел ввиду, что пока люди не восстановят то, что разрушили, нефиг идти в лес поместье делать "

Это верно. Но люди ведь такие непослушные, так и норовят по своему сделать. Им только скажи, что в лесу хорошо, они и ломануться. А потом как в том анекдоте:
- я рубил лес в Сахаре
- но там же пустыня?
- ага, теперь пустыня

#25: Автор: Sakhalinian_, Населённый пункт: Сахалин

Добавлено: Ср 24 Дек 2003, 18:34
—

Eralash писал(а):

Дык тогда как увидеть эту красоту, ежели леса непроходимы? И кто сказал, что там красота, ежели туда не пройти?

Непроходимы те леса для людей, которые по асфальту привыкли всю жизнь ходить, не надо все буквально там понимать.

А вот еще фишка: "Надо регулировать заход рыбы в реки (тобишь ограничивать и вылавливать - коммерция), потому что мор большой идет во время нереста..."
Дык может оно и надо. но нарушается целая цепочка: тухлой рыбы нет, мух нет, нет мух - нет гумуса в лесу, нет гумуса ухудшается рост растений (я про Сахалин, без подкормки... климат суровый), ухудшается рост растений - хреново. Но это еще не все. часть тухляка скатыватеся обратно в море, а там образует подкормку планктону и водорослям, которыми питается та же горбуша... Кароче цепь нарушается. И это делается при том, что речки как бы не частные... а если станут частными?! Вы можете себе представить, как с ручья меньше чем за месяц выгребают более 500 тонн (100 загруженных ЗИЛов) рыбы? пропуская в нерестилища ~50 тонн, взамен 600-550? и как это якобы для улучшения природных показаталей нарушает весь круговорот?
Это я привел к тому, что бурелом в лесу тоже неспроста.

Ну с частным лесом разобрались, а вот как быть с частными водоемами? Это же бред, когда я живу на берегу реки или озера, а рыбу должен ловить по лицензии, за которую еще и заплатить надо!... Законы надо менять и культуру возрождать, ане продавать объекты природы. Тем более, что приватизация не "катит", т.к. за нее все-равно надо платить деньги и налоги с собственности, а это не есть свобода, это по - прежнему рабство...

Цитата:

К чьему счастью? Ведь туда трудно попасть?

Ну, про трудности попадания - нам не привыкать. последний знак вопроса здесь уместно поставлен... Smile

Нет, не трудно. Без тропинок оно даже интереснее. А к счатью нашему, Сахалинскому - первичный лес, нетронутый, обладает всем комплексом энергий, ферментов, даров и тп - в общем всё для человека, всё для здоровья. А "санитарно" прореженный лес, и тем более лес вокруг коттеджа, например, это уже не то.

к тому же, думаю, что эффективнее будет, если не лес будет привыкать к человеку и его переделкам, а человек САМ создаст свое пространство... на заброшенном поле... Законодательно всё вполне решаемо

#26: Автор: ЖеняВостриков, Населённый пункт: РОДОВОЕ ИМЕНИЕ Tel.+7 9048044518

Добавлено: Чт 25 Дек 2003, 1:14
—
Из предыдущих позиций:
- "Президенту РФ с призывом не допустить принятия этого разрушительного для природы России закона"
- "леса вообще надо оставить в покое - они общественные"
- "поправки к Лесному кодексу России, одобренные парламентом и президентом страны, ущемляют интересы российских граждан"
Ирина!!! Прекрасное письмо!!! http://www.anastasia.ru/sutra80711.html#80711
НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕ подписываюсь.
С уважением, ЖеняВостриков, ГРАЖДАНИН России.

Уважаемая Irinka, и такие же остальные граждане России, Ваши письма и телеграммы красивые по форме и близорукие, если не сказать глупые по сути.
Только НЕ топайте на меня, не ТОРОПИТЕСЬ возмущаться тем, что я не подпеваю в Вашем хоре.
Близорукость и глупость НЕ пороки, так же как и невежество, а страшные помехи в жизни.
Желания Ваши благие, НО, как известно, благими …, ну и так далее, известно куда.
О-хо-хо-хо-хо. НИЧЕМУ Вас история НЕ научила.
История России, да и любого государства, включая США, ДОКАЗАЛА –
государство, его аппарат в любом виде правительства и ЕСТЬ самый страшный разрушитель природы.
Постараюсь пояснить, а Вы, пожалуйста, постарайтесь ПОНЯТЬ ШИРОКО РАСКРЫВ СВОИ глазки, глядя в упор вокруг себя.
Истина есть в словах stas5: - почему не сказать ДА остальным гражданам????
БЕССПОРНА И ОЧЕВИДНА, даже любому слепому, БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ и ГОСУДАРСТВА, и правительства С ИХ госсистемами униженных и нищих лесничих, не жалеющих себя, за унизительную зарплату осуществляя посадки молодняка и БЕЗполезную "охрану" лесов, а фактически закрывая на нелегальную вырубку за, опять же, унизительную мзду от тех же браконьеров. А добросовестные егеря почти без толку и НЕ эффективно, а ради показухи по TиVи, рискуют жизнью для того же преступного по сути государства с его правительством. ХОЧУ увидеть хоть один случай в истории государства привлечения правительства к ответственности по Закону. БЛИН, всё списывали!!!
А Ваши ЛЕСА общественные – это просто ТУАЛЕТЫ ОБЩЕСТВЕННЫЕ , что уже забыли: ВСЁ ВОКРУГ колхозное – всё вокруг МОЁЁООО. А рядом ЛЕС с теми же славными дачниками, разве не СВАЛКА и не ТУАЛЕТ???

Для ВСЕХ очевидно - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ХОЗЯИН И РАДЕТЕЛЬ ЭТО и ЕСТЬ ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК. Его за НАРУШЕНИЯ хоть ЛЕСНОГО, хоть ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСОВ всегда привлекали к ответственности БЕЗ проблем, и ОБЯЗЫВАЛИ компенсировать ущерб, хоть деньгами, хоть посадками саженцев. Не только ИСТОРИЯ, а так же сама ЖИЗНЬ ДОКАЗАЛА то, что там где и земля, и леса в частной собственности и заповедники, даже морские, озера и реки, ТАМ ПРОЦВЕТАНИЕ, БЛАГОПОЛУЧИЕ, ГАРАНТИРОВАНИЕ СОХРАННОСТИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ. Там ЖЕ, и государство частнику, ИМЕННО ЧАСТНИКУ, а не временщику-чиновнику, выделяет средства и помогает деньгами. ЧИНОВНИК – УКРАДЕТ, 6й закон Ньютона. ЧАСТНИК - ВЛОЖИТ В ДЕЛО, 1й Закон Ньютона. ПРОВЕРЕНЫ ФАКТЫ – хороших частных хозяинов БОЛЬШЕ, чем плохих.
УДИВИТЕЛЬНО, ОЧЕВИДНО и НЕВЕРОЯТНО – ЖИЗНЬ УРЕГУЛИРОВАНА ТАК: от плохого хозяина неизбежно собственность попадает к ХОРОШЕМУ, и ТАМ, ГДЕ это происходит по Закону через те же торги, а не через революции, ТАМ ПРОЦВЕТАНИЕ, БЛАГОПОЛУЧИЕ и СЧАСТЬЕ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ и САМОЙ ПРИРОДЫ - Земли и ЛЕСОВ, ОЗЕР и РЕК, наверно уже скоро будет, благодаря США, МОРЕЙ и ОКЕАНОВ, ближнего и дальнего КОСМОСА. России лучше ПРИСОЕДИНИТЬСЯ.
А я опять про США, сумевшие лучшими условиями для жизни любого человека СОБРАТЬ со всей планеты самые лучшие и добрые достижения культур и наук, идеологий и религий, мировоззрений и верований, всех людей всех времен и народов. О плохом - НЕ будем, а те, кто говорит о том, что США – мировой вампир. Истинно говорю: те есть дебилы. Петь надо НЕ С ЧУЖОГО голоса православносоветской пропаганды. ИСТИНОЙ является ПЕРЕЖИТЫЙ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ. До сих пор мировые вампиры это: Россия пока по инерции, Северная Корея, Куба, Ирак пока по инерции, убивающие сотнями тысяч и миллионами своих граждан, заметьте – проводящие именно официальную государственную политику, узаконенный терроризм.
Мы живем и видим – мирный переходный период России от бесчеловечного государства к ГОСУДАРСТВУ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. Самый лучший реальный ориентир это США. Помню: еду я на свидание, остановился, и нарвал ОГРОМНУЮ охапку полевых цветов сказочной красоты, какой ни на каком цветочном рынке не купить, да охапка в обхват – багаж челнока. На меня, сбавляя скорость, смотрели и УЛЫБАЛИСЬ из проезжающих лимузинов. Отъехал дальше и увидел табличку с надписью: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и земля, и лес, и цветы, и … ЗЕМЛЯ ЦВЕТЕТ потому, что ЧАСТНАЯ также, как и там где пока непроходимая для государства прежде всего. Если бы меня остановили, то, уверен, меня бы ПОНЯЛИ без претензий: ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВЫЙ ЕДЕТ НА СВИДАНИЕ без денег.

ПРЕДЛАГАЮ раздать ЗЕМЛЮ и ЛЕСА людям, и НЕ ущемлять интересы российских граждан!!!
ПРЕДЛАГАЮ - прекратить гнать пургу пикетами, а
СРОЧНО писать ЗАЯВЛЕНИЯ и сразу с 1 января 2004 УСПЕТЬ ДОБРЫМ людям разобрать землю с Русскими лесами!!!
Бланки ЗАЯВЛЕНИЙ в БИБЛИОТЕКЕ сайта РОДОВОЕ ИМЕНИЕ http://rodovoeimenie.narod.ru
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ в МОЙ Русский лес http://www.anastasia.ru/ftopic3701.html моего РОДОВОГО ИМЕНИЯ

ПРЕДЛАГАЮ помочь собрать 2000000 (Два лимона) подписей ЗА Путина,
Подписываюсь ЖеняВостриков, гражданин России.
Пожалуйста, МОЖНО присоединяться любовь

Последний раз редактировалось: ЖеняВостриков (Пт 26 Дек 2003, 23:36), всего редактировалось 1 раз

#27: Автор: Sakhalinian_, Населённый пункт: Сахалин

Добавлено: Пт 26 Дек 2003, 5:55
—
Да, Женя, правительство России - это почти во все времена "хрень в квадрате"! ... Оно может и правильно, если в частной собственности будет, но, надо сделать будет оговорки про вырубку лесов, использование водоемов и тп...

А вот привести можно ужасный пример:

для того чтобы построить завод по сжижению природного газа у нас на Юге острова на берегу Анивского залива... государство не спрашивая нас, живущих сдесь понизило категорию залива с высшей до той, при которой можно строить промышленные сооружения на берегу. Ну вот частник я думаю, не разрешилбы такое сделать с ЕГО заливом. потому-что будут огромные потери лосося, моллюсков и тп, коих сдесь кладезь просто. Для того чтобы газ и нефть транспортировать на Юг вырубают полосу леса почти через весь остров, это при том вообще, что газонефтепровод уже лежит по дну Татарского пролива на материк, так строят еще один в угоду англичанам и японцам. Нам от этого ессено, ничего не перепадет. На всеобщей земле государство творит че хотит.
Щас вот хотят чтобы японцы в Сибири разрабатывали месторождения. Думаю, что если Сибирь была б в частных руках, это японцам дорого стоило бы, или вообще было бы непозволено категории лесов понижать... и тп.
В общем спасибо тебе Женя за мессагу, я из нее много понял. Вопрос только в том, насколько алчен будет хозяин земли... позволит-непозволит. Хотя законами это тоже можно как - то прописать... Что допустим если не согласны соседние территории..... При вырубке например леса, если все же очень надо - можно обязать компании высадить столько же на брошенных С\Х землях, или отправить еду в голодную Африку в счет...

С другой стороны тем же частникам надо скидываться на оборону. А как иначе? в современных условиях - Россия жирный кусок и смотрят на нее многие как на добычу... дык что тут вопрос весьма сложный.

К тому же как будет проходить приватизация? платить надо будет за кв.м или нет? налог на землю и на собственность надо платить? Если надо ПЛАТИТЬ, то леса простым людям не достанутся, а разойдутся по "верхушке" (хотя, смотря сколько платить... Но плата за землю - это отчасти дань, хотя про дань я уже напечатал несколько выше...) и если будет конкретно известно куда идут деньги (на общие интересы например, а не на частный карман), то в общем то и не проблема заплатить 0,5-5 тыш рэ за 1,5-3 ГА... на семью

Успехов! Smile

#28: Автор: BAMRAD, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Пн 29 Дек 2003, 4:07
—
Да, Женичка Востриков
Тебя поняли -
ТЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕШСЯ!

А дальше
к тебе вопросы:

-Как там дела в США с нанациональными парками, по каким критериям они отобраны в национальные?
-Как Этот статус выживает под многочисленными желающими приватизировать дикие красоты природы
(Этот вопрос по тому что как раз то речь в законе о Таких Территориях России)
-От куда Это*ЗАПОВЕДНЫЕ* вообще пошло в России... и потом другими странами взято (Собезьяниченно) ...
-Как обяснить такое скорое(небывало) принятие этого подзаконного акта,
и с такой именно расстановкой времени - (Выборы)
- Почему нет и Будет ли вообще Ответ на многочисленные запросы
О разяснении концепции этой поправки...

Ну и о правительстве
Как ты связываешь такие события (даже по нашей жизни произошедших)
= Покушение на Андропова ...(Кем? По каким соображениям?)
= ГКЧП против кого? (и Истинные причины побуждения)
= Противостояние Белого Дома Ельцину...(начало 90-х)
= И последнее Почему Герб Двухглавый,
Пожалуйста порассуждай в слух , то есть просто- приземленно без помпы...
С наилучшими Новогодними пожеланиями,
Александр
любовь

#29: Автор: Sakhalinian_, Населённый пункт: Сахалин

Добавлено: Пн 29 Дек 2003, 12:53
—

Цитата:

От куда Это*ЗАПОВЕДНЫЕ* вообще пошло в России... и потом другими странами взято (Собезьяниченно) ..

... может решили сохранить для "избранных" ? Ведь Земля она вся была заповедной зоной...

Цитата:

= И последнее Почему Герб Двухглавый

А действительно, почему?

Я вроде такой же символ власти видал у Ватикана... щас точно не вспомню... кто кем правит то? опять экспансия на Русь?

#30: Автор: BAMRAD, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Сб 03 Янв 2004, 6:48
—
Sakhalinian_,
Дорогой , а ты не знаешь
Женя то призимлился ?
Скольни задают ему вопросов
он всё-ё-ё-а-а-а
молчит...
Wink

#31: Автор: LuchezarMirov, Населённый пункт: Песней своей свою мечту я разнесу по свету! Будет мечта с песней лететь, верю воплотится!

Добавлено: Сб 11 Дек 2004, 1:29
—
103132 Москва Старая площадь 4 Президенту Путину

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ПРОШУ СПАСТИ РОССИЙСКИЕ ЛЕСА И ОТКЛОНИТЬ
ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ КОДЕКС

Яганин Олег(LuchezarMirov)

forum.anastasia.ru -> Письма к Президенту РФ и в органы власти

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1