ульян писал(а): |
В поисковике набиваете "опилкобетон"...и будет вам счастье. Цемент можно заменить и глиной...если уж так заморочены на экологии.... |
Ясный писал(а): |
Сегодня отлил в четверть мешка, у себя в квартире, раствор извести, песка и деревянных опилок.
Отмерял все компаненты миской: 4 миски песка, 4 извести, и 8 мисок опилок. Известь погасил несколькими днями ранее, в ведре..., ох и дыму же былo..., хорошо, что меня предупредили, что известь не гасят в пластиковых ведрах..., хи хи..., а то бы устроил бы..., хи хи... . Не думал, что гашение извести дает такую температурище, и бурление... . Одна мысль у меня щас стрекожет, это, что долго этот раствор известковый схватываться и застывать будет... . Кто нибудь вкурсе, есть ли какие нибудь добавки в известковый раствор, что бы она схватывалась быстрее... ? |
konus писал(а): |
погуглите "цементогрунт" и "фундаменты из цементогрунта". Найдутся конкретные, утвержденные (СССР) технологические карты. Там есть и расчет потребного количества цемента в зависимости от состава грунта. |
Demin писал(а): |
Не забудте антипиренов еще добавить миску и противогрибковых смесей миску. Это не нужно, наличие в растворе извести, не дает возможность появлению грибков... . |
Demin писал(а): |
Скажите примерную себестоимость 1м3 изделия? Будет ли оно конкурентноспособно заводскому арболиту стоимостью 5т.руб за м3? За 5 т рублей арбалита заводского я не видел пока что..., дороже намного цены его..., тем более, что мною приготовленный куб примерно обходится не более в 1700 рублей... . |
Ясный писал(а): |
Я землю не использую, у нее большая теплопроводимость..., потом придется тогда еще слой утеплителя..., а я хочу, чтоб стeна сама по себе уже была утепленной, из за наличия в ней наполнителя стружки деревянной... . У меня стена получается около 50 см толщиной, вместе со слоем штукатурки... |
Mukonin писал(а): |
Теплотехнические показатели
По своим теплотехническим показателям опилкобетон полностью соответствует требованиям изменений № 3 и 4 СНИП 11-3-79 «Строительная теплотехника» по повышению теплосопротивления ограждающих конструкций зданий. |
Mukonin писал(а): |
На практике стена из опилкобетона толщиной 40 см по показателям теплосопротивления, превосходит кирпичную кладку толщиной 100 см! |
Mukonin писал(а): |
Вывод: опилкобетонные блоки (содержание опилок около 50%) - стеновой материал, в полной мере отвечающий теплотехническим требованиям, предъявляемым к современным строительным материалам. Показатели теплосопротивления опилкобетона превосходят большинство традиционных строительных материалов и лишь незначительно уступают поризованным бетонам. |
Mukonin писал(а): |
Demin, странная у вас цифра получилась? При большей плотности опилкобетона (в сравнении с газобетоном) незначительно превышение теплопроводности. А если учесть толщину стены (0,5 м - где вы видели такую толщину блока газобетона), то, считаю, одинаковая теплопроводность. |
Ясный писал(а): |
Да неужели..., хи хи... . Прикольный ты..., хи хи... . А если немного ум напрячь, и в смесь не переливать воду..., а что бы она была весьма густой, тогда зай и никаких мостов тебе..., смесь равномерная получается..., хи хи... . Я тебе говрю, чем филосовствовать, возьми и отлей себе балванку..., и все увидишь сам..., замешивай густо, что бы излишков воды не было, и все будет отлично..., хи хи... . |
Mukonin писал(а): |
Demin, да, зачёт по теплофизике мне бы вы не сдали - два балла!
Зачем "городить" стену из 200см кирпича, если его теплопроводность "не меняется"? |
Mukonin писал(а): |
Demin, Отдельный вопрос по мостикам холода... Тут, конечно надо знать технологию укладки смеси. В самой смеси нет этих мостиков, там нет слоёв (отдельно раствор, отдельно опилки...), потому что это СМЕСЬ |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4