eralash писал(а): |
Счастье человека в осознании своего места в Сущем и понимании, что любая попытка изменить Сущее (неважно в какую сторону) нарушает Гармонию. Другими словами: счастье не достигнешь, не построишь и не добьешься. Счастье безусловно и независимо от мнения человека. И для каждого оно может быть свое. Это переживание. Как например купание в реке. Для одних холодно, для других тепло. Одни недовольны, другие счастливы. Но река одна и та же. Можно, конечно, попробовать ее подогреть. |
Цитата: |
То есть "неси свой крест и не рыпайся, и будет тебе счастье"? |
eralash писал(а): |
Знаете анекдот про нанимающегося на работу? Его спросили:
- что вы можете делать? - могу копать. - а ещё что? - могу не копать. Вот он счастливый человек. У него нет никакого креста. |
eralash писал(а): |
А то определение, которое вам ближе, написал, скорее всего, несчастный человек |
typer писал(а): |
eralash, окружающее может угодить каждому существующему человеку (если конечно его понимание этого угождения не является заблуждением), и от непонимания этого люди готовы приписать счастью значение вроде "умение довольствоваться тем, что есть". |
typer писал(а): |
А для вас жизнь бинарна? Тогда я начинаю понимать, о чём вы говорите... Действительно, кто это видывал, чтоб компьютер возмущался по поводу того, что через него пропускают: нолики или единицы? Он счаслив! Но он лишь инструмент... |
typer писал(а): |
OOOBard очень точно вам ответил, что для счастья не достаточно отсутствия несчастья. |
typer писал(а): |
eralash писал(а): А то определение, которое вам ближе, написал, скорее всего, несчастный человек Это определение Анастасии, и у меня есть подозрение, что она в этом получше нас смыслит |
Цитата: |
Пока вы сидите и рассуждаете о высоких материях и о счастье, кто-то просто счастлив жизнью. ... Я не пытаюсь уйти от действительности, мне нравится этот мир и я обожаю его, потому что знаю, что он справедлив. |
eralash писал(а): |
В принципе, любое понимание человека является его заблуждением. |
eralash писал(а): |
Насчет инструментов. Мне кажется, каждый из нас инструмент. И так же, как молотком можно забивать гвозди, а можно разбивать головы, так и нами (людьми) можно пользоваться с какими-то целями. Если эти цели кажутся нам хорошими, то мы чувствуем себя счастливыми. И наоборот. Но цели эти не наши. Хотя может показаться, что наши. |
eralash писал(а): |
А коль не хочется быть послушным инструментом в чьих-то ловких руках, то может совсем не быть инструментом? То есть не быть тем, чем можно пользоваться. |
eralash писал(а): |
Точно или не точно... Как узнать? Он и вы считаете, что для счастья нужно нечто, а я считаю, что достаточно не быть несчастным. Точно так же, как для того, чтобы быть здоровым, достаточно не быть больным. Или нужны еще таблетки? Для поддержания так сказать здоровья. |
eralash писал(а): |
Это вы так думаете, что это определение Анастасии. А я еще более укрепился в своем предположении. То определение счастья написал человек, имеющий несчастья. И один маленький аргумент. Счастливый человек не придумывает определения счастья. Он просто счастлив, сам не зная почему. |
Irinka писал(а): |
Поделись улыбкою своей,
И она к тебе не раз ещё вернется!!! |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4