Про Мефодия (разговор отделен от другой темы)
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.  Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Наша история
#16:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Вс 12 Окт 2008, 1:19
    —
Нас крупно зомбируют, начиная со школьной скамьи Кириллом и Мефодием, их ролью для нашей культуры, и тем, что у русов не было письменности до христианизации, поскольку наши предки не способны были создать собственной азбуки.
Черты и Рези были, но они даже не в статусе рун, а что-то вроде наскальных рисунков.
Это зомбирование началось не в наше время, и ведётся уже несколько сот лет.

Цитата:
Доказательствомъ тому есть Исторія Преподобнаго Нестора Печерскаго и его послЂдователей и предшественниковъ, ту Исторію писавшихъ, кои всЂ были Академики или Члены того главнаго училища, которое во Славянахъ заведено было въ городЂ Кіе†Кириломъ, философомъ Греческимъ, скоро по введеніи туда религіи Христіанской. http://litopys.org.ua/istrus/istrus02.htm


Это "История Русовъ", написаная в 1828 году, изданная в 1846 году. Писавший уже не сомневался в роли КиМов!
А история сия ложна в корне.
1. Кирилл и Мефодий никогда не были на Руси.
2. Никаких Академий не основывали.
3. Они оба умерли за 100 лет до христианизации Руси.
Версию "Кирилла и Мефодия" никто, никогда не проверял даже на элементарную достоверность. Сегодня мы уже знаем, что письменность была.

Так Кто? Когда? и Зачем? кириллизировал Русь, если письменность на Руси уже была?

Последний раз редактировалось: Garnata (Чт 16 Окт 2008, 12:40), всего редактировалось 5 раз(а)
#17:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Ср 06 Авг 2008, 14:25
    —
Vran,
Цитата:
Вам поклониться бы Кириллу и Мефодию, а не напраслину возводить на них. Без них Вы бы сейчас писали бы, как поляки, латиницей.
Ну да, латиница могла быть ещё хуже... Laughing

Но прежде, чем мы "поклонимся" Кириллу и Мефодию, расскажите нам каким образом их "изобретение"* было навязано Руси сто лет спустя и кем?

А я приготовлю современный пример того, что происходит с целой культурой и народом, которому навязывают чужую азбуку.


***********
*в кавычки беру потому, что однозначного ответа нет до сих пор, а идеология тысячелетней давности не так уж интересна...

Вран,
Цитата:
В литературе упоминается также год рождения 920, который назвал историк В. Н. Татищев со ссылкой на Ростовский и Новгородский манускрипты. В Новгородской первой летописи о рождении Ольгой Святослава упоминается в недатированной части[5], после чего сообщения летописи начинают датироваться с 920 года. Возможно это послужило Татищеву основанием указать 920 год, который противоречит остальным известным сведениям о правлении Святослава."
Надеюсь, это поможет Вам.

Не поможет потому, что во-первых, эта дата упоминается в одной из пяти предполагаемых дат рождения Светослава.
Во-вторых, это не решает других несуразностей, приводимых на сайте Хроно!
Даже такой простейшей как вопрос о том, кто из сыновей был старшим, а кто младшим.

Теперь о ссылках на рабство, которыми Вы намекаете,что могли бы "засыпать" нас...
Цитата:
А мне надо было засыпать Вас ссылками, которые бы Вы начали разбирать с такой же энергией... Мне казалось, что в подобных ситуациях действеет принцип "знающему достаточно".

Очень большая просьба: если это не пустая болтовня, то с большим интересом жду "завала" ссылками на эту тему!

Я с большим интересом коллекционирую всё, что касается сути рабства, темноты, забитости, греховности, нецивилизованности, и пр. и пр. наших предков.
Так, например, я уже выяснила, что поскольку они мылись в русской бане, выскакивая на мороз и окунаясь в прорубь, то были они жуть какие дикие и озверелые.

Вот пример описания «греховности» славян, оставленного истории одним из христианских миссионеров:

«Православные словены и русины дикия люди и житие их дико и безбожно.
Мужи и девки нагие вместе запираются в жарко натопленной избе и истязают телеса свои, сеча друг друга ветвями древесными нещадно до изнеможения, опосля выбегают нагие и прыгают в прорубь ледяную али сугроб.
И, охладившись, вновь бегут в избу истязать себя прутьями».

Оригинальное представление дикости наших с вами предков, не так ли?
А вот если они зажигали костры на берегу реки, пели песни и водили хороводы, то страсть какими погаными были. Ну а если еще какое спортивное соревнование устраивали на берегу, то их просто четвертовали за злостное безбожие!

Так что, если вы, не дай бог, сыграли в волейбол на пляже - гореть Вам вечным огнём в аду.

Заранее благодарна за ссылки! Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ДОСТАТОЧНО, хотя я уже кое-что и знаю! Laughing

Последний раз редактировалось: Garnata (Ср 06 Авг 2008, 18:42), всего редактировалось 2 раз(а)
#18:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Ср 06 Авг 2008, 16:37
    —
voveki, Vran, чтобы очертить контуры того времени, чтобы лучше понять и не пререкаться по пустякам с Враном, и для Вовеки вдохновения даю текст главы М. Ломоносова из его...
ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА

Глава 2
О ВЕЛИЧЕСТВЕ И ПОКОЛЕНИЯХ СЛАВЕНСКОГО НАРОДА
Множество разных земель славенского племени есть неложное доказательство величества и древности.
Одна Россия, главнейшее оного поколение, довольна, к сравнению с каждым иным европейским народом. Но представив с нею Польшу, Богемию, вендов, Моравию, сверх сих Болгарию, Сербию, Далмацию, Македонию и другие, около Дуная славянами обитаемые земли, потом к южным берегам Варяжского моря склоняющиеся области, то есть курландцев, жмудь, литву, остатки старых пруссов и мекленбургских вендов, которые все славенского племени, хотя много отмен в языках имеют, наконец, распростершиеся далече на восток, славено-российским народом покоренные царства и владетельства рассуждая, не токмо по большей половине Европы, но и по знатной части Азии распространенных славян видим.

Таковое множество и могущество славенского народа уже во дни первых князей российских известно из Нестора и из других наших и иностранных писателей.*
Ибо в России славяне новогородские, поляне на Днепре, по горам Киевским, древляне в Червонной России, между Днепром и Припятью, полочане на Двине, северяне по Десне, по Семи и по Суле, дулебы и бужане по Бугу; кривичи около Смоленска, волынцы в Волыни, дреговичи а меж Припятью и Двиною, радимичи на Соже, вятичи на Оке и другие поколения, по разным местам обитая и соединяясь с варягами-россами, пресильные войны подымали против греков.

* Нестор вначале и степенные кн.; Порфирогенит в Администрации. 3
а В подлиннике: дергвичи

Вне России ляхи по Висле, чехи по вершинам Албы, болгары, сербы и моравляне около Дуная имели своих королей и владетелей, храбрыми делами знатных. По южным берегам Варяжского моря живших славян частые и кровавые войны с северными, а особливо с датскими королями, весьма славны.*
Множество и величество городов хотя тогда не таково было, как ныне, однако же весьма знатно.
В российских пределах великий Новград, Ладога, Смоленск, Киев, Полотск паче прочих процветали силою и купечеством, которое из Днепра по Черному морю, из Южной Двины и из Невы по Варяжскому в дальные государства простиралось и состояло в товарах разного рода и цены великой.

Меж другими славенскими селениями оставил по себе с развалинами великую славу пребогатый купеческий горо и пристань Виннета при устьях реки Одры; разорен около помянутых времен от датчан.
Сравнив тогдашнее состояние могущества и величества славенского с нынешним, едва чувствительное нахожу в нем приращение. Чрез покорение западных и южных славян в подданство чужой власти и приведение в магометанство едва ли не последовал бы знатный урон сего племе ни перед прежним, если бы приращенное могущество России с другой стороны оного умаления с избытком не наполнило.

Того ради без сомнения заключить можно, что величество славенских народов, вообще считая, стоит близ тысячи лет почти на одной мере.
Но то же еще усматриваю много далее в древности.**
В начале шестого столетия по Христе славенское имя весьма прославилось; и могущество сего народа не токмо во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно, но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много.

Венды и анты, соединяясь со сродными себе славянами, умножали их силу. Единоплеменство сих народов не токмо нынешнее сходство в языках показывает, но и за тысячу двести лет засвидетельствовал Иорнанд,*** оставив известие, что „от начала реки Вислы к северу по безмерному пространству обитают многолюдные вендские народы, которых имена хотя для разных поколений и мест суть отменны, однако обще славяне и анты называются”. Присовокупляет еще, что от Вислы простираются до Дуная и до Черного моря.

* Оные описывает Саксон Грамматик на многих местах. 4
** Прокопий Кесарийский, также Иорнанд на многих местах.5
*** О делах готических, гл. 5

Прежде Иорнанда Птоломей* во втором столетии по Христе полагает вендов около всего Вендского по ним проименованного залива, то есть около Финского и Курландского. Сей автор притом оставил в память, что Сармацию одержали превеликие вендские народы.
И Плиний ** также свидетельствует, что в его время около Вислы обитали венды и сарматы.
Итак, хотя Тацит*** сомневался о вендах, к сарматам ли их, или к германцам причислить, к чему подали ему повод жившие тогда между немцами, как и ныне, венды, затем больше склонял их к последним, однако вышеписанные свидетельства несравненно сильнее уверяют. Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским;
и я с Кромером**** согласно заключить не обинуюсь, что славяне и венды вообще суть древние сарматы.

Кроме славян, особенно именованных, вендов и антов, сверх Сармации, где в половине шестого веку Лех и Чех державствовали над многочисленным славенским народом, доказывают его тогдашнюю великость болгары, которых единоплеменство по великому сходству языка, могущество и множество их военных дел неспоримо.
Ибо уже прежде царства Юстиниана Великого, при царе Анастасии приобретши себе в Иллирике владение и селение, тяжкие войны наносили грекам.

В северных российских пределах славенские жители умолчаны не столько за малолюдством, сколько за незнанием от внешних писателей. Домашних вовсе отвергать есть несправедливая строгость. Новогородский летописец10 хотя с начала многими наполнен невероятными вымыслами, однако никакой не нахожу причины упрямо спорить, чтобы город Славенск никогда не был построен и разорен много прежде Рурика.
Старинные развалины свидетельствуют; Нестор о Новегороде упоминает прежде всех городов российских и что дважды строен.***** От северных писателей****** издревле назывался Кунигардия, то есть (на чудском языке) славный город.

Сие рассуждая, не почитаю за легкомысленное любопытство, когда, примечая именования мест у Птоломея, у Плиния и у других, находим от Адриатического моря и Дуная до самых берегов любопытство, когда, примечая именования мест у Птоломея, у Плиния и у других, находим от Адриатического моря и Дуная до самых берегов Ледовитого океана многих знаменования с языка славенского, что не за бессильное доказательство признавать должно, когда на вышеписанных свидетельствах имеет опор и основание.

* Географ., кн. 3, гл. 5, табл. 7.6
** Натур. ист., кн. 4, гл. 27.7
*** О нравах германцев.8
**** Книга 1, глава 12. 9
***** В начале и в 862 году.
****** Гелмолд и Арнолд 11

К доказательному умножению славенского могущества немало служат походы от севера готов, вандалов и лонгобардов.
Ибо хотя их по справедливости от славенских поколений отделяю, однако имею довольные причины утверждать, что немалую часть воинств их славяне составляли; и не токмо рядовые, но и главные предводители были славенской породы. Итак, ныне довольно явствует, коль велико было славенское племя уже в первые веки по Рождестве Христове.
#19:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 0:29
    —
Vran, Уж как-то больно хитро Вы маскируете под безобидное "знать" о рабстве вообще...
Цитата:
Я соотношу её с тем, что в это время на Руси знали такое понятие как "рабство".

...совсем другое!

Начало той цитаты Алмазова, которую вы забыли взять в кавычки...
Цитата:
Начать следует, вероятно, с уяснения того обстоятельства, что начальные века русской истории - века работорговли.
...да еще цитата с сайта Хроно о словах Святослава о рабах, как предмете торговли...
Цитата:
"Туда, - говорил он матери, - сходится все хорошее: из Греции золото, паволоки, вина и разные плоды, из Чехии и Венгрии серебро и кони, из Руси меха и воск, мед и рабы ..." http://hronos.km.ru/biograf/svyatosl.html
так что практика рабства на Руси была не нова.

Да еше это Ваше...
Цитата:
И если славянские общины не нуждались в рабах... то они сами были источником рабов. Их ловили и неволили и варяги, и хазары.

А в результате создан образ Святослава ну чуть ли не дословно как работорговца своим же людом, славянским!

Нехорошо это!
Ну а вот и изначальная истина:
"Потом, устроив все мирно и положив город в безопасности, говорил с материю о своих намерениях и притом объявил ей и боярам: „В Киеве жизнь мне не нравна; затем пойду на Дунай в Переяславец, где средина моего владения и всякое изобилие ко мне собирается: из Греции серебро, золото и паволоки, вино и овощи различные; из Богемии и Венгрии серебро и кони; из России мягкая рухлядь, воск, меды и люди”.
Цитировано по М. Ломоносову ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА Часть 2, глава 5
#20:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 12:30
    —
Mus_et_muris, Умница!
Я этим как раз и занимаюсь третий день...
Вот здесь, например, Вран цитирует:
Цитата:
"Туда, - говорил он матери, - сходится все хорошее: из Греции золото, паволоки, вина и разные плоды, из Чехии и Венгрии серебро и кони, из Руси меха и воск, мед и рабы ..." http://hronos.km.ru/biograf/svyatosl.html
... и с помощью этого сайта, а также Алмазова рисует картину рабовладения и работорговли на Руси времён Святослава как само собой разумеющееся явление! И "лихо" так "доказывает", просто предлагая всем с этим согласиться"...

Алмазов и Вран, представь себе, даже ТЕРЕМА древние превращают в ТЮРЬМЫ... для содержания рабов!
"Абалдеть" можно от такого!
Я высмеяла Алмазова за такую этимологию безмозглую, ну а Вран и в ус не дует! Хотя какие у ворона усы... Mr. Green Mr. Green

Сайт Хронос точно низкопробен до безобразия! Я нашла тот же текст у Ломоносова и там никаких "рабов" нет!
#21:  Автор: Mus_et_muris,  СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 13:21
    —
Garnata,
мой вопрос был глубже. Дело не в том, что давайте этому верить, а этого высмеивать тщательно. Каждый автор излагает свою позицию. И просто так над ним посмеяться - дело нехитрое, но и не благородное. В идеале - искать первоисточники. А с авторами штука такая - каждый из них житель своего времени и своих идеалов, будь то хоть Алмазов, хоть Ломоносов. Кажый пишет - преследует свою цель. Хочеть что-то сказать. Сказать своё. А история - штука продажная весьма.
Что мы имеем сейчас. Одна фраза, сформулированная по-разному у двух авторов. Отличие принципиальное. Но как понять, кто из авторов отразил истинную фразу, сказанную в реальности? Не думаю, что место поиска здесь - интернет.
Поэтому, Гарната, к вам претензия одна только. Вы очень неприятно ведёте беседу.
Впрочем. Всё это оффтоп.
#22:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 14:36
    —
конечно кирил и мефодий сделали большую пакость ведя глаголицу и кирилицу. у славян была своя руница, органично связаная с языком, творением новых слов, для описания новых понятий и образов. у каждой буквы и слога было свое обозначение, складывая которые получали новые обозначения. выходит, что после принятия кирилицы пошли сбои, все больше и больше со временем, сбои в смысле искажения языка, так как народ утратил возможность дальше развивать свой язык, по изначальным правилам. в дальнейшем язык и алфавит добили при петре 1 и далее луначарском.
также народ оторвали от огромного пласта дохристианской культуры, в смысле, что те кто стремился к грамоте изучали кирилицу, а большое количество литературы на рунице для них стало недоступно, так как ее не могли прочитать.
основное правило, там где тонко, там и рвется. вели кирилицу в моравии, опробовали ее, отработали по ней все вскрывшиеся нюансы, ну а потом огромным снежным комом и на русичей подготовленый сыр в мышеловке скинули.
#23:  Автор: Garnata, Населённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 15:18
    —
sewersk,
Ваши слова очень хорошо сформулировали суть проблемы.
А главное, оказывается, разглядеть эту стратегию ментального геноцида совсем не трудно.

Я вас благодарю!

    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 35 мин., 58 сек.:
Этот же процесс был проделан и в наше время с другими, равными по древности культурами.

Эффект, наступивший после отнятия памяти у целого народа... можно почти реконструировать по случившемуся с чувашами и татарами Поволжья в 20-30 х годах.

У них была арабская вязь, её сначала латиницей, а её кириллицей заменили. И отсекли, обрезали всё, что накапливалось веками!
Исчезло всё разом. Обучать стали чужой истории и науке, чужой культуре и литературе, чужому семейному укладу и понятиям добра и зла... Все, что было написано на арабском сжигалось. "За сокрытие крамольного листка бумаги - лагерь или расстрел"

5-7 десятилетий и... никого и ничего не найдешь... А в "тех" краях по мнению исследователей Гипербореи последний, не найденный ключ находился...

А тюрки? А таджики - древнейшая культура Средней Азии? 7 место в мире по добыче золота, а как бедствует Таджикистан? И кто сегодня помнит об этой древнейшей культуре?

То, что произошло с Русью после крещения и кириллизации списывают под татаро-монгольское иго...

Слава Роду, что завеса наконец-то поднимается!
#24:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 21:38
    —
ivcedar писал(а):
Ну вот, все беды экономики выводим от введения кириллицы. При чем тут это?

кирилица-это одно из звеньев по уводу русичей с нормального пути развития, наряду с христианизацией, ведением института князей и т.д.
Цитата:
Ну была в Монголии до 20-х годов своя письменность. Красивая, но очень сложная. Перешли на кириллицу, очень хорошо, отражающую звукоряд монгольского языка. И вы думаете, кто-то хочет вернуться к старому письму? Как бы не так! Спрашивали народ в 90-х годах. Все сказали "Да пошли вы со своим старьем, от которого мозги набекрень!" И остались с кириллицей. И молодцы. Зачем себе жизнь усложнять? Она и так не простая штука.

а если спросили когда водили кирилицу, нужна ли вам она, то наверняка сказали бы "Да пошли вы со своим навьем, от которого мозги набекрень!"
Цитата:
И еще, у чувашей была арабская вязь... Ну и что. А вы пробовали разобарться в арабской письменности? Во-первых, она довольно сложна. Там каждая буква имеет по два-три-четыре варианта написания в зависимости от положения буквы в слове. И эти варианты иногда вообще не похожи друг на друга. Во-вторых, арабский и чувашский языки немного Smile отличаются. И не факт, что арабица хорошо отражает чувашский звукоряд.

и был потерян большой культурный пласт наработаный веками, никто же не переводил старые книги с арабицы на кирилицу,и делай с таким народом что хочешь.
кстати славу богу не вели в русский язык латиницу, как хотели в 1920гг., а то бы и достоевского в оригинале не почитали бы

Последний раз редактировалось: sewersk (Чт 07 Авг 2008, 21:57), всего редактировалось 1 раз
#25:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 21:54
    —
ivcedar писал(а):
Тяжело спорить... Особенно, когда оппонент настроен на свою линию и во всем видит лишь заговор и "увод с нормального пути развития".

тяжело возразить, на ожидание оппонента, что примут его точку зрения, без нормальных и аргументированых доказательств.
#26:  Автор: ivcedar, Населённый пункт: Иваново СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 22:13
    —
Давайте по порядку. Вы заранее приняли тезис, что кто-то увел бедных русичей с "верного пути". Причем делалось это через изменения в азбуке. И вот из этого исходите, распространяя сей тезис и на другие культуры.
А если этот тезис изначально ложен? Если Вы заблуждаетесь? На чем он основан?

Когда вводили в Монголии кириллицу процент грамотных там был очень-очень низкий. Только ламы да племенные вожди иногда. А унификация алфавита, его упрощение, да еще литература из России с теми же буквами, сделали свое дело во всеобщей ликвидации неграмотности среди монголов. Вы с этим будете спорить? Поэтому плюсы от кириллицы есть, а минусов нет. Кому надо, тот в Монголии изучает древнюю свою письменность. Но все просто благодарны Сухэ-Батору (или кому-то там), что в Монголии ввели кириллицу вместо сложной ритуальной письменности.

Далее пишете: "и был потерян большой культурный пласт наработаный веками, никто же не переводил старые книги с арабицы на кирилицу,и делай с таким народом что хочешь."
А насколько велик был этот пласт, "наработанный веками"? Много ли было арабскобуквенных книг у чувашей? Только не надо говорить, что их мало, потому что проклятые комуняки (масоны, жрецы, евреи, фашисты - нужное подчеркнуть) их уничтожили.
#27:  Автор: sewersk, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2008, 22:58
    —
ivcedar писал(а):
Давайте по порядку. Вы заранее приняли тезис, что кто-то увел бедных русичей с "верного пути". Причем делалось это через изменения в азбуке. И вот из этого исходите, распространяя сей тезис и на другие культуры.
А если этот тезис изначально ложен? Если Вы заблуждаетесь? На чем он основан?

точнее сказать- и также через изменения в азбуке. подмена одной культуры, где человек свободен, подобен богу, чист душой и телом, на другую, где человек тварь дрожащая, раб божий, и не моется по году и более. а так как до бога высоко (и общение только через его представителей святых, и в редких случаях богородицы), то раб поставленых богом официальной власти - князей, монастырей. про затухание развития языка и его искажения из-за применения кирилицы я писал. да это намного лучше описывает професор чудинов и другие. а историю вода христианства и его последствия лучше всего описывает хомяков.
на другие культуры даное утверждение я не распространял, хотя сходства существеные есть.
Цитата:
Когда вводили в Монголии кириллицу процент грамотных там был очень-очень низкий. Только ламы да племенные вожди иногда. А унификация алфавита, его упрощение, да еще литература из России с теми же буквами, сделали свое дело во всеобщей ликвидации неграмотности среди монголов. Вы с этим будете спорить? Поэтому плюсы от кириллицы есть, а минусов нет. Кому надо, тот в Монголии изучает древнюю свою письменность. Но все просто благодарны Сухэ-Батору (или кому-то там), что в Монголии ввели кириллицу вместо сложной ритуальной письменности.

если так расуждать, то китайцам срочно надо перейти с иероглифов на кирилицу или латиницу. прикинь миллиард людей мучаются. однако почему то не торопятся они.
или надо запретить русский, китайский и тд и вести эсперанто, изучать намного легче.
а то что ихние древние религиозные, культурные, медицинские, исторические тексты не доступны теперь народу... а доступны только те, что официальная власть соблаговолила перевести, и соответсвено прошло определеную цензуру (более всего относится к советским временам)

Цитата:
Далее пишете: "и был потерян большой культурный пласт наработаный веками, никто же не переводил старые книги с арабицы на кирилицу,и делай с таким народом что хочешь."
А насколько велик был этот пласт, "наработанный веками"? Много ли было арабскобуквенных книг у чувашей? Только не надо говорить, что их мало, потому что проклятые комуняки (масоны, жрецы, евреи, фашисты - нужное подчеркнуть) их уничтожили.

у татар их было ровно столько, сколько требовалось на тот момент грамотному населению.
приведу гипотетический пример.
библия не издавалась с 1917г до перестройки (небольшие тиражи в 1000экземпляров не считаются). многие кому была необходимость в этом брала у знакомых дореволюционные издания. а в 1920г хотели заменить кирилицу на латиницу. если бы заменили, то и дореволюционое издание не прочитали бы. или следуя твоим рассуждениям, человек учивший с детства латиницу потом должен выучить кирилицу?
#28:  Автор: Rossich,  СообщениеДобавлено: Вт 12 Авг 2008, 22:37
    —
Да по большому счету какая для нас нынешних Россиян была бы разница, если бы мы писали на латинице?
Ведь кириллица это изначально только церковный язык, потом ставший государственным в Руси!

Вась ты конечно не виноват в удалении постов НьюВегой, но ведь ты выделил тему в новую именно с её поста, сделав её хранителем темы! Или я не прав?
Как когда-то выделил и другую тему с поста Кутха, за что я сейчас тебе благодарен, потому что благодаря и тебе обрел Ворона в друзьях!

--
Исправлено love_harbinger Ср Авг 13, 2008 11:21 am
#29:  Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 15 Авг 2008, 2:06
    —
Rossich,
Цитата:

Так наверное удалять и модерировать вообще этот форум должны указанные хранители,

приведите хоть один пример удаленного поста из этой темы посторонними хранителями.
почему вы игнорируете сказанное Василием:
Цитата:
Увы, огромное количество постов удалила как раз хранитель темы - Garnata.

а знаете почему, потому что у вас "зуб" на меня.
Цитата:
а не левые, рекламирующую свои бредовые религиозные воззрения

что значит левые?
что значит бредовые религиозные возрения?
где вы видели рекламу этих религиозных воззрений?
где написано, что должность модератора включает в себя какое то особое вероисповедание или религиозные воззрения?

Цитата:
на русском сайте читателей Анастасии,

данный сайт пока всё еще Владимирского Фонда культуры и поддержки творчества "Анастасия".

Последний раз редактировалось: Shambo (Ср 20 Авг 2008, 14:26), всего редактировалось 1 раз
#30:  Автор: Vran, Населённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пн 18 Авг 2008, 14:42
    —
sewersk,

За аргументы ратуете? Ладно... Тогда по порядку:

Цитата:

подмена одной культуры, где человек свободен, подобен богу, чист душой и телом,


аргументы?

Цитата:

на другую, где человек тварь дрожащая, раб божий, и не моется по году и более.


Аргументы? (про раба Божьего не обязательно, хотя Вы и не понимаете значение)

Цитата:

про затухание развития языка и его искажения из-за применения кирилицы я писал. да это намного лучше описывает професор чудинов и другие.


а Вы обращали внимание на то, что г-н Чудинов использует в своих расшифровках (по крайней мере тех, что мне доводилось видеть) только буквы "мефодической" азбуки. Если ошибаюсь, дайте ссылку - любопытно посмотреть.

Цитата:

у татар их было ровно столько, сколько требовалось на тот момент грамотному населению.


а если и с русскими та же ситуация? Ну, не требовались книги в таком количестве? О чём писали на бересте в 1050-1075 гг? http://gramoty.ru/index.php?key=bb&date[]=1050-1075&city[]=all&excav[]=all&safety[]=all&cath[]=all

Цитата:

или следуя твоим рассуждениям, человек учивший с детства латиницу потом должен выучить кирилицу?


именно следуя Вашей логике, на Руси не должна была прижиться кириллица - кто бы стал без желания изучать другой язык? Да и из под палки много ли научишь?

Кстати, поинтересуйтесь термином "койне", возможно, узнаете для себя что-то новое. И, уж коль пошёл такой разговор, то чей язык и на какой территории Вы считаете исконным?

redika,

Цитата:

Здесь есть Глаголица:
Материалы Асгардского Училища - Глаголица


А какое отношение имеет Асгард, описанный Снорри Стурлусоном в 1222—1225, и задуманом как учебник скальдической поэзии к русским корням?
#31:  Автор: Cветлаяръ, Населённый пункт: Анапа СообщениеДобавлено: Вт 26 Авг 2008, 14:36
    —
Цитата: «Ностратического языка или праязыка не существовало в том виде, в каком его в настоящее время определяют лингвисты. Был только ностратический ареальный союз, характеризующийся контактами раннепраиндоевропейского языка, удерживающего реминисценции бореального языка (содержащего зародыши уральских и алтайских языков), афразийского праязыка и семитских языков».

http://recult.by.ru/docs/safron/safr_01.htm#Ch4

Так же добавлю, что по исследованиям археологов эти самые «свидерцы» вместе с «аренсбургцами» ушли из Европы в двух направлениях – в Малую Азию и на восток в Волго-окский регион, где представлены так называемой «бутовской» и «иеневской» культурами, о которых упоминается в исследованиях Жарниковой.
forum.anastasia.ru -> Наша история


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.  Раскрыть всю тему
Страница 2 из 6

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group