forum.anastasia.ru :: Интересная и полезная информация по ФИНАНСАМ

Интересная и полезная информация по ФИНАНСАМ

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения

#1: Интересная и полезная информация по ФИНАНСАМ Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Сб 26 Июл 2008, 21:17
—
Некоторые вещи,которые мы считаем обычными,на самом деле оказываются или совсем не обычными или просто невозможными...

Я долго подозревал что ЦБ России не в наших руках,но как сильно плоха картина и насколько это большой обман для россиян ,а самое главное обрушение иллюзии что мы богатая среана и все 500 миллиардов $ которые мы накопили нам помогут в кризисный момент,я познал из этой статьи.

Кому принадлежит ЦБ?

Центральный Банк России После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк “ЦБ” у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства… Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.

Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако… ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?

Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему.

Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой…

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.

Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине. Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина. Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов…). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа?

В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип.

Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот “государственный” орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо.

Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато. И на днях у правительства появились “новые” идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием “Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации”. Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. “Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.”
Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?

P.S. Инфо взято с сайта (http://malchish.org/index.php?cat=5)информация на котором не только интересна она очень важна в довеску к видео информации,которая появилась в последний момент втаких фильмах как: Дух времени,Деньги пирамида долгов,Бесценный $,Хозяева денег итд

Последний раз редактировалось: shermann (Ср 10 Фев 2010, 16:57), всего редактировалось 1 раз

#2: Автор: daruta,

Добавлено: Вс 03 Авг 2008, 21:44
—
Я давно поняла, что есть народ, не имеющий никаких прав на государственные имущество и финансы, и есть иерархическая верхушка, которая всем этим-имуществом и финансами-владеет. К этой верхушке принадлежит и государство. Почему я так решила? Потому что смотрите сами: кто готовит рабочую силу для предприятий и организаций-детсады, школы, вузы, - государство. Кто лечит людей, которые болеют от стресса и плохой экологии от этих самых предприятий и организаций-государство.
С чего бы это оно так старалось? Ведь никакие налоги предприятий не могут перекрыть затраты на обучение и здравоохранение. У нас добрых дядь не бывает. Значит, государство само для себя готовит рабочую силу и страшно сопротивляется, когда родители переходят на домашнее обучение или решают рожать детей дома. Для государства это не выгодно. Как-то я столкнулась с такой интересной закономерностью. Уже писала об этом, но повторю. Допустим, вы организовали предприятие №1 и являетесь его учредителем. Затем ваше предприятие №1 и ваш сын организовали предприятие №2, так что предприятие №1 и ваш сын являетесь его учредителями. Затем организовали предприятие №3, где учредителями являются Предприятие №1, предприятие №2 и любое доверенное от вас лицо. У всех, предприятия №1, №2, вашего сына и доверенного лица, акций поровну. Поровну акций у учредителей предприятия №1 и №2. Сейчас можете с головой бросаться во все аферы. Можете сосчитать, сколько лично вы имеете прибыли по акциям в %. И попробуй докопаться до первого учредителя-налоговая их просто не выдаст.
Вот такая система и работает у нас в стране. Естественно, по стране схемы идут еще сложнее, а так как в этом завязаны и олигархи и правительство, и Дума, да и президенты, вероятно, мы может сколько угодно вопрошать. Посмотрите, в Думе чуть ли не каждый второй-миллионер. Ни один из них не пойдет на подрыв своего благополучия в виде принятия неугодных законов. И я просто диву даюсь, как Медведев хочет побороть коррупцию. Это просто опасно для жизни. Так что и новый банк внешнеэкономической деятельности и К нацелен на более полное пополнение карманов 2-3% населения нашей необъятной страны. И докажите, что это не так.

#3: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Вт 05 Янв 2010, 2:02
—
Является ли финансовая система России суверенной?

Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом международной финансовой системы, то есть стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке, и является атрибутом её колониальной политики. Современный валютный комитет не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка. В чём же она состоит?

Суть её в том, что выпуск национальной валюты идёт под резервы другой - валюты той страны, чьей колонией является страна. Эмиссия идёт только с выкупом и накоплением в резервах иностранной валюты. Национальная валюта оказывается обеспечена валютой другой страны, хранящейся в резервах, которые, в свою очередь, могут быть потрачены только в целях поддержки стабильного курса национальной валюты. Смысл такого подхода состоял, с одной стороны, в стабильности финансовой системы колонии (её курс оказывался автоматически привязан к внешней стабильной валюте), и в удобстве внешней торговли (то есть экспорта сырья) за счёт свободной конвертации валют - с другой. При этом денежная масса внутри страны определяется балансом внешней торговли и представляет собой эквивалент накопленных валютных резервов. В экономическом смысле такая система совершенно аналогична системе с использованием иностранной валюты вместо национальной. Печать своих денег под обеспечение чужой выглядит как простая замена банкнот с неким фиксированным коэффициентом.

«Валютный комитет» создаёт стабильность колониальной валюте относительно основной, но при этом центральный банк колонии утрачивает ряд важнейших функций. Прежде всего возможность денежной эмиссии для кредитования собственной экономики. Эмиссия национальных денег происходит только для выкупа валюты страны-метрополии. И в этом плане национальный банк страны-колонии выступает лишь местным филиалом центрального банка метрополии выполняя простейшие обменные функции. Если мы взглянем на ту систему, что реализует российский центральный банк, мы почти не найдём отличий:
ЦБР практически не кредитует российскую банковскую систему (исключение составляет лишь краткосрочное кредитование на МБК для поддержки устойчивости банковской системы).
Эмиссия происходит только для выкупа валюты на валютной бирже.
Привязка курса национальной валюты к «бивалютной корзине».
Зависимость эмитированной денежной массы от накопленных валютных резервов.

Системе "валютного комитета" характерен недостаток денежной массы внутри страны, ибо она определяется только экспортом. При откачке внешнего капитала экономика страны тут же приходит в упадок из-за отсутствия оборотных средств у предприятий. У системы «Currency board» есть только одно безусловное достоинство – стабильность курса национальной валюты относительно валюты метрополии (если конечно руководство ЦБ выполняет все принятые в рамках системы обязательства). Специфика политики российского ЦБ в рамках системы только в том, что привязка идёт сразу к двум валютам, к их «центрам масс». Что, естественно, не означает независимости.

Для сравнения с системой «валютных комитетов» можно привести систему федерального резерва США – ФРС. Даже уже само название содержит в себе суть этой системы – денежная эмиссия резервируется долгом федерального правительства. Бытующее мнение в патриотических СМИ о том, что доллар ничем не обеспечен в корне не верно - доллар обеспечен государственными обязательствами США. Его эмиссия происходит только при покупке государственных облигаций. По крайней мере так обстоит дело официально – балансы банков резерва показывают равенство обязательств ФРС (federal reserve notes), то есть денежной массой в обороте, c обязательствами государства, стоящих на балансе ФРС.

Такая система, кстати, тоже не говорит о суверенитете страны. Она зависима от частной банковской системы, которой по сути является ФРС. Государство же лишено право денежной эмиссии де-факто. Обеспечение эмиссии госдолгом – лишь ещё одна разновидность финансовой колонизации страны. Но не другой страной, а частными банками, не имеющими уже национальной принадлежности. Если обратить внимание на финансовые системы других стран, то относительным суверенитетом обладает национальный банк Японии. В США главное назначение кредитов центральных банков – помощь тем коммерческим банкам, у которых временно наблюдается острая нехватка ликвидности или которым угрожает неплатёжеспособность. Соответственно и процентная ставка по этим кредитам в нормальные годы слегка превышает процентную ставку на рынке краткосрочных капиталов, являясь «штрафной ставкой». В Японии же учётная ставка процента, по которой предоставляются кредиты Банка Японии, намного ниже ставки процента по краткосрочным межбанковским ссудам. Соответственно и займы у Банка Японии для коммерческих банков являются не чрезвычайным средством, прибегать к которому необходимо лишь в крайних случаях, а самым выгодным способом привлечения ликвидных ресурсов, подчас даже более выгодным, чем депозиты населения. Искусственное занижение официальной учётной ставки процента служила в Японии краеугольным камнем политики всемерного занижения процентных ставок на всем рынке ссудных капиталов. И эта политика значительно повысила рентабельность экономики Японии, где ставка по кредитам входит в издержки компаний.

[1] «Кому принадлежит ЦБ?» http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=35

[2] «Кто управляет ЦБ?» http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=35

#4: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Пт 15 Янв 2010, 13:11
—

Цитата:

Кому принадлежит ЦБ?

Цитата:

Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета».

в документах открытого упоминания о Currency board все таки нет. Следование данному режиму тем не менее проводится в скрытом режиме.

В этой статье один банкир, анализируя денежно-кредитную политику ЦБ РФ, с некоторым недоумением обнаруживает некоторыми расчетами режим currency board. Так что наша финансовая система колониальная и в 2010 году тоже продолжит оставаться именно такой.

Вывод статьи Мальчиша:
"резервы центральных банков не являются национальными и государственными. Это именно резервы этих банков. И сами центральные банки не являются государственными. Это филиалы международной финансовой системы, единой и всепланетной"

вот еще свежие данные о ЦБ одного государства: "На данном примере можно чётко проследить потерю реального суверенитета, произошедшую в результате выполнения одного из самых вредоносных предписаний так называемого «вашингтонского консенсуса»: предоставление автономии центральным банкам. Эта формула действительно позволила вывести из-под контроля властей предоставление права осуществления валютной политики, инструмента государственной независимости, который должен быть неприкосновенным."

В общем, у России лишь три союзника - Армия, Флот и Независимая финансовая система РФ. Причем пока нет последней, первые два контролируются через механизм CB, извне.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 15 Янв 2010, 15:48), всего редактировалось 3 раз(а)

#5: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Пт 15 Янв 2010, 15:39
—
В разрезе всех этих событий думаю всем бы было интересно знать что же России можно было бы предпринятьдля выхода из кризиса:

Советую прочесть книгу "Турецкий взгляд на МВФ, глобализацию и рыночную экономику" ХАЙДАР БАШ.Турецкого экономиста.Самая лутшая на данный момент книга по экономике,которую я встречал...

+

"Экономическое чудо города Вёргл" в Германии в 1931 году :
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/russkij/woergl/

Последний раз редактировалось: shermann (Вт 19 Янв 2010, 18:36), всего редактировалось 1 раз

#6: Автор: Сергей56, Населённый пункт: Оренбургская область

Добавлено: Пн 18 Янв 2010, 20:11
—
В татарстане тоже субденьги в 90-х были, пока их не запретили.

#7: Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан

Добавлено: Вт 19 Янв 2010, 20:08
—
Ребята, а че такое возбуждение у вас от этих статей? Как будто вы Америку открыли. Мы читатели ЗКР, уже давно знаем, кто хозяин, и кто перераспределяет все мировые финансовые потоки. Сколько Демон Кратию нужно будет, столько он и возьмет на свои гнусные цели, как бы эти хранилища не назывались ( ЦБ или ЕКЛМН ), и где бы они не находились ( в Америке, в России, или в Гондурасе). Laughing

А вот считать чужие денежки нехорошо. Предельно ясно одно: нам с вами их, на домик в деревне, просто так в ближайшее время никто не даст. Так что крутитесь пока маки сами, как можете.
shermann, Ваша тема называется « интересная и полезная информация по финансам." То что этот «груз» кому то интересен, я не спорю. А вот что полезного для нас вы тут нашли, поясните пожалуйста. Rolling Eyes

#8: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Ср 20 Янв 2010, 13:08
—
Понеслось...

Приватизацию передают в частные руки
07:34 РИА «Новости»

Правительство меняет правила приватизации. Ранее первый вице-премьер Игорь Шувалов говорил, что агентами правительства смогут стать крупные инвестбанки — «первая десятка банков с лучшей репутацией», в том числе иностранные. Через них правительство намерено реализовывать лишь небольшое количество активов, уточнял он.

МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Правительство меняет правила приватизации — госимущество продавать будут компании, которые обещают сделать это быстрее и эффективнее чиновников, пишут в среду газеты «Коммерсант» и «Ведомости».

Минэкономразвития внесло в правительство проект поправок в закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», разрешающих привлекать к участию в продаже госимущества компании.

Ранее первый вице-премьер Игорь Шувалов говорил, что агентами правительства смогут стать крупные инвестбанки — «первая десятка банков с лучшей репутацией», в том числе иностранные. Через них правительство намерено реализовывать лишь небольшое количество активов, уточнял он.

По поправкам компании, допущенные к процессу приватизации, отберет правительство. Оно же определит размер вознаграждения и порядок его выплаты. «Гонорар» будет зависеть от результатов продаж, говорится в пояснительной записке к проекту, пишут «Ведомости».

«Коммерсант» отмечает, что приватизация госактивов через инвестбанки — широко распространенная в мире схема, но законопроект пока не ограничивает круг юрлиц, которые могут выступать приватизационными агентами правительства.

По мнению экспертов, привлечение инвестбанков может свидетельствовать о готовности правительства к новой волне приватизации, а продавать пакеты акций, особенно которые уже обращаются на вторичном рынке, инвестбанк будет гораздо эффективнее, чем государство.

«Что же касается первичного размещения, то трудно представить, как можно организовать его без инвестбанка», — цитирует «Коммерсант» слова Андрея Кузнецова из «Тройки».

При этом аналитик полагает, что законопроект вряд ли свидетельствует о намерении правительства реализовать имущество, приобретенное в ходе кризиса: даже с учетом новых активов на балансах госбанков и госкомпаний государство приобрело «весьма немного», а закон «О приватизации» распространяется лишь на активы в собственности Росимущества.

Алексей Моисеев из «Ренессанс Капитала» полагает, что законопроект Минэкономики не направлен на имущество, приобретенное госкомпаниями. По его словам, государство сознательно совершало эти сделки через госбанки, а не через Росимущество, чтобы не усложнять процедуру обратной продажи.

Эксперты говорят, что предложенная в законопроекте схема не исключает злоупотреблений. Так, в законопроекте говорится не об инвестбанках, а лишь о юрлицах: невозможно гарантировать, что правительство не начнет приватизировать активы через «сомнительные» структуры. Впрочем, в Минэкономики отмечают: законопроект к внесению в правительство может быть доработан, пишет «Коммерсант».

Появление частников в приватизационной процедуре бьет по ее сути, заявил «Ведомостям» партнер ФБК Игорь Николаев : «Для частника приватизация станет обычным бизнесом, он будет работать за комиссионные, его не будет интересовать приход эффективного собственника».

Президент Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григорий Томчин заявил, что «нужно продавать дешево и быстро». «В этом случае чиновник не успеет коррумпироваться», — заявил он.

Минэкономразвития предлагает продавать госимущество и на электронных торгах. Порядок их проведения определит правительство, а организаторы будут отобраны на конкурсе, пишут «Ведомости».

П.С. По моему мнению это:
1)Всё шо не успели скупить в открытую после начала кризиса (а вы думаете чего так биржи начали резко рости через какое-то время когда везде всё рушится),и в чёрную (скупая и договариваясЬ кулуарно собственностЬ самых рентабельных предприятий России,Украины,Казахстана)...проводят теперЬ через ГОС...
2)Начало передачи в ускоренном режиме отобранной в начале кризиса частей частной собственности (ПОСЛЕ ГОС РЕИНВЕСТИРОВАНИЯ частных компаний в начале кризиса под залог их акций с правом выкупа при не соблюдении возврата суммы помощи в договоренное время) в руки.......перемещающегося из США в нашу Россию тела мозга(из-за изменения климата),процесс ,который был описан в статьях вот этого автораранее :
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Оченьвсем рекомендую почитать!
(Это самый точный и интересный анализ сложившейся ситуации в мире в экономике и геополитике на данный момент )

#9: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 0:28
—
Вот наткнулся на интересную статейку :

Финансовое самообразование президентов.
Автор Максон
13.01.2010 г.
С интересом наблюдаю за историей с золото-валютными резервами Аргентины, которые её нынешний президент сдуру решил потратить на выплаты государственных долгов. Хотя, "сдуру" - пожалуй, слишком сильное выражение. Тем более, что президент Аргентины, Кристина Фернандес де Киршнер, вовсе не дура, а вполне интеллигентная дама, у неё есть университетский диплом юриста, она много лет в законодательной власти. Президентом она стала два года назад приняв бразды правления из рук своего супруга Нестора Киршнера, бывшего до неё президентом, и обещала при этом следовать его советам. Так что, если она не нарушает данного обещания, то решение принимала явно не сдуру. В крайнем случае - "с дурака". Однако и этот крайний случай мало вероятен, так как бывший президент Аргентины, Нестор Киршнер, тоже на дурака не похож.

Будучи избранным в президенты в 2003 году в ситуации сильнейшего кризиса после дефолта 2002 года, он добился роста экономики по 9% в год. Его по праву считают спасителем Аргентины. Так что за подобным странным решением может стоять и действительно крайне занимательный опыт по принципу "а что если...". Ведь везде же написано, что центральный банк - это государственный банк. Везде сказано, что его резервы - это национальные резервы. И чего бы ими не воспользоваться?

И вот, на прошлой неделе госпожа Киршнер распорядилась выделить из резервов центрального банка страны $6,6 млрд (резервы ЦБ Аргентины составляют $48 млрд) на выплату внешнего долга страны в 2010 году, который составляет $13 млрд. "Много лучше использовать резервы, чем брать займы под 15 или 14%, когда резервы приносят лишь 0,5 или 1%", - вполне логично рассуждала госпожа де Киршнер. "Нельзя", - сказал главный банкир и его тут же уволили. Точнее запустили процедуру увольнения подписав соответствующее распоряжение. Однако по действующему закону для того, чтобы декрет об увольнении президента Центрального банка Аргентины Мартина Редрадо вступил в силу, необходимо, чтобы его подписали все аргентинские министры. А вдруг среди них найдётся такой, что решит повздорить с президентом ради дружбы с банкиром? Таковой не нашёлся.

Президент Киршнер срочно собрала заседание кабинета министров страны, ради которого некоторым членам правительства пришлось прервать свой отпуск, и декрет был подписан. Однако банкир счёл решение правительства несправедливым и обратился в суд! И пару дней назад, 10 января, суд Буэнос-Айреса аннулировал распоряжение президента страны Кристины Фернандес де Киршнер об увольнении главы Центрального банка Мартина Редрадо. Судья заявила, что снять с поста главу ЦБ может только конгресс. Суд не только восстановил М.Редрадо в должности, но и наложил запрет на использование золотовалютных резервов страны до тех пор, пока этот вопрос не будет вынесен на обсуждение обеих палат парламента, первая сессия которого должна состояться лишь в марте 2010г.

Я полагаю, что президенты Киршнер (бывший и действующий) получили на этом достойный урок, который следует очень внимательно выучить - резервы центральных банков не являются национальными и государственными. Это именно резервы этих банков. И сами центральные банки не являются государственными. Это филиалы международной финансовой системы, единой и всепланетной. Даже если у президентов разных стран есть гипотетическая возможность назначать и увольнять управляющих этими банками. О том, что эта возможность именно гипотетическая показал суд. Решение Киршнер не просто нарушает статус "независимости" центрального банка Аргентины, оно ломает устоявшуюся систему "currency board" - режим "валютного комитета", действующий для этой страны.

Этот режим внедрён для всех "развивающихся" стран (включая Россию) и стран третьего мира, чья валюта не является "резервной". Центральные банки этих стран вынуждены в рамках действующего для них режима использовать свои золото-валютные резервы в качестве обеспечения эмиссии собственной валюты. Это означает, что просто так вынуть и использовать часть резервов центрального банка нельзя - нарушится баланс банка и часть эмитированной национальной валюты потеряет "обеспечение". В понимании банкиров это уже криминал и отказ Редрадо в выделении резервов для оплаты госдолга вполне понятен. Другое дело, что для обеспечения выпуска национальной валюты можно использовать и другие активы. Например сам госдолг, как это делается в США. Но это уже не будет режим "currency board", введённый когда-то банкирами Великобритании для её колоний. Вывести центральный банк из этого валютного режима Аргентине никто не позволит. Ибо это поважнее Мальвинских островов.

Тем не менее попытка президента Аргентины отнять деньги у банкиров сильно всполошило последних. "Главных мировых банкиров лишают самостоятельности" - предупреждает их официальный орган печати The Wall Street Journal. "Возможно, это сигнал того, что финансовый кризис в конечном итоге может привести к ограничению независимости национальных центробанков" - и в осторожном тоне журнала угадывается паника. Из примеров, которые приводит The Wall Street Journal, — решение правительства Южной Кореи направить своего представителя на заседание центробанка, что происходит впервые за несколько лет. Лишь одно посещение представителя правительства заседания банкиров вызвало страх и раздражение. И если супруги Киршнер продолжат своё движение в данном направлении, то есть попробуют и конгресс убедить в очевидном, то им многое может грозить. Вплоть до судьбы Кеннеди. Ибо это будет прецедентом. Так и Медведев вдруг начнёт тратить ЗВР или Япония. Не говоря уже про Китай. А пока правительство Аргентины заявило, что будет подавать апелляцию на решение суда. В ответ США заморозили счёт Центрального банка Аргентины. Конечно, это сделано по решению суда в результате иска кредиторов ещё по старому дефолту, но таких случайных совпадений не бывает. Жутко интересно, что будет дальше...

Кстати, многие центробанки лишь недавно получили независимость, в частности Банк Англии — в 1997 году, Банк Японии — в 1998-м. Но сегодня лишь китайский центробанк является подразделением правительства, отвечающим за государственную монетарную политику. Интересно, что новая правящая партия Японии — Демократическая партия Японии — до своей исторической победы на выборах выступала за самостоятельность центробанка, но после прихода к власти изменила свою позицию. Теперь новый министр финансов Японии Наото Кан так же пытается руководить политикой ЦБ Японии. Банкирам есть о чём беспокоиться.

#10: Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан

Добавлено: Сб 23 Янв 2010, 14:40
—
Уважаемый shermann, . Да что вы нас пугаете здесь постоянно, то свиным гриппом, то экономическим концом света.
Мы, представители движения Звенящие Кедры России, те кто правдами, и неправдами, взяли по гектару и со скрипом, но обустраиваемся, не из тех мужиков ( и баб ), которых можно уже чем либо запугать в этой жизни! Если все это вас так беспокоит, ужасайтесь молча, втихаря. А нам нужны положительные эмоции, и позитивная информация! И не нужно, давно всем известные вещи ( то что, денежками лежащими в русском банке, крутит американский дяденька ( Джон Хайцман), преподносить здесь, как суперсенсацию.
Как бы все эти дяденьки, там наверху, не манипулировали этими финансами, я знаю четко одно: нет на Земле уже больше такого засранца, и нет во Вселенной такой сатаны, которые смогут помешать нам, разломать эту оккультную, технократическую систему, и вернуться к первоистокам! Very Happy

P.S. Пчелка наша Светлана (sviet), . Я протестую, против того, что вы свернули здесь, мое предыдущее сообщение. Кроме улыбок форумчан, ничего другого, вызвать оно не могло. Идеи Анастасии, я не дескредитировал, правил форума не нарушал. Да, усомнился, и что? Это нормально и естественно. Конечно, если нет ответа, проще удалить, или свернуть…В любом случае, вы мне все равно симпатичны. И на аватарке, такая прехорошенькая…. Very Happy

#11: Автор: Сергей56, Населённый пункт: Оренбургская область

Добавлено: Ср 27 Янв 2010, 22:28
—
Золотой рассвет, некоторых интересует что происходит в экономике и в финансах.

Помню в 2000 году Путин договаривался с Парижским клубом о досрочной выплате долгов, насколько я знаю, не легкие были переговоры (правда успешные).

#12: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Ср 10 Фев 2010, 16:55
—

Золотой рассвет писал(а):

Уважаемый shermann, . Да что вы нас пугаете здесь постоянно, то свиным гриппом, то экономическим концом света.

А вы не пугайтесь Smile

)) Я предоставляю информацию,а каждый её волен трактоватьпо своему ))
Лично я думаю что никакого конца света не будет...будет конец тьмы! )))

Ладно,хватит лирики...вот инфо о сложном с позитивом,самое актуальное видео по теме геополитики,финансов и роли России в будущем на данный момент:

Очень советую посмотреть лекции Минина Виктора Михайловича.
Об авторе: http://minin-vm.livejournal.com/profile
Тема лекций:
* Роль России в настоящем и будущем
* Почему города исчерпали свой ресурс и будушее за общинами нового типа
* Каие изменения в геополитике,экономике,новых технологиях и других направлениях нас ждут в ближайшем будущем.
...итд
На мой взгляд это самое актуальное видео на данный момент о вышеследующих вопросах.Информация преподнесена с невероятним чувством юмора...Очень полезна для людей совсем ничего не смотревчих и не читавших как очень хорошая вводная обясняющая сложные и не очень вещи простым языком с примерами из жизни с юмором...

Ссылки:
Лекции Минина Виктора Михайловича:
Лекция в клубе Синельникова (Москва):
Часть первая:
http://narod.ru/disk/6199810000/Minin_1.avi.html Размер: 1.36 ГБ
Часть вторая:
http://narod.ru/disk/6243178000/Minin_2.avi.html Размер: 1.36 ГБ
или здесь
http://vkontakte.ru/video9263855_138344722
http://vkontakte.ru/video9263855_138344726
- Минин В.М. Лекция в Родном (Владимирская область) Август 2009
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2292143 (Часть 1)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2292178 (Часть 2)

- Минин В.М. Лекция в Перми 3 октября 2009
http://www.documentary.perm.ru/films/Lection003_Minin_Perm_2009.html
http://rutube.ru/tracks/2782155.html?v=85bae04f1f6be1c7a2704a5f0328c25d

- Минин В.М. Лекция в Челябинске 14 и 15 ноября 2009
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2577673
http://www.documentary.perm.ru/films/Lection001_Minin_Chelabinsk_2009.html
http://rutube.ru/tracks/2735518.html?v=30d6547014c90b776299ac9a9fb51f9d
(Порядок лекций приведён по мере важности...лутше посмотреть все.Информация в них варьируется.Не пожалейте время на скачивание!)

У Минина В.М. есть блог - http://minin-vm.livejournal.com/
=====================================
Дополнительно посоветовал как второе по важности по вышеследующим направлениям и вопросам посмотреть видео Германа Стерлигова на Рутюбе и ютюбе особенно интересны :
* Sreligov na presskonferensii po sisteme megdunarodnogo bartera.(mp4) -28,3 мб
* Герман Стерлигов на russia.ru (все части=132 мб)
* Герман Стерлигов у Кеосаяна (все части=55 мб)
* Герман Стерлигов от 27.01.2009 intervyu po krizisu (25,2 мб)
* Система мирового бартера..intervyu so Sterligovim (9,19 мб)
* Герман Стерлигов в программе Экстренный вызов.O tovarisheskih sudah (17 мб)
Видео перечислено по мере важности(сверху вниз)
Залил все эти части сюда:
http://narod.ru/disk/17762405000/Sterligov !!!!!.rar.html
+
Очень важное инфо:
Герман Стерлигов занялся покупкой/продажей драг металлов.
http://www.artc-derzhava.ru/price/full-price/ag/
Ранее если кто не в курсе он открыл антикризисный товарно-расчётный центр (в планах открытие по всему миру 51% правителствам-41% Стерлигову)
http://www.sterligoff.ru/
Вкратце это совершенно новый подход к взаиморасчётам во време кризиса основанный на реальных товарах введённых в единую систему и взаимодействующюю с помощю интернет.Постепенно это уменьшит влияние банков с их ссудным процентом+стабилизирует всю систему.
P.S. чивать с рутюб,вконтакте,маил видео,ютюб можно с помощью VIDEOSAVER agent :http://videosaver.ru/blog/2008-11-15-20

#13: Автор: Сергей56, Населённый пункт: Оренбургская область

Добавлено: Сб 13 Фев 2010, 23:18
—
В новостях прошла опять информация про Аргентину,
Конгресс поддержал президента, глава ЦБ подал в отставку.

forum.anastasia.ru -> Мнения

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1