Кутх писал(а): |
Язычество на тот момент не могло уже соединить людей. Начала появляться государственность и было необходимо что-то, что могло сплотить вокруг себя множество людей, городов, регионов. Язычество со своей местечковостью уже не справлялось. Нужно было что-то новое. |
Цитата: |
А Вы, видимо, не в курсе, что в Новгороде долгое время священников назначали и снимали при помощи Вече? Видимо, не в курсе...
|
Патриарх писал(а): |
"Язычество"-это уничижительный ярлык, присвоенный новым византийским вариантом христианства ("павликианства") единому мировозрению Древней Руси- Православию или Ведизму. |
Цитата: |
Т.н. нынешнее "православное" христианство намеренно искажает Ведизм, представляя его в виде разрозненных "местничковых" религий. |
Цитата: |
Тем самым, унижая и оскорбляя Веру наших предков. |
Цитата: |
Нынешнее догматическое "православное" христиансво корнями своими уходит в Ведизм - Православие и является его искаженным толкованием. |
Цитата: |
"Новое" христианство ("павликиансво") появилось как идеология авторитарного (не вечевого) типа государственности. Оно чуждо славянскому народу, не соответствует его менталитету , историческим традициям и поэтому было навязано силой-"огнём и мечом". |
Цитата: |
Это был период когда на Руси , как и во всей Европе стал развиваться культ Софии Премудрой (один из вариантов того же Ведизма-Православия), когда стало образовываться городское сословие богатых бояр, которые стремились взять власть в свои руки. |
Цитата: |
Именно учение (религия) Софии Премудрой и объединяло Русь и Европу и именно против него была направлена борьба нового византийского варианта христианства. |
Кутх писал(а): | ||
Каша. Жуткая каша... Даже не знаю, смеяться или плакать... Ясно только одно - Вы кого-то цитируете (я беру лучший вариант - думаю о Вас хорошо). Павликианство к Византии никакого отношения не имеет. Да и слово "язычник" появилось раньше, чем павликианство. |
Кутх писал(а): | ||
|
Кутх писал(а): | ||
|
Кутх писал(а): | ||
|
Кутх писал(а): | ||
|
Кутх писал(а): | ||
Какая связь между культом и боярами? |
Кутх писал(а): | ||
|
Хохмач писал(а): |
Кутх, сколько людей - столько и мнений (это я о христианстве). У христианства много течений. Вы воспринимаете - так, другие христиане иначе. С позиции крестителей Руси, оно было нужно , как оружие. |
Цитата: |
Чтобы укрепить княжескую власть на столетия. Что хорошего могли принести русским понаехавшие греки? Сколько времени духовные лица назначались из Византии и являлись греками? |
Цитата: |
создав систему властьимущих и устранв Вече? |
Цитата: |
Славяне даже богам не покланялись они их славили. Могли они когда-нибудь покланиться князю-человеку? |
Цитата: |
А чтобы понять почему разные племена чтили разных богов - вот цитата из "Велесовой книги" + сравнение с греческим язычеством: "...грецколане ведь не богов почитают, и не людей, но каменные изваяния, подобные мужам. А наши боги - суть образы..."
Почему мы не удивляемся когда в одной церкви больше уделяют внимания одному святому, нежели другим? В славянском ведизме система та же. |
Цитата: |
Обвинить в недостоверности можно любой источник. В том числе и Библию... В которой есть домыслы ?учеников?, но почему-то нет евангелия от самого Учителя... |
Цитата: |
В ЗКР без всяких источников, чисто логикой описано начало "татаро-монгольского нашествия". Отношение народа к христианам и властьимущим (большей частью это было одно и то же). Там без всяких "авторитетных" источников. Чисто разум. |
Цитата: |
И почему-то никто не может опровергнуть написанное - по мне этого необходимый минимум для любого россиянина, чтобы усомниться в официальной истории внедрения христианства. |
Цитата: |
"Народу возлюбленному и богоизбранному не должно надеяться на крепость рук своих...а надо овладеть(!) и господствовать(!) над русскими с помощью Всевышнего..." Византийский патриарх Фотий 860 г. -- цели наших доброжелательных "про святителей". |
Патриарх писал(а): |
Мне важно в каком смысловом контексте Вы используете слово "язычник".А именно в уничижительном, представляя "язычество" как "местничковую" религию. Это типичная христианская позиция, основанная на догматах "византийского" варианта христианства. |
Цитата: |
Да неважно, как они называли одинаковые проявления Единого Начала. Не в этом суть Ведизма-Православия. Не в названии , а в сути. У разных племён в зависимости от их интересов были разные ипостаси, которых они славили. |
Цитата: |
Вера наших славянских предков Ведизм-Православие, а вот какая вера Ваших предков ? |
Цитата: |
Ведизм-Православие -это древнейшее и самое первое общее для всех религий начало. Это родитель.От него пошли все религии-
дети. |
Цитата: |
Так и сейчас существуют в народе т.н. "языческие" элементы в веровании. И ничего с этим догматическое христианство сделать
не может, как не старается опорочить "местничковую" религию. |
Цитата: |
Связь простая. Это был период зарождения городов и формирование городского населения и потребовалась новая религия, которая объединяла бы новые элитарные сословия. |
Цитата: |
Ну, для Вас догматиков - фигня, поскольку культ Софии Премудрой, как первая христианская религия объявлен ересью и история была сфальфицированна победившим византийским вариантом. Сначала, мол, был "византийский" вариант, а потом возникла ересь.
В общем , обычная фальсификация.. |
Кутх писал(а): | ||
|
Цитата: | ||
Давайте, разберём примеры. Слушаю. |
Максимов Максим писал(а): |
Эх, жаль в новой книге Мегре не вошла глава о Святославе
Хотя сам книжку еще не видел, люди говорят. А я ждал, теперь наверное следующей придется ждать |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4