Ну, про весь мир каждый из нас не отвечает. Мелитаризм это остаточные игры прошлой эпохи. А "тех, кто неагрессивен, но небеззащитен" не мало. И (эпоха что ли такая настала) их всё больше и больше. Причём, осознаных. За свою жизнь (от совка до многополярного мира и космополитизма) вижу как меняется мир через изменение отдельных людей в массовом прорядке. Мы просто просыпаемся. У каждого свой путь и своя скорость. Но динамика видна.
Привет.

domovenok1999 писал(а):

Ну, про весь мир каждый из нас не отвечает. Мелитаризм это остаточные игры прошлой эпохи. А "тех, кто неагрессивен, но небеззащитен" не мало. И (эпоха что ли такая настала) их всё больше и больше. Причём, осознаных. За свою жизнь (от ) вижу как меняется мир через изменение отдельных людей в массовом прорядке. Мы просто просыпаемся. У каждого свой путь и своя скорость. Но динамика видна. Привет.

Действительно меняется, причем по разному, у кого то от совка до и космополитизма (от быдла до паразита) (я слово "совок" считаю оскорблением, за которое надо брать виру кровью),
у когото от расстройства сознания (деидеалогизированности) до здорового, творящего националимзма (от недоросля к витязю)
И будущее мы сотворим прекрасное, не смотря и вопреки всем, кто будет мешать - очистив замлю от паразитов

ps - для просвящения:

Национализм - состояние любви к своему народу. Только любящий сам может уважать чужую любовь, только националист поймет и будет уважать достоинство другого народа.

Космополит - человек не имеющий любви ни к своему и ни к какому народу, потребитель - паразит без родины.

Бывает, что паразиты сбиваются в стаю по национальному признаку, пораждая фашизм.

ps-ps. Каждый человек, как образ и подобие Творца отвечает за все, за весь мир! (отказ от ответственности низводит Человека до быдла).

ignatjev, ты категоричен и агрессивен. И вряд ли мы друг другу интересны. Нам даже убеждать друг друга ни в чём не надо, потому что не получится.
Спасибо всем за дискуссию.
Думаю, у каждого свой путь. До свидания.
С уважением, Наталья.

domovenok1999 писал(а):

ignatjev, ты категоричен и агрессивен

В изветноой мере да, в той, в которой уверен в своем знании - категоричен, там, где считаю нужным надавить - решителен, (можно сказать - агрессивен, но не озлоблен, этого нет ).

Цитата:

И вряд ли мы друг другу интересны. Нам даже убеждать друг друга ни в чём не надо

Личного интереса к тебе, как к сорбеседнику, действительно не вижу, по крайней мере пока и убеждать тебя не стремлюсь (работал на наблюдателя - это метод обычно эффективен)

За дискуссию так же спасибо.
Уважения к твоему пути, извини, не имею, (и считаю потребным - пресечь (если на уровне образов - очень хорошо )).

До свидания, с любовью, Илья

Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 12 мин., 5 сек.:

Для Натальи (и для всех) - должен сказать, что выше снова сработал "на зрителя"
собственно к Наталье притензии:

1 - вижу антогонизм в системе ценностей (образах), у тебя, предполагаю, превалирует ориентация на индивидуальное развитие и самовыражение, я считаю этот путь разрушительным, если он не подчинен высшему служению (национальному, и, через национальное, вселенскому).

2 - есть различное, до противопоставления, понимание терминов.

Так, термин "совок", я считаю искусственно внедренным врагами, для разигрывания искусственно же созданых недостатков в образе жителей СССР, и предназначеный для разделения и противопоставления поколений и социальных групп. По этому использование этого термина (независимо где и по отношению к кому) для меня по меньшей мере - оскорбление (Как родителей матом обложить).

Термин "космополитизм" для меня несет не подъем до вселенского (мирового) сознания, а отказ от корней и опускание сознания до уровня паразита, ищущего где теплее и слаще.
Для вселенского сознания использую - богочеловеческое, сверхнациональное (возрастающее в национальной традиции, но поднимающееся над ней, до всеобщего - вселенского).

Такая тема! и так заглохла.вот только так и не оговорили один вопрос здесь,который на прямую или косвенно касается главного вопроса темы:куда пропало чувство единства народа,куда оно ушло и когда вернется. не в нем ли(в единстве) и кроется главная сила дающая наснагу для того чтобы отстоять правду, продиводействовать злому и т.д.
В песне Кинчева Без креста. Там есть такие слова - А нынче злоба да спесь,каждый САМ СЕБЕ брат. Характеристика героя нашего времени.

Витязь - это Воин, применяющий так называемую магию, мастер, профессионал.
Пока не Витязь, и даже не Воин, но мнение свое выскажу.

1. Действия при непосредственной угрозе самому или близким - в бубен, иначе агрессию не остановить на данном этапе.
2. Не допускать разворачиваться событиям, приводящим к п. 1. Т.е. находится всегда в состоянии, которое не притягивает эти ситуации (подобное притягивает подобное).

3. Что касается окружающих людей и всего пространства (Россия). Витязям и Воинам ни в коем случае сейчас не следует втягиваться в драчку, погибнут, темные энергии станут преобладать.
Здесь понять нужно, что война идет на плане невидимом, на информационном, духовном.
Прельстившиеся властью чиновники отомрут или изменятся к лучшему, других путей у них просто нет. Белые пятна появляются на полянке не от них, от них только вонь.

А Витязям сейчас молодёжью заниматься следует, воспитанием истинных патриотов, защитников Родины и продолжателей своих Родов. Сейчас борьба за молодежь Нашу идет.
Витязям следует клубы (летние лагеря) открыть, где заниматься будут с ребятами национальными танцами, пением, русским рукопашным боем, обрядами, фехтованием на мечах, ремеслами, объяснять чем питаться следует и т.д.
Всё это генную Родовую память будит.

4. Что касается внешнего агрессора - смотри пункт 3. Никакой желтый не полезет, даже и мысли не возникнет, когда силищу чувствовать будет. А Сила прежде всего - Духа Русского. Если же враг видит балдеющую молодежь (программа Даллеса в действии), то готовиться будет к захвату.

RussDuch, Полностью согласна. Мужчина должен быть МУЖЧИНОЙ!
Классный образ создан в книге "Волкодав".

mileniya писал(а):

Классный образ создан в книге "Волкодав".

Очень хороший, вот только излишне сказочный - сверхчеловечный, чем то подобный американским непобедимым супергероям (правда, в отличие от Конанов с порусски глубоким внутреннем миром)...
Да, возможно есть вечная жажда сказки о непобедимом богатыре (тот же Илья Муромец), вот только человеческое достоинство для каждого человека при этом не побуждается к росту, может возникнуть "подленькая" мысль, мо "я не герой, я человек маленький, с меня и спроса не много".
Как альтернативный подход хочу привести советские военные фильмы... Там герои как правило живые люди, нормальные, но ответственное дело (и не только война) позволяет и обязывает их стать героями. Да они не валят врагом сотнями (а мы видим как воюют воспитанные на образах Рембо и терминатора, то поджимая хвост, то зверея от безнаказанности), они просто идут что бы победить и побеждают, да, тяжело, да гибнут, но остаются людьми.
И именно такой опыт позволяет создать образ героя, такого котрому будет стыдно не подражать...

Хотя "Волкодава" очень люблю, а собенно эпиграфы перед главами:

"Я когда-нибудь стану героем, как ты.
Хоть не скоро, но всё-таки я научусь,
Ты сказал не бояться носной темноты,
Это глупо, бояться, и я не боюсь.

Не пройду стороной, если слабого бьют,
И в суде не смолчу, где невинных винят,
Это очень легко, быть лихим храбрецом,
если ты за спиною стоищь у меня.

Только даром судьба ничего не дает,
Не проси, не допросишся вечных наград,
Я не наю когда, но я знаю, уйдет, и оставит меня
Мой защитник, мой брат.

Кто тогда поспешит на отчаянный зов?
Но обнажды, в кругу обнаженных мечей,
В миг предсмертной тоски я почувствую вновь
Побратима ладонь у себя на плече.

И какой-то мальчишка прижмется к ногам,
Как сегодняшний я, беззащитен и мал,
И впервые не будет бояться врага,
потому что героя малец повстречал."

Порхоже вспомнил близко к оригиналу.

ignatjev, Здорово! Я тоже очень люблю там эпиграфы.

В общем, подвожу итог.
Давать в бубен или не давать, или не в бубен; когда конкретно - выбор делается витязями и обывателями с учетом множества обстоятельств, и это правильно.
Мне очень понравилась следующая фраза (передаю смысл) - "центр управления полетами должен находиться в голове витязя, а не в голове хулигана".
И самый главный вывод, на мой взгляд: грош цена Воину Духа, если его поступки предсказуемы и легко просчитываются негодяем.
Дискуссию сильно зачищать не стал, убрал только безсодержательную болтовню.
На сем закрываю. Будьте здравы, берегите себя, близких и тех, кто вам дорог.