Обзор древесных плит с точки зрения безопасности для здоровья, жизни:

http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=6765&cat_id=5&page_id=1

Лирий, здравствуй!
Посоветуй литературу по экологичности строительных материалов.
Что можно сказать о энергетике материалов?

Мы готовим статью по экологичность строительных материалов. обзор современного рынка, что как и как быстро оно вас убьет.
совсем скоро она увидит свет

Vlad_mir82,

В сжурнале Экодом, 1/2010 хорошая статья про экоматериалы

Ну и статья, на которую я выше ссылался, тоже - с отличным обзором, но только древесных плит

Арболит - на вид не отличим от шлакоблока, только легче.
Состав:
Каменная пыль, стекло, деревянная щепа.
На коленке не приготовить.
Пилится, сверлится, можно забивать гвозди.
Дешевле шлакоблока, но найти трудно - массово не выпускается.

В защиту асбеста и шифера.
"Слышали звон не знаем где он.
Асбест бывает разный, делается из разных материалов. Всего существует пять разных видов сырья из которых можно делать асбест. Наиболее распространённый асбест делается из материала хризолит, хризотиловых минералов, подобных силикату магния, он залегает вместе с тальком. Так вот вреден не сам материал, а вредна его пыль. Т.е. и пыль хризотилового(российского) асбеста не вредна.
Пыль российского асбеста как и другая пыль, попадая в кислую среду лёгких, растворяется и выводится оттуда.
Вреден же амфиболовый асбест, он состоит из игольчатых кристаликов амфибул, которые не растворяются кислотой и долгое время остаются в лёгких. Они застревают в лёгких и ранят ткани, образуя незаживающие раны, которые приводят к раку.
Амфиболовый асбест характерен для месторождений США и Южной Америки, откуда весь мир берёт сырьё для изготовления асбеста. В нашей стране есть свои месторождения и наш асбест имеет другую структуру и состав. Асбест на столько дешёвый материал, что его нет никакого смысла импортировать из Америки. Так что покупая российский асбест можно дышать спокойно. Кроме того, чтобы заболеть от американского асбеста, нужно работать с этим асбестом и дышать его пылью на протяжении несколько лет.
Вреднее ездить и дышать воздухом от импортных машин, тормозные колодки которых как раз таки содержат амфиболовый асбест и в отличии от спокойно лежащего на крыше асбеста, активно стираются при торможении, оставляя вредную пыль."
Андрей Курышев, теле передача "Строить не перестроить".

«Экологичность» материала, означает не только его биопозитивность в отношении человека. К категории экологичных, материал можно отнести лишь в том случае, если он соответствует следующим критериям:

* экологичность добычи и подготовки исходного сырья (наличие большого количества исходного компонента в земной коре или возобновимость ресурсов, возможность повторного использования, минимум затрат энергии при добыче и подготовке сырья, минимальное загрязнение среды);

* экологичность технологии производства материалов и изделий (минимальные затраты энергии в процессе изготовления, минимальное загрязнение среды, минимальное количество отходов);

* экологичность продукции в процессе эксплуатации (формирование благоприятного микроклимата в помещениях, отсутствие необходимости использования неэкологичных материалов при монтаже, отсутствие каких-либо загрязнений среды, технологичность при монтаже, максимальная долговечность и ремонтопригодность);

* экологичность утилизации по истечении срока эксплуатации (простота и полнота утилизации при минимальных затратах энергии, в том числе с получением тепла при сжигании).

Все перечисленные признаки экологичности присущи лишь немногим природным материалам: древесине (и другим материалам растительного происхождения), шелку, шерсти, коже, коралловым камням и песку, натуральной олифе, натуральному каучуку, клеям и др.

Вот тут тоже статьи про преувеличенную вредность асбеста : http://www.stroynet.ru/articles/izvechnyj-vopros-vreden-li-asbest-109.html
http://www.a-rti.com/vliyanie_asbesta_na_zdorove_chel

Существует мнение что "Асбестовую панику" начали конкуренты Российского "чистого" асбеста на западе, чтоб Россия не стала монополистом в этой отрасли, что и получилось в принципе: мы до сих пор находимся во власти навязанной мировой паники и психозов по этому поводу, скрыта правда: что наш российский асбест в строительстве не вреднее глины

Полгода назад скачала доклад ООН о цементах.
Сейчас ни в компе не могу отыскать, ни гугл не находит.
Только начала читать и бросила. Там, судя по заголовкам, анализ всех мировых цементных (для производства цемента) месторождений по разным показателям, в т.ч. по вредности.
Если кто найдет, разместите пож ссылку, думаю пригодится более усидчивым, чем я

А что в стародавние времена использовали вместо цемента при строительстве каменных и кирпичных домов, дворцов, церквей ?

SorokinYuriu, согласен с твоим мнением. Асбест это природный минерал. И если был вреден то, жители города Асбеста уже повымерли бы.
Есть такое профессиональное заболевание - силикоз. Очень опасное. Лёгкие цементируются изнутри. Человек не может даже по лестнице в подъезде подняться. А вызывает эту болезнь мелкая пыль обыкновенного песка, попадающая при вдыхании в лёгкие. Я по основной профессии был горняком и это заболевание знаю. А есть такое заболевание - антракоз, тут лёгкие разьедаются слабым раствором кислоты, которая образуется при попадание в лёгкие каменноугольной пыли.
Может обычный песок и обычный каменный уголь признаем экологически неблагонадёжными и запретим их применение?
Ильич, насколько мне известно, в старые добрые времена, использовалась глина, а позднее хорошо известная всем известь. Известь стабилизировалась животным белком, чаще всего яичным. Но раньше глину готовили загодя, чуть ли не за несколько лет, но не менее чем за год. То же делали и с известью. Это способствовало высокой пластичности материала. Но наша "доблесные промышленники" такой технологии себе позволить не могут. И появилась не сталь "спокойной плавки" - мартеновская, а конверторная с неоднородной кристаллической структурой, появились кирпичи, сухопресованные, которые лопаются быстро, при изменении температур, так же и с известью. Самая хорошая - это та, которую вы загасите сами и подождёте хотя бы месяц до её применения.
А вот вместо асбоцементных крыш сейчас полно ондулиновых, якобы безвредных. А так ли это?

а где бы почитать о старинных технологиях приготовления растворов из извести и глины ?

Присоединяюсь к вопросу про растворы.

Еще такой вопрос. Нашла сайт при природные утеплители из льна. Как я понимаю, они более экологичные, чем те утеплители, которые сейчас обычно применяются. Но там льняной утеплитель уже в готовом виде (в матах), поэтому понравилось все кроме цены.

Продавец сказал, что в принципе можно взять льняную костру и ей заполнить каркас, но для этого надо ее с чем-то смешивать. Кто-нибудь знаком с такой технологией и есть ли практический опыт?

При выборе кровли для бани, сильно был озадачен наличием в шифире асбеста. После изучения темы сделал вывод - опасения напрасны. Теперь вот вопрос: современный шифер тоньше чем старый, чтобы продлить ему жизнь и избавить от грибков и мха - необходимо его пропитать или(и) обработать, но вот чем, что б и эффективно, и экологично?

Обратите внимание на старые, обросшие крыши. По моим наблюдениям (менял крышу, снимал старый шифер, вернее "асбесто-цементные листы", "шифер" - это вид натурального камня) - там, где нарос мох и лишайники - шифер меньше разрушился, сохранился лучше. Больше всего распался и потрескался как раз на незакрытых растительностью местах - на открытых сгибах.