forum.anastasia.ru :: ВАРИАНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЕМ. Только конструктивное обсуждение. °

ВАРИАНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЕМ. Только конструктивное обсуждение. °

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Организация поселения

#1: ВАРИАНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЕМ. Только конструктивное обсужд Автор: novic, Населённый пункт: Пермский край

Добавлено: Пн 27 Ноя 2006, 17:53
—
Лично меня, да и многих других людей волнует тема «Управление Поселением». Предлагаю обсудить эту тему плотненько и без заскоков.

Поселение, как населенный пункт в любом случае нуждается в управлении. Для примера возьмем поселение на 50 домов, следовательно, площадью 50 Га жилой зоны + 5-10 Га дорог, площади занятые общественными зданиями и пр. Население такого малого или среднего сельского поселения (по определению Градостроительного Кодекса РФ ст №5 «малый < 200 < средний») будет составлять от 150 до 300 человек ( в среднем 225, то есть среднее сельское поселение).
Теперь встает вопрос о форме управления. Приведу несколько вариантов:
1. Официальная власть.
Данный вариант не подходит, т.к. для того, чтобы поселок стал самостоятельной административной единицей население должно превышать 1000 чел в мало заселенных районах и 3000 в густо заселенных районах (в нашем случае густо заселенных). Однако подразумевается объединение нескольких рядом находящихся населенных пунктов для создания административной единицы. Но 15 поселений населенных «новыми помещиками» вблизи вряд ли возможны. Поэтому поселение, в любом случае, будет входить в официальную административную единицу, куда за прочим войдут десяток деревень и пара населенных пунктов. В администрации этого административного образования желательно иметь своего представителя, но это уж как получится, т.к. поселковые и районные администрации не избираются, а назначаются. Так что постараться придется. И есть для чего, такая единица подразумевает свой бюджет: на развитие инфраструктуры, на обслуживание дорог и т.д. и т.п. И лоббированием интересов поселения в администрации должен заниматься определенный человек, находящийся, заметьте, на определенной должности в администрации. Ведь тогда часть вопросов можно будет решать с помощью бюджетных средств.
В таком варианте, без всего прочего, будет «директор» деревни, назначающийся с верху.
2. Управление с помощью организаций.
Создается организация – ООО или ТОО или некоммерческое партнерство (здесь дело вкуса) в состав которого входят все собственники земель в поселении. Ему передаются в аренду (или им изначально приобретается) часть земель поселения, занимаемые общественными зданиями (школа, клуб и пр.) и объектами инфраструктуры (дороги, трансформаторные подстанции, котельные и пр.). На базе этой организации создается Совет Поселения (о его организации позднее – вече ли, ограниченное представительство ли, совет Старейшин ли – это позже обсудим). Задачи решаемые Советом – обслуживание инфраструктуры, развитие поселения, помощь в организации образования и досуга (частичное содержание школы, кружков, проведение семинаров, организация праздников) и пр. Бюджет поселения складывается из равных взносов взрослых членов поселения. Неплохо все же при этом иметь человека в официальной администрации, чтоб часть вопросов решать с ее помощью.

Какие варианты есть у Вас? Варианты не надо отвергать, их надо предлагать. Четко и лаконично. Болтологию прошу не использовать.

С уважением. Новик.

P.S. Пользователь замеченный в неконструктивной критике, разговоре не по-существу и прочем – будет занесен в черный список темы и все его сообщения будут удалены. Данная тема предназначена для тех, кто уже строит поместья или уже построил. Для людей строящих современное поселение с наличием современных технологий и при этом несущим некоторые идеи ЗКР. Тех, кто не согласен с таким вариантом развития, прошу в теме не высказываться вообще – результат Вам известен.

--
Исправлено Shambo Ср Май 16, 2007 8:12 am

#2: Автор: zox, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Вт 28 Ноя 2006, 0:01
—
Дачный кооператив - прообраз правления в поселениях

#3: Автор: Cashflow, Населённый пункт: с седьмого слоя сумрака

Добавлено: Вт 28 Ноя 2006, 13:44
—
управление поселением есть не совсем то что должно быть.
ненадо выбирать когото чтобы он всеми управлял.
думаю слово "управление" в названии темы несовсем коректно.

по теме:
на какие то небольшие нужды(оформление каких нить бумажек) можно собирать денги со всех поселенцев поровну. например 5 т.р. в год на все провсе(сумма не должна менятся год от года более чем на 20%).
а на чтото серьезное нельзя обязывать людей здавать денги. например вздумается комунить дороги замостить или асвальтовую дорогу проложить к поселению(чтобы проезжать беспроблем) то на эти нужды должны денги сдаватся в добравольном порядке.
как писал мегре:"политики свои программы публиковали , а проходили тока те в которые люди согласны были свои денги вкладывать(чтото такое писал)" аналогично должно быть и внутри поселения.

я РП еще не строю но обезательно этой весной землю постараюсь взять(где брать уже нашол)

#4: Автор: ypa, Населённый пункт: Из мечты

Добавлено: Пт 08 Дек 2006, 2:54
—
Уверен что ничего не меняя что либо изменить невозможно!
Сегодняшние, пирамидальные, модели управления себя изжили, для меня это очевидно. Новая модель управления, считаю, должна основываться на высшем органе власти ? это ВЕЧЕ. Суть Вече сводиться примерно к следующему:
1) В принятии всех решений могут принять участие все на кого данное решение распространяется.
2) Решение распространяется на всех членов коллектива.
3) Решение принимаются полным единогласием (ЭТО ВОЗМОЖНО!)
4) Любая задолженность перед коллективом лишает права голоса не исключая роста задолженности в процессе принятия последующих решений.
Вот примерно к такой модели, по моему мнению, все и сводиться. Начать можно с малой группы тех, кому это по душе и принимать таким образам решения связанные только с ними и формировать общую политику взаимодействия с остальными. Правление действительно жизненно необходимо и если остальные смогут разработать более совершенную модель и внедрить ее в жизнь, то это просто замечательно. Ну, а если нет, то по мере необходимости примкнут к этой. Есть правда еще вариант ? это прибегнуть к стандартному административному органу. Ну, он нам не конкурент, а даже помощник, так как его методы это давление и запугивание, а это ни кто не приемлет. Ну а как это все вписать в существующее законодательство, так это к юристам они найдут дюжину решений, выем одно из них и вперед!

--
Исправлено Imperator Ср 06 Май 2009, 19:19

#5: Автор: Andrei-ka,

Добавлено: Пт 08 Дек 2006, 3:47
—
например, в Никольском управления нет. Это очень большой ввызов. Приезжайте все, а там как получится.

#6: Автор: Cashflow, Населённый пункт: с седьмого слоя сумрака

Добавлено: Пт 08 Дек 2006, 9:37
—
[quote="Andrei-ka"]например, в Никольском управления нет. Это очень большой ввызов. Приезжайте все, а там как получится.[/quote]

тоесть люди своими участками даже не управляют чтоли?
или нету держиморды который всех мучает?

может стоить обсудить что есть управление?

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 55 сек.:

я думаю что у них всеже есть вече примерно как описал УРА.
даже если они этого и неговорят. они же всеравно о чем то договариваются, а это уже почти вече.

#7: Автор: Павел Матвейчук, Населённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл.

Добавлено: Вс 17 Дек 2006, 10:40
—
Систему управления (самоуправления) в поселениях, состоящих из Родовых поместий можно и нужно организовывать и развивать на основе уже имеющигося Федерального Закона от 6 октября 2003г "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с учётом изменений и дополнений внесённых в него). Данный закон введён в действие с 1 января 2006г. Ст. 27 этого закона позволяет организовать Территориальное общественное самоуправление, имеющее достаточно большие возможности по управлению собственной жизнью не только в самом поселении, но и в муниципальном образовании, в которое само поселение должно входить.

forum.anastasia.ru -> Организация поселения

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1