Всех приветствую!
Кто нибудь слышал про материал сотовый поликарбонат? Задумался над тем из чего бы сделать экологичную, крепкую и теплую крышу и что бы недорого. Зашел в одно кафе у себя в городе и увидел что там крыша прозрачная. Мне это показалось очень удобным: много света, отсюда экономия электроэнергии; теплая и долговечная в 200 раз прочней стекла и т.п.. Это мне в кафе рассказали. Может кто имел опыт строительства крыш из сотового поликарбоната? Очень красиво смотрится..


--
Исправлено Shambo Вс Янв 20, 2008 7:06 am

vitucha, При прозрачной крыше возрастут затраты на отопление. Летом будет жарко как в теплице, а зимой ну очень холодно. Максимум, что можно сделать - окошко в крыше.

Ребята, изучайте принципы солнечной архитектуры. Все уже давно исследовано, посчитано и построено.

Это оргстекло что-ли? На счет теплой глубоко сомневаюсь. И 200 раз прочней стекла тоже.

Зря Д.Карел сомневаешься . Действительно всё так как рассказывали в кафе . Для кровли применяется сотовый профиль , т.е. получается воздушная прослойка , как в двойном стеклопакете . Плюс к тому он действительно очень прочный . Монолитный пятимиллиметровый поликарбонат не пробивает пуля из АК . Та самая пуля , что насквозь пробивает стальной рельс .
Очень тонкие соты (доли миллиметра) образующие воздушную прослойку , хорошо сохраняют тепло . Профиль с общей толщиной шесть миллиметров позволяет спокойно ходить по такой крыше .
Я знаю лишь один недостаток - высокая цена этого материала .
Но это в нищей Украине , в России - свои мерки ...

Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 11 сек.:

Поднял крымские прайсы :
Поликарбонат "ПОЛИГАЛЬ" у нас от 170 руб/кв.м.
"SONG ASIA" - - от 140 руб/кв.м .
(я перевёл в валюту России)

Приветствую.
Полазил в интернете и поспрашал у знакомых. Нашел где можно его посмотреть. Часто из него делают автобусные остановки. Согласен с Homo что вроде неплохой материал и я бы сказал не так уж дорого. Вот только не могу пока найти про его экологичность. Нашел, что он не горюч, а только плавится и самозатухает, плюс при горении не выделяет вредные вещества.
Valgena, я вот только не понял почему при прозрачной крыше вырастут затраты на энергию. В том кафе стоят обычные батарей и ничего дополнительного. Ну а если жарко, так жар костей не ломит да и всегда можно сделать какой нибудь люк или т. п.
Во всяком случае с шифером я связываться не хочу, читал что он очень вреден- содержит много асбестосодержащих компонентов.Если из металла крыша, то получается живешь под большой антеной, она все на себя ловит. Короче как в микроволновке. Есть конечно еще варианты, из соломы, дерева. Надо еще подумать и поискать.
Но пока мне вариант с поликарбонатом понравился.

Поликарбонатом вроде даже теплицы покрывают.

Прозрачность поликарбоната и сравнительно низкая теплопроводность делает его весьма привлекательным как кровельный и конструкционный материал.
Однако пластик есть пластик. Практически все синтетические полимеры имеют недостаток - низкая стойкость молекул к солнечному излучению. Поликарбонат тут не исключение.
Хотя для повышения его стойкости в него добавлены определенные компоненты, однако со временем он также как и другие пластики утрачивает пластичность и прозрачность. Происходит разрушение его молекул.
Это сегодня. Но в самые ближайшие годы, начиная уже с этого, ученые ожидают небывалого повышения солнечной активности. Этот факт приведет к резкому ускорению старения многих синтетических материалов. Потому я бы не стал делать кровлю основного жилого сооружения из пластика. Для вспомогательных сооружений - пристроек, беседок и т.п. еще можно рискнуть. В конце концов - там его не так много нужно будет и если испортится - заменить на что-л. другое.

Прозрачную кровлю приходится делать только из стекла. А из других материалов наиболее популярный сегодня ондулин, нулин и подобные материалы считаю вполне перспективными и экологичными. Они практически из природного сырья, долговечны и недороги. Все же дом надо строить один раз, а не каждые 5-10 лет.

Peter дай пожалуйста ссылки на эти материалы и как они на счет экологичности.
Про поликарбонат я прочитал что его покрывают специальной пленкой которая препядствует воздействию на него солнечных лучей. Конечно фирмы разные и качества соответственно разные. На некоторых сайтах дают гарантию на сотовый поликарбонат 30-50 лет.

Цитата:

Valgena, я вот только не понял почему при прозрачной крыше вырастут затраты на энергию.

Потому что летом солнце будет очень сильно нагревать дом. В таком доме будет значительно жарче чем на улице. Т.е. если на улице +25, то в доме будет скажем + 60 (зайди летом в теплицу и тогда поймешь, что в таком месте невозможно жить). Проветривание не поможет. Нужно будет делать сквозняк, а это очень вредно. Придется твою стеклянную крышу накрывать чем-то (маркизами, жалюзи). А ночью будет температура скажем + 12 (не знаю какие перепады температур в Томске), и все тепло, которое накопилось за день улетит за пару часов. Из школьного курса физики, я думаю, помншь, что тепло поднимается верх. Даже если этот материал имеет теплопроводность двойного стеклопакета, все равно это хуже, чем нормальная утепленная крыша. Поэтому тепло улетит, чуть медленне, но улетит. Про зиму я вообще молчу, когда температура – 40 днем. К тому же солнца мало, и оно опуститься к горизонту. Лучи будут просто скользить сквозь твою крышу и ничего не нагревать. Дополнительного тепла попадет в дом предельно мало.

Поэтому если коротко, то весь смысл проектирования солнечного дома состоит в том чтобы уловить, накопить, сохранить тепло днем и отдать его ночью дому (не улице!!!). В связи с этим никаких окон в крыше и с северной стороны, с востока и запада – минимум (если можно избежать, то лучше вообще не далать). Максимум окон с юга, а северная стена, восточная, западная, внетренние перегородки и пол из теплоемких материалов (камень, кирпич, саман, емкости с водой), крыша максимально теплоизолирована. Для накапливания тепла есть куча хитростей (каменные и водные накопители, стены Тромба, солнечные коллекторы и т.д.). Но есть главное правило: площадь стекол с юга дожна соотноситься с теплопринимающей поверхностью приблизительно как 1:6. Тогда это будет максимально теплоэффективно.

Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 13 сек.:

Внимательно изучи этот сайт:

http://mensh.ru

Здесь много интересного по проектированию солнечных домов и не только.

Добавлено пользователем cпустя 23 мин., 1 сек.:

Цитата:

Поликарбонатом вроде даже теплицы покрывают.

Кто хочет жить в теплице - делайте прозрачную крышу. Только для начала проживите в ней хотя бы одни сутки (желательно летом или зимой в неотапливаемой). Найдите теплицу у каких-нибудь знакомых и поживите там. А еще поинтересуйтесь затратами на отопление теплицы у тех кто этим занимается профессионально, сравните с такой же площадью обычного дома.

Теплицы прозрачные делаются для того, чтобы у растений был свет, а не тепло!!! Очень неумно, кстати, строятся обычные теплицы. Если бы их делали с накопителями тепла, то затраты были бы существенно ниже, прибыль выше.

Valgena, грамотно, со знанием и по делу. Уважаю.

Z-Zyl, Спасибо.

Я тебя тоже с удовольствием читаю, когда ты про электричесво пишешь. Достроюсь до электичества, возможно понадобится твоя консультация. У меня дешевле автономное сделать, чем центральное тянуть. Да, и ближе к идее.

Есть вариант одним выстрелом двух зайцев подстрелить. По телеку, мне знакомые рассказывали, видели какие-то новости про наших кулибиных, так там один мужик делал кровельный материал из пластиковых бутылок и песка, а точнее он смешивал песок с расплавленной пластмасой. В итоге получался такой прочный материал, что он по нему спокойно ходил. Вообщем можно и за собой убрать и крышу дешёвую обрести.

Есть вариант одним выстрелом двух зайцев подстрелить. По телеку, мне знакомые рассказывали, видели какие-то новости про наших кулибиных, так там один мужик делал кровельный материал из пластиковых бутылок и песка, а точнее он смешивал песок с расплавленной пластмасой. В итоге получался такой прочный материал, что он по нему спокойно ходил. Вообщем можно и за собой убрать и крышу дешёвую обрести.

Да ушшш.Дешево и сердито.А как насчет экологии?Этот пластик выделяет диоксины и повторно его использовать нельзя.

Может покрыть чем-то, чтобы диоксины не выделялись, а чтобы замедлить реакцию разрушения, надо затенить крышу, хотя бы соломой. За-то очевидная польза в отчиски природы от того, что будет разрушаться столетьями.