Ошибка Образного периода (продолжение темы).
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)
Poll :: Считаете ли вы что ошибка образного периода может быть найдена в этой теме?

Конечно! Для этого тема и создана!
44%
 44%  [ 109 ]
Нет! В таких условиях она никогда не будет найдена....
12%
 12%  [ 31 ]
Так она уже давно найдена! Разве вы не заметили?
20%
 20%  [ 51 ]
Мне всё равно.
3%
 3%  [ 8 ]
Другое...
18%
 18%  [ 44 ]
Всего проголосовало : 243   [Подробно]



#1:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2007, 11:34
    —
Тема закрыта на 3 дня на профилактику (для уравновешивания энергий).

После открытия 20 декабря - каждому предоставится право оставить 1 (одно) сообщение (все лишние - буду удалять без предупреждения).
В котором можете высказать:
а) свою версию ООП,
б) кого бы вы хотели видеть в качестве "преемника" - автора новой темы про ООП.

31 декабря данная тема будет закрыта окончательно.

#2: Ошибка Образного периода (продолжение темы). Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 16:00
    —
Уважаемые участники Форума!
Эта тема является альтернативным продолжением основной темы "Ошибка Образного периода", которая ныне закрыта и представляет собой Архив, доступный только для чтения.
http://www.anastasia.ru/forums/topic_1419_0.html

В этой новой теме, вам предлагается продолжить общение по вопросу Ошибки Образного периода и высказвать свои новые свежие версии.
Всего вам Доброго.








--
Исправлено baxtijar Пт Окт 20, 2006 12:16 pm


--
Исправлено мама Света Чт 10 Июл 2008, 10:39

#3:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 16:11
    —
В качестве базовых моментов совершения Ошибки я выделяю следующие:

1. Создание коллективных образов;
2. Сила коллективной мысли.
3. Неизбежность и беспрецедентность создания Образа, в сотворении которого должны были принять участие все люди Земли:
- Неизбежность - в достижении некоего Предела освоения Земли (перенаселённость), из чего следует необходимость освоения других планет Вселенной.
- Беспрецедентность - в том, что Земля - давно обжитая и родная, а впереди - неизвестность. А также, в невиданной доселе силе коллективной мысли, направленной на решение данной задачи (заселение других планет).

-------
В качестве же Основной Версии данной темы - выдвигаю версию Неформала:
Цитата:
Это будет происходить, как раньше в ведические времена люди умели управлять коллективной мыслью. Например: только тогда шёл дождь, когда этого хотели абсолютно все жители деревни: единогласно, но если хоть один был против этого - ничего не происходило, он должен был доказать правоту своей мысли - и вся деревня уважала этого человека за силу и мудрость его мысли и за силу духа об этом заявить. Не было даже таких высказываний: "Вот все хотят дождя, а ты один, эгоист, всем погоду портишь, засуху наводишь!" И лишь, когда впервые это произошло - возникла ошибка образности! Впервые люди всей планеты не смогли понять поступок одного мудрейшего человека, он и сам честно, этого не понял до сих пор - это верховный жрец. И кто виноват: мы все или он один? Это очень сложный вопрос...


Пересказывая вышесказанное, я трактую эту версию так:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.


Впрочем, справедливости ради, хочу перечислить здесь и другие, наиболее популярные версии ООП:

- Любовный треугольник, неразделённая любовь.
- Неправильное зачатие и рождение (в отрыве от Природы и Бога).
- Недостаток Любви при создании Образа.
- Отделённость человека от Бога.
- Действительность человек стал определять не собой.
- Уход от Истины. Забвение заветов предков и заветов Бога.
...

(Не стесняйтесь, высказывайте и свои версии. Список постоянно дополняется и исправляется. Если ваша версия по какой-то причине пока в него не попала - не переживайте. Сильная и зрелая мысль - рано или поздно найдёт себе достойное место).


Последний раз редактировалось: Дмитрий Деревицкий (Пн 31 Июл 2006, 11:36), всего редактировалось 6 раз(а)

#4:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 16:13
    —
Предыдущее сообщение - закрепляю вверху темы.

В хранители темы приглашаю sviet, whitebone и.... Неформала.

#5:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 18:01
    —
Добрый день, всем.

И так, человеческое общество должно создать такой образ самоуправления (объединения), который удовлетворял всех и каждого. Только тогда все как один смогут решить задачу перенаселения планеты.
Причем задачу объединения надо решать прежде возникновения проблемы перенаселения.
В этот сложный момент возникает ситуация, когда сознательное отпадение от общества любой личности приводит к катастрофе.
На этот путь и становятся будущие жрецы.
Возможные мотивы - нежелание раствориться сильной личности в обществе – т.е. ГОРДЫНЯ.

#6:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 18:56
    —
Dimitrius Дима, я удовлетворил твою просьбу и повысил рейтинг твой альтернативной темы. Только мне не понятно, зачем ты приглашаешь в Хранители темы Сергея Торгунакова (Неформал), если Хранитель VICTOR забанил его аж на 9999 дней??? Rolling Eyes
Может ты владеешь инфой по скорому освобождению Неформала от бана? Но... Сделать теперь это смогут лишь админы Форума.
Что скажешь, Дима?

Игорь

#7:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 22:02
    —
Игорь, меня не волнует мнение админов Форума и конкретно VICTOR-а по поводу Неформала.
Ставить бан на Неформала или не ставить - это их личное дело. Я к этому - не имею никакого отношения.

Предоставление прав хранительства Неформалу в моей теме - это, скорей, символический жест. Знак доброй воли и моего доверия по отношению к этому человеку.

#8:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 22:30
    —
цирк...
1. создание архива было продиктовано чисто технической необходимостью. поэтому обе темы следует считать одним целым.
2. в архив всё равно будут переноситься сообщения только из одной темы - иначе будет каша...
3. тем по ООП и так уже предостаточно...
4. во избежании "монополии" управление должно осуществляться различными людьми, а очевидно что модераторы раздела могут модерировать обе темы.
5. в области информационных технологии и вообще информации не может быть монополии, потому как в отличии от производства товаров здесь не может быть конкуренции. К примеру во всех нормальных странах научные открытия не патентуются.
6. могу посодействовать переносу темы в "полемический форум" для осуществления "антимонопольной" просьбы, и для увеличения количества людей, которые смогут высказываться в теме.

Dimitrius, что скажешь?

p.s. количество не есть качество...

#9:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 22:44
    —
[quote="Dimitrius"]-------
В качестве же Основной Версии данной темы - выдвигаю версию Неформала:
Цитата:
Это будет происходить, как раньше в ведические времена люди умели управлять коллективной мыслью. Например: только тогда шёл дождь, когда этого хотели абсолютно все жители деревни: единогласно, но если хоть один был против этого - ничего не происходило, он должен был доказать правоту своей мысли - и вся деревня уважала этого человека за силу и мудрость его мысли и за силу духа об этом заявить. Не было даже таких высказываний: "Вот все хотят дождя, а ты один, эгоист, всем погоду портишь, засуху наводишь!" И лишь, когда впервые это произошло - возникла ошибка образности! Впервые люди всей планеты не смогли понять поступок одного мудрейшего человека, он и сам честно, этого не понял до сих пор - это верховный жрец. И кто виноват: мы все или он один? Это очень сложный вопрос...


Пересказывая вышесказанное, я трактую эту версию так:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.[/quote]

Мысль интересная, но вот мне кажется некоторая натяжка в рассуждениях Неформала:
Вот дождь пойдёт только тогда когда все захотят..... Один не захотел. Но тогда и солнышко должно быть только тогда когда все захотят... а захотел только один. Выходи он один важнее/могущественне остальных (Образ солнечной погоды его одного перебивает образ дождя всего села?). Это несколько напоминает Моисея, что 40 лет водил евреев по пустыне. Люди роптали, но подчинялись одному человеку....

А вот если половина хочет дождь, половина солнышко, а один хочет снег. Какая погода должна тогда установится?! Возможно ошибка в том, что пытались учесть мнение ВСЕХ - потому то у нас сейчас такая погода.... Smile то наводнение, то ураган, то засуха. Sad

Почему обязательно надо ВСЕМ?! Ну, захотел кто-то солнышко, так пусть над ним светит солнышко - раз уж силой мысли можно погодой управлять, то и дырку в тучке можно вырезать специально над нужным местом. Или если долждь нужен только для полива, то можно ночью полить.... Но нет, раз мы считаем, что нужен дождь, так значит пусть дождь для всех будет. Почему люди непременно хотят осчастливить ВСЕХ окружающих? Причем независимо от того, хотят ли этого сами окружающие? Чтобы все были счастливы достаточно чтобы каждый сам стал счастливым. В этом случае осчасливливать соседа уже не нужно. Smile

    Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 59 сек.:
Родничок писал(а):
5. в области информационных технологии и вообще информации не может быть монополии, потому как в отличии от производства товаров здесь не может быть конкуренции. К примеру во всех нормальных странах научные открытия не патентуются.


А как же Майкрософт например? Монополия на информацию есть. Всякие там коммерческие, военные тайны, да и просто ноу-хау....

А то что научные открытия не патентуются, так это во всех странах. Ведь с открытия никакой прибыли не получить. Изобретения - другое дело.

#10:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 23:29
    —
Умка, у microsoft монополия не на информацию, а на конкретную реализацию. Монополии на операционные системы у microsoft нет и быть не может.

Цитата:
А то что научные открытия не патентуются, так это во всех странах. Ведь с открытия никакой прибыли не получить. Изобретения - другое дело.

Я имел в виду что в США можно к примеру запатентовать правила игры. Тетрис к примеру запатентован. Значит без лицензии выпускать игру похожую на тетрис в США нельзя. В России и вообще почти во всех странах такого маразма не наблюдается.
(но не об этом речь)

ООП она то ведь одна на всех, а не у каждого своя.
Я не понимаю мы стремимся найти ошибку или просто предложить ряд разных ошибок, а потом... голосовать что ли за них Laughing Laughing Laughing

    Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 15 сек.:
Кто помнит дословно критерий Анастасии определения ошибки - озвучьте пожалуйста!

#11:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 08 Июл 2006, 23:44
    —
Dimitrius,
Цитата:

В качестве же Основной Версии данной темы - выдвигаю версию Неформала:

Цитата:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.

Дима, это конечно – следствие.

Может, попробуешь, выслушать и понять меня?
Давай попробуем припустить, что здесь:
Цитата:

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

РОЖДЁН – ключевое Слово, к разгадке ООП.
Попробуй, хотябы временно представить – Это.

Во всех книгах Анастасия особое внимание уделяет детям, воспитанию детей.
Раз Образ – РОЖДЁН, Образ Искаженный, Ошибочный, значит нужно искать – в Рождении.
Кто у нас РОЖДАЕТСЯ?
Давай, Дима, и подумаем – о Детях.
Кн.1.стр87:
«-- Природа, Разум Вселенной сделали так, что Новый Человек РОЖДАЕТСЯ как Властелин, Царь. Он подобен Ангелу – Чист и Непорочен. Ещё открытое темячко принимает огромный поток информации: -- способности каждого НОВОРОЖДЁННОГО позволяют стать ему – Мудрейшим Существом во Вселенной, ПОДОБНО БОГУ.

9 ЛЕТ – Родителям лишь НЕ НУЖНО ИСКАЖАТЬ Реальное Естественное Мироздание!».

У нас же с рождения – Ангел и Властелин становится нищим, рабом, просящим подаяние(стр.88.).
«Девятилетний Ребёнок, воспитанный Естественным Миром, имеет больше возможности в Осознании Мироздания, чем научные учреждения вашего мира».
« Он Ангел. Если удастся Вам это понять…, который сделает Вас Счастливым».
«Я рассказала тебе, как нужно воспитывать Детей».
«…А главное, у них РОДИЛСЯ бы ребёнок, который сумел бы принести Миру много Добра…».
« Всё плохое, с человеком происходящее, навлекает на себя сам человек, КОГДА НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ДУХОВНОГО БЫТИЯ и порывает Связь с ПРИРОДОЙ».

« нельзя преступно РОЖАТЬ детей, не подготовив для них Пространство Любви».

РОЖДЁН «Образ», и Ошибка – сознаньем Искажённым, при не правильном ЗАЧАТИИ, и РОЖДЕНИИ :
Цитата:

человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.


Дима, найди пожалуйста свободное время, почитай мои и Тани посты.
Может и ты поймёшь нас?

Вот такая у меня к тебе была просьба.
Добра тебе.

#12:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 11:18
    —
Родничок писал(а):
Умка, у microsoft монополия не на информацию, а на конкретную реализацию. Монополии на операционные системы у microsoft нет и быть не может.
Я имел в виду что в США можно к примеру запатентовать правила игры. Тетрис к примеру запатентован. Значит без лицензии выпускать игру похожую на тетрис в США нельзя. В России и вообще почти во всех странах такого маразма не наблюдается.
(но не об этом речь)

Патент он и есть на конкретную реализацию. Можно запатентовать игру похожую на тетрис и выпускать её. А патентное бюро одно, но есть национальные отделения. Монополия на информацию есть!

Родничок писал(а):

ООП она то ведь одна на всех, а не у каждого своя.
Я не понимаю мы стремимся найти ошибку или просто предложить ряд разных ошибок, а потом... голосовать что ли за них Laughing Laughing Laughing

А почему вы решили что ООП одна на всех? Может быть как раз наоборот и в этом вся проблема?

#13:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 12:56
    —
Родничок писал(а):
цирк...
1. создание архива было продиктовано чисто технической необходимостью. поэтому обе темы следует считать одним целым.

Ок, давай их считать "одним целым". Cool
Но не объединять.

Цитата:
2. в архив всё равно будут переноситься сообщения только из одной темы - иначе будет каша...

По-моему, и без того сейчас - каша.

Цитата:
3. тем по ООП и так уже предостаточно...

Одной больше, одной меньше... Какая разница?

Цитата:
4. во избежании "монополии" управление должно осуществляться различными людьми, а очевидно что модераторы раздела могут модерировать обе темы.

Ну, и как ты себе это представляешь?
Тему ООП модерировало несколько человек. Чем это закончилось?
Более того (возвращаясь к вопросу о количестве тем), Игорь baxtijar сейчас, помимо того, что модерирует рубрику "Мнения" в целом, является также единоличным модератором двух тем, посвящённых ООП.
Может, если уж и объединять какие-то темы, посвящённые ООП, то начать с тех двух игоревых тем? Rolling Eyes

Цитата:
6. могу посодействовать переносу темы в "полемический форум" для осуществления "антимонопольной" просьбы, и для увеличения количества людей, которые смогут высказываться в теме.

Отлично. Посодействуй переносу в "полемический" темы, открытой Игорем, и претендующей на то, чтобы считаться "продолжением основной".
Я думаю, что моя тема - имеет не меньше, а может и больше оснований считаться продолжением основной темы. (Спроси, хотя бы, наиболее активных участников темы ООП, что они думают на этот счёт).

Цитата:
Dimitrius, что скажешь?
p.s. количество не есть качество...

Отлично. Давай из всех тем по ООП оставим только одну - мою. Cool Wink

    Добавлено пользователем cпустя 11 мин., 8 сек.:
AnatolyB, baxtijar, я принял к сведению вашу точку зрения на ООП.

Ок, справедливости ради, в заглавное сообщение я буду добавлять и другие версии ООП, в том числе - ваши.

Но свою версию я по прежнему считаю базовой.
Так сказать, отправной точкой для более глубокой детализации и поиска конкретного проявления ситуации и конкретного образа.
(Разумеется, образ дождя - это частный случай, метафора. Изначальная ситуация была несколько иной и, как я уже сказал, думаю, была связана с освоением других планет. Но поскольку ООП пронизала все сферы человеческого мышления и все жизненные ситуации, то, в последствии, могла проявиться и, например, в ситуации с вызовом дождя).


В общем, пересматривать своё мнение насчёт того, чтобы оставить данную версию вверху, я не собираюсь.
Если вы другого мнения на этот счёт - для этого существуют другие темы, посвящённые ООП, в том числе и "Основное продолжение основной темы" (моя тема - всего лишь, скромное "Альтернативное продолжение", не более).

#14:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 13:32
    —
Умка,
Цитата:
Патент он и есть на конкретную реализацию. Можно запатентовать игру похожую на тетрис и выпускать её.

Можно, вообще можно игры выпускать без патентов, поскольку после выхода игры по идее запатентовать никто другой её уже не может. А право авторства подтвержается исходниками.
Но ни один уважающий себя игровой портал не возьмёт игру похожую на тетрис, боясь судебных исков со стороны некой странной компании, обладающей патентом на тетрис.
Цитата:
А патентное бюро одно, но есть национальные отделения

И где же центр этого бюро? Известно к примеру немало случаев выдачи патентов в США, не смотря на то что в России такой-же патент уже давно выдан.
Цитата:
Монополия на информацию есть!

Ну пускай для вас она будет - я не против.
Цитата:
А почему вы решили что ООП одна на всех? Может быть как раз наоборот и в этом вся проблема?

Так мы все ищем разную ошибку? Тогда точно не найдём. Может быть ещё мы все живём в разных мирах, в которых совершалась разная ошибка?
Ну и соответственно получается что Анастасия не права что:
Цитата:

Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ото сна друг друга пробуждать начнут.

А значит и самим словам Анастасии о ошибке не стоит доверять и вообще обсуждать не стоит?
Так?

#15:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 18:08
    —
chuchelo,
Цитата:
Ну а Ошибочка, тем временем крепнет и дубеет в пустой возне и пустословье тех, кому предназначенье - сотворять!

А ты никак знаешь в чём ошибочка, если делаешь такие заявления. А?

#16:  Автор: chucheloНаселённый пункт: Сила-гол-чи-их СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 18:24
    —
Почему, "никак"? Я - просто ЗНАЮ. А, прихожу на сайт, - так, просто - ЧУВСТВУЮ её! Ужели ты, из берестяного рая, дедов своих не слушал? Ё - моё... Very Happy

#17:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 18:31
    —
Dimitrius,
Цитата:

Ок, давай их считать "одним целым".
Но не объединять.

я наверное неправильно объяснил - архив и основное продолжение(которое скоро будет переименовано просто в "ООП") - это одна тема, которая получилась раздёленной на две ТОЛЬКО из технических соображений! ровным счётом ничего более за этим не стояло.
Посему тема открытая тобой вдруг мне видится не как некое "альтернативное продолжение" а просто ещё одна тема, другая совсем, а никакое не продолжение.
Цитата:

По-моему, и без того сейчас - каша.

а ты предлагаешь две каши... Хотя ты человек хороший - может за своей кашей будешь хорошо смотреть.
Цитата:

Одной больше, одной меньше... Какая разница?

Цитата:

Одной больше, одной меньше... Какая разница?

Цитата:

Одной больше, одной меньше... Какая разница?

Давай повторим ещё много много раз и получим много много каши...
Цитата:

Отлично. Посодействуй переносу в "полемический" темы, открытой Игорем, и претендующей на то, чтобы считаться "продолжением основной".

Она не претендует она просто ей является. Не продолжением никаким а просто той же самой темой.
Ещё раз повторю что за этим стоит только техническая необходимость и ничего более. Поскольку тема которая ныне архив разрослась до очень неповоротоливых размеров.

Надеюсь так понятно?


Последний раз редактировалось: Родничок (Вс 09 Июл 2006, 18:33), всего редактировалось 3 раз(а)

#18:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 18:32
    —
chuchelo,
Цитата:

Почему, "никак"? Я - просто ЗНАЮ. А, прихожу на сайт, - так, просто - ЧУВСТВУЮ её! Ужели ты, из берестяного рая, дедов своих не слушал? Ё - моё...

чувствуешь ты лишь только следствие а причин не знаешь - их то и надо найти.

#19:  Автор: chucheloНаселённый пункт: Сила-гол-чи-их СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 19:01
    —
А "следствие", лишь - новая причина!
Как семена, что снова прорастают.
Они все падают на подготовленную почву.

Поймите все:
Ответственен за ОБРАЗ человек,
Которому благоволить стремится.
Когда ж к чужому ОБРАЗУ поворотится ,
Ошибкой той свой сокращает век.



Быть может, я сказала бы яснее, да вот не знаю, что цензура вновь обрежет.
Главная Ошибка иллюстрируется на этом сайте:
Некто покусился на сообщение инакомыслящего и убрал в "Отстойник".

РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ !!!

#20:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 21:10
    —
Родничок писал(а):
Цитата:
А почему вы решили что ООП одна на всех? Может быть как раз наоборот и в этом вся проблема?

Так мы все ищем разную ошибку? Тогда точно не найдём. Может быть ещё мы все живём в разных мирах, в которых совершалась разная ошибка?

Если каждый найдет свою ошибку и исправит её, то тогда исправится та глобальная ошибка, которую допустило человечество. Smile И пока КАЖДЫЙ не внесет свою лепту, ошибка не будет исправлена. Это как коллективный образ, коллективное творчество - каждый творит в гармонии с другим, а не делает точно так же.

#21:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 21:14
    —
Добрый Свет вам всем!
Прочитал почти все сообщения в теме budilnik "О Ш И Б К А - О П Р Е Д Е Л Е Н А - П Р О Б У Ж Д Е Н И Е! (для тех кто готов проснуться)" и у меня сложилось определённое мнение, с которым не могу не поделиться и здесь:
То есть по версии budilnik , с которой я ПОЧТИ согласен, получается что Ошибка Образного Периода в нарушении истинного баланса энергий в понимании их РАВенства.

В принципе согласен в том чтобы жизнь ПРОДОЛЖАЛАСЬ двигаться, а не ОСТАНОВИЛАСЬ(УСНУЛА В МЁРТВУЮ НЕПОДВИЖНОСТЬ) нужно чтобы действовал закон "золотого сечения", т.е. света должно быть чуть больше тьмы, радости чуть больше грусти, любви больше ненависти, добра больше зла и т.д.

Это некий ПРИНЦИП БЕССМЕРТИЯ ВЕЧНОСТИ.

Проверить математически очень просто:

""1""(Жизнь, подвижность, хаос) + ""-1""(Смерть, неподвижность, покой) == ""0""нейтральность иначе неподвижность, покой, смерть.

Получается что энергия разрушения равная по силе энергии созидающей жизнь "погашает" силу жизни.

ДА,то есть энергии жизни всегда должно быть чуть больше, больше по принципу, названного "золотым сечением".

А теперь поговорим о том, кому позволено нарушать этот истинный баланс энергий, мер в Весах у Господа.

Соответственно нарушать это ЕСТЕСТВЕННОЕ равновесие может Создатель Отец, и ДЕТИ Господа, вольные во всём, получившие в подарок ВСЁ.

Если Душой своей определять, я считаю, что любящий Отец наш не будет нарушать этот истинный баланс, а будет помогать вернуть это счастливое равновесие, если ДЕТИ Господа нарушили утратили первоначальную естественную гармонию жизни.

Следовательно ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПОНИМАНИЕ уязвимости этого баланса по принципу "золотого" равновесия лежит на СЫНОВЬЯХ И ДОЧЕРЯХ Господа, ибо они Вольны во Всём, им Он всё отдал и ответственности не боялся, не боялся за своих СОВЕРШЕННЫХ Детей, ибо Они ОБРАЗ И ПОДОБИЕ ЕГО.

Таким образом, из всего вышесказанного вырисовывается чёткий вывод, что Как Дети Бога будут распоряжаться этими божественными принципами Жизни во Вселенной, такой она и будет.

У Детей Бога должна быть соответствующая чистота помыслов, культура чувств и мыслей, только тогда БУДЕТ СЧАСТЬЕ, ЛЮБОВЬ И РАДОСТЬ в Жизни.

Вот главный критерий(СОВЕСТЬ) - ЗАКОН, то что мы должны соблюдать.

ВОТ ВЕЛИКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НЕ ВЕДАТЬ КОТОРОЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ.


Не соблюдая эти божественные принципы, можно так Ошибиться, так "накосячить", что это будет величайший урок ЧЕЛОВЕКА.
Что мы сейчас и познаём, постигая Своё предназначение и СУТЬ.


Давайте теперь разбирать "косяки" ошибки и главную Ошибку Образного Периода.

Я считаю, что Праотец Анастасии не ведая, не веря, а может быть и зная что может получиться, не должен был людям с недостаточной чистотой помыслов(жрецам) давать тайное знание, обладающей огромной силой. Зачем он дал им эту возможность? Чтобы помочь им удовлетворить чувство, удовлетворить их мнимое счастье, их гордыню, за счет несчастье слёз других людей, принижая их?

Это либо непознанная ошибка, или это как говорила Анастасия, полностью не понявшая Праотца, так нужно было.

Может быть действительно это был естественный ход развития жизни на Земле, ибо "нет ничего тайного, что не сделалось бы явным" как говорил Иисус.

Вот не научились придерживаться божественным принципам жизни люди, вот и появились те, кто назвал себя жрецами.

То есть отношение к жизни, к людям, к себе, к Богу, ко Всему, должно быть ОТВЕТСТВЕННОЕ, ИСТИННОЕ, соответствующее божественным принципам жизни.

#22:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 21:14
    —
Умка,
Цитата:

Если каждый найдет свою ошибку и исправит её, то тогда исправится та глобальная ошибка, которую допустило человечество. И пока КАЖДЫЙ не внесет свою лепту, ошибка не будет исправлена. Это как коллективный образ, коллективное творчество - каждый творит в гармонии с другим, а не делает точно так же.

Всё может быть... и может быть даже очень! Smile

#23:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 21:29
    —
Так или иначе, но Бог появился (пока не буду говорить "был Сотворён") в условиях в которых сущности не могли общаться, но имели какое-то неясное предназначение. И лишь после появления Бога у них появилась возможность общения.
И не пытайтесь мне доказывать что сущности совершенно никак не связаны с появлением Творца нет
Собственно это единственный известный нам пример гармоничного коллективного сотворения... уж не знаю образа или чего другого...

#24:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 09 Июл 2006, 21:31
    —
Анастасия Умница!
Сейчас каждый, Свою Роль играет.
Вот только зритель, Всё, никак не понимает…

Кто Собою поймёт, Это Представление,
Тот поймёт Всё…

А Актёрам, пора бы уже…, Себя Собой начать распознавать…
И Ошибку Ту, не повторять опять…

«-- Но почему Ведрусский Строй (Сайт) на вакханалию сменился?
-- Тебя интересует Русь (Сайт), хотя примерно всё одинаково везде происходило…
…Да, на Руси, конечно, обманули народ, технологии Жречества были отточены.
И СЕЙЧАС они действуют.
В СВОЁ ВРЕМЯ просмотрели Старейшины ХИТРОСНЫЙ ХОД, за Ошибку их поколения платят поныне.».

«…Лишь на Руси (Сайт) Правителя Единого поставить Им никак не удавалось!».

Всем Управляли на Руси Советы из Старейшин Родов…

#25:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 1:46
    —
Весьма интересную версию ООП и мысли по ней изложил Duard Эдуард в Итоговой теме:
http://www.anastasia.ru/forums/post_357230.html#357230

Вот текст его сообщения:
"Рассмотрим идеальную закрытую систему отношений Человек – Бог. Влияние сущностей не будем учитывать оно постоянное.
Бог творил в бесконечность и не сотворил КОНЦА ни для Человека, ни для Себя. Творец как бы постоянно познает себя в своем творении.

Если думать, что Творец все уже продумал для Человека – и путь и цель, а мы следуем «неизведанными путями Творца», то нам никогда не выйти из «младенчества» и не двинуться дальше в развитии.
Если думать, что Создатель все сотворил и оставил маленькие дела Человеку, то это будет означать, что Бог перестал творить, «выдохся» и ждет что-то от нас.

Будущее только в совместном Творчестве на равных, сотворении НОВОГО.

Вернемся к системе Бог-Человек.
В системе Бог – Человек, Бог выступает Единой Личностью, а Человек множеством личностей. Причем следующее поколение - результат творчества не только Создателя, но и человека.
Появляется новый тип отношений человек-человек.

И так человек-человек
Развитие этих отношений и созерцает Бог, не вмешиваясь в них в Образный период.
Человек ищет совершенства в творчестве без внешнего участия Бога, что бы показать свою зрелость. Творчество Человека заключалось в создании совершенных образов, и в первую очередь Главного Образа.
Главный образ всегда есть Образ управления. Создать идеальный Образ Управления, точнее Гармоничного Самоуправления человеческим обществом - вот та задача, которую должны были решить ведруссы. Эту задачу решал праотец Анастасии - основатель Египта. Созданный им образ существовал тысячи лет, однако мы знаем, что этот образ был искажен жрецами.

Другим языком – Человек сам должен создать правила (законы) поведения членов общества, которым подчинялись бы все.
Правила (законы) какие бы они не были, ограничивают свободу человека. Но Бог создавший Мир тоже ограничил свою свободу. Он дал свободу человеку, но создал Законы управляющие Миром и через эти законы вступает в отношения с человеком.

Первый вывод:
1. В образный период Человечество стало перед необходимостью создания коллективного Образа – Главного Образа Управления обществом. И эта необходимость была вызвана после действий Бога, который перестал вмешиваться в дела людей.
В принципе и сейчас существует Главный Образ каждого государства в виде Конституции или Свода Правил. Этот образ пронизывает все государственные законы сверху донизу.
Почему бы человеку в первую очередь не навести порядок внутри общества прежде, чем совместно действовать как единое целое? Это так естественно.

Главный Образ Управления



Почему в создании Главного образа принимают участие все?
Ответ ясен. В развитом обществе людей должно учитываться мнение каждого.
Естественно каждый стремился внести свою лепту в общее дело.

Анастасия предполагает, что ошибка была внесена при создании Образа.
Рассмотрим Главный Образ, что это такое. Образ управления, но не разделения, а объединения общества в единое целое. Для того, чтобы объединить общество людей, каждый должен стремиться к этому. Для этого нужна единая цель. Она есть – создание Новых Миров во Вселенной. Но вначале – решить проблему перенаселенности Земли.

Второй вывод:
2. Человечество стало перед проблемой перенаселения Земли, необходимости заселения других планет, создания на других планетах земных условий. И далее в перспективе сотворение новых Миров. Этот План на тысячи лет вперед действительно достойный Бога план.
Какая же ошибка могла произойти?
Есть версия, что ведруссы не смогли удержать чувства в балансе и допустили преобладание одного из них.
Но с трудом представляются все ведруссы и взрослые и дети постоянно сдерживающие в себе баланс чувств. Это похоже на общество озабоченных людей, без эмоций и без социальных проблем. Может такое общество и не захочет в то будущее, в которое Создатель подготовил нас.

В обществе людей процессу объединения препятствует «центробежная сила» - сила или вектор личного стремления.

Интересы личные и общественные.
Общество не должно игнорировать личное, а личное должно совпадать с общественным, тогда возникает определенная гармония.
Из истории Египта и древней Греции мы видим, что обществом управляют люди (жрецы, мудрецы) которым доверяли и восхищались все, в настоящее время далеко не так (тенденция к деградации).

Резюме.
И так, человеческое общество должно создать такой образ самоуправления, который удовлетворял всех и каждого. Только тогда все как один смогут решить задачу перенаселения планеты.
Причем задачу объединения надо решать прежде возникновения проблемы перенаселения.
В этот сложный момент возникает ситуация, когда сознательное отпадение от общества любой личности приводит к катастрофе.
На этот путь и становятся будущие жрецы.
Возможные мотивы - нежелание раствориться сильной личности в обществе – т.е. ГОРДЫНЯ."


Игорь

#26:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 2:00
    —
Цитата:

Возможные мотивы - нежелание раствориться сильной личности в обществе – т.е. ГОРДЫНЯ."


А мне кажется, что это главная причина и есть. Посмотрите сами - все вытекает из неё. Абсолютно ВСЁ!

Но в чем вся ценность развития человека? Осознание этого главного порока и в победе НАД СОБОЙ. Что может принести человеку настоящее счастье? Ощущение того, что счастливым сделал он себя сам.

А вот гордыня свойственна слаборазвитым существам (в духовном плане), а глядя на наше общение нам еще работать и работать. Так что, ребята, впереди нас ждет интересная жизнь. Very Happy

#27:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 10:39
    —
PS. К слову, коль уж возникла такая техническая сложность при достижении количества страниц более 300, то может так и делать теперь - по достижении некоего предела (скажем 200 страниц) - старая тема закрывается и новая - открывается? Каждый раз.
Причём каждый раз - разным человеком - чтобы не засиживались. Cool

#28:  Автор: MishaНаселённый пункт: Московская обл, Протвино СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 11:08
    —
"Ошибка Образного Периода", Второй том... Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Laughing Laughing
Интересно, в этом томе её найдут или в третьем? Very HappyVery Happy

#29:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 14:20
    —
Цитата:
Цитата:

В этот сложный момент возникает ситуация, когда сознательное отпадение от общества любой личности приводит к катастрофе.

Если общество обустроено таким образом что в нем гармонично учитываются интересы каждой личности, то такое "отпадение личности" может быть вызвано только гордыней и жаждой власти.
А это смертельный грех который не может поддерживаться гармоничным обществом.

Сознательное отпадение личности, в обществе где реально учитываются ее интересы, будет приводить только к сознательному отпадению личности - ее крушению. Кто виноват в том что эта личность СОЗНАТЕЛЬНО пошла не столько против общества, столько против своей природы.

Не может СОЗНАТЕЛЬНАЯ необузданная гордыня одного человека приводить к катастрофе мирового масштаба в будущем (пока еще может, но в будущем это не должно быть возможным).


Последний раз редактировалось: veseli_drug (Пн 10 Июл 2006, 14:23), всего редактировалось 1 раз

#30:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 14:23
    —
Dimitrius, по достижении определённого кол-ва страниц все сообщения будут скидываться в архив. Посему архив не будет удалён.

#31:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 17:17
    —
Добрый, всем.

veseli_drug,
"Кто виноват в том что эта личность СОЗНАТЕЛЬНО пошла не столько против общества, столько против своей природы."


Библию толкуют так (в частности протестанты): Бог сотворил Мир для своей славы.

Тогда почему бы человеку-личности не быть похожим на Творца и не стремиться к славе. А славой как известно делиться не любят.
"Медные трубы" - самое тяжелое испытание гордыни.

Учитывая то, что слова Анастасии о Боге - новая информация во все времена, то старая могла и совпадать с библейской.[/quote]

#32:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 18:47
    —
Сколько намекаю здесь, никто не хочет понять, что ООП можно проследить и проанализировать, прямо ЗДЕСЬ, тема даже так называется.
Вас куда не посели, везде Вы тащите с собой эту ООП, хоть в Реальности, хоть на другой Планете. Даже в неРеальность, и то затащили.
Вы этой ООП, прямо дышите.
Это называется – читаю Книги, и вижу…
Кое кто заходит сюда, в инет, не найти эту ООП, а даже навязать Её прозревающим.
Если Вы заходите сюда, в Тему, чтобы найти действительно, эту пресловутую ООП, и понять Её, а не показать Её ещё в лучшем свете, попробуйте сделать следующее, пойдите в обратном направлении Истории:

1). – Уберите «ВЛАСТЬ», и даже Её намёк, Вы Все Равны в действительности.
2). – Дойдите, здесь, до «Совета Старейшин», Вы же Ведруссы, только из-за кое чего спящие.
3). – В своём общении с другим, таким же как Вы, ни в коем случае не допускайте малейшего возвышения над собеседником.
4). – Бан-Лист – только для зарвавшихся, не читавших ЗКР чужаков, и ни в коем случае не для единомышленников.

Совет «ВЛАСТИ», почему-то здесь появившейся:
Если Вы хотите узнать, кем Вы в действительности являетесь, по отношению к людям, заходящим сюда пообщаться, проведите простой эксперимент:
1). – Отойдите от мониторчиков, выйдите на улицу и начните объяснять первым попавшимся прохожим, типа: -- Я ЕСТЬ ХРАНИТЕЛЬ ТЕМЫ ООП, они смогут найти подходящие слова для Вас, и уверяю, не поскупятся. Very Happy
2). – Если Вы хотите узнать об этом запоминающе на долго, подойдите к компании подвыпивших крепеньких мужичков и заявите с Гордостью: -- Я МОДЕРАТОР! Laughing

#33:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 19:20
    —
AnatolyB писал(а):

1). – Уберите «ВЛАСТЬ», и даже Её намёк, Вы Все Равны в действительности.
2). – Дойдите, здесь, до «Совета Старейшин», Вы же Ведруссы, только из-за кое чего спящие.

Как ты себе это представляешь в рамках Форума?
Есть опыт существования Совета Форума. Как ты его оцениваешь? Можно ли его как-то распространить, например, на эту тему?
В общем, жду конкретных предложений.

Цитата:
3). – В своём общении с другим, таким же как Вы, ни в коем случае не допускайте малейшего возвышения над собеседником.

Ну дык, это и ежу понятно. Rolling Eyes
А также "Любите друг друга", "Поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами" и всё такое.

Цитата:
4). – Бан-Лист – только для зарвавшихся, не читавших ЗКР чужаков, и ни в коем случае не для единомышленников.

Угу... А также для "уводящих", "неверно понявших" и прочее, и прочее.
Всё это мы уже проходили. Confused

Увы, всё это - стандартный набор благих пожеланий, не изменившийся за последние пару тысяч лет. Confused

Думаешь, сейчас они - помогут? Rolling Eyes

Цитата:
Совет «ВЛАСТИ», почему-то здесь появившейся:
Если Вы хотите узнать, кем Вы в действительности являетесь, по отношению к людям, заходящим сюда пообщаться, проведите простой эксперимент:
1). – Отойдите от мониторчиков, выйдите на улицу и начните объяснять первым попавшимся прохожим, типа: -- Я ЕСТЬ ХРАНИТЕЛЬ ТЕМЫ ООП, они смогут найти подходящие слова для Вас, и уверяю, не поскупятся. Very Happy
2). – Если Вы хотите узнать об этом запоминающе на долго, подойдите к компании подвыпивших крепеньких мужичков и заявите с Гордостью: -- Я МОДЕРАТОР! Laughing

У меня есть для тебя встречный совет:
Выйди на улицу и начни говорить первым попавшимся прохожим: "Я ЗНАЮ, В ЧЁМ ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА!"
Думаю, результат будет - аналогичный. Wink

#34:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 19:33
    —
Duard:
Цитата:

Учитывая то, что слова Анастасии о Боге - новая информация во все времена, то старая могла и совпадать с библейской.

Не совсем понятно о чем Вы тут. Вообще то мне всегда казалась что есть информация которая содержит Истину и такая которая ее не содержит или содержит с серьезными искажениями.
Тогда какая разница старая эта "информация" или новая и кто ее сказал: Анастасия, Христос, Иуда или же равви? Smile
... Другое дело что правда действительно у каждого своя...

Вот допустим что мы создали такое общество в котором каждый человек гармонично и бесконфликтно реализует свои возможности и получает те условия которые ведут его к благосостоянию. Тогда кому взбредет в голову в порыве гордыни попытаться поставить это общество себе под управление? Да только тому кто СОЗНАТЕЛЬНО ВОЗЖЕЛАЛ ВЛАСТИ НАД ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
А императив:
Цитата:

"сознательное отпадение от общества любой личности приводит к катастрофе"

и позволяет ему диктовать свои условия этому обществу.

Другое дело если его права действительно незаслуженно ущемлялись в этом обществе.

Гордыня, по сути, это недовольство окружающим миром в самомнении что умеешь делать что-то лучше других (в том числе и знать). Человек не замечает что гордыня наносит ему же вред только потому что, в своей обособленности от окружающего мира, он не сразу получает возмездие за поступки совершенные в порыве гордыни.
Если бы гордыня сразу же получала отпор в виде таких действий которые приводили бы ко вреду индивида при осознании им случившегося, то гордыня бы вообще не существовала в этом мире.
Действие равно противодействию.

Гордыня-это тот перекос энергий который не приводит к мгновенному "наказанию" индивида а потому ним и не осознается. Иначе как бы она еще существовала бы?

Во вновь создаваемом обустройстве общества осознанная гордыня (она же жажда власти над другим) должна не поощряться боязнью надуманных мировых катастроф, а моментально наказываться.

Это еще не значит что новое общество должно подавить человеческую индивидуальность.

#35:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 19:48
    —
Dimitrius,
Цитата:

Как ты себе это представляешь в рамках Форума?
Есть опыт существования Совета Форума. Как ты его оцениваешь? Можно ли его как-то распространить, например, на эту тему?
В общем, жду конкретных предложений.

Дима, если с душой, то можно попробовать и это.
Но, мне кажется – Вече.
Нужно найти в инете об этом.
Здесь, с людьми посоветоваться.
Сообща, коллективным мышлением, это решится быстро, и обязательно – Правильно.
Dimitrius,
Цитата:

У меня есть для тебя встречный совет:
Выйди на улицу и начни говорить первым попавшимся прохожим: "Я ЗНАЮ, В ЧЁМ ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА!"
Думаю, результат будет - аналогичный.

Если РЕШИМ вышесказанное, может и этот твой вопрос отпадёт.

С ув. Анатолий.

    Добавлено пользователем cпустя 25 мин., 18 сек.:
Dimitrius,
Цитата:

Цитата:
4). – Бан-Лист – только для зарвавшихся, не читавших ЗКР чужаков, и ни в коем случае не для единомышленников.

Угу... А также для "уводящих", "неверно понявших" и прочее, и прочее.
Всё это мы уже проходили.

Ты прав, этого Бана, не должно быть, есть слова.
Или просто, удалять сообщения, если явно не правильно кто-то себя поведёт.

#36:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 20:34
    —
veseli_drug,

Цитата:
Не совсем понятно о чем Вы тут


Дедушка Анастасии сказал, что слова Анастасии о Боге - это новая мысль о Боге в истории человечества. А именно ответ Творца - "Совместного творения и радости от созерцания его".
Становится понятным - что хотел Бог создав Мир и Человека.

Но если это новая мысль, то раньше была другая или другие за всю историю человечества.

Личность, думаю, только тогда гормонично будет с обществом, когда поймет свое предназначение.
Ваше мнение?

#37:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 21:33
    —
Цитата:

Личность, думаю, только тогда гормонично будет с обществом, когда поймет свое предназначение.


Согласен с этим утверждением. Главное это индивидуальная работа личности над собой в достижении равновесия и гармонии, а далее из таких личностей и сложится гармоничное общество. Врядли наоборот.

#38:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 21:53
    —
Duard:
Цитата:

Дедушка Анастасии сказал, что слова Анастасии о Боге - это новая мысль о Боге в истории человечества. А именно ответ Творца - "Совместного творения и радости от созерцания его".

Почему бы и нет? Только неосознающий откажется от со-творчества с Творцом. Другое дело делать так чтобы мы творили в гармонии с его творением а не в ущерб. Насколько нова эта мысль не могу сказать точно. Ведь если разобраться для чего тогда Творец дал нам свободную волю как не для этого? Просто мы долгое время не могли это осознать.

Цитата:

Личность, думаю, только тогда гармонично будет с обществом, когда поймет свое предназначение.

Вы намекаете на то что предназначение Человека - Творить? Трудно будет отыскать человека которому не понравится его новое предназначение! Smile

В начале Образного Периода возникла группа людей сумевшая более полно и целостно творить Образы чем остальные люди. Это умение спровоцировало их гордыню к росту. Но гордыня как раз и есть одна из тех несбалансированных сил творимого образа. И пусть последствия такого дисбаланса не сразу проявляют себя в окружающем мире и не сразу достигают того кто сотворил этот образ, но рано или поздно это все равно происходит (чем более полон творимый образ, тем более длительное время может он просуществовать пока не вступит в конфликт с созданной Творцом реальностью или другим сотворенным образом).

Личность тогда гармонична с НОВЫМ обществом когда РАДОСТЬ и ЛЮБОВЬ от совместного Творения наполняет ее. Smile

#39:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 22:29
    —
Цитата:


В начале Образного Периода возникла группа людей сумевшая более полно и целостно творить Образы чем остальные люди. Это умение спровоцировало их гордыню к росту.

Нет. Это в корне ложное суждение.
Вспомним самое начало:
множество энергий вселенной сами себе светили, сами создавали и разрушали созданное.

Человек, ощущающий гордыню, лишен самого главного - способности к совместному творению.
Такой человек уподобляется не Творцу, а одиночной энергии времен еще не начавшегося творения.
Ущербен он, и сам это чувствует. И поэтому образы у него невечные, ущербные, нуждающиеся в подпитке из-вне получаются.

Гордыня - это когда нет Любви. Вот в этм состоянии человек создает образы, стремящиесвя властвовать над миром.

Я думаю, что глобальная ошибка будет связана с самим источником жизни. Источник - это Бог и Любовь. Ошибка кроется в понимании их отношений, в понимании их образов. Ошибка в том, КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭНЕРГИЮ ЛЮБВИ В ТВОРЕНИИ ОБРАЗОВ.

Любовь - это глобальное чувство, не только безответная и неразделенная (это, может и не любовь, а боль от того, что хочешь ее испытать - а не получается).
Для меня Любовь - это то, благодаря чему растения каждый день дают кислород для дыхания, то, благодаря чему космическая пыль сгорает в термосфере, космические жесткие излучения не могут преодолеть ионосферу, то, из-за чего над нами каждый день всходит солнце, то, благодаря чему реки впадают в моря, это то, что приоводит человека в жизнь и что дает ему силы жить вечно. Любовь - это то, что создает великую культуру и что не може быть уничтожено самыми страшными испытаниями. Любовь - это самая великая космическая энергия. Мы уже поняли, что Творец, наш отец, обладает чувствами, которые и в человеке есть все, что он - не абстракный абсолют, а живая личность. А Любовь тоже великая живая личность. Наша Мама. И ее чувства мне понять очень хочется.

Именно нарушением обрядов любви Чингиз Хан покорил ведическую Русь. Был ли он первым, кто испытал это средство? не так ли и жрецы в прошлом разрушали традиционные устои?

Имено в нарушении понимания Любви, в противодействии неких сил Любви, и кроется, вероятно, ошибка образного периода.

Наш мир и мы сами не просто так созданы: Бог нас создал во имя Любви и для Любви. И мы как-то должны для любви создавать условия. Это самое главное. А вся Система - она не только нехорошо влияет на жизнь, но прежде всего убивает Любовь.

#40:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 22:49
    —
Кн.3.стр.53. – о Предназначении Человека:
«Нельзя преступно рожать детей, не подготовив для них Пространство Любви. И если Это поймёт и сделает каждый, тогда Земля станет светящейся точкой Любви во Вселенной, так хотел ОН и в этом ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Ибо только Человек может Сотворить такое.».

#41:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 23:02
    —
да. Любовь - это главное, для чего был создан мир. И первое, что уничтожает Система.

Ошибка образного периода связана с непониманием любви.

#42:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 23:26
    —
Добрый вечер!
AnatolyB, писал:
Цитата:

Видишь, сейчас они просто общаются, и делёжка «Власти» им по барабану, Она им не нужна.
Нечего им мешать своими вмешиваниями, Модерированиями, Хранительствами, Властвованиями.
«Власти»! Забудьте о Власти!

Да "Мы" б забыли бы, если бы Правила форума не нарушались. Wink
Толя, ты не путай виртуальное пространство с реальным. В реальной жизни, Власть действительно дожна быть рассредоточена поровну между всеми людьми Земли -- Вече.
Но, здесь на виртуальном форуме -- всё иначе. Есть Правила, созданные владельцами сервера (Владимирский фонд), на котором базируется форум и сайт и их нужно соблюдать. И если кто-то нарушает эти правила -- тогда вмешиваются Хранители форума и наводят порядок.
Цитата:

А ты, Дима, стань здесь – Учеником-Волхвом, ищущим в высканных Мыслях братьев и сестёр – Истину.

А Дима у нас и так, де факто Волхв-друидушка -- массовик-затейник. Smile Видимо в прошлой жизни был им. У него год назад даже подпись была такая. Cool

sviet Светлана писала:
Цитата:

Имено в нарушении понимания Любви, в противодействии неких сил Любви, и кроется, вероятно, ошибка образного периода.

Согласен. Только Любви до соверешения ООП ещё не противодействовали. Однако, именно тот факт, что некий сотворённый людьми Образ (или группа Образов) получился искажённым и дисгармоничным, свидетельствует в пользу того, что энергия Любви не получила в с труктуре этого Образа (Образах) достойного места или вовсе там отсутсвует. Следовательно Ошибку в творимый Образ привнесли именно те люди, которые не смогли или вовремя не научились любить по-настоящему -- так, чтобы Любовь была взаимной. Не познав Истиной Любви, а значит и божественного Вдохновения -- эти люди, во время сотворения коллективного Образа не сумели сдержать свои энергии в балансе и поэтому совершили Ошибку.
Поэтому, можно логично предположить, что Ошибкой Образного периода является -- попытка творения Образа (Образов) без Истинной Любви в Душе, способной вызвать в человеке Вдохновение. Ибо только Любовь и Вдохновение всегда помогают Человеку удерживать свои энергии в балансе, соединяя противоположности.

Игорь

#43:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 1:02
    —
baxtijar,
Цитата:

Ибо только Любовь и Вдохновение всегда помогают Человеку удерживать свои энергии в балансе, соединяя противоположности.


А я думаю, что любовь и вдохновение помогают создавать гармоничные образы, а вот удерживать свои энергии в балансе призваны воля и внутренняя дисциплина, и вот эти качества не даны Создателем сразу, они нарабатываются человеком от жизни к жизни.


Последний раз редактировалось: Ventus (Вт 11 Июл 2006, 1:05), всего редактировалось 1 раз

#44:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 1:03
    —
AnatolyB писал:
Цитата:
baxtijar!
Не перебивай, пожалуйста, Мысли людей.

Хорошо, Толя! И чтоб им лучше думалось я немного украшу эту тему картинами челябинского художника Александра Разбойникова, написавшего несколько картин по мотивам книг В. Мегре.

1. Пространство Любви.
Image


2. Общение Насти с Богом.
Image


3. Молодая Анастасия и Бог.
Image


Для начала пока хватит. Если Дима будет непротив, то я ещё что-нибудь здесь опубликую из этих картин.

Игорь

#45:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 1:12
    —
По моему очень хорошие иллюстрации к книгам. Ему бы их Мегре отослать, может в новой редакции вставит. Ищу свою половинку

#46:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 1:24
    —
Ventus Володя, да Владимир Мегре уже видел эти картины. Wink Они были написаны Сашей ещё 2 года назад. А в прошлом 2005 году в мае месяце Саша Разбойников ездил в Питер на встречу читателей с В. Мегре. Там, собственно он и познакомился лично с Владимиром Николаевичем, показав ему свои картины.
А по поводу иллюстраций к книгам В. Мегре могу сказать следующее. Большинство этих картин теперь красуются на обложках иностранных изданий книг серии ЗКР, которые вышли в свет в США и других странах. Smile

Игорь

#47:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 3:39
    —
В этот сложный момент возникает ситуация, когда сознательное отпадение от общества любой личности приводит к катастрофе. Smile

#48:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 4:48
    —
Творение возможно и в ненависти. Так порой люди сами сотворяют себе образ врага там где его нет.
Но нужно ли нам такое творение?

Постулат о том что общество ждет катастрофа при сознательном отпадении личности весьма выгоден управляющим во все времена.
Не этим ли постулатом лакеи всегда оправдывали необходимость военных маневров якобы для защиты?

Сегодня как раз тот случай когда нужно творить совместное Будущее так чтобы сознательное отпадение от общества любой личности приводило только к его личной катастрофе. Это конечно при том условии что общество создало для этой личности реальные условия для ее гармоничного развития, но эта личность ними не воспользовалась.
Общество сотворяющее во всеобщей Любви новое Будущее не несет ответственности за те индивиды которые в гордыне возжелали большего чем им нужно для личного благосостояния.

Нужно творить в Любви а не в жалости к тем индивидам которые готовы воспользоваться нашей жалостью для того чтобы нами еще раз управлять.

Мне кажется что Duard сделал блистательный анализ темы, но здесь немного ошибся поставив так вопрос. Мы не можем и не должны идти на поводу у тех кто еще раз захочет управлять обществом. А вот если человек готов к совместному с другими творению в Любви, то пусть путь к этому для него всегда будет открытым.

#49:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 11:14
    —
AnatolyB,
Цитата:

Кн.3.стр.53. – о Предназначении Человека:
«..... тогда Земля станет светящейся точкой Любви во Вселенной, так хотел ОН и в этом ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Ибо только Человек может Сотворить такое.».


Предназначение Человека (человечества в целом) понятно - в совместном творении с Богом-Отцом. А как же с предназначением каждого в отдельности (личности)? Насколько свободна личность в своем предназначении?

Интересный факт из Библии. Иисус исцелил слепорожденного. А когда его спросили почему этот человек родился слепым, хотя ни его родители ни он не грешники, то Иисус ответил - "Чтобы на нем явились дела Божии " - Гл. 9 Иоан. 1,2,3.

Понимаю так, что здесь и сейчас человек живет для того чтобы выполнить свое предназначение пусть и не великое.

Еще интересно понять - Анастасия вмешалась в судьбу В.Н. Мегре, значит ли это, что она скорректировала его предназначение . Ведь на его месте мог бы быть другой?

Слышал такую мысль - "Бог любит Человечество в целом".
У Анастасии где-то об "Отряде", один боец подорвался на мине, но спас весь отряд. Мысль такая - Для Бога тысяча душ дороже одной.

Может проблема личного и общественного и является причиной известных действий жрецов, они не могут принять или понять мысли Бога?
Что думаете по этому поводу?

#50:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 16:16
    —
Duard:
Цитата:

Насколько свободна личность в своем предназначении?

Личность свободна делать выбор между Добром и Злом. Свободна выбирать те дела которая она будет делать в Со-Творениии, если выберет таковое. Разве этого мало?

Цитата:

Еще интересно понять - Анастасия вмешалась в судьбу В.Н. Мегре, значит ли это, что она скорректировала его предназначение . Ведь на его месте мог бы быть другой?

Нет не скорректировала, только возвратила вернув его к Истокам. До этого, будучи в помутнении от безумия технократического мира, разве он хотя бы задумывался о своей сути?
Цитата:

Мысль такая - Для Бога тысяча душ дороже одной.

Все одинаково дороги. Он же Отец а не ростовщик.
Цитата:

Может проблема личного и общественного и является причиной известных действий жрецов, они не могут принять или понять мысли Бога?

Проблема "личности" характерна для всего человечества. Та самая гордыня не позволяет многим даже лучшим из нас признавать что наше "личное" есть только случайное и привнесенное (или наработанное в предыдущих воплощениях для эзотериков).

А что если личность проявляет себя и в понимании мыслей Бога а не только в противостоянии ему как сейчас понимают это жрецы? Smile

В Сотворении видимо важно творить в гармонии с Создателем не разрушая его Творение-наш мир, а не по заранее предусмотренному ним для нас плану. В этом есть наша свобода, впрочем как и в выборе между Добром и Злом. Творить в Любви не разрушая мировую Гармонию. Можно решить любое недоразумение, заблуждение, непонимание если у всех Творящих вместо желания еще раз показать свою "личность" будет присутствовать желание выслушать другого, Любовь ко всем участникам Сотворения и ко всему миру.

P.S. По-видимому тут постоянно путается СОЗНАТЕЛЬНОЕ отпадение от Сотворения и противодействие заблуждающихся. Если человек ОСОЗНАННО выбрал противопоставление себя совместному Творению, то вправе ли мы его останавливать? Он сам это выбрал ОСОЗНАННО. Кто же виноват в том что он останется за бортом? Другое дело - те кто не осознает полностью что есть Сотворение или чувствует свое ущемление в этом вопросе. Для таких людей осознай до конца что это такое, путь к взаимопопниманию и Сотворению всегда будет открыт. Разве это не справедливо?

#51:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 18:39
    —
Предназначение - это назначение свыше. Изначальная задача поставленная перед конкретным человеком, личностью.
Эта задача ставится, я думаю, Богом.
Задачи разные, у каждого своя. Кому потруднее - Иисус, Будда, Анастасия, кому то полегче.
"Кому многое дано, с того многое и спросится".

Я думаю выбрать себе предназначение человек пока не в силах. Мы можем только понять, осознать.
Вот эта не свобода в выборе предназначения личности приводит к протесту личности. Протест направлен против Бога.
Ну не хочет личность быть как все? Что поделаешь? Smile

Вернее сказать так: Не захотела личность (жрецы) исполнять свое предназначение ( зная его), данное Богом, тем самым сознательно отпала от "общего дела".

Ну не хочет жрец родиться слепым, хочет быть царем.


Последний раз редактировалось: Duard (Ср 12 Июл 2006, 8:36), всего редактировалось 2 раз(а)

#52:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 18:55
    —
veseli_drug,
Цитата:

В Сотворении видимо важно творить в гармонии с Создателем не разрушая его Творение-наш мир, а не по заранее предусмотренному ним для нас плану. В этом есть наша свобода, впрочем как и в выборе между Добром и Злом. Творить в Любви не разрушая мировую Гармонию. Можно решить любое недоразумение, заблуждение, непонимание если у всех Творящих вместо желания еще раз показать свою "личность" будет присутствовать желание выслушать другого, Любовь ко всем участникам Сотворения и ко всему миру.

P.S. По-видимому тут постоянно путается СОЗНАТЕЛЬНОЕ отпадение от Сотворения и противодействие заблуждающихся. Если человек ОСОЗНАННО выбрал противопоставление себя совместному Творению, то вправе ли мы его останавливать? Он сам это выбрал ОСОЗНАННО. Кто же виноват в том что он останется за бортом? Другое дело - те кто не осознает полностью что есть Сотворение или чувствует свое ущемление в этом вопросе. Для таких людей осознай до конца что это такое, путь к взаимопопниманию и Сотворению всегда будет открыт. Разве это не справедливо?


Замечательно написано! Я с Вами полностью согласен. Very Happy

#53:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 19:18
    —
Duard, всё намного проще, не усложняй.
Осознанно к земле коснись, с любовью,
В Любви Дитя Зачни на ней, а там яснее с каждым Утром, всё будет для тебя, Рассвет подскажет.
Сложностей Ребёнку Своему, Отец не создавал.
Для себя мы сами, их создаём.

#54:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 19:28
    —
Duard:
Цитата:

Предназначение - это назначение свыше. Изначальная задача поставленная перед конкретным человеком, личностью.
Эта задача ставится, я думаю Богом.

Если предназначение нам все же дано Богом, то наверное его стоит воспринимать как то состояние которое позволяет человеку максимально раскрыться...в проявлении себя как личности
(не ущемляя при этом других).

К тому же такое состояние соответствия Божественному замыслу наверное будет проявляться в человеке как его Благосостояние.
Это состояние Золотой Радости доступно и сейчас человеку. Barbarian о нем рассказывал. Smile

Цитата:

Я думаю выбрать себе предназначение человек пока не в силах. Мы можем только понять, осознать.

А какое предназначение у Бога? Smile
Кто знает, может свое предназначение человек сам сможет выбирать если может учитывать всю сложность и многообразие мира. Если сам собою определяешь, то может и нет жесткого детерминизма выбора?
Может становишься тем чем хочешь стать?....Если понимаешь как твое становление отразится на остальном мире. Ибо только так сможешь понять что творишь.

Цитата:

Ну не хочет личность быть как все? Что поделаешь?

Потому и не становится личностью. Smile

"Как все" никто не желает и не требует.
"Как все" может оказаться заблуждением исходя из того что высказано в начале этого поста. Разве сотрудничество в Cотворении неминуемо приводит к растворению личности в коллективном? Достаточно того чтобы один гармонично дополнял остальных а не был таким же как кто то другой.

*********
Рассуждать об "уравниловке" в Сотворении - все равно что об общих женах при коммунизме. Smile Каждый вкладывает в Сотворение в Любви столько сколько считает нужным а не столько от него требует его "бог-тиран" (в данном случае человеческое бессознательное Фрейда) или общество.

#55:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Ср 12 Июл 2006, 22:38
    —
Derr, молодец! Почти уловил мою мысль! Wink

Я имею в виду выделенное жирным шрифтом. Wink
Очень ценное замечание.
Я как раз собирался подвести тему к процессу Творения и провести аналогию. Чуть позже я напишу более развёрнуто свою мысль на этот счёт. (впрочем, не только свою. мы тут не так давно обсуждали этот вопрос в кругу единомышленников - они мне здорово помогли).

Создатель, понятное дело, не был "Первым Жрецом".
Но ситуация со Жрецом и Богом в момент творения - довольно похожи. В этом и было испытание (которое тот человек не выдержал). Остаться верным своей Мечте, когда ВСЕ - от тебя отвернулись и удалились. Парень, который стал жрецом - не сумел. Crying or Very sad

    Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 43 сек.:
chuchelo, повтори, пожалуйста, свою версию... а то я её как-то пропустил.

#56:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 2006, 7:58
    —
Dimitrius,
Цитата:

Но ситуация со Жрецом и Богом в момент творения - довольно похожи. В этом и было испытание (которое тот человек не выдержал). Остаться верным своей Мечте, когда ВСЕ - от тебя отвернулись и удалились. Парень, который стал жрецом - не сумел.


Почему не сумел? Потому что не было энергии Любви...

#57:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 2006, 12:55
    —
Итак, изложу свою мысль насчёт сотворения Коллективного Образа, по аналогии с Сотворением Вселенной.

Но сначала, две цитаты:

Цитата:
Без суеты подумай сам.
Ведь даже маленькая группка вместе собравшихся людей, решившая хоть что-нибудь построить, всегда имеет меж собою лидера, давай правителем его и назовём.

(Книга 6, глава "Образность. Испытание")



Цитата:
Анастасия много говорила о людях, которых мы называем предпринимателями, о их влиянии на духовность общества, а затем подняла прутик и начертила на земле круг. В кругу ещё множество кружочков, в середине которых поставила точки. По бокам этого круга другие. Она нарисовала как бы карту планет внутри земного мира, и ещё много добавила в неё, и сказала:
– Большой круг – это Земля, планета, на которой живут люди. Маленькие кружочки – это маленькие, чем-то объединенные между собой коллективчики людей. Точки – это люди, которые возглавляют эти коллективы. От того, как эти возглавляющие относятся к людям, что заставляют их делать, какой психологический климат создают, используя своё влияние, будет зависеть, хорошо окружающим их людям или плохо. Если большинству хорошо, от каждого из них исходит светлое излучение и в целом от коллектива светлое. Если плохо, тогда тёмное.

(Книга 1, глава "Сильные люди")



Итак, мы видим, что ЛЮБОЙ коллектив, объединившийся для какого-либо совместного дела ВСЕГДА имеет лидера.
Это ни хорошо и ни плохо. Это просто факт. Объективная реальность. Хотим мы того или не хотим.

Вопрос лишь в том, каков этот лидер, каковы его побудительные мотивы, какой психологический климат он создаёт.

Очевидно, что Верховный Жрец создал в коллективе под названием Человечество, мягко говоря, не очень благоприятный психологический климат.

-----------
А теперь, давайте вернёмся к моменту Сотворения Вселенной.
Вначале мы видим некие разрозненные сущности, каждая из которых - сама по себе:

Цитата:
Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё — и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!

Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья.


Далее происходит вот что:

Цитата:
И вдруг как импульсом коснулось всех общенье! Одновременно всех, вселенной необъятной.


То есть сущности осознают, что они - не каждая сама по себе, а что их - много, всяких разных. И что они, вероятно, могут сделать что-то не по отдельности - каждый в своей песочнице, а ВМЕСТЕ.
То есть сделать некое СОВМЕСТНОЕ ТВОРЕНИЕ, в котором участвуют ВСЕ сущности.

Но с чего начался этот процесс общения сущностей?
Смотрим далее:

Цитата:
То среди комплексов энергий тех живых один вдруг озарил других. Был стар тот комплекс или очень юн, нельзя сказать обычными словами. Из вакуума он возник или из искр всего, о чём помыслить можно, неважно это. Тот комплекс очень сильно походил на человека! На человека, что живёт сегодня! Подобен был его второму “я”. Не материальному, но вечному, святому. Энергии стремлений и его мечты живые впервые слегка касаться стали всех сущих во Вселенной. И он один так пылок был, что всё привёл в движенье ощущенья. Общенья звуки впервые прозвучали во Вселенной. И если б звуки первые на современные слова перевести, то смысл вопросов и ответов почувствовали мы. Со всех сторон Вселенной необъятной один вопрос произносимый всеми, стремился к одному Ему:
— Чего так пылко ты желаешь? — вопрошали все. А он в ответ, уверенный в своей мечте:
— Совместного творения и радости для всех от созерцания его.


Итак, что мы видим.
В начале Сотворения разрозненные сущности осознают, что не одиноки во Вселенной, и что могут совместно создать нечто большее, чем то, что они пытались делать раньше, каждый сам по себе.
Иными словами, они приходят к мысли о совместном творении.

Очевидно также, что ЛИДЕРОМ этого СОВМЕСТНОГО процесса - явилась одна из сущностей, один из комплексов энергий, подобный комплексу энергий человека. Или, проще говоря - Бог.

Здесь возникает одна дилемма. Что такое Бог?
- Является ли Бог - всеми энергиями сразу?
- Или же Бог - одна из сущностей, равноправная со всеми другими?

Думаю, Бог является одновременно и тем, и другим:
- Бог - это вся Вселенная, все энергии вместе взятые. И в то же время
- Бог - это одна из сущностей, равноправная по статусу с другими.

И всё-таки, хотя Бог - и равноправная сущность, в процессе творения он является Лидером. Вдохновителем, дающим изначальный творческий импульс для совместного творения.

То есть, мы пришли к тому, что Сотворение Вселенной - это совместное, коллективное творчество всех сущностей. При этом Бог, как одна из сущностей - является лидером этого процесса.
Ну и, в качестве завершающего штриха, добавлю, что процесс по-настоящему совместного творения, несущего действительно радость для всех от созерцания его - невозможен без такой энергии как Любовь. я не причем


----------
Вот такая вот картина Сотворения Вселенной.
Вернёмся теперь к процессу коллективного творчества людей в начале Образного Периода.
Что мы имеем?
Мы имеем множество прекрасных ведруссов, равноправных в своей Божественной природе.
Но для совместного творчества - нужен был лидер.
...


на этом останавливаюсь и предлагаю вам поразмышлять самостоятельно.
В частности, вот над какими вопросами:
- Что движет любым человеком в тот или иной момент времени? Какая энергия?
- Всегда ли это - энергия Любви?
- Или иногда возникает Сомнение? Страх? Грусть?
- Какая из энергий является лидером среди энергий внутри человека?
- Всегда ли это одна и та же энергия?
- Прекрасные ведруссы - всегда ли только радовались и любили? Или у них бывали такие же перепады настроения, как и у нас?
- А может - они никогда не сомневались, никогда ничего не боялись, и у них ни разу не было повода взгрустнуть?
- По какому принципу ведруссы определяли лидера в том или ином совместном деле?
- Или, может, они никогда не занимались совместными делами? Каждый жил сам по себе?
- Но как же тогда Совместное Творенье?

#58:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 2006, 13:01
    —
chuchelo,
Цитата:
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Извини, я не совсем понял твою мысль. Уточни, пожалуйста.

Ты хочешь сказать, что прекрасные ведруссы сидели-сидели, думали-думали, и придумали: "А давайте мы будем творить коллективные образы по принципу "разделяй и властвуй"?
В этом и была Ошибка?
Rolling Eyes

#59:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 2006, 23:30
    —
Цитата:
это вовсе не ошибка, а закономерный результат целенаправленных действий Человека.
Вот это «Действие» нужно и найти, Саня!
Но найти Это нужно, хотя ты говоришь, что Ошибки не было.
Но, результат, этих действий Жрецов, на лицо?
Давай тогда искать «Действие», если тебе хочется Это так называть.

AnatolyB, это - мысль, повлёкшая за собой действия. Искать её не надо, Анастасия о ней говорила:
"Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать."
В этом образе скопилось очень много негативной энергии, нужно найти способ её сбалансировать, изменив сам образ.

Цитата:
Когда-то мне хотелось подробнее рассказать о решении Адама сломать ветку дерева, но чувствую, ещё рано...
Ну, Шурик, тоже в Гордюльку играешь?
Не доросли мы, да?

Нет, дело здесь в другом. Просто чувствую, что ещё не время. Кроме того, каждый может получить эту информацию, если почувствует её необходимость.

#60:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 1:04
    —
Dimitrius,
Цитата:
Итак, изложу свою мысль насчёт сотворения Коллективного Образа, по аналогии с Сотворением Вселенной.

хорошие размышления, номне кажется, что ты немного не довел их до логического конца.

Бог - Лидер Вселенной, почему бы не сказать и так - в нашу эпоху корпоративных ценностей эта формулировка более понятна многим людям, чем Всевышний.

Но что делает Его лидером? Почему из всех энергий вселенной он один привлек Любовь?

Способность Любить, ощущать Любовь - это (если смотреть глобально, не сиюминутными понятиями оперировать, а большими сроками) и есть причина Лидерства. Теряешь любовь - уходит и способность быть лидером. Любовь, наличие для нее условий в обществе, наверное и определяет то, что Гумилев называл пассионарностью этноса, народа. мы сможем вернуть славу России только если каждый из нас создаст для любви условия и вернет ее во всем великолепии в свои семьи. И сможем принести любовь собой в каждый уголок Вселенной, когда превратим землю в сад Любви.
В сложных случаях, когда есть выбор из нескольких путей, я всегда выбираю тот, где больше условий для Любви - и при первоначальной нелогичности в конце концов этот выбор оказывается единственно правильным.

Мне кажется, Любви, ее мыслям и чувствам в ветке обсуждения ООП уделялось слишком мало внимания.

Что хотела она сделать на Земле? Почему, разрываясь от боли на части все же она покинула Бога и окутала Землю? Что она в этот момент придумала? Все ложные образы едины лишь в одном - они лишены Любви, это видно даже при беглом взляде на историю.

Чтобы понять ООП надо понять Любовь.

#61:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 3:05
    —
Собственно мне всё больше кажется, что ошибка образного периода именно в его наличии.
Образный период просто не нужен.

    Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 37 сек.:
Образный период неизменно выливается в оккультный.
Всегда совершается ошибка в творении какого либо образа... потому что сам принцип их творения в образном периоде неверен.
Человеку дано всё от СоТворения... в ведическом периоде уже было всё необходимое.
А образный период начинается только из-за гордыни - желания увести всех образом (пусть даже и коллективным), потому как всё равно получается что в образе должен быть некий центр... ну создающий, собирающий всё воедино, контролирующий.

А человек может творить образы от рождения, может и ведическом периоде, но почему тогда ведический не называется образным?

Потому что начинается отступление от вед(знания и понимания) в сторону образа. Образ подменяет ведание...

    Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 45 сек.:
А вообще покажите мне хоть один образ в котором все создатели образа учавствавали поравну, при этом чтобы этих участников было больше 7?

    Добавлено пользователем cпустя 20 мин., 3 сек.:
Хотелось бы ещё отметить, что Анастасия сказала что ошибка может быть найдена в довольно короткие сроки - несколько лет, а ведь очевидно что у нас нет доступа ко ВСЕМ образам, которые творились в Образный период.
А без них невозможно найти ошибку.

Однако мы все можем созерцать во что превратился образ государства... А ведь он не сильно изменился с момента создания.

    Добавлено пользователем cпустя 26 мин., 50 сек.:
sviet, как раз вот тут про любовь подумалось...
Особой силой она возникает между двумя людьми.
Возможно именно поэтому, только образ сотворённый двоими может быть гармоничным... но это уже не совсем образ. это нечто большее.

Для СоТворения всего лучшего во вселенной не нужно больше двух человек...

#62:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 5:54
    —
Родничок:
Цитата:

Хотелось бы ещё отметить, что Анастасия сказала что ошибка может быть найдена в довольно короткие сроки - несколько лет, а ведь очевидно что у нас нет доступа ко ВСЕМ образам, которые творились в Образный период.
А без них невозможно найти ошибку.

Прям и ВСЕ образы нужны? Может хватит одного Истинного, эталонного чтобы сравнить с остальными и увидеть разницу?
А если нет никакой разницы, то зачем платить больше?

#63:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 9:19
    —
Dimitrius,
Изначально должна быть цель, мечта. Она может быть у лидера - сильной личности, вокруг которой объединяются единомышленники.

Думаю, ведруссы объединялись вокруг вождя только для решения определенных задач.
Без необходимости совместных действий - лидер не нужен, в обществе действуют определенные заранее правила, принятые всеми вместе.

#64:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 10:54
    —
sviet,
Цитата:

Мне кажется, Любви, ее мыслям и чувствам в ветке обсуждения ООП уделялось слишком мало внимания.
Что хотела она сделать на Земле? Почему, разрываясь от боли на части все же она покинула Бога и окутала Землю? Что она в этот момент придумала? Все ложные образы едины лишь в одном - они лишены Любви, это видно даже при беглом взляде на историю.

sviet, было время, когда в теме ООП говорила Любовь, но её не поняли... Любовь побуждает Творить, не разбирать. Так и образы, рождённые без Любви, обречены, не имеют продолжения, как и люди, вкладывающие свои энергии в эти образы.
Родничок, хорошо сказал, что образный период просто не нужен. На самом деле, создавая или подпитывая образ, Человек вкладывает в него часть своей энергии, ослабляя себя и усиливая образ одновременно. Но в этом нет смысла - самый совершенный образ уже создан Богом, его можно дальше совершенствовать, усилить, развить в нём способность "Одной лишь мыслью на Луне цветок можно взрастить, создать присущую для человека атмосферу, сад посадить и во плоти с любимою своей в саду том оказаться". В этом образе мы имеем продолжение и жизнь вечную. veseli_drug, это и есть тот Истинный образ, с которым можно сравнивать все остальные...

#65: ООП - (продолжение основной темы) Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 11:28
    —
sviet писала:
Цитата:
Мне кажется, Любви, ее мыслям и чувствам в ветке обсуждения ООП уделялось слишком мало внимания.

Что хотела она сделать на Земле? Почему, разрываясь от боли на части все же она покинула Бога и окутала Землю? Что она в этот момент придумала? Все ложные образы едины лишь в одном - они лишены Любви, это видно даже при беглом взляде на историю.

Чтобы понять ООП надо понять Любовь.


ДА! ДА! ДА! Светланка! Когда Любовь по просьбе Бога и по собственной воле отправилась на Землю, мне так кажется, хотела она чтоб ЕЁ свет, ЕЁ энергия согревала Бога с Земли, ведь ОН остался во тьме, стал невидим ничему и никому. Ведь ЕГО свет может отразиться только от ЕЁ души.
И Родничек совершенно верно сказал, что Образный период, совсем не нужен человечеству, так как он нарушает Законы Бога, равноправие сыновей и дочерей .
Кто-то здесь выражал мысль, о том, что где-то кому-то нужен лидер, а зачем? Лучшее лидерство - это собственный пример. И еще предполагали, что Бог "оставил" своих детей, перестав давать подсказки в ОП, но это не так!!! Бог всегда дает подсказки, и всегда присутствует в жизни каждого из нас, в каком бы периоде Его дети не находились бы. Другое дело, слышим ли мы эти подсказки? Слушаем ли их?
Таня.

    Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 46 сек.:
chuchelo! Милое, милое созданье! Ну, что вы так сердиты на весь белый свет??? Гоже ли дочери Бога, так нетерпимо относиться к братьям своим? Да, вы правы, ООП в фразе озвученной Нероном "Разделяй и Властвуй", но стоит ли так кипятиться, что вас пока не поддерживают? И разве Образный период не есть разделение? И разве не есть властвование кого-то над кем-то? Что ж вы сами себе противоречите???
Таня.


Последний раз редактировалось: Danna (Пт 14 Июл 2006, 15:32), всего редактировалось 3 раз(а)

#66:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 11:38
    —
Родничок,
Цитата:

как раз вот тут про любовь подумалось...
Особой силой она возникает между двумя людьми.
Возможно именно поэтому, только образ сотворённый двоими может быть гармоничным... но это уже не совсем образ. это нечто большее.

Для СоТворения всего лучшего во вселенной не нужно больше двух человек...

И мой родничок, в такой же тональности журчит. Very Happy
Akir,
Цитата:

Просто чувствую, что ещё не время. Кроме того, каждый может получить эту информацию, если почувствует её необходимость.

Шура, смотри, чтобы поздно не было. Very Happy
Время понятие растяжимое. А может всё же, по секрету, всему свету?
Я вот свои чуйства выкладываю, хочется, очень хочется, чтобы завтрашний день поскорее лучшим начал становиться. Надоел этот Хаос.

#67:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 11:51
    —
chuchelo, давай поступим так.
Ты переформулируешь свою фразу таким образом, чтобы к ней можно было подставить
"Ошибка Образного Периода в том, что...." или
"Причина Ошибки Образного Периода в том, что..."
И тогда я помещу её в верхнюю часть страницы. Может быть даже красным цветом. Cool

Пока что твоя фраза - таким образом не лепится. нет
Ну посмотри, разве звучит?
"Ошибка в том, что разделяй и властвуй"
"Причина ошибки в том, что разделяй и властвуй"

Полная нелепица.
Попробуй как нибудь её переформулировать.

Всё-таки, мы здесь ищем Ошибку, либо её Причину. А не просто разбрасываемся лозунгами.
"Разделяй и властвуй!", "Любите друг друга!", "Грабь награбленное!", "Бей *****, спасай Россию!"
"Фабрики - рабочим! Землю - крестьянам! Банки - банкирам! Дороги - шофёрам! Космос - космонавтам! Туалеты - ассенизаторам!"

Ну и так далее... Cool


Duard,
Цитата:
Думаю, ведруссы объединялись вокруг вождя только для решения определенных задач.
Без необходимости совместных действий - лидер не нужен, в обществе действуют определенные заранее правила, принятые всеми вместе.

Совершенно верно! Полностью с тобой согласен.


Родничок,
Цитата:
sviet, как раз вот тут про любовь подумалось...
Особой силой она возникает между двумя людьми.
Возможно именно поэтому, только образ сотворённый двоими может быть гармоничным... но это уже не совсем образ. это нечто большее.
Для Сотворения всего лучшего во вселенной не нужно больше двух человек...

Трудно с этим согласиться. И вот почему.
Да, в Сотворении участвуют двое: Бог и Любовь, Адам и Ева, Радомир и Любомила... и так далее. Но!
Какой смысл в таком сотворении, если оно - не на радость ВСЕМ?
Посмотри на ведрусскую свадьбу. В ней участвует всё селение. Понятно, что они не стоят со свечкой в самый, так сказать, ответственный момент. Но сам факт подобного союза - это праздник для всех, всё селение - озаряется любовью, исходящей от двоих. И всё селение - принимает участие в свадьбе.


sviet,
Цитата:
Но что делает Его лидером? Почему из всех энергий вселенной он один привлек Любовь?

Потому что Бог и Любовь - это одно целое.
При том что - разные сущности. В этом - дуализм Вселенной.
Также как и в том, что Бог - одновременно и вся Вселенная в целом, вместе со всеми сущностями, и отдельная, самостоятельная сущность, Творящий Импульс.
Точка и Бесконечность.

Творящий Импульс исходит из Точки, и заполняет собой Бесконечность.
Земля - это точка во Вселенной, но от неё должен распространиться Свет, заполняющий и Вселенную в целом.


Derr,
Цитата:

Dimitrius, Цитата: "- Бог - это одна из сущностей, равноправная по статусу с другими."

Я, лично, согласен с этим постулатом. Но!
Для некоторых форумчан это неприемлемо.

Если эту фразу вырвать из контекста, то она будет неприемлимой и для меня тоже. Cool
А контекст был тот, что Бог - одновременно и то, и другое! я не причем
Две противоположности, объединённые в одном.

Цитата:
Dimitrius, Цитата: "То есть, мы пришли к тому, что Сотворение Вселенной - это совместное, коллективное творчество всех сущностей. При этом Бог, как одна из сущностей - является лидером этого процесса."

Ну, а это положение не вписывается в идею противостояния Совершенного Человека От Бога и сущностей от Сущностей.

Ну почему же не вписывается? Очень даже вписывается.

Богу нужно было доказать другим сущностям, что Он - достоин быть Лидером в процессе Совместного Творения.

Человеку - нужно доказать "сущностям от Сущностей", что он - достоин быть лидером в совместном освоении планет Вселенной.

А также доказать, что некая энергия внутри человека - Божественная Искра - достойна быть лидером среди других энергий внутри человека.

Цитата:
Ожидай суровой критики. Вплоть до оргвыводов...
...
Тут тебе "достанется на орехи"
...
Надеюсь тебя не "забанит" Супер-Пупер-Хранитель.

"Оргвыводов" - уже не будет. Cool
Банить - не за что.
"Суровой критики" - не вижу. Wink

Не парься, всё уже сделано. От моделирования собственно ООП - переходим к моделированию Исправления ООП.

Цитата:
Жаль, завтра уезжаю в отпуск.

Возвращайся отдохнувшим, свежим, бодрым. Smile Думаю, тебе будет ещё что рассказать в этой теме.

#68:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 12:40
    —
Dimitrius,
Цитата:

Трудно с этим согласиться. И вот почему.
Да, в Сотворении участвуют двое: Бог и Любовь, Адам и Ева, Радомир и Любомила... и так далее. Но!
Какой смысл в таком сотворении, если оно - не на радость ВСЕМ?
Посмотри на ведрусскую свадьбу. В ней участвует всё селение. Понятно, что они не стоят со свечкой в самый, так сказать, ответственный момент. Но сам факт подобного союза - это праздник для всех, всё селение - озаряется любовью, исходящей от двоих. И всё селение - принимает участие в свадьбе.

Дим, так на Венчание(не свадьба) и приходят те Пары счастливые, с детьми своими.
Все Пары сходятся, и делятся Любовью исходящей от каждого, счастья желают вновь соединяющейся Паре.
Любовь с Семьи начинается, и распространяется на всё.
С двоих Она начинается, у них сначала Поселяется навечно, и двое делятся, сияют Ней.

#69:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 12:42
    —
Цитата:

самый совершенный образ уже создан Богом, его можно дальше совершенствовать, усилить, развить в нём способность


Вот-вот, только самый главный образ, который создал Бог - ЧЕЛОВЕК!

#70:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 13:36
    —
Dimitrius,
Цитата:

Трудно с этим согласиться. И вот почему.
Да, в Сотворении участвуют двое: Бог и Любовь, Адам и Ева, Радомир и Любомила... и так далее. Но!
Какой смысл в таком сотворении, если оно - не на радость ВСЕМ?

Смысл огромный. Творение совместное (это несколько сложнее объяснить, но это так). И на радость всем.
А что кто-то не рад что к примеру ребёнок родился???
Ventus,
Цитата:

Вот-вот, только самый главный образ, который создал Бог - ЧЕЛОВЕК!

Вот хоть режьте меня а человек нечто большее чем просто образ.
Предлагаю "образы" подобного типа называть "Творение"... тварь земная. Laughing жаль что ранее это понятие носило немного отрицательное значение.

#71:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 15:48
    —
Родничок,
Цитата:

Вот хоть режьте меня а человек нечто большее чем просто образ.


А что если немного поглубже копнуть? В смысле поразмышлять.

#72:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 16:14
    —
chuchelo писал(а):
Ты, когда заходишь в лес и подходишь к дереву, там весит табличка с аннотацией?

Угу, ещё как висит. Я лично расклеивал. Wink

"- Олега Кошевая дома?
- Нет, ушёл в тундра - листовка расклеивать.
- Скажите, приходила Гестапо - очень ругалось, однако."
Wink

Цитата:
А лозунги для того и нужны, чтоб побуждать к определённым действиям. Например - шевелить мозгами.
(Это, я тебе уже, как специалист(каWink) по рекламе "втираю") Very Happy

Что-то тут побуждающих развелось - мама не горюй.
И так народ весь побуждён и возбуждён. Даже черезчур. Rolling Eyes

А свои листовки с лозунгами, можешь сходить где-нибудь ещё попробовать развесить.
В тундре, например. Wink

PS. Ты когда в лес заходишь, наверное, видишь там развешенные таблички, побуждающие к действию. К шевелению мозгами, например. Wink
Наверное, Папа - совсем лох в рекламе и ничего в ней не понимает. Rolling Eyes

#73:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 18:06
    —
Ventus:
Цитата:

Вот-вот, только самый главный образ, который создал Бог - ЧЕЛОВЕК!

Володя, "Он наказал Любовью всех за то что в Боге усомнились".

#74:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 18:42
    —
veseli_drug писал(а):
Ventus:
Цитата:

Вот-вот, только самый главный образ, который создал Бог - ЧЕЛОВЕК!

Володя, "Он наказал Любовью всех за то что в Боге усомнились".


Да, помню, "Что б в муках верить научились."

#75:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 19:02
    —
Dimitrius

Цитата:
Пересказывая вышесказанное, я трактую эту версию так:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.


Образ, в том числе и коллективный, не может быть творящим. Он сам - абстракция. Поэтому сколько бы людей ни принимало участия в создании образа, результат будет... тот же. Это типа, как пытаться направить КОЛЛЕКТИВНО сперматазоиды для зачатия ребенка (или, наоборот, для НЕ зачатия). Достаточно одного... того, который под образ не попал Smile

Кстати, оба образа, связанных с "направлением" или "перенаправлением" сперматазоидов являются мутными и не продуктивными. По простой причине, что за ними стоит мысль УПРАВЛЕНИЯ, а вовсе не желание иметь ребенка, мысль о нем, мысль, выраженная в образе ТРОИХ - папы, мамы и дитя.

Ошибка образного периода - в выпячивании абстракций в мышлении, в том числе и такого рода абстракции, как сам образ. Вместо мысли - образ. Вместо Творения - образ коллективной деятельности. Вмето СОтворения, СОмыслия - образ управления коллективом, управления МЫСЛЯМИ других.

#76:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 19:12
    —
Сергей Синягов (sas), по-моему, ты играешь в слова.
Мысль и Образ - это, в принципе, одно и то же. Есть даже слово такое - Мыслеобраз.

(Из той же серии - жонглирование словами Ум, Разум, Анти-Разум и т.п.)

#77:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 19:20
    —
Ventus писал(а):
Цитата:

самый совершенный образ уже создан Богом, его можно дальше совершенствовать, усилить, развить в нём способность


Вот-вот, только самый главный образ, который создал Бог - ЧЕЛОВЕК!


А что, собственно, в этой фразе удивляет? Разве всё, что мы видим вокруг это не мысли Бога? А человек это отражение Его в развитии. Во загнул... Rolling Eyes Как думаете, друзья? Very Happy

#78:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 19:37
    —
Сергей Синягов (sas) !
Ну, можно и попроще выразиться:
Мы СОТворены, по Образу и Подобию Бога, Мыслью и Мечтой Отца.
Образ действует – только Один, задействован Отцом, Его Мечтой.
Остальные – абстракция, мнимые, Лживые.
В Образный Период, нужно было только Один Образ Оживить – Мечту Отца.
Может, и сам ОП не нужен был.
Мечтали бы о Совместном Творении только с Отцом, и сам Образ бы Ожил, или как там.
Зачем ещё какие-то Лживые?
Может так задумано, остальные – Ложные все?
Просто – Мечтать, Мыслить о Совместном Творении и всё, о Хорошем, а не выдумывать, как людьми можно управлять.

    Добавлено пользователем cпустя 58 мин., 5 сек.:
Из Темы: ООП – непознанные истины:
{(Виталий)},
Цитата:

Duard, Цитата:

По-поводу образа управления.
Считаю - воспитание детей, обряды, принятие совместных действий, стремление к прогрессу и т.д. входят в Главный Образ Самоуправления.
Другими словами Осознав Божественную программу, люди в своем сообществе должны были создать Образ ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ всех до единого.

Цитата из книги:
Цитата:

...И над сообществом людским правителей не было, и не было границ, определяющих теперешние государства.
Сообщество людское на Земле состояло из счастливых семей. На разных континентах жили семьи. Всех их стремление к созданию прекрасного пространства объединяло.

Цитата:

Энергия Любви формировала семьи. И ведал каждый: новая семья создаст еще один прекраснейший оазис на родной планете.


    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 16 мин., 44 сек.:
Ventus,
Цитата:

А человек это отражение Его в развитии.

Да, Володя, в каждом из нас Частичка Бога, и
Её нужно разблокировать всем, в каждой семье Любовь поселить, найдя свои Половинки.
В ПЛ всё разблокируется через: --
«Энергия Любви формировала семьи. И ведал каждый: новая семья создаст еще один прекраснейший оазис на родной планете.».

#79:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 21:44
    —
Ventus:
Цитата:

А что, собственно, в этой фразе удивляет? Разве всё, что мы видим вокруг это не мысли Бога? А человек это отражение Его в развитии.

М-м-м...........
Пытаясь отыскать грань между божественным и мирским рискуем заняться схоластикой. Кто знает где Создатель провел эту грань если все сущее является его Творением?
О чем можно более-менее уверенно говорить, так это о том что человеческая мысль и мысль Бога - не одно и тоже. Иначе Человек был бы с Богом одно.
Другое дело что можно говорить о степени приближенности человеческой мысли к мысли Творца. Чем выше была чистота помыслов произвевшая эту мысль и чем полнее эта мысль охватывает собой разные стороны Творения Отца, тем ближе она к Нему. Стало быть, гармоничнее с Его замыслом и более успешна в воплощении.
Это как раз есть условия для Совместного Творения людей и Создателя. Трудно будет представить Сотворение когда одна часть людей не будет понимать то что творит другая, и тем более если не будет хоть немного понимать Творения Отца.
Оценивая степень взаимопонимания людей на форуме можно прикинуть насколько готовы мы к Сотворению.

#80:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 22:03
    —
Dimitrius

Цитата:
Сергей Синягов (sas), по-моему, ты играешь в слова.
Мысль и Образ - это, в принципе, одно и то же. Есть даже слово такое - Мыслеобраз.

Так же как и реальность и ее модель. "в принципе" - одно и то же, а на самом деле...

Образ - это тольо одно из ВЫРАЖЕНИЙ, ОПИСАНИЙ мысли. Есть другие выражения, такие, как письменность, живопись.

Согласен, это трудно осознать, но, на мой взгляд, необходимо. Из той же серии и трюк с мыслеобразом. Помнишь - "Счастливый человек в крепком государстве"? Привязка человека к системе... Человек и система, получается, в принципе - одно и тоже...

Манипуляции... нами манипулируют, чтобы оставались управляемы...

AnatolyB
Цитата:
Мы СОТворены, по Образу и Подобию Бога, Мыслью и Мечтой Отца.

СОтворение предполагает тех, кто СОмыслит друг с другом. ВОт ребенок... кем он СОмыслен и кем СОтворен? Да мамой, папой... и им самим..., еще не рожденным, мыслью о нем, мечтой. И образ его есть воплощение, выражение этих мыслей, и подобен он СОмыслию Smile

В нем видны черты мыслей мамы, черты мыслей папы, и... и собственные черты... Достаточно взглянуть в зеркало Smile

Цитата:
а не выдумывать, как людьми можно управлять.

Образ - один из уровней абстракции. У него есть место в мыслях человека - образное мышление. Но если он привалирует над дрцугими способами мышления... Он заслоняет и мысли и самого человека. Появляется плоский слепок мысли, человека... которым ВОЗМОЖНО уже управлять. А есть возможность - появляется и тот, кто может ими воспользоваться...

#81:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 22:33
    —
chuchelo писал(а):

Ты, когда заходишь в лес и подходишь к дереву, там весит табличка с аннотацией?


Похоже, к этому всё и идёт.

Родничок писал(а):

Вот хоть режьте меня а человек нечто большее чем просто образ


А что, это мысль! Заодно и узнаем: человек это просто образ или нечто большее.

#82:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 2006, 23:21
    —
veseli_drug, есть прекрасный пример с зеркалом. Вот Вы и отражение в нем это одно? Все-таки Льюис Кэрролл написав "Алису в зазеркалье" понял самую суть. Между нами и Богом находится материя, точно также, как между Вами и Вашим отражением зеркало. Бог - это Дух, материя склонна к хаосу и ею надо научится управлять, а человек - это бог облаченный материей. Так какое же все-таки предназначение человека? Вот где голову то поломать. Вот где загадка мироздания! Very Happy

Последний раз редактировалось: Ventus (Сб 15 Июл 2006, 2:01), всего редактировалось 1 раз

#83:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 0:04
    —
Ventus,
Цитата:

Родничок,
Цитата:

Вот хоть режьте меня а человек нечто большее чем просто образ.

А что если немного поглубже копнуть? В смысле поразмышлять.

Да хоть размышляй хоть не размышляй, а человек это образ реализованный. К тому же вечный. Поэтому предлагаею называть "творение".
А то ведь просто "образом" можно что угодно назвать... любой бред...

#84:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 0:15
    —
Родничок писал(а):

Да хоть размышляй хоть не размышляй, а человек это образ реализованный.


Образ реализованный кем? И созданный кем?

Родничок писал(а):

К тому же вечный


Да ну?

Родничок писал(а):

А то ведь просто "образом" можно что угодно назвать... любой бред...


Вот именно!

#85:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 1:01
    —
eralash


Цитата:
Образ реализованный кем? И созданный кем?

Людьми же... родителями его Smile А кто еще мог реализовать образ тебя?

#86:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 1:29
    —
Родничок,
Цитата:

Да хоть размышляй хоть не размышляй, а человек это образ реализованный. К тому же вечный. Поэтому предлагаею называть "творение".
А то ведь просто "образом" можно что угодно назвать... любой бред...


А ты считаешь, что уже реализовал себя? Скорей нет, но Бог предоставил это сделать тебе самому. Вот в этом я и вижу СОТВОРЕНИЕ.

#87:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 1:47
    —
Ventus:
Цитата:

Так какое же все-таки предназначение человека? Вот где голову то поломать. Вот где загадка мироздания!

Вопросы Вы, конечно, задаете! А зачем Вам это знать? Smile
Разве отец спрашивает себя о предназначении вон того рыженького сына или вот этого черненького? Может Богу просто скучно было одному? Сотворил нас, а с нами разве соскучишься? Smile

Вопрос такой же философский как о смысле бытия.
Можно дать множество ответов на этот вопрос, поскольку каждый человек сам собой определяет ради чего все сущее. Ответ который более всего нравится форумчанам - для того чтобы ТВОРИТЬ.

Некоторые философы упоминали о самом любопытном двуногом животном. Если нас не преследуют жизненные испытания, то нам в монотонности становится скучно и в самом обустроенном состоянии.
Поскольку человек не скучает в РАЗНО-ОБРАЗИИ ТВОРЧЕСТВА, то видимо это последняя капля счастья которая нужна нам для благо-состояния. (А является ли благососостояние для человека благом лучше не спрашивайте. Мы стремимся к нему инстинктивно, хотя и в боли и в жизненных лишениях есть смысл).

С другой стороны, творчество вызывает расширение человеческого сознания. А это путь к другим планетам и мирам.

Вообще в жизни есть вопросы на которые наверное было бы мудростью не искать ответы.

Ницше как-то говорил что Ребенок-это самокатящееся колесо (человеческий дух по Ницше проходит через три стадии: Верблюд, Лев, Ребенок). Он сам в своем движении находит себе основание для этого движения. Отчего же и нам не быть сегодня как дети?...Smile

    Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 19 сек.:
Ventus:
Цитата:

А ты считаешь, что уже реализовал себя? Скорей нет, но Бог предоставил это сделать тебе самому. Вот в этом я и вижу СОТВОРЕНИЕ.

А ЭТО МЫСЛЬ! Smile

#88:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 2:13
    —
veseli_drug,
Цитата:

С другой стороны, творчество вызывает расширение человеческого сознания. А это путь к другим планетам и мирам.


А Вы знаете, мне очень приятно, что мы мыслим в одном направлении. Smile В самом деле, если вся вселенная находится внутри нас, а работая над собой мы расширяем свое сознание, то тем больше мы познаем себя. Так в чем же состоит ТВОРЧЕСТВО? Не в познании ли себя, а через это и всего мира?

#89:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 3:21
    —
Ventus:
Цитата:

А Вы знаете, мне очень приятно, что мы мыслим в одном направлении.

Мне тоже очень приятно видеть единомышленника. Пусть только лучше будет не "мыслим в одном направлении" а "находим общие ответы". Всегда мыслить в одном направлении было бы ограничением. Давайте мыслить во всех направлениях подобно расширяющейся Вселенной Smile

Цитата:

В самом деле, если вся вселенная находится внутри нас...

Это еще как посмотреть. Может вдруг окажется что мы заполняем собой всю Вселенную а наше тело это только точка фиксации нашего вселенского сознания. Может мы боги которые заполняют собой все бескрайнее пространство Вселенной. Фиксируем наше самоосознание в другой точке Вселенной и мы уже там.

#90:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 9:53
    —
veseli_drug
Цитата:
Вопросы Вы, конечно, задаете! А зачем Вам это знать?
Разве отец спрашивает себя о предназначении вон того рыженького сына или вот этого черненького?

Вот потому что не спрашивает, да еще и заранее, и получается черти что... Оглянись, масса брошеных детей и родителей... Вот зачем не только "знать", но и оСОзнвавть надобно, СОмышление однако...
Цитата:
Вообще в жизни есть вопросы на которые наверное было бы мудростью не искать ответы.

Мудростью является не задавать вопросы и не искать ответы, а воспринимать, ощущать единство себя и мира. Мудростью является восстановление себя, как Человека Smile
И вопросы и ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ответы суть отражение текущей плоскости мышления.
Согласись, что вопрос может нести программу, которая настраивает мысль на определенный ответ - вгоняет ее в рамки ограничений. Поэтому и не хочется видеть ответ - интуитивно чувствуется манипуляция...

Цитата:
Ницше как-то говорил что Ребенок-это самокатящееся колесо

Сколько у него было детей? И ЧЕМ они стали? Все теории проверяются просто - по себе...
Цитата:
Пусть только лучше будет не "мыслим в одном направлении" а "находим общие ответы"

То есть одинаково программируемся...

Все таки МЫСЛЬ первична, а не ответы... на абстрактные вопросы...

Вель на вопрос сколько будет 2х2 ответ одинаков... но о чем это говорит? Wink

#91:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 10:55
    —
Цитата:

Ventus:
Цитата:

Так какое же все-таки предназначение человека? Вот где голову то поломать. Вот где загадка мироздания!


Предлагаю посмотреть уже давно созданную тему "Предназначение и Суть Человека":
http://www.anastasia.ru/forums/topic_12677.html

#92:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 12:30
    —
Привет всем!
Нам с Вами нужно понять всё на конкретных примерах.
Допустим, Dimitrius, собрал, семеро Жрецов:

Родничок, Сергей Синягов (sas), veseli_drug,
Duard, Derr, AnatolyB,
Ventus,
Припустим, из семи нас, Derr, уехал в отпуск, мы не знаем, куда делся седьмой Жрец.
У нас, у всех, есть свои племена и мы воюем между собой. Dimitrius нам предлагает объединиться.
Ладно, пускай я буду самым негативным героем.
Дима создал Образ Государства, Образ офигенно справедливого Правителя и Образ счастливо живущих в нём семей.
Вот, правильно ли он поступил, создав первое Государство???
Ну, ладно, Диму оставим в покое пока, Праотец то, гостит уже у предков.
Нам главное проследить Власть и Систему.
Мы все рождены без Пространства Любви, у каждого есть какое-то образо-вание и каждый хочет быть каким-то начальничком, короче каждый стремится к Власти.
Вот давайте и выясним, и прочувствуем, все Секреты зарождения Власти и Системы.
Что нам, Шести Жрецам, нужно для воплощения своей Идиотской мечты???
Конечно, для начала, нам нужно найти одного Идиота. Ясно, что роль такую никто из нас не согласится сыграть, но можете себе представить кого угодно.
Прежде всего, нам, этому Идиоту нужно создать «распрекрасный» Образ Правителя, которого конечно этот Идиот не заслуживает.
Потом нам нужно сочинить Идиотские песни, типа: - «До основанья всё разрушим», «Наш паровоз вперёд бежит»… Затем найти придурков, которые эти идиотские песни будут петь.
Потом, из своих племён, найти Идиотов, которые пойдут с певцами-придурками прославлять выбранного нами Идиота, с помощью ЛЖИВОГО Образа, нами сотворённого и ЛЖИВЫХ песен нами сочинённых.
Мы, конечно, остаёмся в тени, и просто наблюдаем за этими всеми Придурками, которых мы отправили в народ.
Мы остаёмся умными, но Придурки, согласившиеся воплощать НАШУ ИДИОТСКУЮ МЕЧТУ – уже Придурки на всегда!
Теперь Придурками осталось сделать – остальной народ, живущий в наших Шести Племенах.
Вы думаете, остальных, эти Придурки, Придурками не сделают???

Вы поняли???
СИСТЕМА эта --- проста !
А делает с нас Идиотов – быстро !
Вот Ленин, блин, врубился – и сделал…!
И остальные – делают !


Но, если у нас Шестерых, будет не Идиотская Мечта, а Мечта Божественная, то мы можем сделать и ВСЕ --- БОЖЕСТВЕННЫМ !!!
Если Сотворим Совместно – БОЖЕСТВЕННЫЙ О Б Р А З !!!

Коротко, и надеюсь, ясно.
Добра Вам!

#93:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 13:55
    —
Здравствуйте, все! AnatolyB, Толечка, привет! А что ж ты законодательную сферу упустил? Что есть, закон? Это - ограничение свободы, а значит и жизни. А разве жизнь имеет ораничения? Тем более, что закон единый Богом дан "Совместное творенье и радость от созерцания его". Какой закон, придуманный человечеством принес всем радость, от созерцания его воплощения в жизни? Не зря говаривали наши предки: "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло".
Прошу прощения мальчики, за вмешательство в ваше обсуждение - не "бейте" только сильно.
Таня.

#94:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 14:05
    —
Вот Нам, Ведруссам, и нужно быть --- Психологами!
СОБОЮ, В СЕБЕ --- Чувствовать, какие Песни кто Поёт.
БАРД это, или самозванец. О Боге, о Сотворении поёт, или о Власти.
Праотец Хорошие Песни Пел, и Образы в Них вплетал.
Но, Жрецы, Время Это переждали, и начали сочинять совсем другие – на теперешние похожие Буги-Муги, и Власть, Технократию прославляющие.
В Лакее КНЯЗЯ – СОБОЮ, каждый, должен научиться Чувствовать.
СОБОЮ – ВСЁ определять, и Чувствовать, кто Обмануть Вас хочет.
НЕ СЛОЖНО ЭТО --- ПОВЕРЬТЕ !!!
Вот я Чувствую – и никто меня этому не учил, Богом от рождения во мне Это Заложено, как и у каждого из Вас.
СОБОЮ – Вселенную Всю нужно Ощущать!
СОБОЮ – Чувствовать каждого, рядом с Вами находящегося.
В СЕБЕ, ДУШОЮ Чувствовать --- не Обмануть ли хочет Вас рядом находящийся, пришедший.
ЛАКЕЯ – СЕБЕ зачем завели?
Почему Князя в Нём не увидели?

А просто Он Вас Проучить надумал --- НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ЕГО БЫТЬ!!!

И ЖРЕЦОВ --- НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!!!

НЕЛЬЗЯ --- ПРЕСТУПНО РОЖАТЬ ДЕТЕЙ!!!

    Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 33 сек.:
Danna, Танечка, я много чего пропустил и упустил.
Думать всем нужно начинать.
А если весь Бардак и Хаос описывать, то здесь и места не хватит.

    Добавлено пользователем cпустя 13 мин., 24 сек.:
Танька! ЁКЛМН! Very Happy
Ты что, хочешь сказать, что мы женщинам не позволяем здесь высказываться??? Laughing

Милости просим, всех желающих!!!
любовь

#95:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 15:42
    —
AnatolyB, Толечка, да ты посмотри внимательно, ведь то, что написано женщинами, здесь хотя бы, почти всеми мужчинами, как бы помягче выразиться, игнорируется. Так что позволять то позволяете, да говорить не хотите(за исключением некоторых). Разве что с теми, кто не очень лестно с вами обращается. Вот Dimitrius, например, как будто и не к нему обращаются. Дима, может я не права?
Таня.

#96:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 1:18
    —
Я считаю. что всеж Образ был богами какими то... Ошибка в дисбалансе энергий, от чего он произошел (Например от Любовного треугольника) или от того, что кто то Специально (ВО Благо Человечества) допустил ошибку, чтоб найти и исправить, Осознать, выработать Имуннитет, при заселении иных планет ее не совершать это надобно подумать...

#97:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 2:17
    —
Danna,
Цитата:

Толечка, да ты посмотри внимательно, ведь то, что написано женщинами, здесь хотя бы, почти всеми мужчинами, как бы помягче выразиться, игнорируется.

Да ну?
А ещё чаще игнорируется написанное "мужиками".
Да.. не на каждое сообщение форумцы удосуживаются ответить - им и самим есть что сказать, и не всё кажется интересным.
Вот сколько моих сообщений осталось без ответа, но я же не возмущаюсь - я знаю что люди читают... осмысливают.

Так что желаю тебе побольше внимания со стороны противоположного пола и не только на форуме. Wink

#98:  Автор: OlgaBardaНаселённый пункт: Israel СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 11:31
    —
ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА
Помнишь,когда-то,очень давно,жили были ты и я.
Наша любовь была бесконечна и так сильна,что цветы расцветали ночью,а днем загорались звезды,когда ты прикасался ко мне нежно,нежно.
Мы жили в прекрасном саду на берегу небольшого озера.Луна отражалась в его воде.
Когда ты пел свои прекрасные песни,птички замолкали,слушая тебя,твой голос.Он затрагивал самые дальнии и тонкие струны души.Твоя песнь лилась далеко,далеко на всю ВСЕЛЕННУЮ.
Унас было двое деток мальчик и девочка.Наши детки были очень красивые с голубыми глазами и длинными русыми волосами.Ты любил играть с ними,любил,когда они гладили тебя своими рученками.
Еще ты любил рисовать.Ты рисовал прекрасные картины,а потом воплощал их.Ты рисовал детей,их игры,и смех,ты рисовал цветы и фрукты и они выростали в нашем саду.Ты рисовал веселые праздники и они происходили.
Но вот однажды я увидела тебя озадаченным.Ты впервые не ответил мне на мой взгляд.Тогда я тоже подошла к тому месту,где ты стоял и услышала прекрасный необыкновенно певучий голос,который говорил о страсти.
-Смотри,-говорил голос,- у тебя есть все,ты все познал,кроме одного-страсти.Она такая,такая обжигающая,такая сильная,так захватывает дух!Вы попробуйте ее и не пожалеете.
Ну что Любовь.Да она прекрасна,но она уже надоела. Такая сладенькая,сентиментальная,наивная.
Страсть-вот это да!Она поможет горы свернуть,землю изменить,и еще много чего сделать.
-А что для этого надо сделать?
-Всего навсего-сорвать вот это яблоко и попробовать вам обоим.
Я протянула руку и уже готова была его сорвать,но ты остановил меня.Ты просил,чтобы я этого не делала.
-Ну зачем нам какая то страсть?Ведь мы живем счастливо ЛЮБОВЬЮ.Зачем ворочать землю и горы?
Но я опять потянулась к яблоку.Какое-то влечение толкало меня.Мне хотелось чего-то еще.И вдруг я увидела себя другую,сидящую возле многоэтажного дома,возле которого был только маленький островок зелени и то его нужно было поливать каждый день.Мое лицо было озадачено какой-то мыслью,но вот оно просветлело,я открыла глаза и сказала:"Я вспомнила"!Потом захлопала в ладоши и закричала:"Ура"!И запрыгала от радости.Я пошла в маленький лес и там стала мечтать.Я увидела все как в кино.
Итак после того,как я срываю яблоко,и надкусываю его,я чувствую дрожь во всем теле и безумное желание.Мои глаза горят страстью,тело пылает вожделением.Я целую тебя и передаю в поцелуе кусочек яблока.Ты пробуешь его...
Ты помнишь это?Тогда ты впервые взял меня силой.Я плакала от боли и унижения,просила тебя остановиться,но ты не слышал меня.
Потом ты стал делать это с другими женщинами и даже иногда с мужчинами.И они как будто заражались этим вирусом страсти.
В каждой следующей жизни ты искал меня,чтобы опять повторить этот опыт,испить эту страсть.
Сменялись века,строились города,издавались законы,но даже за высокими стенами он жил-этот вирус страсти.Появились различные религии,которые говорили о том,что мужчина не должен возжелать жену ближнего своего.Но страсть жила.Она как уголек тлела,чтобы возгореться вновь,когда мы снова найдем друг друга.
Сколько воин произошло из-за нее,сколько крови пролито.И кем?Теми,кто не мог получить высшего наслаждения и искал его,сменяя партнеров,венчая свою голову лавровым венцом,ожидая,что к победителю,она обязательно прийдет,та женщина,которая подарит ему наслаждение.
Сколько раз менял ты свой имидж,обьявлял себя избранным,а значит более значительным.Делаем вывод,что тебе положено больше,чем другому.А в сущности ты опять хотел испытать эту страсть.Многих женщин ты держал в руках,прижимал к груди,любил по своему,но удовлетворения не находил.Тебе обьясняли,что наслаждение ты получишь лишь с одной,особенной и живет она за синими морями в дальних странах.Оставил ты все,чтобы отыскать ее.И опять встречал женщин,держал их в руках,но не чувствовал чего-то особенного.Все обыденно,просто,старо,как вызубренный давным давно урок.Одна больше ломается,другая меньше,но забыл ты,что на самом деле ты ищешь не страсть,а ЛЮБОВЬ,которая жила в тебе когда ты жил в саду,на берегу озера.Ты ищешь ту,которая опять вдохновит тебя на творчество,ведь ты Творец!
Ты обнимаешь меня за плечи,ты говоришь мне что-то,ты целуешь меня.Я в твоих руках как пойманая рыбка,вся дрожу от желания и все тело горит в огне страсти.Но мысли мои далеко,я понимаю,что не этого ждала от тебя.Мне не приятно,что ты хочешь только мое тело.
Вдруг я просыпаюсь в том саду.Моя рука все еще протянута за яблоком,но я не срываю его.
Я,ТВОРЯЩАЯ ТВОРИНЯ,живущая в прекрасном саду со своим любимым!Зачем мне эта история?Я не хочу этой страсти.
Я бросаюсь в твои обьятия,и звезды опять расцветают днем.
Ты поешь мне о ЛЮБВИ.
В МИРЕ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ!!!!!!!!!!!!!!!!

#99:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 12:47
    —
Danna писал(а):
AnatolyB, Толечка, да ты посмотри внимательно, ведь то, что написано женщинами, здесь хотя бы, почти всеми мужчинами, как бы помягче выразиться, игнорируется.

Danna, это не совсем так. Просто с женщинами - не возникает желания спорить. Wink Ваши сообщения - более самодостаточны. К ним ни прибавить, ни убавить... Smile

Цитата:
Так что позволять то позволяете, да говорить не хотите(за исключением некоторых).

Да, я заметил, что многие женщины - любят поговорить. Сам процесс, так сказать. Wink Ну дык я и не возражаю. Люблю послушать, как говорят женщины - прямо слушал бы и слушал, журчат, как ручейки. Не хочется перебивать... Wink
А уж когда петь начинают - просто прелесть. я не причем Smile

Цитата:
Разве что с теми, кто не очень лестно с вами обращается.

Да, согласен, некоторые женщины, чтобы привлечь внимание мужчин - готовы идти на крайние меры. Даже на нелестное обращение. Wink

Цитата:
Вот Dimitrius, например, как будто и не к нему обращаются. Дима, может я не права? Таня.

Danna, торжественно общаю уделять больше внимания нашим любимым женщинам.... я не причем

#100:  Автор: SYPSOKISНаселённый пункт: ЧУДОБОР (Латгалия) СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 13:49
    —
Ребятки!!!
Вы спорите отстаивая каждый своё Crying or Very sad А надо совместить взгляд мужчины с образом женщины Rolling Eyes и получится ЦЕЛОСТНОСТЬ сотварённого вместе Idea
Коллективность усиливает образность нет Сотворенннние вместе
это большой поток энергии-сила жизни!
А насчёт "много поговорить"-попытка вылить накопившуюся энергию
!!!собраннннную из-за того,что когда-то невысказанннный поток чувсв "застрял"внутри и не БЫЛ превращён \ или не нашёл отклик \
в чувство с откликом другого!!! равновесие

#101:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 13:59
    —
OlgaBarda, здравствуйте!
Спасибо за сомыслие.

Как хочется, чтобы поскорей, и люди Рода Вашего, Сыны и Дочери Отца нашего, вашего и нашего, пришли к Осознанию того, что и Мы, Сыны и Дочери Отца Единого Нашего.
Не виноваты Вы, что Ваша ООП – ещё и Избранность, не виноваты, но как хочется, чтобы евреи первыми Осознали – в чём страданья вековые их.

Ищет Род – Земли Обетованные и по сей день.
А Она, Земля та – на 1га., где Душа подскажет.
И везде Еврею рады будут – Осознанно прикоснувшемуся к своему 1га. Земли Обетованной!
Там – на 1га. Земли Обетованной СТРАДАНИЯ ВСЕ ПРЕКРАТЯТСЯ, и войны также!
Вы страдать перестанете – все страдать перестанут.
Вас, Обманули – и Время понять, настало!

Когда Вы страдаете – вся Земля страдает.
Боль Ваша – Боль Наша. Всё имеет, Связь Обратную.
Война за камни??? А Природа где???
Вас в Пустыню на 40 лет всего завели, Вы же в Ней – и по ныне.
От ПРИРОДЫ вас подальше отдаляли!
Не можете, до сих пор, понять???
Природа – лекарство от страданий.
% ниже – уваженья больше.(братьям банкующим).

(это не для Вас лично)

#102:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 13:44
    —
Здравствуйте!
Давайте проследим зарождение Власти.
Это началось с Властвования над Природой, над Её обитателями.
Помните, как Владимир младший вывел искусственно, утят и гусят?
Но он Свободу их не нарушил, они улетают на зиму, кормить себя не требуя, и по весне прилетают к нему опять. Володя с любовью к ним относится, взамен ничего не требуя, не убивая, и они свободны и сами, по своей воле, к нему опять прилетают, могли бы давать ему яйца, если бы он их употреблял.
Анастасия и дедушки никогда не держали, например лошадей, чтобы на них ездить, коров, а тем более свиней. У них все прирученные животные – Свободны, и живут рядом и служат им, чтобы Свет Любви, от них исходящий чувствовать и всегда готовы им помочь.
Вот когда первый человек, с сознаньем Искажённым, рождённый преступно, решил, себе в угоду, Друзей Животных на службу себе поставить, и началось Искажение всего. Природа тоже, как Зеркало -- отражает действия человека.
У Мамы Природы – свои Законы!
Например, взяли Вы, Свободного щенка волка из его Дома.
Вы вроде бы, приручив его, вырастив его у себя дома – Властвуете уже над ним. Но давайте посмотрим на это с другой точки зрения. Во первых, Вам уже нужно его кормить, зарабатывать где-то, у кого-то, деньги, на его кормёжку. Вы, вроде бы Властелин над волком, но на самом деле Вы стаете Рабом у него и Рабом у кого-то. Видите, как всё имеет отражение, как в зеркале. Искажение -- отражается Искажением.
В Пространстве Анастасии – всё по-другому, там Свобода не нарушается, всё в Гармонии!

Первый человек, с Сознаньем Искажённым, постепенно дошёл до Властвования над стадами животных и т. д. Потом начал убивать и есть животных. За животными требовался уход, кормёжка их, и потребовались работники для этого. Этот «человек» становился (уже сам Раб у этих животных) Начальником, Рабовладельцем, так как нанятых работников уже можно считать Рабами. Затем появились ещё такие же Рабовладельцы. Короче, «Цивилизация» началась! Много подробностей описывать не буду – затем появился Первый Жрец. Дальше вы всё знаете.

Вот я за некоторыми сейчас пожилыми людьми наблюдал.
Проработали всю жизнь на шахте, заработали пенсию, на которую можно худо бедно жить. Но уехали в деревню, завели там свиней, корову, курей. Больно смотреть, могли бы отдыхать. У нас ещё движения по строительству РП нет, был бы выход из положения.
Но они сейчас стали старее выглядеть за своих сверстников, которые на пенсии и в городе. Это я наблюдал, когда они за продуктами в город приезжают. Видите, завели живность а в город за продуктами ездят, для себя, и для живности тоже. Представьте, с рассвета и до темна, они теперь сменили Рабство, напои корову, сдои, накорми, какашки убери, курей накорми, со свиньями то же. Когда стемнеет падают отдохнуть, как убитые, и с рассветом по новой. С заготовкой сена только, сколько мороки.
Они Рабы у этих животных. И всё из-за того, чтобы раз в год кабана заколоть??? А сколько мух и вони во дворе? Сколько навоза?
Вот наша действительность – отношение к Животным!!!
И расплата за это – справедливая.
Вот, если бы эти Искажения убрать, Осознать, и жили бы по человечески.
Осознанно с Землёй с Природой нужно относиться.
Пространство на своём кусочке Родины создавать нужно, с животными там, в Гармонии проживающими, как у Анастасии. И они нас будут кормить, а не мы их, в поте лица своего.
Для этого нужно только добиться ЗАКОНА, и ОСОЗНАНИЯ.

#103:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 14:25
    —
Сергей Синягов (sas) писал(а):
Образ - один из уровней абстракции.

Если понимать, что абстракция, в данном случае образ - это нечто, не существующее в реальности, то как, например, тогда Анастасия распылила пули, в неё летящие, как изменила цвет лепестков ромашки, как переместилась в пространстве? Что делает реальным абстрактное образное представление?

#104:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 16:15
    —
AnatolyB,
Очень хорошо. Давайте поговорим о Власти.
Думаю, это интересная тема, в которой, как мне кажется, слишком много домыслов и мифов.

Очевидно, что Верховный Жрец - стремился к власти над миром, и он её - достиг.
Цитата:
Цитата:
За десять тысяч лет последних всегда происходило так. Но почему? Всё потому, что в мире есть уже давно правитель тайный. Он государствами играет, их правителями, отдельными людьми.
Себя он называет жрецом верховным всей Земли, и пять помощников его себя зовут жрецами.


Итак, жрец - стал в своё время правителем всей Земли. С этим разобрались.
А вот когда мы начинаем пытаться понять ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ, двигавшие жрецом - тут начинается полная ерунда.
Выдвигаются версии - одна нелепее другой.
Свести их всех можно к одной фразе: "Подлый и нехороший человек воспользовался доверчивостью мирных ведруссов".

ПРИЧИНА же - ПОЧЕМУ он стал "подлым и нехорошим" - выносится за скобки.
Нехороший, и всё тут.
Просто, стукнуло в голову.
Подался какому-то соблазну. Другие не поддались, а он - поддался, вот негодяй.

Хорошо. Тут проскакивала мысль о некой душевной травме. Это уже ближе. Больше похоже на правду.
Но в чём эта травма?
Неразделённая любовь? Возможно.
Сломанная ветка? Может быть. Правда, где тут травма - не понятно. И как сломанная ветка могла привести к стремлению к власти над миром? Не могу уловить взаимосвязи.
Неправильное зачатие? Допустим. Но опять-таки не понятно, как человек, который был неправильно зачат, то есть получившийся менее полноценным и развитым, смог сделать так, что его послушались остальные - более развитые и прекрассные ведруссы? Причём таким образом, что скорость мысли в конечном итоге - оказалась медленней именно у них, у этих распрекрасных ребят, а не у этого - "неполноценного".


И всё же. Чем гадать на кофейной гуще - а не лучше ли рассмотреть реальные случаи из истории, в которых люди добивались той или иной степени власти? И на основе этих случаев сделать некое обобщение.
Что двигало этими людьми? Соблазны? Душевные травмы? Если да, то какие именно?
Очень важно рассмотреть САМОЕ НАЧАЛО - с чего НАЧИНАЛОСЬ их продвижение к власти.
Совершенно очевидно, что начиналось оно не на пустом месте.
Вы не найдёте НИ ОДНОГО случая, чтобы человек просто сидел, плевал в потолок, и от нечего делать вдруг ему приходила в голову мысль: "А не захватить ли мне Мир? А чё? По приколу."

Более того, когда вы попробуете сравнить, то найдёте очень много общего. Чингизхан, Наполеон, Князь Владимир - все создатели великих империй - имели очень похожие побудительные мотивы в своём стремлении завоевать Весь Мир либо какую-то, довольно значительную его часть.
И если вы попробуете объяснить это просто тем, что "они были негодяями, подавшимися соблазну и обманувшими доверчивых собратьев", то вся нелепость подобного объяснения - предстанет во всей своей наглядности и очевидности.

Вы можете заметить: "Ну дык, это ведь всё было позже. Уже после того, как Жрец всё захватил. И мотивы - поменялись."
Да вот в том-то и дело, что не поменялись!
Закономерность тут - настолько очевидная, что отмахнуться от неё - не получится.
Верховный жрец вписывается в неё - чётко и логично.


Ну, хорошо. Чтобы было понятней, давайте рассмотрим на конкретном примере.
Буквально сегодня он мне подвернулся - очень кстати.
Это - отрывок из одной очень интересной книги.
Какой конкретный исторический персонаж тут описан - я не знаю. В книге об этом не говорится. И это не важно.
Главное - это то, что данный отрывок, на мой взгляд, очень хорошо помогает понять побудительные мотивы - именно то, о чём я и говорю выше.
А в качестве конкретного исторического персонажа можно подставить кого угодно. Думаю, отличий будет не очень много.

Собственно, вот этот отрывок:
(надеюсь, не слишком большое получилось цитирование)
Цитата:

Как-то в апреле 1987 года я проснулся рано утром после тяжелого сна со многим сновидениями. Мне помнилось, что я участвовал в какой-то битве. В голове осталось несколько фрагментов. Я помню это утро очень четко, ничто не сотрет его из моей памяти. Я был обессилен и ощущал себя так, будто действительно только что потерял в бою жизнь. Помню, как медленно поднимался с кровати, чтобы собраться на работу, но, поднявшись, почувствовал себя очень странно — как будто отделенным от тела. Чувствуя головокружение и дезориентацию, я решил прилечь еще на десять минут.

Перед тем, как закрыть глаза, я заметил, что все выглядит серым и блеклым. По-видимому, я быстро уснул, потому что следующее, что проявилось в моем сознании, было то, что я нахожусь в чьем-то чужом теле. Этот человек нес в руках несколько веток. Я почти что ощущал, что сам несу эти ветки, но понимал, что это не мое тело, и не мог управлять им. В то же время, было ощущение, что он — это я. Пожалуй, лучше всего будет сказать, что мы с ним находились в одном теле и испытывали одинаковые ощущения, но он мог еще и управлять им.

Он, или, вернее, мы продолжали неспешно идти, собирая ветки, иногда останавливались на мгновение, чтобы сплюнуть слюну или обрубить какую-нибудь ветку самодельным топором, для описания которого подошло бы слово «средневековый». Все вокруг было столь же реально, как и в обычной жизни, но очень странно было слышать его мысли, как свои, — до такой степени, что я с трудом определял, что это именно его мысли. Я различал, что некоторые мысли не мои, по тому, о чем он думал. Он был женат и, как следовало из его мыслей, на самой прекрасной женщине в его мире. Еще он был очень счастлив. Я же не был женат, а также был не так уж счастлив.

Я попробовал оглядеться вокруг, но не мог ни повернуть голову, ни шевельнуть глазами в сторону, отличную от той, куда смотрел он. Мне были видны холмы с клочками деревьев, разбросанными там и здесь. Многие из деревьев уже сбросили листву, и в воздухе пахло осенью. Я знал, что все это не настоящее, просто сон. Как будто я спал, но полностью осознавал, что сплю. Этот сон был реальнее всех снов, которые мне приходилось видеть ранее. Странно, что я не запаниковал, — принимая во внимание все обстоятельства, этого можно было ожидать. Наверное, дело было в нем — в том, что он был умиротворен и по-человечески счастлив. Каким-то образом его чувства передались мне, или, возможно, я принял их за свои.

У него были сильно загорелые руки, видавшие тяжелую работу. Они были очень похожи на мои, только, пожалуй, несколько короче — по крайней мере, так мне казалось. Очень странное ощущение возникает, когда твои руки делают что-то, не связанное с твоими мыслями, и в то же время я видел руки через его глаза так, как будто они были моими. Он собирал опавшие с деревьев сухие ветки. Раз за разом я видел, что земля приближается, рука протягивается к ветке и добавляет ее к охапке, которую держит вторая рука. Я слышал его мысли, как свои. «Поднять эту ветку, поискать еще дров, и можно идти домой на завтрак». Правда, он подумал не о «завтраке», а об «утренней еде». Маленькая веточка или щепка попала между пальцами руки, я ощущал ее, но в то же время не мог ничего с ней сделать.

Я попробовал закрыть свои (или его) глаза и волевым усилием направиться назад в свое тело, но глаза не закрывались, за исключением тех моментов, когда он моргал. Обычно я не обращаю внимание на то, как моргаю, но сейчас не я управлял этим процессом, отчего моргание стало очень явным, как будто кто-то выключал и включал свет. Меня начало раздражать, что, как только я обращал внимание на что-то интересное в его поле зрения, он мигал или тер глаза ладонью. А каждый раз, когда я пробовал волевым усилием отправиться назад в свое тело, он решал, что пора и ему возвращаться домой, но потом в последний момент он замечал еще одну подходящую ветку и шел к ней.

Меня сильно отвлекало то, что наши мысли перемешивались. Стоило мне подумать о чем-то, как он начинал думать об этом в своих понятиях, а затем эта мысль снова возвращалась ко мне, как будто бегая по кругу. Он тоже чувствовал себя немного неуютно, что неудивительно, принимая во внимание, что я находился в его теле. Он не находил слов, чтобы описать свое состояние. Я не чувствовал волнения или страха, но у меня было плохое предчувствие.

Внезапно дрожь пробежала вверх по его позвоночнику. Он повернулся в сторону, и две ветки выпали из охапки в его руке. Он глядел поверх холма, ожидая увидеть там дымок. Очевидно, он разжег огонь в очаге перед тем, как отправиться за дровами. Утро было очень прохладное, и он полагал, что жена с сыном не дали бы огню погаснуть — ведь у него было припасено достаточно дров, а то, что он собирал их сейчас, было обычным утренним занятием. Он подумал, что в такую безветренную погоду дым обязательно должен был подниматься вверх. Я до этого не обращал внимания на ветер.

Последовало мгновение тишины в его уме — и моем уме. В следующие мгновения я начал волноваться за этот сон — или он начал волноваться, я не уверен, кто из нас начал, но его тревожность увеличилась, и, не подбирая только что оброненных веток, он начал шагать по направлению к холму, на который только что смотрел. В эти мгновения я понятия не имел ни о том, что сейчас произойдет, ни о том, как это повлияет на всю мою оставшуюся жизнь. Мы он сначала пошли медленно, но постепенно набирали скорость с каждым сделанным шагом. Чем ближе он подходил к холму, тем сильнее становилась его уверенность в том, что должен появиться дымок. К тому времени, как он достиг вершины холма, еще несколько веток упали из его охапки.

Мне было трудно сфокусироваться и отделить его мысли от моих, потому что в его уме носилось множество мыслей, которые он подавлял, говоря себе, что все должно быть в порядке.

Когда мы достигли вершины холма, я рассмотрел маленький домик, сделанный, в основном, из дерна и кое-где скрепленный деревянными балками. Он был окружен небольшой оградой из камней и веток. Перед его домом, как это я понимаю сейчас, стояли три чужих коня. До дома оставалось не более двухсот метров, и он ясно видел, что из трубы не идет дым, но сейчас его больше беспокоили лошади. Он бросил на землю все собранные ветки и побежал с холма вниз. Во время бега он сжимал рукой небольшой самодельный топор, заложенный за пояс, я увидел его лишь мельком. В трех метрах перед домом он остановился, глядя на дверь и прислушиваясь. В его груди бешено колотилось сердце. Мы, он, постояли там лишь несколько секунд, его сердце летело с огромной скоростью, а мысли носились в голове. Я оцепенел и начал чувствовать тошноту. Почему-то мысль об окне пришла к нему в голову. Я заметил, что в доме не было окон. Несколько палок, выглядывающих из-под соломенной крыши. Весь дом был размером с гараж на одну машину. Трое коней были привязаны к лежащим на земле камням.

Вдруг послышался приглушенный крик, и в следующий момент я увидел, что он оказался у двери и с силой открыл ее.

Все, что произошло после, заняло секунды, но эти мгновения навсегда остались в моей памяти. Возможно (хоть и не обязательно), произошедшее можно простить, но точно нельзя забыть. Я потерялся в том, что он видел, и чувствовал, все остальное исчезло. В этот момент я был им, между нами не было разницы.
Эд и Салли сидели на краешках стульев. Я остановился на мгновение, чтобы перевести дыхание и обуздать эмоции. От рассказа вся картина вновь встала перед моими глазами вместе с вызванными ею чувствами.

— То, что произошло дальше, было довольно безобразно, — сказал я, посмотрев на своих слушателей, — но я расскажу об этом.

Итак, дверь распахнулась. То, что последовало, вызвало во мне эмоциональный взрыв.
К этому моменту произошло слияние того, что знал он, и что было известно мне. Его жена лежала на столе, кто-то был на ней сверху, второй держал ее, а третий стоял в нескольких шагах от стола, смеялся и что-то пил. Невозможно описать, что поднялось в нем при виде этой картины, и я сомневаюсь, что вы сможете это себе представить. Я никогда не испытывал ничего, что могло с этим сравниться. Я не заметил, как в его руке оказался топор. Было мгновение шока у него и у них, но уже в это мгновение он начал действовать: три шага вперед — и топор вошел в спину мужчины, лежащего на его жене. Раздался его крик, а мужчина, удерживающий жену, потянулся к ножу. Но он выдернул топор из спины первого и нанес точный удар прямо по горлу второго — из горла фонтаном плеснула кровь. Продолжая держать топор в руке, он сделал круг и метнул топор в грудь третьего, тот упал на спину с торчащим из груди орудием убийства. Затем, не думая, он освободил привязанную руку жены и попытался поднять ее. Мужчина, лежавший на ней, скатился на пол. Он взял жену на руки, она была в ужасном состоянии и вряд ли понимала, что происходит. Я полагаю, что, подняв женщину, он собирался перенести ее на небольшую кровать в углу комнаты, но тут что-то в нем надломилось от того, что он увидел. Его сын лежал на полу с перерезанным горлом. Я избавлю вас от деталей. Жена умерла через несколько часов у него на руках. Один из мужчин был к тому времени еще жив, он умер позже — медленно, успев рассказать все: кто они, откуда пришли, и кто их родня.

Через какое-то время я вышел из этого, подобного сну, состояния, чувствуя сильную усталость и эмоциональное опустошение. То, что произошло, не было похоже на просмотр кино, так как я был этим человеком, я чувствовал все, что чувствовал он, и даже после выхода из его мира у меня осталось ощущение, что я все еще остаюсь им, и что все произошедшее случилось только что со мной. Не знаю, как объяснить это иначе, как передать словами это отсутствие отличия между его жизнью и моей.

Я видел, что Эд хочет что-то сказать, но не находит слов. По лицу Салли стекали слезы.

— Я дам вам объяснение. В конце все станет понятно.

Я потянулся и постарался разрядить поднявшиеся эмоции. Эд только кивнул головой. Не думаю, что Салли хотела бы услышать еще что-то подобное, потому я сократил рассказ, оставив за его рамками кровавые детали.

— Итак, в течение следующих двенадцати лет четыре-пять ночей в неделю я становился во сне этим человеком и проживал его жизнь. Что бы я ни предпринимал, мне не удавалось от этого уйти. Это сильно утомляло и доводило почти до безумства. В его мире я был рыбой, выброшенной на берег, а со временем в своем мире я стал чувствовать себя не намного лучше. Постепенно я так привык, что это стало частью моей жизни, я стал им. Мы вели очень разные жизни. Я выкуривал за день двадцать пять сигарет, а он обычно за день убивал немногим меньше людей.

За двенадцать лет, что я был с ним, он прожил, примерно, от двадцати пяти до тридцати лет. Сначала он истребил весь род тех троих. Он тщательно выполнял свой план, с каждым разом добывая все больше информации и обучаясь сражаться. Он был безжалостен и не обращал внимания на то, что среди его жертв были дети, женщины и старики. Постепенно вокруг него собралась группа жестоких воинов, затем эта группа превратилась в армию. Дальше много чего произошло, он даже немного смягчился со временем. Так или иначе, за двенадцать лет, которые я провел с ним, я не добился ничего; в то время, как он за это время создал империю, покрывшую собой Евразию.

Не описать словами, сколько я насмотрелся сражений, убийств, крови и других ужасных зрелищ. Его армии боялись столь сильно, что воины противника сами лишали себя жизни на поле брани, только лишь бы не встретиться с его войском. По-моему, это говорит само за себя. В конце концов, он умер как обычный человек. Я не знаю наверняка, почему все это случилось со мной, но в результате произошло несколько вещей. Во многом я стал им, а в чем-то он стал мной. Полагаю, что во сне он видел мою жизнь, и это волновало его долгие годы. Ирония в том, что моя жизнь была для него столь же ужасна, как и его жизнь для меня. Из того, что я понял, могу предположить, что я представлялся ему трусом, позволявшим другим относиться к себе с неуважением, работавшим на другого за мизерную плату и т. п. Хотя в тысяча девятьсот девяносто девятом году я почти что дал ему повод гордиться собой, но не довершил задуманное, а потому оставлю эту историю за рамками рассказа.

Из этого опыта я вынес знания о местах силы, или энергии, которые еще называют энергетическими вихрями и воронками. Он регулярно использовал места силы для ведения сражений и делал все, что было в его силах, чтобы вести битву именно на месте силы. Этому его, а вместе с ним и меня, обучил старый колдун, живущий в холмах. Именно из-за работы с этими вихрями энергии я оказался в его жизни, а он — в моей. Энергия этих вихрей давала ему большое преимущество. Ходили слухи, что, набрав армию в десять тысяч воинов, он разбивал армию в сорок тысяч, неся при этом лишь незначительные потери. Те из сорока тысяч, кому посчастливилось уцелеть, рассказывали, что сражались с армией неприятеля в пятьдесят или шестьдесят тысяч воинов, но на самом деле их было лишь десять тысяч.

К несчастью, он видел лишь одно применение этим вихрям энергии или местам силы, я же увидел другое. Если бы он не работал с местами силы, меня бы не втянуло в его время и его жизнь, и я бы не разобрался, что же делает посылание любви столь сильным, и почему некоторые боятся этого настолько, что готовы на все, лишь бы это знание не распространилось.

Но и это еще не все. Я не буду сейчас углубляться, но с помощью этих вихрей я вошел в контакт с еще одним своим воплощением, в сравнении с которым то, что вы перед собой видите, показалось бы обыкновенным трусом. Объясню это позднее.

#105:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 19:31
    —
nikkk

Цитата:
Сергей Синягов (sas) писал(а):
Образ - один из уровней абстракции.

Если понимать, что абстракция, в данном случае образ - это нечто, не существующее в реальности, то как, например, тогда Анастасия распылила пули, в неё летящие, как изменила цвет лепестков ромашки, как переместилась в пространстве? Что делает реальным абстрактное образное представление?

Любое НЕПОЛНОЕ выражение мысли является "слепком", моделью, абстракцией. Рисуя цветок, мы не получим живого цветка, получим изображение. Формируя ОБРАЗ мысли, мы так же не передаем всего объема этой мысли. Образы, таким образом, позволяют нам передавать друг другу "сообщения" о мысли, о разных ее аспектах. Сама же мысль (СОмыслие), возникает, когда образ ее ПРОБУЖДАЕТ. Проще говоря, когда читая, например, книгу, мы ПОНИМАЕМ что хотел сказать автор Smile Не буквы же мы видим.

А то, что Анастасия сделала - реально. И это одно из проявлений свойств мысли. Не той мысли, которую мы "думаем". а той самой , творящей, полнообъемной мысли Smile. Настоящей, Человеческой.

Ведь и у обычных людей чувствуется взгляд - то есть направленная мысль. Есть те, кто могут примагничивать, разогревать предметы.

Кстати, и образы то сами по себе нич его не значат. Вот лежит книга, в ней - образ. Он пуст... до тех пор, пока человек эту книгу не прочел.

Образы (то есть выраженные абстрактно мысли) способны пробуждать такие же мысли у других людей. Поэтому то и прячут многие простые образы. например "Питаться как дышать".

Что интересно, образ можно спрятать, а мысль она в человеке есть всегда Smile Она его неотъемлемое свойство. Smile

Поэтому то и пробуждаемся сейчас.

#106:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 21:12
    —
Родничок писал:
Danna,
Цитата:

Толечка, да ты посмотри внимательно, ведь то, что написано женщинами, здесь хотя бы, почти всеми мужчинами, как бы помягче выразиться, игнорируется.


Цитата:
Да ну?
А ещё чаще игнорируется написанное "мужиками".
Да.. не на каждое сообщение форумцы удосуживаются ответить - им и самим есть что сказать, и не всё кажется интересным.
Вот сколько моих сообщений осталось без ответа, но я же не возмущаюсь - я знаю что люди читают... осмысливают.

Так что желаю тебе побольше внимания со стороны противоположного пола и не только на форуме. Wink


Родничок милый, да не возмущаюсь я вовсе! Хочется взаимодействия совместного, а так получается, каждый сам по себе. Хочется чтобы дружнее как-то стали, уважительнее друг к другу, особенно, когда кто-то к кому-то обращается. А за пожелание - спасибо огромное, хоть и не страдаю от недостатка оного, всё равно приятно.Wink
Таня.

    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 58 мин., 1 сек.:
Dimitrius, Дима, спасибо, что и ты уделил внимание моим словам, и за обещание - спасибо большое.
А теперь о твоём сообщении "о власти". Да, пример приведенный тобой - имеет место быть. И не спроста. Настя ведь не зря рассказала, о "сушности разрушения", которая пробившись к "Адаму с Евой" искусила их. Это есть первопричина всего, что произошло в последствии. На самом деле этот процесс занимает не одно тысячелетие, поэтому немного сложновато проследить логическую цепочку взаимосвязи.
Ты можешь сказать, что когда нибудь ощущал "смертный шок" или другими словами тот страх, который испытывает новорожденный, когда мать рождает его в муках, - во зрослом состоянии? Скорее всего - нет. А мне пришлось этот "страх" ощутить на себе, и скорее всего не свой, а любимого человека. Почему я говорю, что не свой, потому что он возник не из нутри меня, а из вне, было такое впечатление, что на меня сверху "его" одели на голову. Сила возздействия была такова, что у меня остановилось сердце, я задохнулась, но у меня хватило сил выползти (в полном смысле этого слова) на улицу, где я смогла отдышаться. Что было потом, вспоминать не хочу, чтобы не оживить, то, что видела и чувствовала на протяжении энного колличества времени. Так что, то, что мы пытаемся найти, на данный момент для многих лежит за пределами понимания и осознания. Единственное, что мне хотелось бы отметить по этому поводу, всё это создали люди. Те, кто создали это (с подачи некоих существ, не имеющих силу), дали фору этим сущностям подпитывая их собственной мыслью, а потом в этот процесс были вовлечены остальные люди. До сих пор эти сущности подпитываются человеческим страхом и верой в их существование.
Поэтому я и говорю, что первопричина всех бед и последующих ошибок в неправильном зачатии. Кем проще управлять? Тем кто бесстрашен, или тем, в ком страх живет?
Как появились жрецы, возжелавшие власти? Так ведь просто всё очень. Попробуйте себя поставить на место человека, который слышит голоса, твердящие о том, что он избран Богом, нести просвещение. Рано или поздно человек начнет прислушиваться к ним(у), а вокруг те, кто не слышит эти голоса, что начнет происходить в последствии? Вокруг те, кто чего-то непонятного боится, и их большинство. Что произойдет в последствии?
И тогда ясным станет, то, как всё могло происходить. Человек, потерявший связь с информационной базой Космоса, а точнее потерявший смысл жизни, потерявший себя - чем не объект для раба? А кого легче обмануть? Того, кто обладает телепатией, или того, кто не умеет считывать мысли другого?
Как всем уже понятно, что развитие и осознание у всех очень разное, поэтому и понимание не всегда бывает, о чем говорят некоторые. Так давайте учиться взаимопониманию, дружескому общению, и ни в коей мере не позволять себе агрессии, осуждения, нелицеприятного отношения к любому человеку, который пытается что-то выразить по своему. Чем быстрее мы объединимся в единый коллектив, тем быстрее достигнем желаемого.
Вот и Сережа Сергей Синягов (sas), говорит о мысли человеческой очень здорово и полно. Действительно, добавить пока нечего!
Таня.

#107:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 17 Июл 2006, 23:58
    —
Я сам пришел к такому восприятию образов только-только. И ведь действительно странно, вроде такая всеобъемлющая вещ - образ, и подиж ты - "ошибка обоазного периода".

На мой взгляд, ошибка - принимать образ за мысль.

Оккультный период просто углубил этот отрыв от реальности. Когда за мысль принимают уже все подряд. Например толкование церковников принимают за мысли Бога.

А мысли эти - вот они вокруг, живыми буквами написаны, и ни какой абстракции не надо, чтобы их воспринимать напрямую.

Не об этом ли говорила в виде притч Анастасия?

#108:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 10:14
    —
Сергей Синягов (sas) писал(а):
Любое НЕПОЛНОЕ выражение мысли является "слепком", моделью, абстракцией.

А то, что Анастасия сделала - реально. И это одно из проявлений свойств мысли. Не той мысли, которую мы "думаем". а той самой , творящей, полнообъемной мысли . Настоящей, Человеческой.

Что, в твоём понимании ПОЛНОЕ выражение мысли ("выражение" - в данном случае глагол). Что значит творить полнообъёмной мыслью, настоящей, Человеческой?

Правильно ли я тебя понимаю, что человек, думающий полнообъёмной мыслью видит (ведает) мир иначе, чем те, кто думает неполнообъёмно? Каким предстаёт мир пред ним? В чём конкретно это отличие, как считаешь?

#109:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 12:28
    —
Здравствуйте все!

И снова я с Вами. Wink

Ну что ж, наша песня хороша, начинай сначала. Как говорится, продолжаем разговор, то бишь, поиски ООП. Wink Для тех, кто все еще в поиске. Опять возникают вопросы, что же такое Образы. Что называть образами, что Образами, а что образАми? Вот тут некоторые затрагивали ситуацию об образах в книгах. Говорят, что образ возникает тогда, когда Человек читает эту книгу. Говорят, что таким образом могут понять (угадать) мысли автора. Некоторые даже говорят, что не в словах (начертаниях) дело, а в сути. Кстати, ситуация с образами в книге полностью совпадает с пониманием (или не пониманием) друг друга нас самих на этом сайте. Мы ведь тоже "начертаем" слова, вкладывая в них свой собственный какой-то определенный смысл. А потом хотим, чтобы нас правильно понимали. Что ж, давайте попытаемся. Wink Угадайте, что я имею в виду, когда привожу Вам это:
солнце
Солнце
сОлнце
Солнце
Sun
Гелиос
Ра
Солнышко
Солнце
Image
Image
Image
Image

Ну, надеюсь, Вы поняли меня. Wink Как Вы видите, "суть" одна и та же, а образы (начертания, представления) разные. Или наоборот, начертание одно, а образов (чувств, представлений) множество. Так может мне кто-нибудь скажет, в чем "БЕДА" коллективных Образов? Wink

Ну, на пока хватит. Для осмысливания нужно в час по чайной ложке, а то уж совсем заспались, и мозги не шевелятся. Wink

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде Wink )

#110:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 15:11
    —
Dimitrius,
Цитата:

Выдвигаются версии - одна нелепее другой.
Свести их всех можно к одной фразе: "Подлый и нехороший человек воспользовался доверчивостью мирных ведруссов".

Дима, давай хотябы припустим, что мы все пришли к единому мнению и немножко логически помыслим. А помыслить есть над чем.
Вот мы все ищем этого Жреца не хорошего где-то, только не в себе. А так ли это?
Давайте попробуем сделать логические выводы.
Вот ты привёл цитаты из книги о снах некоего человека и это тоже может помочь в мышлении.
Мы, мужики, я думаю, уже все согласны, что мы Адамы, но женщины, здесь общающиеся, считают себя отдельными от Адама и обижаются, что им мы мало внимания уделяем.
В кн.4.стр.16, сказано, что от Одного произошли все мы, заметьте – от Одного. Его частичка, информация, заложенная в ней, ВО ВСЕХ ДРУГИХ, рождённых на Земле, ВСЕЛЯЛАСЬ. Она была там, ПОМНИТ ВСЁ. И если ВОЛЕЙ МЫСЛИ ты груз забот своих суетных отбросишь… Ей дай раскрыться, ощути, что видел ты, И ТЫ, сейчас читающий строку, что ВИДЕЛ ТЫ в начале своего пути.

ОНА В ТЕБЕ, и ЖЕНЩИНА, в ТЕБЕ сейчас и в каждом на Земле живущем человеке!!!

Катина Единый Единою, несёт в себе информацию о Едином Духе, и о Едином перерождении Нас в этом Едином Духе, Реинкарнации наши. На картине спираль правильная, но сейчас, спираль перерождений, замкнута на себя и характеризуется Катастрофой. Мы доходим до определённого неправильного развития, и резко начинали раньше путь опять с Первоистоков, резкое соединение спирали, Катастрофа – Первоистоки. До сих пор эту замкнутость мы не могли разорвать, но в этот раз Анастасия нам поможет. Нам нужно пережить время познания Темного и продолжить спираль во Вселенную, расселяясь по другим (ПЛАН-ЭТО Бытия – ПЛАНЕТА) Планетам.

Принимая, допуская хотябы Вами это во внимание, можно хотябы пока не противясь, помыслить логически и сделать кое какие выводы.
Не нужно искать Жреца и обвинять окромя СЕБЯ кого-то, В СЕБЕ нужно Его искать и Волей Мысли своей попробовать ПРОЧУВСТВОВАТЬ его мысли и низменность В СЕБЕ Жреце, зародившем Образ на Земле возжелавший властвовать над всеми людьми.
Мы каждый побывали в Духе друг друга и каждый знает друг друга, побывав друг другом в духе каждого, перерождаясь в этом пока ещё замкнутом круге перерождений.
Человечество – есть Единый Организм! И мужчины и женщины!!!
Этому подтверждение – кн. 4 стр.16 и Кн.3.стр.200 – «Мужчины все и Женщины Едины…», вдумайтесь.

Кн.8.2.стр.132: -- Не видим Ты Творец Великий. Но ДЕТИ видимы Твои. НЕВИДИМОЙ была и Я. Теперь Я =Любовь вижу ОТРАЖЕНИЕ СВОЁ на лицах у Твоих детей.
Они Твои и будто бы Мои. Детей хочу их нянчить И ПОНЯТЬ, как смог предвидеть Ты, Творец Великий, Меня отдав Всю без остатка от Себя???

Как мог предвидеть Благодать Земную? Явись во всей красе Своей в Величье перед Детьми.».

Здесь много чего можно понять, если ещё внимательно почитать Сотворение.
Адам и Ева влечения друг к другу не познали бы без Любви. И Совместного Творения не было бы – РЕБЁНКА.
РЕБЁНОК = ЛЮБОВЬ.

Много писать не буду, может Вы и Это пропустите мимо ушей, а мне пора собираться на рабство.

Нужно прочувствовать, как Бог и Любовь Творили, как эманировали в Материальное, почему Бог Любовь Всю без остатка на Землю попросил придти. Что ожидает от Человечество-Любовь-Ребёнок, оставшись Половинкою Там?
Почему Бог есть Любовь? Роль Сущностей в СТ. Отношения Сущность-Человек.

    Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 5 сек.:
Алексей, привет !!!
С возвращением! Very Happy

#111:  Автор: MishaНаселённый пункт: Московская обл, Протвино СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 16:23
    —
AnatolyB,
Цитата:

Вот мы все ищем этого Жреца не хорошего где-то


Правильно. Вот все говорят "Жрец, жрец...", а где он вообще этот Жрец?! Кто он такой, где он обитает и что сейчас делает? Может кто-нибудь ответить? Question Question Question

#112:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 19:10
    —
Добрый, всем.
Управлять образной энергией, мыслить образно, творить образы люди смогли в только в Образный период.
Образ и мысль взаимосвязаны. Сила мысли и сила образа - творящая сила.

Вспомним как Адам затоскавал и Бог-Отец сотворил Еву. Потом человек хотел понять как творил Бог ( сущности домогались), и любящий Отец-Творец-Создатель вручает эту энергию творения любимому Сыну. Эта энергия - Образная, мыслительная.
Далее, Человечество творить совместно не хочет, чего-то ему не хватает. Нехватает Вечности!
Он хочет быть вечен не в целом, а индивидуально , каждый - лично.
Сейчас Творец и это дает ему, нам, всем, каждому (8-я книга).

Как говориться, ход за нами. История продолжается!?

#113:  Автор: swamiamitНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 20:19
    —
Чем отличаются одни образы от других?
И где, в различении образов происходит ошибка? равновесие

#114:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вт 18 Июл 2006, 21:06
    —
nikkk
Цитата:
Что, в твоём понимании ПОЛНОЕ выражение мысли ("выражение" - в данном случае глагол). Что значит творить полнообъёмной мыслью, настоящей, Человеческой?

Это те мысли, которые не требуют толкования. Теплый взгляд, близость, растущие деревца, украшеный дом, плечо друга, радость СОтворения... Мне тоже сложно сформулировать это. Мне кажется, что мысль она более чувство, чем предметное, осязаемое проявление. И проявление то мысли наиболее полно выражается именно в живом.
Цитата:
Правильно ли я тебя понимаю, что человек, думающий полнообъёмной мыслью видит (ведает) мир иначе, чем те, кто думает неполнообъёмно?

Я тоже не "полнообъемно" мыслящий Smile Я могу только в щелочку заглянуть, исходя из моего опыта мышления Smile. А видится мир, действительно по другому. У Анастасии там было про "веселые буковки". Для меня, например, многое выглядит цветным, а, когда сталкиваешься с человеком с менее объемной мыслью, его представление как бы видится черно-белым, плоским. То же самое с "раскладкой по времени". Посадил человек росточек, и кручинится -мал он. А огляделся - и представил, как все будет через 100 лет... глядь, и росточек то уж за год вымахал в рост Smile.
Кстати - это не сказка. У нас деревья за 2 года вымахали как за 10 лет перед этим.
Цитата:
Каким предстаёт мир пред ним? В чём конкретно это отличие, как считаешь?

Вот в этом "веданьи".
Кстати, разогнать мысль свою, увидеть будующее безо всяких образов очень просто Smile
Пойти, найти полянку, где деревья сидят так, как на твоем поле, только возрастом поболе. Нашла,где 10 летние деревья - заглянула на 10 лет вперед. Нашла, где 100 летние - соответственно на сто Smile
И то же самое с неживым, плоским.

И уже не образ перед тобой, а то самое "представление". как у маленького Володи, помнишь? Это веданье, как это будет... )

#115:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 2:00
    —
swamiamit,
Цитата:

Чем отличаются одни образы от других?
И где, в различении образов происходит ошибка?

Вот, например, ты живёшь со своей семьёй много лет, жена и дети знают тебя настоящего, узнали в доскональности за прожитые годы, и у них сложился Правильный, Правдивый Образ твой. Ты, например, не в обиду, любитель выпить и подебоширить немножко, ещё какие-то грешки есть, но они тебе их прощают и любят, и уважают. Образ твой они чётко представляют, знают, что ты можешь вытворить в том или ином случае.
Но вот, утром, ты встаёшь и собираешься на работу.
Только ты переступил порог, и ты уже автоматически – в Маске-Образе Брехни.
На работе ты сотворил сам себе Образ-Брехню, «Имидж» совсем другого человека. Ты там специалист, отличный семьянин, конечно же не дебошир…
Тебе с бодуна, но ты перед начальником делаешь Образ трезвенника, ну, и прочая брехня.
Есть в народе пословица: -- Жене, и то пол задницы нужно показывать. Так вот есть такие, что даже жёны их Образа Настоящего не знают.
Это, извини, не скромный ответ на твой первый вопрос.
Ну, а на второй вопрос – Во ЛЖИ мы все живём, В СЕБЕ Ложный Образ носим.
Один -- для Себя, Другой Образ – для окружающих.
Знаешь, есть говорят – двуличный. Вот соединить Их…
Президентам, депутатам, создают обязательно – Ложный Образ, да и сами они себе создают…
В СЕБЕ Ложь содержим, и Бога Образ сотворили Ложный, и даже каждый себе своего и своих. Разделили, расчленили даже христианство, одно.
Образ Жизни Предков, Заветы Их как Заветы Бога Настоящего, сменили на навязанную религию, в которой Образ Христа переиначен Жрецами для своей выгоды.
Свои Святыни забыли и ездят в Иерусалим поклоняться. Предков забыли. Навязывают до сих пор «святых» Владимиров, и пр. «святых».
Имеет рамки свои ЛОЖЬ всегда…
Вот, Сергей Синягов (sas), СОБОЮ Образы определяет.
И если каждый так будет поступать – В СЕБЕ Истину познает, и ЛОЖЬ прогонит.

#116:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 2:09
    —
AnatolyB,
Цитата:
Время понятие растяжимое. А может всё же, по секрету, всему свету?
Я вот свои чуйства выкладываю, хочется, очень хочется, чтобы завтрашний день поскорее лучшим начал становиться. Надоел этот Хаос.

Не торопите, Анатолий, всё в своё время расскажу. Сейчас-же есть желание поделиться сокровенным - недавно устроил себе "лежанку" у кустов малины и смородины, как говорила Анастасия. Лежал, просто смотрел на звёзды, размышлял о вечности, случайно уснул. Приснился сон, будто я умер и опять родился. Весь комплекс чувств и мысли от тела как бы отделился, по космосу летал, звёзды и планеты видел, затем в ребенка (!!!) как бы возвратился! Проснулся, не сразу понял, что произошло. Но с тех пор во мне поселилось Чувство Вечности, вошёл какой-то новый комплекс знаний, пока не осознанный до конца. Но, главное, я чувством осознал, о чём говорила Анастасия – смерти для Человека не существует, смерть - это просто сон. Надеюсь, со временем скажу что-то более существенное. Сейчас-же интересно – у кого-нибудь случалось нечто подобное?

Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Образ, в том числе и коллективный, не может быть творящим.

“Он сын мой — человек. Он образ мой! Подобие моё”. Сергей, надеюсь, помните? Вот вам и всем пример Творящего Образа!
Цитата:

Ошибка образного периода - в выпячивании абстракций в мышлении, в том числе и такого рода абстракции, как сам образ. Вместо мысли - образ. Вместо Творения - образ коллективной деятельности. Вмето СОтворения, СОмыслия - образ управления коллективом, управления МЫСЛЯМИ других.

Образ - это комплекс чувств и мыслей, а не одна лишь мысль. Это - комплекс многих энергий. Человек - величайший Образ Создателя, наделённый способностью не только управлять всеми энергиями Вселенной, но и умножать любую из них в себе и вне себя энергией своей мечты! Никто из сущностей Вселенских такой способностью не наделён, рожденья тайну осознать никто не в силах, кроме Бога, Человека!
Образ Человека. Что может быть совершеннее? Может-ли Человек создать образ более совершенный, чем он сам, не познав себя самого? Познал-ли Человек сам себя в образный период? Ещё нет. Он многие энергии познал, но, вместе с тем, не мог он в совершенстве управлять одной лишь из энергий - энергией Любви, как и сейчас не может...

#117:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 2:51
    —
Akir,
Цитата:

Но, главное, я чувством осознал, о чём говорила Анастасия – смерти для Человека не существует, смерть - это просто сон.

Цитата:

Сейчас-же интересно – у кого-нибудь случалось нечто подобное?

Допустим, и у меня на подобие было, и Таня об этом выше говорила.

Цитата:

Образ - это комплекс чувств и мыслей, а не одна лишь мысль.

Так точно!

#118:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 6:09
    —
AnatolyB
Цитата:
Вот, Сергей Синягов (sas), СОБОЮ Образы определяет.

Я СТАРАЮСЬ это делать, и не всегда это получается, поскольку все мы просыпаемся, очищаемся, вместе с Родом своим. И каждый - не последнее звено в этой жизни. То есть не тольо Собою, но и женой своей, детьми своими, добрыми соседями, родными людьми, земелькой своей, Родовым Пространством.
Иногда получается какое то выпадение из этого пространства. Когда следуешь образу в сторону уводящему, мысли "в сторону".
Akir
Цитата:
“Он сын мой — человек. Он образ мой! Подобие моё”. Сергей, надеюсь, помните? Вот вам и всем пример Творящего Образа!

Он образован от меня, рожден мною...сын мой. Это не "образ творящий", а "человек рождающий человека". Кстати, сразу становится видно то, что было скрыто при "формализации" абстрагировании мысли, лежащей в основе этой фразы - а именно, что не может быть только одного Родителя Smile Ведь дитя - поРождение родителей. Получается ОБРАЗ одинокого отца, РОЖАЮЩЕГО сына SmileSmile Поэтому и рождение подменено ОБРАЗОМ и ПОДОБИЕМ (типа, как слепить из глины). Слова, вырванные из песни жизни.
Цитата:
Образ Человека. Что может быть совершеннее?

ИзОБРАЖение не может быть совершеннее оригинала....
Цитата:
Может-ли Человек создать
Цитата:
образ более совершенный, чем он сам
, не познав себя самого?

Вот и получается, что САМ человек подменяется ОБРАЗОМ. А человека уже не видать.
Раскусить это просто - приведя в соответствие сравнение.
"Может-ли Человек создать образ более совершенный, чем образ человека ...?"
Конечно может... мало ли образов можно напридумывать. Например образ системы. Или "Счастливого человека в крепком государстве".
Это, Акир, не в критику. Просто очень крепко в нас сидит вот эта самая подмена.
Цитата:
Познал-ли Человек сам себя в образный период? Ещё нет.

УЖЕ нет. Нельзя изучая модель познать сущность. Нельзя принимая за реальность абстракцию, познать реальность.
Надстраивая над абстракциями еще более абстрактные конструкции ВЕРНУТЬСЯ к Человеческому невозможно.
Образный..оккультный..механический... Выпяченная энергия абстракции...

#119:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 8:11
    —
Akir,
Цитата:

Образ Человека. Что может быть совершеннее? Может-ли Человек создать образ более совершенный, чем он сам, не познав себя самого? Познал-ли Человек сам себя в образный период? Ещё нет. Он многие энергии познал, но, вместе с тем, не мог он в совершенстве управлять одной лишь из энергий - энергией Любви, как и сейчас не может...


Вот вот, молодец Акир, что обратил внимание на самое важное...
Живой Сотворённый Образ может перенаправлять Энергию Любви... распределять её в Пространстве... я считаю это один из ключевых моментов в Ошибке Образного периода...

Что помогает с большей скоростью и силою творить субстанцие живые мысли, т.е. Образы?
Как взаимодействует Образы между людьми, а точнее какое происходит соотношение энергий в системе:

Человек - Образ - Любовь

Человек - Любовь - Образ

Человек - Любовь - Человек

возможны другие варианты...

Почему сотворённый Праотцом живой Образ смог победить Любовь?

Эти вопросы, я считаю требуют тщательного осмыслевания.

Обратите внимание на сообщение whitebone, заметили как по разному воздействует на восприятие образ, хотя суть их одна, обратите внимание что какой-то из образов вы ЛЮБИТЕ больше чем другой, различная сепень Любви проявляется...

С уважением Виталий.

#120:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 11:30
    —
AnatolyB
Цитата:
Допустим, и у меня на подобие было, и Таня об этом выше говорила.

Что осознал, Анатолий? Поделись...

Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Akir писал(а):
“Он сын мой — человек. Он образ мой! Подобие моё”. Сергей, надеюсь, помните? Вот вам и всем пример Творящего Образа!
Это не "образ творящий", а "человек рождающий человека"... Кстати, сразу становится видно то, что было скрыто при "формализации" абстрагировании мысли, лежащей в основе этой фразы - а именно, что не может быть только одного Родителя Ведь дитя - поРождение родителей. Получается ОБРАЗ одинокого отца, РОЖАЮЩЕГО сына Поэтому и рождение подменено ОБРАЗОМ и ПОДОБИЕМ (типа, как слепить из глины). Слова, вырванные из песни жизни

Человек и есть Живой, самый совершенный Творящий Образ, рождённый Богом.
В словах Бога чувствуется радость Родителя (без всякой "формализации абстрагировании мысли" Smile ). Странно, что вы их не понимаете. Неужели вы никогда не испытывали родительских чувств? Поэтому, Сергей, это ваши слова, а не слова Бога, вырваны из песни жизни.

Цитата:

Akir писал(а):
Образ Человека. Что может быть совершеннее?

ИзОБРАЖение не может быть совершеннее оригинала....

Может. Сегодняшний "оригинал" не лучше "изображения". Но, более того, для Бога нет "оригинала" и "изображения" - всё едино:
Цитата:
...В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я.
— Тебе я сын, кем для тебя являться будет новое творенье?
— Вновь ты.
— Кого любить ты больше будешь — меня, который я теперь, или родившегося меня вновь и вновь?
— Любовь одна, надежды больше в каждом новом воплощеньи и мечте.


Цитата:
Вот и получается, что САМ человек подменяется ОБРАЗОМ. А человека уже не видать. Раскусить это просто - приведя в соответствие сравнение.

Истинный Образ Человека нельзя увидеть и обычным зрением, но видно чувствами без глаз:
Цитата:
И если все понять способны, что совершенен Бог, то чувствами родителей почувствуют пусть все, каким родитель Бог стремился сотворить дитё своё, любимого Им сына-человека. И как ответственности не боялся, и как навечно пред собою обязался не отрекаться от творенья своего, сказав слова сквозь миллионы лет до нас дошедшие: “Он сын мой — человек. Он образ мой! Подобие моё”


Цитата:

Akir писал(а):

"Может-ли Человек создать образ более совершенный, чем образ человека ...?"

Конечно может... мало ли образов можно напридумывать. Например образ системы. Или "Счастливого человека в крепком государстве".
Это, Акир, не в критику. Просто очень крепко в нас сидит вот эта самая подмена.

Сергей, о такой подмене я писал. И Анастасия говорила:
Цитата:
Все доказательства, все Истины Вселенские в каждой Душе людской сохранены навечно. Неточность, ложь не могут долго жить. Душа их отвергает. Вот потому трактатов разных множество подбрасывают человеку. Потребно лжи всё новое и новое обличье. Вот потому чредой меняет человечество своё общественное обустройство. Стремится в нём утерянную истину найти, меж тем всё дальше от неё уходит.


{(Виталий)},
Цитата:
Почему сотворённый Праотцом живой Образ смог победить Любовь?

Не прав был праотец - не может Образ победить Любовь. Любовь свободна, неподвластна никому, свою энергию дарить способна Человеку лишь тому, кто сотворять прекрасное способен.
Не поняла его творения Любовь, ушла ...

#121:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 13:01
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Иногда получается какое то выпадение из этого пространства. Когда следуешь образу в сторону уводящему, мысли "в сторону".

Ты уже начал Творить своё Пространство совместно с своими РОДными. У тебя сейчас какбы два плана бытия, приходится раздваиваться, ты постоянно не проживаешь в Поместье. Это нормально для сегодняшнего дня. Вы те первые, которые Собою определяете, какой из этих планов ближе Душе, и потом позовёте остальных, создав Прецедент. Выпадая в технократию, Вы выбираете, что приемлемо из неё, что может пригодиться в вашем Пространстве из неё, и тем самым Вы создаёте Новое, которое не будет вредить Природе. Вы участвуете уже, в Сотворении Нового Образа, который призовёт всех остальных, к таким же действиям. Вот тогда и познают все, что такое Образ. Образ уже Живёт в Пространстве, Его уже подпитываем мы, Анастасийцы, своими Мыслями, Чувствами и Мечтами. Он уже набирает Силу, и чем больше людей будет подпитывать Его, сравнивая Ваши первые порывы с Технократией, и чем быстрее ощутят разницу с Прецедентом, тем скорее все Мечты воплотятся в Реальность.
Цитата:

Он образован от меня, рожден мною...сын мой. Это не "образ творящий", а "человек рождающий человека"

Мысли двоих, чувства, Мечта о сыне Вашем, отображаются в Небесных Зеркалах.
Всё сначала появляется в Нематериальном Плане, Образ сына, первое «Я» его, а потом ты уже можешь сказать, что он образован от меня, рожден мною…сын мой.
Когда сольются первые «Я» Ваши, и тела земные придадут только материю уже Сотворённому.
«Душа младенца босиком по звёздам, ножками перебирая, к Земле стремится, СОБОЮ двух и ТРЕТЬЕГО в Едином воплощая».

    Добавлено пользователем cпустя 2 ч., 4 мин., 22 сек.:
Akir,
Цитата:

Что осознал, Анатолий? Поделись...

Саша, конкретно рассказать не могу, не поверят и могут обозвать.
У меня было два случая.
Я осознал, что есть сущности иные, не видимые, которые могут воздействовать на человека, например, с помощью Страха. Можно чувствовать их присутствие.
В одну ночь я подумал, что здесь мне уже не жить и искренне у меня очень получилось, можно сказать не совсем с молитвой, а просто искреннее обращение к Богу. Я сказал, что я ещё молодой и рано мне уходить. Передо мной, как на экране появился не описуемо красивый, в ослепительно белом взрослый человек, и говорил со мной, я не всё запомнил, так как растерялся. Мне Он дал серебристый меч, и сказал: сражайся.
Вот видишь, всё похоже на сказку и выдумки. Это было чуть больше 10 лет назад, я тогда подумывал о других средствах передвижения, не на сегодняшних энергоносителях и получил по ночам явное ощущение присутствия каких-то мразей рядом.
Во втором случае я осознал, что есть и другие планы бытия, одномоментно с нашим.
Времени как такового не существует, мы вечны, есть только время нашего нахождения в этом времени пространстве и нахождение тебя в нём диктуется твоим Осознанием, помыслами и существует планка на соответствие познаний того, что в это время соответствует тому местонахождению, где ты находишься. Если Осознание такой степени, которая у нас сегодня, ничего ты не изобретёшь того, что не соответствует степени Осознания всех живущих в данном плане бытия, то есть во времени пространстве и месте нахождения нас в данный момент -- времени Тёмных Сил. Его можно перескочить Осознанием всех того, о чём объясняет Анастасия.
Смерти нет, во время сна ты переживаешь маленькую можно сказать смерть, которая и является на самом деле сном. Сон – это подтверждение того, что Смерти не существует.
Твоё второе, ой первое «Я» только частично отделяется от тела, чуть не сказал бренного.
С помощью него мы ощущаем этот, физический план бытия, но во сне мы ощущаем и множество других. Человек живёт на всех этих планах одномоментно, и может перебывать в том, на который заслуживает, то бищь, чем мысль его занята, что сам себе уготовит ней и какое место своим Осознанием займёт, какой план бытия себе сам определит занять. Гордец в свой план попадает. Убийца – в свой. Каждый кузнец своего счастья. Каждый жизнь свою создаёт сам себе, и попадает в тот план, который себе же и создал. В этой жизни, кто Осознает Правильное – попадёт в Правильное. Кому по барабану, о чём поведала Анастасия, тот себе то и создаст, для себя же. Построит будущее себе же такое, которое заслужил, если Осознавать лень.
Во втором случае, я своей мыслью что-то такое подумал, что осенью оказался…
Хватит, а то итак скажете…

#122:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 17:58
    —
AnatolyB, как ни странно, мне знакомо всё, о чём ты говоришь. Знаком и тот могучий Человек-Ангел с большим серебристым мечом, помню и с Богом разговор (верней, Его последние слова, что превратились в вспышку света...). И "мразей", тех, которых духом победил. Их на моём счету уже не мало, но всё-же много их, над многими людьми пока имеют власть. Их надо победить без помощи Отца... Но, не будем дальше продолжать, а то все скажут "пара сумасшедших!" Smile

Всё, что сказал ты - верно. Кто жив да будет жить, кто мёртв - умрёт (неважно даже, если плоть ещё жива). Права Анастасия: "Свободен человек. Сам строит каждый жизнь свою и век секундами определяет"!

P.S. Dimitrius, при всём уважении, подумайте, нужно-ли ваше прикреплённое сообщение. Версий разных много, а истина одна. И стоит-ли выделять версии, которые далеки от истины?
Так, до сих пор существует мнение, что для освоения Вселенной необходим какой-то мегаобраз, но всё гораздо проще - освоение Вселенной начинается с освоения своего кусочка Родины. И двое могут Жизнь вдохнуть в планету нежилую.
И, говорят, что будто бы, все беды от того, что остальные не смогли понять лишь одного. Но разве каждый не свободен сам свой выбрать путь, Вселенский или НЕ Вселенский?
Других есть версий множество подобных...

#123:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 19 Июл 2006, 22:14
    —
Akir,
Цитата:

Познал-ли Человек сам себя в образный период?


Кстати прекрасная мысль! Себя не познал, а начал образы творить. Как думаете?

#124:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 1:59
    —
считаю. что всеж Образ был богами какими то... Ошибка в дисбалансе энергий, от чего он произошел (Например от Любовного треугольника) или от того, что кто то Специально (ВО Благо Человечества) допустил ошибку, чтоб найти и исправить, Осознать, выработать Имуннитет, при заселении иных планет ее не совершать это надобно подумать...

#125:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 3:40
    —
Akir!
Александр, спасибо, за понимание и ответ на искренность.
По правде, я отправил, а потом хотел удалить…
С пробуждением тебя!

Цитата:

Кстати прекрасная мысль! Себя не познал, а начал образы творить. Как думаете?

Вот, если бы, Власть имущие, хоть на копейку Себя познали…
Они бы без оглядки, наперегонки бы от Власти бежали.
Если бы они поняли, что сейчас действительно Естественный Отбор идёт, они бы ужаснулись от самих себя.
И Шесть Жрецов действительно не зря из нас возникли – Они для Испытания Образами всего Человечества явились, испытать каждого неправильным, чтобы извлечь уроки с зачатия без Любви, жизни без Отца, жадности, наживы, лжи и прочего низменного, чтобы запомнить это, отличать от остального, и в жизни не применять.
Время подводить итоги настало, каждый себя сам судит, какую жизнь сам себе уготовил.
Во Вселенной будут Творить Люди только – с Чистыми Помыслами.
Каждый для себя сейчас выбирает свой План Бытия.
Всё Справедливо – сам себе каждый Место готовит, для своей же жизни.
И винить, упрекать Бога уже никто не сможет – сам себе Сотворил, и пеняй на себя.
Сейчас действительно все Энергии в движении и ускорении, сейчас даже если не полениться, можно и в нашей жизни наблюдать несколько планов бытия, и предоставлена возможность одуматься. И действительно, кто был «первым», будет последним.
Вы не пробовали наблюдать вдумчиво за политиками, богатыми людьми? Они конечно тоже разные, но есть индивидуумы…, смешны они, и в то же время грустно за их будущее. Если бы они хоть раз на себя осознанно со стороны посмотрели, сквозь землю бы провалились. Я тупости их поражаюсь. Особенно сейчас, в Украине, Шоу Идиотов прикольно наблюдать. Они думают, что нужны очень народу, да везде плюют на них, смеются. Уже сколько безвластие, и живёт народ, не хуже чем с ними, это с ними ещё хуже всегда. Наглядный пример всем предоставлен – не нужна эта Власть.
Когда же понимать начнут все, ну не нужен им народ, им нужна только Власть, и всё равно идут на выборы, за ЛЖИВЕЙШИЕ их Образы голосовать.
Наворовался, нахапался, денег куры не клюют, живи себе, но нет – ему Власть нужна, чтобы не раскуркулили, чтобы Властью прикрыть воровство, чтобы ещё больше нахапать, законами прикрыть награбленное. Ну, назовёшь такого человека умным, или вообще человеком??? Если бы этому «человеку» на время, дать осознание, что он вечен, и дать возможность ему заглянуть в своё будущее – он бы сразу повесился.
В Небесных Зеркалах – всё-всё Отражается!

Себя всем познать нам нужно – В СЕБЕ Лживый Образ нейтрализовать, очиститься от Лжи.
Посмотреть на Себя каждому со стороны, и спросить у Себя:
Похож ли я на Дитя Бога? Или чьё я тогда Дитя?

Вот мне кажется, ОП – 9 тыс. лет, как 9 месяцев беременности, и всегда – не правильное зачатие.
Значит, в начале – не правильным Образом зачали ОП ! (или Образами).
Образ только Один !!!
И Мы – ЕГО ПОДОБИЕ !!!


(если ты познал, что ты Сын Бога, то какого Образа тебе ещё надо???).

#126:  Автор: VorobushekНаселённый пункт: Ижевск СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 11:10
    —
Друзья,предлагаю на каждой 5-ой ветке подводить итог или маленькие выводы.
Это ускорит соображение и поиск.

#127:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 13:40
    —
AnatolyB, спасибо и тебе за смелость и искренность.
Христос бы сказал: "ибо так надлежит нам исполнить всякую правду".

Верно ты сказл:
Цитата:
если ты познал, что ты Сын Бога, то какого Образа тебе ещё надо?

#128:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 13:48
    —
Akir
Цитата:
P.S. Dimitrius, при всём уважении, подумайте, нужно-ли ваше прикреплённое сообщение. Версий разных много, а истина одна. И стоит-ли выделять версии, которые далеки от истины?

Я согласен с тем, что истина - одна, а версий - много.
Но вся проблема в том, что почти каждый автор своей версии (которых много) - считает именно свою версию - истиной. Cool
Как тут быть?

Цитата:
Так, до сих пор существует мнение, что для освоения Вселенной необходим какой-то мегаобраз, но всё гораздо проще - освоение Вселенной начинается с освоения своего кусочка Родины. И двое могут Жизнь вдохнуть в планету нежилую.

Что касается "мегаобраза", то он может быть и достаточно простым. Как образ Дождя или Солнца, например.
Что может быть проще? Дождь - это дождь, солнце - это солнце.
Приставка "мега-" здесь обозначет не столько сложность образа, сколько его энергонасыщенность - чем больше людей направляет на него свою мысль, тем сильней он становится.

(Хотя, безусловно, прав whitebone, что у разных людей даже в простых вещах часто - практически всегда - возникают разночтения).


А вот по поводу того, как соотносится создание "мегаобраза" с освоением других планет - тут у меня пока вопросов больше, чем ответов. Для чего конкретно он мог понадобиться - я могу пока только строить догадки.

Да, освоить другую планету, наверное, могут и двое.
Но встаёт очень много вопросов.

Например, надо ли им полностью телепортироваться туда?
Если да, то должны ли они там остаться, или же могут вернуться домой?
Где должны быть зачаты дети - на Земле или на новой планете?
Таким образом, чтобы соблюсти принцип "трёх точек".
Нужно ли им завозить с Земли - земные растения и земных животных?
Или нужно улучшать местные виды?
Если нужно завозить, то как организовать транспортировку?
Имеет ли телепортация ограничения? Если да, то в чём?
Есть сильное подозрение, что имеет. Например, очевидно, что человек не может телепортировать другого человека без его согласия. Какие-то неживые предметы - он телепортировать может (например, часть атмосферы вокруг себя, одежду). А как быть с живыми? Вероятно, тут тоже есть какие-то ограничения. Да и с неживыми предметами - не всё так просто. Наверняка, есть ограничение по массе или размеру. Например, для перемещения каменных глыб (при строительстве дольменов или пирамид) нужно было не менее девяти человек. И это - просто перемещение, не телепортация. А что нужно для телепортации?

Поскольку задача освоения других планет не имела прецедента (или же прежние попытки заканчивались неудачей), то, вероятно, были своего рода "экспериментальные площадки", где отрабатывались технологии освоения планет.
В частности, у меня есть сильное подозрение, что одной из таких площадок был Марс.
Есть снимки поверхности Марса, на которых видны сооружения, похожие на пирамиды, а также свой марсианский "сфинкс".
Вероятно, пирамиды на Земле и пирамиды на Марсе - каким-то образом взаимосвязаны. Например, служили резонаторами коллективной мысли для создания какого-нибудь "транспортного канала" или чего-то ещё.
Но это пока - на уровне предположений.

#129:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 16:05
    —
Дима!!!
Здесь сначала, за собой мусор убрать нужно!
Убрать, чтобы в Поместья не нести!
Планету, Землю нужно Раем сделать.
А потом уже думать о других Планетах!
Потом и способ Освоения других Планет откроется. Постепенно ко всему подходить будем.
Сейчас не дано НИКОМУ понять, как это будет происходить!
Получается, тут всё загадили, давайте нам другую Планету, некуда мусор девать???
Можешь и не думать пока, ни о каких телепортациях, и проблемах связанных с этим.
Пока здесь порядок не наведём, Любовь в семьях не поселим навечно, к Земле Осознанно не притронемся, Осознанность, Мировоззрение пока не поменяем, и речи не может быть о том, о чём тебя волнует.

А прикреплённое сообщение только мешает, как бельмо в глазу, не нужно оно, только место занимает.
Кто его читает, кому оно надо?
Тебе самому оно не надоело, если страницу открываешь, бац – Дима с «Руководством по эксплуатации».
Оставь его на первой странице, кому потребуется, заглянет.


Akir,
Цитата:

Так, до сих пор существует мнение, что для освоения Вселенной необходим какой-то мегаобраз, но всё гораздо проще - освоение Вселенной начинается с освоения своего кусочка Родины. И двое могут Жизнь вдохнуть в планету нежилую.


Дим, вдумайся в это. Вот заимеем каждый, по Кусочку Родины СВОЕЙ, Освоим ЕГО, через Него Отца-Любовь в СЕБЕ Частичкой Той, разблокированной, Почувствуем, тогда и Способы иные передвижения познаем. И Образ Тот, если тебе нравится, Мега, Оживим, только Настоящий.
С помощью Него и Новое откроем.


Цитата:

Что касается "мегаобраза", то он может быть и достаточно простым. Как образ Дождя или Солнца, например.
Что может быть проще? Дождь - это дождь, солнце - это солнце.
Приставка "мега-" здесь обозначет не столько сложность образа, сколько его энергонасыщенность - чем больше людей направляет на него свою мысль, тем сильней он становится.

Вот здесь ООП и попахивает!
Куда Энергии свои направляли?

#130:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 16:26
    —
Dimitrius,
Цитата:
Я согласен с тем, что истина - одна, а версий - много.
Но вся проблема в том, что почти каждый автор своей версии (которых много) - считает именно свою версию - истиной.

Дмитрий, все представленные версии лишь отражают неправильные пути развития человечества. Все они имеют право на существование, и, возможно, происходили в образный период с разными людьми. Но, вместе с тем, несмотря на их различие, все они имеют что-то общее - первоначальную искажённую мысль. Эту мысль нам и надо найти, и найти мы её сможем объединением всех версий, она и будет являться истинной причиной. Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена.
Ещё один критерий Истины - Истину нельзя опровергнуть, можно только оболгать.

Цитата:
Как тут быть?

Думаю, необходимо выписать все возможные версии (не пропустив ни одной!) и начать осмысливать, что между ними есть общего. К примеру, что касается данной темы - можно все версии помещать в первое сообщение, а в прикреплённом - дать ссылочку на первую страничку. Возможно, так будет более корректно. Также предлагаю все новые версии отправлять в тему "Ошибка ООП - Итоги" и открыть новую тему "Анализ ООП" для целенаправленного поиска общей искажённой мысли во всех версиях ООП.
Но, есть, на мой взгляд, более верный путь - обратиться к Истине:
Цитата:
— Многообразию причин в тупик ведущих, в никуда, есть главное препятствие — будет оно всему, что ложь несёт преградой. Стремленье к осознанью истины есть у сынов и дочерей моих. Имеет рамки свои ложь всегда, но безгранична истина — она одна, всегда в Душе осознанности будет находиться у дочерей моих и сыновей!


AnatolyB,
Цитата:
Куда Энергии свои направляли?

Анатолий, ты затронул ещё один очень важный вопрос. Здесь можно провести аналогию с деньгами (пусть и они послужат во благо). Те, кто имеет деньги, предпочитает вкладывать их в дело, приносящее прибыль, а не растрачивать попусту. Все мы имеем гораздо большее - Живые Энергии, и часто растрачиваем их зря, вкладывая в мёртвые образы (к примеру, в образы системы: работу, карьеру, политику, бизнес, ... ). Но можно вкладывать свои Энергии Живые с достатком! Лишь Истинные Образы, Живые, усиливать Энергии способны!

#131:  Автор: swamiamitНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 18:09
    —
Ну так вот, об осознанности Истины речь! чем занимаются те, кто сидят в парламенте- политикой! это и есть ошибка образного периода равновесие

#132:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 18:57
    —
Akir писал(а):
Но, вместе с тем, несмотря на их различие, все они имеют что-то общее - первоначальную искажённую мысль. Эту мысль нам и надо найти, и найти мы её сможем объединением всех версий, она и будет являться истинной причиной.

Правильно ли я понял, что ты считаешь данную причину пока ещё не найденной?

Цитата:
Как тут быть?
Думаю, необходимо выписать все возможные версии (не пропустив ни одной!) и начать осмысливать, что между ними есть общего.

Наверное, это неплохая мысль. Вот только кто этим будет заниматься?
Лично у меня, честно скажу - нет никакого желания. Перелопачивать тысячи тонн словестной руды.
Если хочешь, можешь заняться.
Твой список даже можно будет где-нибудь закрепить вверху - в какой-нибудь из соседних тем.

Объясню, почему мне не хочется этим заниматься.
Потому, что лично я считаю ключевую причину ошибки - найденной.
И эта причина - находится в верхней части темы.
Вероятно, кто-то считает иначе. Не буду переубеждать.

Другие версии - я тоже размещаю в виде отдельного списка. Но попадают туда не все версии, а только те, которые попались мне на глаза - либо потому, что нашли во мне отклик, либо потому, что уже всем измозолили глаза. Wink
Выискивать же версии специально - у меня нет желания. Всё равно - "должен остаться только один". Только одна версия - истинная. Остальные - мусор, который отпадёт как шелуха. Так зачем захламлять этой шелухой дискуссию?

Я понимаю, почему ты хочешь собрать все возможные версии. Потому что, опять-таки, ты исходишь из того, что ООП - ещё не найдена. И что нужно собрать всё, что только можно, в надежде таким образом её найти.

Я иду другим путём. Я считаю свою версию - правильной. Другие же версии (по крайней мере те, что я помещаю в верхнем сообщении) - не могу сказать, что неправильные - это не совсем так. Все они содержат в себе зерно истины. Думаю, они - органично дополняют мою мысль (которая является ключевой), высвечивая дополнительные аспекты ООП и детализируя обстоятельства, при которых она была совершена.


PS. В общем, пока я оставляю верхнее сообщение так как есть.
Если у тебя есть своя версия - можешь её озвучить (извини, если я её пропустил). Возможно, я помещу и её тоже в верхний список.

#133:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 19:40
    —
Dimitrius,
Цитата:
Я понимаю, почему ты хочешь собрать все возможные версии. Потому что, опять-таки, ты исходишь из того, что ООП - ещё не найдена. И что нужно собрать всё, что только можно, в надежде таким образом её найти.


Что-ж, Дмитрий, вот мой ответ.

Как таковой ООП не существует:
Цитата:
все Истины человечеству известны, но не исполняются им. В угоду сиюминутного, иллюзорного удовольствия предаются они

Уход от Истины в любую сторону перерастает в "ООП" и неминуемо кончается катастрофой. Для того, чтобы все это смогли понять, я и предложил объединить все версии ООП. Только тогда станет ясно, что между ними нет ничего общего, кроме одного. И когда вместо поиска ошибок человечество устремится к Истине, дорога в рай снова будет открыта.

#134:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 19:49
    —
AnatolyB,
Цитата:

А прикреплённое сообщение только мешает, как бельмо в глазу, не нужно оно, только место занимает.
Кто его читает, кому оно надо?
Тебе самому оно не надоело, если страницу открываешь, бац – Дима с «Руководством по эксплуатации».
Оставь его на первой странице, кому потребуется, заглянет.


Поддерживаю Анатолия. Дим, правда, убери его из прикрепленных.

#135:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 19:59
    —
Dimitrius,
Цитата:

.....лично я считаю ключевую причину ошибки - найденной.
И эта причина - находится в верхней части темы.
Вероятно, кто-то считает иначе. Не буду переубеждать.


Можно это понимать, что твоя версия не нуждается в оппонентах?
Любая гипотеза жизнеспособна, если непротиворечива. А это непротиворечие надо доказать (научный подход). Если гипотеза основана только на чувственном восприятии, тогда вопросов нет.


Цитата:
Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.

Эта ситуация возникла случайно ? Если да, то таких непонятых жрецов должно быть много, больше шести. Если нет - тогда какие веские причины привели к такой ситуации?
Если будущий жрец сам не понимал до конца сути своего поступка, не понимали и другие, почему возникло такое антогонистическое противостояние личности и общества?

#136:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 20:01
    —
Дмитрий, и ещё:
Цитата:
Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.

Цитата:
Выискивать же версии специально - у меня нет желания. Всё равно - "должен остаться только один". Только одна версия - истинная. Остальные - мусор, который отпадёт как шелуха... Я иду другим путём. Я считаю свою версию - правильной.

Повторяешь свою-же ошибку, не учитывая мнения других...

И кто сказал, что все люди Земли должны были принимать участие в создании какого-то коллективного образа? Кому должны? Каждому при рождении Бог дарит свою звезду!

#137:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 23:26
    —
Akir писал(а):
Что-ж, Дмитрий, вот мой ответ.
Как таковой ООП не существует
...
Уход от Истины в любую сторону перерастает в "ООП" и неминуемо кончается катастрофой.

Тогда почему уход от Истины произошёл именно в начале Образного Периода?
Может, тогда и никакого Образного Периода не было? Rolling Eyes
Да что там, Образного....
Может, и Ведического - тоже не было? Rolling Eyes

Ventus,
Цитата:
Поддерживаю Анатолия. Дим, правда, убери его из прикрепленных.

Предложи альтернативу. И я подумаю над твоим предложением.
Какое сообщение, по твоему мнению, было бы к месту в верхней части темы?

Duard,
Цитата:
Можно это понимать, что твоя версия не нуждается в оппонентах?

Энергия сомненья - не помешает. В разумных пределах. Cool
Совместно с энергией уверенности она - содействует детальности творенья. Wink

Цитата:
Эта ситуация возникла случайно?

Не случайно.

Akir,
Цитата:

Повторяешь свою-же ошибку, не учитывая мнения других...
И кто сказал, что все люди Земли должны были принимать участие в создании какого-то коллективного образа? Кому должны? Каждому при рождении Бог дарит свою звезду!

Разумеется, никто никому ничего не должен.
Я учитываю мнения других. Но оставляю за собой право с ними не соглашаться.
Я ведь не должен с ними соглашаться, не так ли? Wink

#138:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 23:42
    —
Дима, извини, но меня твоё пред-предпоследнее сообщение вывело из себя, сколько говором, и всё без толку.
Как мне жаль Анастасию, какие же слова ещё ей можно для нас тупых найти?
Что, матюков не хватает, чтобы всё понять нам, или что???

«РАСТЕНИЯ, получившие ИНФОРМАЦИЮ о КОНКРЕТНОМ ЧЕЛОВЕКЕ, вступают в ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБМЕН с КОСМИЧЕСКИМИ СИЛАМИ, но они являются лишь ПОСРЕДНИКАМИ, выполняющими Узконаправленную ЗАДАЧУ, касающуюся ПЛОТИ, и никогда не прикасаются к сложным процессам, присущим из всего животного и растительного мира Планеты ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ МОЗГУ. Однако УСТАНОВЛЕННЫЙ Информационный Обмен позволяет сделать Человеку То, что под силу лишь ЕМУ ОДНОМУ – ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОСМИЧЕСКИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, обменяться С НИМ Информацией».
== Где эти растения у тебя произрастают, что ты собрался уже на другие Планеты??? == почитай кн.1 стр.85. внимательно. У тебя эта связь на заасфальтированной клумбе?
«Такая процедура ОЖИВИТ НЕКОТОРЫЕ из МНОЖЕСТВА С П Я Щ И Х в Вашем мозгу КЛЕТОЧЕК, большинство из которых так и не просыпаются за период человеческой жизни»
== Ты хочешь проснуться??? Так где же ты имеешь такое место, чтобы там ПРОСНУТЬСЯ???== Или ты, спящим, надумал…телепор-ТОНУТЬСЯ?
«Долго, да и ни к чему пояснять сейчас, как действует ЭТОТ МЕХАНИЗМ»
==Да потому, что нет ни у кого даже Своего Кусочка Земли, не то, что ПРОСТРАНСТВА не Нём.== Чтобы общаться с Растениями и мысленно побродить по Космическим Телам.
« МЫСЛЬЮ ОДНОЙ МОЖНО ВЗРАСТИТЬ ЦВЕТОК НА ЛУНЕ И СОЗДАТЬ ПРИСУЩУЮ ТАМ АТМОСФЕРУ…

«Но сколько ж можно не воспринимать Отца??? Его Любви не чувствовать, не видеть»
«Он Бог-Любовь»
«Он верит, ждёт, мечтает, как однажды, очередным рассветным утром человек вдруг ОСОЗНАЕТ, ОСОЗНАННОСТЬ его вернёт Земле ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ЦВЕТЕНЬЕ»
== Вот, в чём – ПРЕДНАЗНАЧЕНЬЕ ЧЕЛОВЕКА!!! ==

И никаким Мега-Образом вашим, никаким Мега-Дождя или Мега-Солнца Это не сделать.
Только Совместным Творением, с Образом Бога это возможно!!!
«Когда б раскрытой была Тайна Сотворенья, то на Планетах, на других вселенских смогли б возникнуть равные Земным по силе формы жизни. Две Силы захотели б испытать друг друга».
==Вот сейчас и стоит проблема, чтобы Сущности поняли, что Совместное Творение для всех, чтобы не донимали нас вопросами, а Совместно с Богом Творили вместе с нами и чтобы они поняли, что они – и есть мы, только в физической оболочке, в этом и есть Соединение Противоположностей, ибо их сонмы, все Энергии Богом в нас уравновешены и Богом в Себе. То, что они пытаются отдельно сотворить – не вечно. Энергия Любви Одна и Сотворение должно Вечное быть Совместным, чтобы не испытывать друг друга.
А Тайна Творения – в каждом Человеке, Осознавшем и вернувшем Первоначальное Цветенье. Творенье возможно только с Земли и в Физическом Теле, их много повсюду возле нас, но не каждому дано воплотиться на Земле, но каждому понять пора и не донимать вопросом, как всё творится, а чтобы понять, нужно заслужить и Воплотиться.
Задача Сущностей была – отдалить нас от Природы, и чтобы Бог помог нам сотворить такое, что у них не получается ибо Природу они сотворить не в состоянии.
Но без Природы Вечным ничего не бывает, и подобие человека без второго «Я» не человек, и то, что они добились – конечно, потому что искусственно. Сотворение же Человека, совместно с Отцом – Вечно, так как Любовь в Детях Своё Отражение нашла.
Без Энергии Её – и близости не бывает. А у Сущностей всё – искусственно, что и нам пытались навязать. Попробовали у Нас богами побыть --- хватит, Любовь не обманешь!!!
Она уходит сразу! Ничего у вас не получится!==

Ну что, напоклонялись им???

«А ВЫБОР В НИКУДА ВЕДУЩЕГО ПУТИ ЛЮДЬМИ НЕ ВДРУГ БЫЛ ИЗБРАН!!!»
«Ещё средь Сущностей Вселенских есть Комплексы Энергий ПОДОБНЫХ БОГУ.
Подобны --- но Они НЕ БОГИ!!!!!!!!!!!!
На миг, уравновесив Энергий множество в Себе, меж тем они не в состоянии Творения Живые создавать в Гармонии, подобно Богу».

Пора Отца научиться различать от «Отца»!

«В тебе где Бога Характерные Черты??? ---- Когда от повседневной суеты уставший человек ложится чтоб уснуть, когда расслабленное тело он чувствовать перестаёт своё, Невидимых Энергий Комплекс, его второе «Я» частично тело покидает…».
== ВОТ ТЫ УЖЕ И БОГ, ПОДОБИЕ ЕГО!!!» ==
А какие снятся Сны нам сейчас???

Akir,
Цитата:

Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена.

Вот это в точку!
И эта ошибочная мысль в том, что допустили мысль такую, что отдаляясь от ПРИРОДЫ – в Которой все Мысли Отца, можно существовать.
Любовь вне Природы не живёт!!!
А отдаляясь от Мыслей Отца – потеряли Связь со всем Божественным.
Три Точки – только на земле своей, и только Там Бог Настоящий, Любовь Живёт и Совместное Творение возможно, Детей Совместно с Мыслями-Растениями и всем Божественным и Вечность Там.

Dimitrius,
Цитата:

либо потому, что уже всем измозолили глаза.

Я понял о ком это ты, но, сколько же можно объяснять?

Dimitrius,
Цитата:

Пересказывая вышесказанное, я трактую эту версию так:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.

СУЩНОСТЬ он ту начал слушать! Отдалился от Природы, мирок свой начал создавать не Бога, под руководством сущности подобной Богу, но не Бог.
Зачал с Евой не так, она тоже Сущность ту слышала, дети их родились, так как и мы сейчас рождаемся. Города каменные строить начали, отдаляясь от Полян, от Природы.
Племенами кочевыми они начали жить, связь с Растениями, с которыми общаться нужно потеряли, питание их не то стало, что на башка окончательно подействовало. Праотец их в кучу хотел собрать, недоделков. Эти недоделки всё равно всех приводили к Катастрофе, и всё равно Сущности им науку Образности преподнесли бы, потому, что и раньше ОП были и приводили к тому же.
Праотец имел Замысел --- к сегодняшнему дню.
Он сам им эту Науку дал, чтобы как-то контролировать этот процесс, чтобы как-то в этот раз проскочить Катастрофу. Не зря же Жрец Верховный поседел мгновенно, у всех на глазах??? Он сказал:-- «…Но ты не умер. Только тело мы твоё похоронили. Вокруг в тысячелетьях над землёй жить будут Образы, тобой сотворены, В НИХ ТЫ! Потомки наши Душой соприкасаться будут с Ними. Быть может, кто-то в будущих веках познать сумеет СУТЬ Творенья, какими нужно людям стать. И мы Учение великое должны создать, и в тайне будем сохранять в тысячелетьях, пока НЕ ОСОЗНАЕТ кто-нибудь из нас или Потомков Наших, на что свою Великую направить Силу должен Человек».
АНАСТАСИЯ – ВНУЧКА ЖРЕЦА! Анастасия Существует, для того, для кого Существует, Она и объясняет всем нам, куда Великую нашу Силу направить!
Она Осознала, что Праотец не досказал, и большее Познала.
Она к Природе возвращает нас, Образ Подобия наш с Образом Бога соединяет!
Опять скажешь, глаза мозолю

#139:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 1:06
    —
Dimitrius,
Цитата:
Цитата:

Ventus,
Цитата:
Поддерживаю Анатолия. Дим, правда, убери его из прикрепленных.


Предложи альтернативу. И я подумаю над твоим предложением.
Какое сообщение, по твоему мнению, было бы к месту в верхней части темы?


Да никакого. Пока нет такой версии, с которой были бы согласны все. А тебе лично зачем надо, чтобы твоя версия висела наверху?

#140:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 1:44
    —
Ventus,
Цитата:

Да никакого. Пока нет такой версии, с которой были бы согласны все. А тебе лично зачем надо, чтобы твоя версия висела наверху?

Совершенно правильно. Поддерживаю тоже Владимира.
Истинную версию без напоминаний свыше поймут.
И зачем что-то вешать, модно стало?

#141:  Автор: isticaНаселённый пункт: Александров, Владимирская обл СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 2:09
    —
всем доброго здравия! по-моему ошибка Образного периода заключена в ЯЗЫЧЕСТВЕ! поясню цитатой из "Родовой книги"145 стр.:"Чтоб легче можно было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства, при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей, люди придумали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять. Бог Солнца появился в образе своем, Огня, Дождя, Любви и Плодородия."

P.S.:тут так и напрашивается:БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ...SmileSmileSmile

#142:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 7:03
    —
Dimitrius,
Цитата:

Quote:
Эта ситуация возникла случайно?

Не случайно.



Или это весь ответ, или скрывается квинт-эссенция версии.

Просим не тянуть, выкладывай суть, считай что пауза выдержана.

#143:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 10:05
    —
Dimitrius,
Цитата:

Тогда почему уход от Истины произошёл именно в начале Образного Периода?
Может, тогда и никакого Образного Периода не было?
Да что там, Образного....
Может, и Ведического - тоже не было?

Дмитрий, когда подходишь к границе понимания того, что прошлое и будущее мы определяем настоящим, понимаешь, что все периоды - лишь условность. По-сути, прошлое и будущее - одно и то же.
Уход от Истины произошёл гораздо раньше, когда Адам сломал ветку дерева. С тех пор ничего не изменилось, человечество и дальше продолжает всё разбирать и ломать.

Цитата:
Я учитываю мнения других. Но оставляю за собой право с ними не соглашаться. Я ведь не должен с ними соглашаться, не так ли?

Свобода выбора есть у каждого. Можно соглашаться или не соглашаться, но при этом будем лишь удаляться от Истины. Бог пришёл к Истине соединением противоположностей.

AnatolyB,
Цитата:
И эта ошибочная мысль в том, что допустили мысль такую, что отдаляясь от ПРИРОДЫ – в Которой все Мысли Отца, можно существовать.
Любовь вне Природы не живёт!!!
А отдаляясь от Мыслей Отца – потеряли Связь со всем Божественным.
Три Точки – только на земле своей, и только Там Бог Настоящий, Любовь Живёт и Совместное Творение возможно, Детей Совместно с Мыслями-Растениями и всем Божественным и Вечность Там.

Цитата:
Задача Сущностей была – отдалить нас от Природы, и чтобы Бог помог нам сотворить такое, что у них не получается ибо Природу они сотворить не в состоянии.

Истина есть Жизнь, Жизнь есть Бог и Любовь. Когда Человек забывет об Истине, погрязает во лжи и погибает.
Сущности всегда стараются увести Человека от Истины, и часто это у них получается. Всегда, во все времена, началом катастрофы был уход Человека от божественного уклада жизни.

Как в материальной жизни, вашем мире, источников звучащих множество со всех сторон, на Истину претендовать они стремятся, твоим умом и волей завладеть, твою построить жизнь себе в угоду, но слушать их или не слушать, волен ты. Ты волен сам решать, ни на кого не следует пенять.

#144:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 16:33
    —
AnatolyB,
Цитата:
Дима, извини,

Извиняю.

Цитата:
но меня твоё пред-предпоследнее сообщение вывело из себя

Сожалею.

Цитата:
сколько говором, и всё без толку.
Как мне жаль Анастасию, какие же слова ещё ей можно для нас тупых найти?

Анатолий, давай говорить за себя, ладно? За "нас" - не надо. По крайней мере лично я тебя не уполномачивал выступать перед Анастасией от моего имени.
Так для кого тупого ей нужно найти слова? Для тебя? Для меня? Или для "того парня"? Rolling Eyes
Конкретизируй, пожалуйста.

Цитата:
Что, матюков не хватает, чтобы всё понять нам, или что???

Ну, попробуй сам на себя поматериться. Если думаешь, что поможет.

Цитата:
Опять скажешь, глаза мозолю

Анатолий, я твою версию - разместил в списке, в верхней части темы. Что не так?
А теперь ты же предлагаешь всё оттуда убрать. Потому что оно - "мозолит глаза". Заметь, это ты сам так сказал про свою версию - не я. Твоя версия тебе же мозолит глаза. Странно, не находишь?


Ventus,
Цитата:
Да никакого. Пока нет такой версии, с которой были бы согласны все. А тебе лично зачем надо, чтобы твоя версия висела наверху?

Хм, неужели ты думаешь, что в какой-то момент появится такая версия, с которой сразу же все согласятся? Rolling Eyes
Даже с Богом - далеко не сразу согласились все сущности. В том, что Его творения - самые лучшие во Вселенной.
Так что и я тоже - не спешу. Cool
Людям нужно время, чтобы осмыслить.

(Вспомнился анекдот: "Моцарт умер, Эйнштейн умер... и мне что-то не здоровится..." Cool ну, это так, к слову Wink)

Наверное, Богу нужно было спрятать куда подальше свои творения - Человека, Землю - чтобы никто их не видел, до тех пор, пока все сущности не согласятся: "Да, действительно, пожалуй, твои творения - лучшие"?
Да и как вообще можно что-то оценить, когда никто этого не видит? Rolling Eyes

Что касается того, зачем мне надо, чтобы моя версия (и не только моя, прошу заметить) висела наверху.
Наблюдая за темой ООП, я пришёл к выводу, что дискуссии вокруг ООП - бесконечны. Постоянно перемалываются по десятому и двадцатому кругу - одни и те же мысли. Время от времени проскакивают интересные идеи, но и они - затягиваются в водоворот этих бесконечных споров, в котором, в конце концов, тонут. Встаёт вопрос - а где результат?
Вот я и решил, что верхняя тема - должна представлять собой некий результат - пускай даже промежуточный. Своего рода ориентир. Чтобы были видны те ключевые мысли, которые выработались в ходе дискуссий.
Это не окончательная формулировка, и она - вполне может дорабатываться в ходе дальнейших бесед.
Но она должна быть наглядной, висеть на виду.
Хорошо, допустим, кому-то она мозолит глаза. Но обрати внимание - кому именно она их мозолит? Она "мозолит глаза" - завсегдатаям темы. Так сказать, "постоянным клиентам". Людям, которые собираются здесь чисто поболтать. А она тут, видишь ли, висит немым укором, постоянно напоминая, что мы здесь собрались не просто так - приятно провести время, а работаем на РЕЗУЛЬТАТ. Нам нужен конкретный ответ на вопрос об Ошибке Образного Периода.

А поставь себя на место не завсегдатаев, а тех, кто зашёл сюда в первый раз? Или тех, кто заглядывает сюдя очень редко - а таких большинство.
Прикажешь им перелопачивать все 500 с лишним страниц архива в поисках ключевых мыслей?
Тема стала настолько громоздкой, что человек со стороны чувствует себя здесь не в своей тарелке. Типа, люди общаются о чём-то своём, спорят. И с какого бока к этому междусобойчику можно приткнуться - совершенно непонятно.

Но вся фишка в том, что если нет РЕЗУЛЬТАТА, нет ОТПРАВНОЙ ТОЧКИ, ответ НЕ НАЙДЕН, то вступать в дискуссию можно - с любого места, фактически - с нуля. Поскольку промежуточный результат - нулевой.
И совсем не обязательно для этого перечитывать не то что 500 страниц, а вообще - любые сообщения этой темы.
Достаточно просто спросить: "Ну, и к чему вы тут, ребята, пришли? Ни к чему?"
В любом месте темы можно провести черту и начать с чистого листа - ничего принципиально не изменится.
Это то, во что превращается тема, если исходить из того, что в ходе дискуссий не найдено НИЧЕГО. То есть НЕЧЕГО разместить в верхней части темы. Таковой была тема ООП до недавнего времени, и таковой ты её предлагаешь сделать опять.
Бесконечные хождения по кругу.

"Хорошо", - скажешь ты, - "допустим, какой-то промежуточный итог - нужен. Некие ключевые мысли, которые можно извлечь из дискуссии. Но почему ты тогда свою версию - ставишь выше других?"

Отвечу на этот вопрос.
А чего стоит версия, если человек не считает её правильной и не готов её отстаивать?
Доходит до смешного. Люди говорят буквально следующее: "У меня есть версия, но я не считаю её правильной".
Так зачем тогда её вообще выдвигать?!
Вот ты - выдвинул свою версию. Но продолжаешь утверждать, что Ошибка - ещё не найдена.
Так чего стоит тогда твоя версия?
Если Ошибка - не найдена, значит, твоя версия - не правильная, и её можно смело выкинут на помойку. Разве нет?

Я свою версию - считаю правильной. И поэтому, совершенно естественно, что я разместил её в верхней части списка. Если бы я не считал её правильной, то я бы её вообще не стал помещать в список. Более того, я бы тогда даже не взялся вести эту тему вообще. Но раз уж я взялся и считаю свою версию правильной, то уж, извини, она будет вверху. А где же ещё?
Какую версию ты предлагаешь мне поставить выше?
Если я увижу, что какая-то версия - более правильная, чем моя - естественно, я помещу её наверх. Но тогда она станет и моей тоже. Cool
(К слову, моя версия - тоже не совсем "моя". Не я её первый придумал. Но я её поддержал, и считаю её теперь и своей тоже).

Надеюсь, я ответил на твой вопрос?


Akir,
Цитата:
Уход от Истины произошёл гораздо раньше, когда Адам сломал ветку дерева. С тех пор ничего не изменилось, человечество и дальше продолжает всё разбирать и ломать.

Стало быть, Ведический Период - фикция. Не было никаких ведруссов, счасливо живших по все Земле на протяжении как минимум 990.000 тысяч лет. Не было никакой Ведической Руси. Да и вообще Бог, сотворяя Человека - совершил Ошибку. Не сделал его совершенным. Если он в самом начале "сломал ветку" - и с тех пор ничего не может поделать. Да и можно ли что-то исправить? Ветка-то - уже сломана?


Duard,
Цитата:
"Не случайно."
Или это весь ответ, или скрывается квинт-эссенция версии.
Просим не тянуть, выкладывай суть, считай что пауза выдержана.

Суть я выложил. В верхнем сообщении темы. По-моему, неизбежность - читай, неслучайность - вытекает из неё совершенно логично и естественно.
Если у тебя есть какие-то конкретные непонятки - спрашивай. Где что не стыкуется?
Перенаселение Земли, при постоянном росте населения - неизбежно.
Освоение других планет - неизбежно.
Зачем объединять мысли всех людей Земли? И какое это имеет отношение к освоению других планет? Не знаю.
Если люди могли освоить другие планеты раньше, не прибегая к таким мерам - почему они этого не сделали?


Akir,
Цитата:
Свобода выбора есть у каждого. Можно соглашаться или не соглашаться, но при этом будем лишь удаляться от Истины. Бог пришёл к Истине соединением противоположностей.

Бог, прежде всего - не пошёл на поводу других сущностей, которые, как ты помнишь, предлагали ему распустить свои энергии.
Прикинь, что было бы, если бы Он с ними согласился?
Нас бы тут попросту не было.


Последний раз редактировалось: Дмитрий Деревицкий (Пт 21 Июл 2006, 19:22), всего редактировалось 1 раз

#145:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 17:11
    —
Dimitrius,
Как раз с перенаселением все понятно. Я в своей версии это тоже обозначил. Я ищу не нестыковки. Нет полноты в твой версии. Как жрец стал жрецом, с чего началось?

Ситуация, о случайности которой я писал выше:

Цитата:
...не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.



Вот как мне видится твоя версия:

Объединились люди в поиске решения проблемы перенаселения. Одна личность предложила свое решение. Эту личность не поняли (не приняли ее мнение), хотя в дальнейшем она (личность) оказалась права. Чувствуя свою правоту личность противопоставляет себя обществу и в дальнейшем становится на путь жреца.

Ты это имеешь в виду? Если да,то:
Нету мотива (квинт-эссенции версии) в действии будущего жреца. Что стало причиной его противостояния обществу?
Если это детские переживания (обиды), то суть ошибки - обидели ребенка, тогда ясно, хотя трудно представить, что ведруссы обижали детей.

Надеюсь мы понимаем друг друга?


Последний раз редактировалось: Duard (Пт 21 Июл 2006, 17:26), всего редактировалось 1 раз

#146:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 17:20
    —
Цитата:

Akir писал(а):
Уход от Истины произошёл гораздо раньше, когда Адам сломал ветку дерева. С тех пор ничего не изменилось, человечество и дальше продолжает всё разбирать и ломать.

Стало быть, Ведический Период - фикция. Не было никаких ведруссов, счасливо живших по все Земле на протяжении как минимум 980.000 тысяч лет. Не было никакой Ведической Руси. Да и вообще Бог, сотворяя Человека - совершил Ошибку. Не сделал его совершенным. Если он в самом начале "сломал ветку" - и с тех пор ничего не может поделать. Да и можно ли что-то исправить? Ветка-то - уже сломана?

Для нас, нашей истории, всё это было. Но для Бога нет Веденической Руси и Ведруссов, есть только сын его - Человек. А время Жизни, как течение реки, - едино и не делится на периоды. Не следует считать Веденический период каким-то особенным, тем более, - почти всё, что произошло в Веденический период, мы уже знаем.
Что касается неверного тезиса "Бог совершил Ошибку" - я об этом писал на стр. 291 старой темы ООП. Повторю здесь, что произошло на самом деле:

Когда «в недоумении и восхищении все сущности вселенские смотреть на Землю стали», мысль разрушения вдруг ужас охватил. Она осознавала, коль устремятся сущности другие сотворять подобно Богу (ещё ужасней, если с Богом, Человеком), забытою останется она, и будет просто частью Сотворенья. Гордыня, самость просто бушевали.
Все силы напрягая, других отвлечь стремилась от Сотворенья Бога (ещё точней – от радости творенья). Произведённая собою мысль ей показалась гениальной, её она ошибкой назвала. Тогда она ещё не понимала (как, впрочем, и сейчас), что породив ошибку, сама ошибкой стала.
Удобный выждав случай, на всю Вселенную озвучила она такую мысль: «В твореньях Бога совершенства нет». Не в силах мысль такую осознать, ей сущности другие вторить стали. И это была первая «ошибка». Потом сработала «ошибка» и для Человека: «Чтоб нечто совершеннее, чем сущее, создать, необходимо разломать и посмотреть, как действует творенье сущее». Ошибкою ошибку порождая, сам Человек ошибки начал создавать. Так «докатились» до ошибки «смерть»…



Мораль: пока ошибкам будем время уделять, ошибки так и будем создавать.

Ошибки все исправить невозможно, как невозможно правдой сделать ложь. Ошибки можно только устранить, лишь устремившись к Истине…

Давайте скажем Богу: «Всё изначально Совершенным Тобой сотворено. Ошибок в Сотворенье мы искать не будем! Пусть Сущность та, что создала ошибку, сама свою ошибку осознает! ».

Могу сказать, что разница лишь в том, что пользуясь свободой выбора своей, не принял Бог Ошибку. В себя, своё творенье - Человека, Он веру сохранил. И Верой той мы все сейчас Живём.


Цитата:

Akir писал(а):

Свобода выбора есть у каждого. Можно соглашаться или не соглашаться, но при этом будем лишь удаляться от Истины. Бог пришёл к Истине соединением противоположностей.


Бог, прежде всего - не пошёл на поводу других сущностей, которые, как ты помнишь, предлагали ему распустить свои энергии.
Прикинь, что было бы, если бы Он с ними согласился?
Нас бы тут попросту не было.

Дмитрий, я не предлагаю тебе "распустить свои энергии" Smile
Говорю лишь о том, как прийти к правильному решению, на примере Бога. Более того, Бог, в отличие от других Сущностей, никому никогда не навязывает своего мнения. Навязать пытаются те, кто не знает Истину.

#147:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 17:43
    —
Akir,
Матеро написано. Серьезно.
Может ты объяснишь тогда - Как принять Бога сердцем? Или как полюбить ближнего?
Мы топаем к Истине через сознание, как Л. Толстой в "Исповеди".
Наше сознание ищет единственный "знак" для сердца.
Ты по видимому что-то нашел.

#148:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 19:05
    —
Duard, всё, что я осознал и осознаю - через своё (пока небольшое) Любви Пространство. Только через него можно понять и принять Бога, прийти к Истине, другого пути нет. Поэтому, я сам принимаю участие в строительстве Поселения "Росинка" и прошу других:

Друзья!
Все Истины Вселенские возможно чувством осознать, освободив себя от суеты мирской, в своём Любви Постранстве. Но для начала нужно Сотворить его, подобно Богу. Ему, Творцу Великому, все Истины доступны, лишь Сын-Творец способен их принять.
Об остальном Анастасия говорила:
Цитата:

... Я спрашивал у мамы, почему я знаю меньше, чем прадедушки мои. И меньше, чем она и ты, папа. В ответ мне мама отвечала: «Все истины Вселенские, сынок, вся информация с первоистоков собираема, для человека каждого всегда предоставлялась без утайки. Понять её и взять не все способны люди, потому что цель их жизни и души стремленья не соответствуют Вселенским устремленьям. Свободен человек, и над всем волен, и не Вселенский, свой он вправе выбрать путь. Но есть свобода и у Бога, когда, кому и как подсказку дать. Ты не печалься знаниям в тебе не достающим. Ищи мечту свою и верь, всё будет предоставлено тебе сполна, если достойной будет сотворения в тебе рождённая мечта».

#149:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 19:39
    —
Akir писал(а):
Дмитрий, я не предлагаю тебе "распустить свои энергии" Smile
Говорю лишь о том, как прийти к правильному решению, на примере Бога.

Вот я и говорю, что твой пример - получился некорректным.
То, что Бог - объединил все энергии - вовсе не означает, что он с ними соглашался.
Скорей, наоборот. Сущностям в конечном итоге - пришлось согласится с Ним.
Разумеется, при всём при том, что своё мнение Бог - никому не навязывал. Но и не скрывал.

#150:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 20:11
    —
Dimitrius, извини, зачем лукавить? Ты хочешь сказать, что прочувствовал все представленные версии и нашёл то зерно, ту мысль, что их объединяет, подобно Богу? Нет! Прости меня, но сейчас ты действуешь, как иная Сущность - "я прав и всё! На этом точка!".
Гордыня не даёт услышать никого...

Теперь по поводу корректности примера:
Цитата:

— А знаешь, Анастасия, что я думаю, может, не стоит тебе так убиваться, ну, требовать так возбуждённо, как ты у Кедра делала? От Кедра даже голубоватое свечение или испарение на тебя обрушилось. Деды твои не зря волновались. Опасно это, наверное. Если Бог никому из Своих Сынов не дал ответа, как наиболее эффективно объяснить всё людям, значит, ответ и не существует. Планетарная катастрофа, получается, и есть самый эффективный способ объяснения. А то Он обидится на тебя да ещё и накажет, чтоб не лезла, как дедушка твой говорит.
— Он добрый. Он не наказывает.
— Но и не говорит тебе ничего. Может, слушать тебя не хочет, а ты столько энергии тратишь.
— Он слушает и отвечает.
— Что отвечает? Ты что-то знаешь теперь?
— Он подсказал, где находится ответ, где искать его.
— Подсказал?.. Тебе?! И где же он?
— В соединении противоположностей.

#151:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 3:01
    —
Цитата:

На сколько я понял это и есть конечная цель человечества в Образный Период.

А разве ставилась такая цель в образный период?

    Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 19 сек.:
Dimitrius, кстати раз уж тут много людей против того чтобы выделять какую либо версию как главную, то наверное стоит так и сделать. Rolling Eyes
Как думаешь?
А ещё раз уж решил множество версий разных перечислить, так уж и перечисляй все!
а их множество кроме тех, которые ещё и AnatolyB предлагает Wink

#152:  Автор: swamiamitНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 10:34
    —
Ребятки, ну пусть кто нибудь, спросит у Создателя ! равновесие

#153:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 16:10
    —
Ответ Создателя:
Весна(без сна)! Легкокрылой птахой вспорхнула она над всей Землёю, восходом ласкового солнышка окутала собой Её, и зазвенели трели птиц. Весёлый гомон разлИлся, приветствуя приход весны и восход солнышка. Ароматы цветения садов, лесов, трав, морей, рек, ручейков и родничков смешался в немыслимом обороте-смешении и стал заполнять каждую клеточку тел человеческих, все Вселенские просторы. Весна! О, как дивно всё вокруг! Земля благоухая, томно продолжала своё вращение. Она плыла в просторах Космоса напоЁнная Любовью...
Как долго и трепетно Он ждал Её от своих Детей-Человеков. Просто верил и ждал... И ожидания Его оправдались - Дети поняли Его Замысел - Они расцвели Любовью. Их души превратились в нежнейшие ароматные цветы Мирозданья - и Они благоухали вместе с цветущими садами, лесами, травами, реками и морями - ОНИ стали Единым Целым. Они дарили свою Любовь всему Космосу, а значит и Ему! А всё началось с малого...
С мечты о своём ребенке. С мысли о подарке-вечности своему продолжению, т.е. себе любимому, значит и Ему. Они стали творить свои пространства в начале в мыслях, затем графически или рисунком изображали её на бумаге, картоне, дереве, а затем стали "рисовать" чУдные живые картины прямо на земле. Мечты стали воплощаться в реальности. Сначала тоненькими ручейками, маленькими родничками - то тут, то там, возникали небольшие поселения тех, кто первыми прикоснулся к Земле осознанно, кто понял, почувствовал; в чем миссия Человека-Творца, миссия Его Детей - Продолжение Собой в Твореньи Вечности. С каждым годом таких поселений становилось всё больше и больше. Они осознанно готовились к приходу своих детей, как и Он когда-то. Они думали о Них, Они приглашали Их, Они Их ждали. И Дети наблюдая, за действиями своих будущих родителей, стремились скорее воплотиться в чудных садах, чтобы продолжить собою их деянья. И вот уже вся Земля засветилась цветением Любви.
О, как Он ЛИКОВАЛ!!! Дети стали подобными Ему! ОНИ СТАЛИ ТВОРИТЬ РОЖДЕНЬЕ НОВОГО, ОТ СОЗЕРЦАНИЯ КОТОРОГО, РАДОСТЬ ОКУТЫВАЛА ВСЕХ и ВСЁ! Они стали Богами, творящими свою Вечность! ОНИ ЛИКОВАЛИ, ведь теперь каждый из детей видеть стал Отца и Мать, родивших изначальность. Теперь ОНИ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ!
Таня.

#154:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 18:24
    —
Саид,
Цитата:

А как же заселение других планет психотелепатическим путём?
На сколько я понял это и есть конечная цель человечества в Образный Период.

Ну что Вы все за телепортацию, за заселение других Планет.
Рано, дорогие, об этом ещё думать!
И что вы все за перенаселённость Земли думаете, чтобы уже заселять другие Планеты?
На нас пока и этой хватит, мусор здесь сначала нужно убрать, порядок навести.
Ясно же говорится – Землю всю, сначала в Рай Цветущий нужно превратить, здесь всё лучшее Сотворить, чтобы потом уже, ещё лучшее на других Планетах творить.
И какое перенаселение???
Вы чё, енто самое…
Наша нация вымирает. Если дальше, в том же духе будем продолжать, то нас останется гулькин нос.
Или Вы за Китай, Индию…, беспокоитесь???
Если так и будем жить, то они наши территории будут заселять, а не другие планеты, и нас в красную книгу занесут.
Сёла вымирают, одни пенсионеры там.
Не зря всё происходит, земли от не правильного хозяйствования освобождаются, всё не верное убирается - фермы, свинарники, свалки ржавых комбайнов и тракторов металлисты почистили.
ВСЁ ОЧИЩАЕТСЯ ДЛЯ – РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ !
Всё идёт по Плану!!!
В Пространстве Мечты уже живут!

С наступающим Вас Праздником – ДНЁМ ЗЕМЛИ !!!

#155:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2006, 7:28
    —
ВСЕХ! ВСЕХ! ВСЕХ! ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРАЗДНИКОМ ЗЕМЛИ!!! ОСОЗНАНИЯ, ЛЮБВИ, ПРОЦВЕТАНИЯ!!!
Таня.

#156:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2006, 12:54
    —
Таня, присоединяюсь, с Днём Земли Всех!

И с Днём Рождения нашего любимого Писателя
Владимира Николаевича Мегре!

#157:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2006, 17:13
    —
По просьбе пользователя chuchelo (она на данный момент забанена) размещаю её сообщение:

Цитата:
Владимир Николаевич! Мы все Вас поздравляем
Со светлой годовщиной явления на Свет!
Подарок приготовили: Нашли мы ту Ошибку,
Что Жизни угрожала уж много тысяч лет.

А может, – миллиарды? Известно только Богу.
Ведь, ждёт Отец с надеждой: вернутся Дети в рай.
И каждый осознает Его заветы вечные:
- Ты хочешь жить счастливо? Твори! Не разбирай!

Историю сыграли, как Настя подсказала.
Собрались все на сцене и, роли расхватав,
Кто каски, кто камзолы, - костюмы примеряли.
Всех захватило действо: кто прав был, кто – неправ.

Спектакль называется так: РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ.
Вот корень всех ошибок, что нам Творить мешают.
Так все, - по сути, - дворники, в руке зажавши мётлы,
Что жезл то или скипетр, с тех пор воображают.

Больные на всю голову, указывать пытаются
Надменно подбоченясь, - как жить "простолюдинам".
В бетонном муравейнике, – отрыжке Механизма,
Всё "правит бал" Система, – Причина для Причины.

Ну, предположим, верно! – Вы скажете, – А выход?
Как разорвать порочный, по кругу, путь Раба?
Всё, до смешного просто! Ты за гектар лишь думай
Своей родной землицы.(А можешь, так за два.)

#158:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 12:41
    —
Здравствуйте все!

И снова я с Вами. Wink

Ну что, вроде бы с коллективными образами все понятно? А что такое "Образ" вообще? Здесь на сайте бытует несколько версий:

1. Образ -- это мысль, мыслеформа (МыслеОбраз).
2. Образ -- это Энергетическая Сущность.
3. Образ -- это психофизическая проекция Человеческих чувств, эмоций, желаний.
4. Образ -- это воплощенная в материю Человеческая (Божественная) мысль, физический объект.


Возможно есть еще какие-то определения, не стесняйтесь, добавляйте. Wink

Как видите, опять приходим к проблеме, когда "начертание" одно (Образ), а мнений множество. И ведь засело это словечко очень глубоко в наш язык, мысли, чувства, эмоции. И вроде бы каждый интуитивно, подсознательно, на чувственном уровне, где-то там глубоко в Душе понимает, что такое Образ, но как та собака, сказать, объяснить толком не может. А ведь в Божественном мире нет несущественных мелочей. Вспомните, как Настя пробудила в нас желание быть Творцами? А сделала Она это просто гениально. Она задействовала все наши пять основных чувств, плюс добавила к ним Эмоциональные и Душевные чувства, а так же пробудила в нас Интуицию. Она заставила Мегре написать Книги. Что происходит с человеком, когда он читает книгу? Человек смотрит на обложку, на иллюстрации, на шрифт букв и слов, и в нем уже начинают рождаться какие-то мысли, чувства, эмоции, желания. Задействовано главное чувство -- Зрение. Книгу человек держит в руках, касается пальцами ее страниц. Задействовано еще одно чувство -- Осязание. Настя говорила, что для большего эффекта книги нужно читать на природе, вдалеке от мирской суеты. А это значит, что подключаются еще два чувства -- Обоняние и Слух. И, надеюсь никто не будет против, если я скажу, что частенько при чтении книг хочется пожевать чего-нибудь. Следовательно, задействовано пятое чувство -- Вкус. Далее, своеобразный подбор слов, стиль построения словосочетаний и предложений, так называемый "белый стиль", когда обычная проза читается как будто бы поэзия, не дает мысли остановиться где-либо, и заставляет ее струиться, бежать и даже лететь. Страницы пролистываются взахлеб, отзываясь в душе незнакомым доселе Эмоциональным наполнением. Включаются Эмоциональные и Душевные чувства. Книжная информация начинает восприниматься и ощущаться нашими Душами. Но для полного ощущения Настиного Образа, необходимы физические "вибрации", материя должна завибрировать, сдвинуться с "мертвой точки". И все это происходит с читающим, он становится своего рода "вибратором" -- некоторые вздыхают, всхлипывают или откровенно рыдают, сотрясаясь всем телом, но абсолютно все "проговаривают" написанные слова "внутренним" голосом. В момент "проговаривания" (учеными это уже доказано) происходят непроизвольные малозаметные сокращения языка, полностью совпадающие по форме с сокращениями во время нормальной человеческой речи. Таким образом, окружающее читающего пространство начинает вибрировать. А вибрации были выбраны и заложены в "начертании" слов Настей. Вот так вот, казалось бы, что тут сложного, передать информацию при помощи книги? Не самый "действенный" способ, на взгляд современного ХайТековского Человека. Ан нет, хитрость Насти в том и заключается, что Она задействовала ВСЕ наши чувства, физические, Эмоциональные и Душевные, заставив нас "вибрировать" Ей в унисон. Wink ВОИСТИНУ, СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО. Cool

Ну, так что же такое Образ, и каким он должен быть?

Так, на пока хватит, Вам еще это нужно переварить.

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#159:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 13:10
    —
Akir,
Цитата:
Ты хочешь сказать, что прочувствовал все представленные версии и нашёл то зерно, ту мысль, что их объединяет, подобно Богу?

Я прочувствовал зерно, которое способно объединить разные версии.
Готов рассмотреть все представленные в моём списке.
Прямо по порядку, одну за другой.
И готов доказать, что они не противоречат моей, а логически из неё вытекают.

Цитата:
Нет! Прости меня, но сейчас ты действуешь, как иная Сущность - "я прав и всё! На этом точка!".
Гордыня не даёт услышать никого...

А ты - не много ль на себя берёшь, в Гордыне упрекая?
Тобой сейчас - какая сущность движет?

Тот парень, что жрецом когда-то стал - быть может, тоже упрекаем был в гордыне. И мысли этой, созданной не им, он уступил. Так кто виновен? Тот, кто согласился с ложной мыслью о том, что движет им Гордыня? Иль тот, кто эту мысль ему внушил?

(видишь, я тоже стихами могу говорить... Wink)


AnatolyB,
Цитата:
Дима ты говоришь, что очень внимательно следишь за версиями других,

Это не совсем так. Я не слежу за всеми версиями и всеми мыслями.
Это просто невозможно физически. Ко всему прочему, совершенно не интересно следить за мыслями повторяющимися и переливаемыми из пустого в порожнее.

Но когда в ходе дискуссий возникают по-настоящему интересные, свежие, неожиданные мысли - я весь внимание.
За такими версиями - я действительно слежу. И очень жаль, что, будучи однажды высказанными, они очень часто просто тонут в потоке болтовни.

Собирать все версии - я не хочу и не буду.
Но ключевые мысли - да, буду отбирать очень внимательно и тщательно.

Цитата:
Я согласен, ошибок много и все их не занесёшь. Но нужно ли?
Я кое какие версии свои напомню, чтобы ты не думал, что я упёрся только в одно.

И выдал мне целую поэму.
А покороче - нельзя? Представь, если все будут свои версии излагать в таких простынях?
Ключевую мысль - можешь выделить?
Вот видишь, я попробовал сделать это за тебя - тебе не понравилось.
Так сделай это сам, чтоб не было потом претензий.
Выдели ключевую мысль из своего потока.

Ок, допустим, их там много - ключевых.
Составь тогда из них список, и выдели из списка - САМУЮ КЛЮЧЕВУЮ.
Вот тогда и поговорим.


Родничок,
Цитата:
Dimitrius, кстати раз уж тут много людей против того чтобы выделять какую либо версию как главную, то наверное стоит так и сделать. Как думаешь?

Скажи лучше за себя. Ты - против?

Цитата:
А ещё раз уж решил множество версий разных перечислить, так уж и перечисляй все!

Насчёт "всех" версий - уже ответил выше.
Я готов перечислять ключевые мысли из самых разных, в том числе противоположных, версий.
Когда человек в качестве "версии" выдаёт простыню на пол-страницы - сам понимаешь, во что может вылиться простое перечисление таких "версий".
Если человек не может сам выделить из своей версии ключевую мысль, то зачем тогда обижаться на других - что они не могут это сделать за него? Да ещё и требовать перечисления всех версий.
Вот пускай тот, кто предлагает собрать "все версии" - сам этим и займётся. А я посмотрю.
Если у него это получится - причём так, чтобы все были довольны - с удовольствием передам ему бразды правления данной темой.


swamiamit,
Цитата:
Ребятки, ну пусть кто нибудь, спросит у Создателя!

Ну зачем же так обижать Папу! (с)
Создатель вот уже который миллион лет ждёт, чтобы мы САМИ нашли ответ! Без помощи извне.
А ты предлагаешь опять опуститься до уровня немощных попрошаек. Confused

Создателя В СЕБЕ - пусть каждый спросит!
СОБОЙ действительность определяй.

#160:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 16:59
    —
Dimitrius, Дима, я выдал тебе простыню на пол-страницы, и не всю ещё, чтобы ты заметил, прочувствовал то Зерно, ту Мысль, что объединяет все версии здесь высказанные всеми. И если ещё немножко подумать, то это можно понять, почувствовать и вывести общую ООП.

А ВОТ ТВОЯ ВЕРСИЯ --- ЭТО СЛЕДСТВИЕ !!!
И это следствие, и остальные, выплыли из -- ОДНОГО!

Чего Человеку не хватает, чтобы быть:

1.- Учтённым, даже тебя одного, мнениями остальных.
2.- Зачатым Правильно и Рождённым Правильно в Трёх Планах Бытия.
3.- Свободным от Власти.
4.- С Любовью на Всегда и со Своей Половинкой.
5.- Независимым от Системы.
6.- Детьми понимаемым.
7.- Не отделённым от Бога.
8.- С Образом не Лживым.
9.- В Познании Правильного.
10.- С Истиной и в Истине.
11.- Познавшим, в Сущности, СЕБЯ.
12.- Со Свежей Пищей и Пыльцой для питания вдохом.
13.- Со Связью с Информационной Базой Вселенной.
14.- С работающим Мозгом на 100%.
15.- Ну, и все остальные версии.

Вот тебе и КЛЮЧЕВЫЕ МЫСЛИ.

Дима, Вы поняли не правильно обязанности ХРАНИТЕЛЯ.
С этих обязанностей Вы используете только то, что выгодно для Вас и Вашей Гордыни.
А работать по настоящему, правильно, не желаете. Используете только ВЛАСТЬ.

#161:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 22:04
    —
Одно из следствий ошибки ООП, это то, что постепенно у людей Скорость мысли , созидающей жизнь, стала медленнее Скорости мысли разрушающей жизнь... конечно последствия потери скорости просто ужасны могли быть...

Ослабление скорости мысли "жизни" возникает вследствии "притупления" чувств человека, постепенная потеря энергии Вдохновения и Любви, Люди перестают ощущать в себе и рядом с собой Бога, Его живые претворённые мысли.
Неясность своего предназначения, также тормозит скорость мысли, созидающей жизнь.
А чтобы наступила ясность, нужно научится определять действительность собой, нужно осознать в себе суть Божественной Души, т.е. уравновесить все противоположные энергии в себе.
Быстрый способ достигнуть этого - открыть своё сердце для Любви, тогда ей легче будет пробиться сквозь, покрытые безжизненной корочкой человеческих ложных мыслеобразов, затмевающих сердце, а также сознание и чувства. Я думаю если человек закрывает на замок в себе излучение Добра, Любви и Радости, в следствие нарушения гармонии внутри себя, ему будет больно от этой неестественности...


Что такое Любовь вообще? Любовь я думаю, есть отражение Души Бога, его Божественной Мечты. Бог -есть Любовь. Кем является человек, затмивший в себе источник энергии Любви? Он является не полноценным, а точнее не вечным, ибо Любовь - это Истина, неограниченная временем...

Всё дело в отношении человека к Любви, т.е. к Богу...
Энергия Любви и Вдохновения позволяет светлой мысли, созидающей мысль, обгонять на бесконечность скорость мысли разрушения, уносить эти светлые мысли в недосягаемую даль...

Так на сколько будет сильно задействовано вдохновение, настолько быстро проявится сотворенье...


Так что же такое субстанции "образов"? Незнаю почему, но мне кажется, что это некие перераспределители энергии Любви на Земле, которые "стягивают" её иногда в одном месте, лишая в других... так насколько этот живой образ будет отражать единство всех людей и всего живого что есть Земля, объединять их совместной мечтой, настолько правильно будет распределена Энергия Любви, настолько точно будет задействована каждая отражённая Мечта Божественной Души, что есть в каждом человеке и Земле...

Всё дело в распределении Энергии Любви в жизни всего... неужели мы так зависимы от этой энергии что есть Любовь? НЕТ, это ОНА ОТ НАС ЗАВИСИТ, ОНА ПОДАРЕНА ЧЕЛОВЕКУ И СЛУЖИТ ЕМУ, ЗАВЕТ БОГА НЕ НАРУШАЯ, не имеет смысла упрекать её в несовершенстве, это всё равно что упрекать в несовершенстве Бога.
Так чо же остаётся упрекнуть сына Бога Создателя? НЕТ, это также не имеет смысла, ибо мы Образ и подобие Его... и т.д. вообще речь не о совершенстве, всё изначально сотворено совершенным Отцом...

Может быть нам просто надо вернуться в это "совершенство", что есть Счастливый Мир из Прекрасной Мечты?... да... сейчас в этом наща задача и состоит... Осознать и прочувсвтовать Суть творения Божественной Мечты, в том числе и ту которую мы творим, точнее кот. мы должны творить совместно... но осознать и прочувствовать не нарушая Самый главный закон, точнее даже Совет Бога, - НЕ РАЗБИРАТЬ КАКОЮ СИЛОЙ ВСЁ ТВОРИТСЯ!!!


Это я так к размышлению...

С уважением Виталий.

#162:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 22:20
    —
Ребята!

Никто никого из Рая не выгонял --- САМИ УШЛИ !!!

Чтобы совершить те ОШИБКИ, которых мы уже сколько наопределяли.
Вы согласны, что РАЙ – это Поместья с Пространством Любви???

Так Вы хотите обратно – в РАЙ ???
Наигрались уже, Детки ???
Very Happy Пора к Отцу и Маме !
любовь
Они Ждут !

#163:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 24 Июл 2006, 22:40
    —
Dimitrius,
Цитата:

Ошибка при создании коллективного образа, в создании которого должны были принять все люди Земли, состояла в том, что не было учтено мнение одного единственного человека. Который в последствии стал Верховным Жрецом.


Да, такой коллективный Образ и не претворится никогда, так как не будет задействована каждая "искринка" души, все не будут задействованы, неполноценность одного единого целого, что есть сам целый Бог)))... не будет каждой живой души в одном едином измерении Мечты...
Однако не думаю что если не учтено МНЕНИЕ одного единственного человека, то в этом будет заключаться ООП.
Я считаю, надо это по другому как то сформулировать...

Кстати, ты также писал:
Цитата:

(дополнение от 09.07.2006)
Впрочем, справедливости ради, хочу перечислить здесь и другие, наиболее популярные версии ООП:

- Любовный треугольник, неразделённая любовь.
- Неправильное зачатие и рождение (в отрыве от Природы и Бога).
- Недостаток Любви при создании Образа.
- Отделённость человека от Бога.
- Действительность человек стал определять не собой.
...


Я считаю что, все эти пункты укладываются в один, незнаю правда как лучше его описать, наверное так:

Неправильное отношение к энергии Любви, что есть сам Бог.

Ведь Земля это планета Любви, и мы живём с вами в Ней.


...БОГ = ЛЮБОВЬ = ЗАКОН = СВОБОДА = КРАСОТА = РАДОСТЬ = ЖИЗНЬ = СВЕТ = ИСТИНА...

    Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 41 сек.:
AnatolyB,
Цитата:

ак Вы хотите обратно – в РАЙ ???
Наигрались уже, Детки ???
Пора к Отцу и Маме !

Они Ждут !


ТАК ОНО И ЕСТЬ - ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНЫХ СЫНОВЕЙ И ДОЧЕРЕЙ!! Very Happy

#164:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 10:57
    —
Akir
Прошу прощения за перерывы, есть места, где интернету не место Smile
Цитата:
“Он сын мой — человек. Он образ мой! Подобие моё”.
...
Человек и есть Живой, самый совершенный Творящий Образ, рождённый Богом.
...
Поэтому, Сергей, это ваши слова, а не слова Бога, вырваны из песни жизни.

Именно о ВЫРЫВАНИИ из жизни именно образа и идет речь. Почему не обсуждается "подобие"? Да именно поэтому. Потому есть МЫСЛЬ Бога (как и всякого Человека Smile ), и выражение ее через СЛОВА и ОБРАЗЫ дает возможность ПОНИМАТЬ, воспринимать, эту мысль ПО РАЗНОМУ. Точнее, как кому выгоднее.
Ведь именно из за скудности любой абстракции (в плане отражения реальности), постоянно требуется пояснение, что же имелось в виду, какая МЫСЛЬ стояла за словами, образами. В этом маленьком, в общем то примере, это проявилось со всей очевидностью, на мой взгляд. Ребенок ПОДОБЕН родителю, и в нем воплощен и ОБРАЗ, который Родители умыслили, образ Ребенка, мысль о нем, СОмыслие трех - папы, мамы и дитя. Именно поэтому он НЕ ТОЖДЕСТВЕННЕН, и не является простым воплощением образа, чертежа.
Цитата:
>ИзОБРАЖение не может быть совершеннее оригинала....

Может. Сегодняшний "оригинал" не лучше "изображения".

Smile Так он и ЯВЛЯЕТСЯ изображением изображением того самого изначального Человека. Так что ты прав, сегодняшнее ИЗОБРАЖЕНИЕ ни сколько не лучше любого другого изображения. Smile
Цитата:
Но, более того, для Бога нет "оригинала" и "изображения" - всё едино:
Цитата:
...В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я.
— Тебе я сын, кем для тебя являться будет новое творенье?
— Вновь ты.
— Кого любить ты больше будешь — меня, который я теперь, или родившегося меня вновь и вновь?
— Любовь одна, надежды больше в каждом новом воплощеньи и мечте.

Рождается ВСЕГДА оригинал. В"изображение" его ПРЕВРАЩАЮТ. Родители любят именно этот оригинал Smile Сколько бы и через сколько бы поколений он ни появлялся. НО - но это если сам родитель - Человек. Если лглянуться на сегодняшнюю ситуацию, то часто "любят" действительно изображение - хорошо учащееся, поступившее в престижное заведение, занимающее высокую должность, .... ну и так далее. То есть - образ.
И еще.
Цитата:
...В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я.

Образ может быть создан, придуман с... пустого места, с нуля. Живое - нет. Наследование живого недоступно для мертвого, абстрактного.
AnatolyB
Цитата:
Вот, если бы, Власть имущие, хоть на копейку Себя познали…
Они бы без оглядки, наперегонки бы от Власти бежали.
Если бы они поняли, что сейчас действительно Естественный Отбор идёт, они бы ужаснулись от самих себя.

Вот тут ты не прав, по моему. осознание людей идет сейчас вне зависимости от их положения в обществе. Другое дело, что, осознав себя, человек осознает и свое предназначение. и особенности текущего периода. Система - воплощение неотъемлемой части человеческого мышления (иначе ей неоткуда было бы взяться). И убежать от себя невозможно. Можно только вернуть энергии в баланс.

Точно так же не стоит ужасаться испражнениям дурно пахнущим, надо просто питаться правильно, и тогда их просто не будет. Представь человека, бегающего от своих испражнений... И продолжающего жрать то, что потом в эти испражнения превращается (точнее именно этим и является Smile ) Хотя, вот сказал, и примеров массаперед взором возникла.... так ведь и получается.....

Dimitrius

Цитата:
Тогда почему уход от Истины произошёл именно в начале Образного Периода?
Может, тогда и никакого Образного Периода не было?
Да что там, Образного....
Может, и Ведического - тоже не было?

Моя мысль по этому поводу проста - и образный, и другие периоды - суть воплощение выпячивание какой то из энергий. Ребенок так "пробует вселенную на вкус". Можно, кстати, понять, в какой период какая энергия выпячивалась, и... и чем это кончалось. Такая вот "машина времени". Вот попробуй, очень интересно получается.
другая моя мысль - что эта энергия, энергия абстракции - последняя из сонма энергий Smile Именно поэтому, мне думается, Анастасия и говорит о переносе через отрезок "темных сил", то есть через период "пробования". Ребенок вырос, и..... и может стать родителем SmileSmile

#165:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 14:58
    —
AntolyB,
Цитата:
Dimitrius, Дима, я выдал тебе простыню на пол-страницы, и не всю ещё, чтобы ты заметил, прочувствовал то Зерно, ту Мысль, что объединяет все версии здесь высказанные всеми. И если ещё немножко подумать, то это можно понять, почувствовать и вывести общую ООП.

Отлично! Ну дык выведи же. Жду с нетерпением.

Цитата:
А ВОТ ТВОЯ ВЕРСИЯ --- ЭТО СЛЕДСТВИЕ !!!
И это следствие, и остальные, выплыли из -- ОДНОГО!

Великолепно! Так из чего же? Из чего они выплыли? Я весь внимание.
"Имя, сестра!" (с)

Цитата:
Чего Человеку не хватает, чтобы быть:

1.- Учтённым, даже тебя одного, мнениями остальных.
2.- Зачатым Правильно и Рождённым Правильно в Трёх Планах Бытия.
3.- Свободным от Власти.
4.- С Любовью на Всегда и со Своей Половинкой.
5.- Независимым от Системы.
6.- Детьми понимаемым.
7.- Не отделённым от Бога.
8.- С Образом не Лживым.
9.- В Познании Правильного.
10.- С Истиной и в Истине.
11.- Познавшим, в Сущности, СЕБЯ.
12.- Со Свежей Пищей и Пыльцой для питания вдохом.
13.- Со Связью с Информационной Базой Вселенной.
14.- С работающим Мозгом на 100%.
15.- Ну, и все остальные версии.

Вот тебе и КЛЮЧЕВЫЕ МЫСЛИ.

Отличные мысли! Готов подписаться под каждой!

Остался всего один - маааленький шаг. Выделить из этих мыслей - всего одну. Ключевую для них всех.
Ну и? Жду... Cool

Цитата:
Дима, Вы поняли не правильно обязанности ХРАНИТЕЛЯ.

С удивлением узнаю, что я тут, оказывается, хранитель, и у меня есть какие-то обязанности, о которых я и не подозревал.
Ну что ж, во-первых, я тут - просто автор темы - так уж исторически сложилось.
Веду её так, как считаю нужным.
Никаких обязательств я на себя не брал и не собираюсь.
Да, безусловно, тема - общественно значимая. Я отдаю себе в этом отчёт.
Но оправдывать чьих-то ожиданий, и тем более брать на себя какие-то обязательства - увольте.

Ты бы хоть назвал эти "Обязанности Хранителя", что ли. Rolling Eyes
Чтобы я хотя бы представлял, в чём меня обвиняют.
А-то вот так вот прямо с порога - "не правильно понял обязанности". Тут и возразить-то нечего.
Может, я действительно не правильно понял какие-то там обязанности какого-то там хранителя? Rolling Eyes

Цитата:
С этих обязанностей Вы используете только то, что выгодно для Вас и Вашей Гордыни.
А работать по настоящему, правильно, не желаете. Используете только ВЛАСТЬ.

Для моей гордыни выгоден поиск Истины. Мне важно найти ответ на вопрос об Ошибке Образного Периода. В такой формулировке, в которой она была бы понятна как можно большему количеству форумчан (и людей вообще), и чтобы из этой формулировки вытекала практическая польза по исправлению этой самой Ошибки. Всё.
Это всё, чем интересуется моя Гордыня в данной теме. Когда данная формулировка будет найдена - моя Гордыня будет полностью удовлетворена.

Что значит "работать по-настоящему, правильно" - сие для меня тайна великая. Если поделишься этим Знанием, буду очень благодарен.
Совершенно верно, я использую ВЛАСТЬ. Чтобы жить всласть. Поиск ООП для меня - увлекательное приключение, а не каторжный труд. Если вам нужны рабы-писари, которые будут конспектировать и переписывать всевозможные графоманские опусы - увольте, это не ко мне.

Игорь Бахтияров, взялся, было, перелопачивать "тонны словесной руды". И ведь мог бы предположить, что это не только бесполезная, но и абсолютно неблагодарная затея. Ан нет, захотелось сделать "доброе дело". Взвалил на себя какие-то обязанности. Никому не нужные. Чем это закончилось - ты прекрасно помнишь. Не ты ли тогда больше всех катил бочки на Игоря?

Я решил не повторять ошибок Игоря и других хранителей данной темы, выбрал другую тактику. Опять тебе что-то не нравится.
Ты уж конкретизируй, что ли.

Итак, что, по твоему:
1. Входит в "Обязанности Хранителя"
2. Означает "работать по-настоящему, правильно"?

Нарисуй нам Образ Идеального Хранителя. А я посмотрю, хочется мне ему соответствовать или нет. Возможно, ты готов предложить на эту кандидатуру кого-нибудь ещё. Например, себя. Ну как?
Слабо?


PS. Впрочем, Анатолий, не сердись. Я ведь на тебя сейчас наезжаю, а сам - радуюсь. Ведь тема-то - меняется, причём в лучшую сторону. Лишний раз убеждаюсь, что выбрал, всё-таки, правильную тактику. Твоё последнее сообщение - тому подтверждение. Кратко, лаконично, по-существу. Ведь умеешь же выделять суть, зерно - если захочешь. Я искренне этому рад.

#166:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 15:29
    —
Здравствуйте Все!

И снова я с Вами. Wink

Простите меня за маленькое отступление от главной темы, но я думаю, что нижеприведенный пост все ж таки пригодится всем форумчанам. Wink

Буквально три дня назад в газете "Тайны ХХ века" прочитал статью "Голоса из ниоткуда". В ней говорится об экспериментах некоторых западных ученых по "прослушиванию тишины". Вкратце эксперимент следующий -- группа ученых выезжает на местность за пределами городского массива: лес, поле, степь и т.д., на худой конец парк, где воздействие городского шума сведено до минимума, и там включают свою звукозаписывающую аппаратуру. После эту запись всячески прослушивают и исследуют: в прямом и обратном порядке, замедляя или убыстряя ее. Сенсационным было их открытие, когда в прослушиваемой "тишине" исследователи стали неоднократно фиксировать связную и осмысленную человеческую речь, которой просто не могло быть при записи. Причем в данной речи можно было выявить как половые признаки "говорящего" (мужчина или женщина), так и некоторые личностные отличия (один и тот же человек или разные). Причем "речь" складывалась из различных составляющих: птичий крик, шелест травы или листвы на деревьях, журчание ручейков, жужжание насекомых и т.д. Например, в одной из "записей" исследователи четко различили слова: "Я Вас люблю." Меня это поразило по нескольким причинам. Во-первых, моя диссертация была посвящена интерпретации шумов, и один из докторов наук, с которым я консультировался, постоянно приводил пример теоретической проблемности выделения человеческой речи из окружающего шума. Он говорил: "Что выдаст Ваша автоматическая система, если вдруг мимо микрофона проедет машина ("ш-ш-ш-ш..."), закричит ребенок ("а-а-а-а...") и зарычит собака ("р-р-р-р...")? Воспримет ли Ваша система эти звуки, как человеческое слово "Шар"? Или посчитает все это "фоновым шумом"?" Во-вторых, я вспомнил слова Отца (Сотворение), сказанные Адаму, по поводу того, что каждый может с ним общаться посредством материальных объектов -- его материализованных мыслей. В-третьих, я вспомнил рекомендации Насти, по поводу того, что для большего эффекта, книги Мегре следует читать именно на природе, вдали от городской суеты. В-четвертых, Настя говорила, что Ведруссы напрямую общались с Богом в Ведическом периоде и СЛЫШАЛИ (понимали, ведали) его ответы. А если в заключении еще вспомнить и о Живой Книге, тогда открытие становится просто грандиозным для всех нас с Вами. Кроме того, эти ученые зафиксировали возможность "диалога с голосами". Перед экспериментом они некоторое время проводили в медитации, полностью расслаблялись и успокаивались, приводя тем самым свои эмоции, чувства и мысли в равновесие. После чего несколько раз повторяли "в пространство" один, интересующий их вопрос. И уже в своей лаборатории "фиксировали ответы". Один раз они зафиксировали даже такой ответ: "Мы сейчас заняты". По мнению данных ученых, Души умерших когда-то людей, таким образом, пытаются общаться с их живыми потомками.

К чему я все это пишу? Да к тому, что уже сейчас каждый из нас может запросто "общаться" как со своими прапращурами, так и с самим Отцом. Такая возможность уже даже зафиксирована учеными. Wink Нужно всего лишь захотеть. Wink И заметьте, такое "общение" очень сильно отличается от "голосов, звучащих в голове" Человека, воспринимаемых им как свои собственные мысли. При помощи "голосов в голове" с Человеком может общаться любая Вселенская Сущность посредством своей частички, а "Голосом Природы" могут общаться только Отец и его Дети. Cool

И на закуску приведу побуквенную интерпретацию слова "образ" глаголицей, дабы дать пищу Вашим мозгам:

О -- Он.
Б -- Буки.
Р -- Рцыт.
А -- Аз.
З -- Земля.

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#167:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 17:24
    —
Dimitrius, Дмитрий, Здравствуй!
Цитата:

PS. Впрочем, Анатолий, не сердись. Я ведь на тебя сейчас наезжаю, а сам - радуюсь. Ведь тема-то - меняется, причём в лучшую сторону. Лишний раз убеждаюсь, что выбрал, всё-таки, правильную тактику. Твоё последнее сообщение - тому подтверждение. Кратко, лаконично, по-существу. Ведь умеешь же выделять суть, зерно - если захочешь. Я искренне этому рад.

Дима, да ни грамма я на тебя не сержусь! Конечно, я не по адресу, по поводу Хранителей.
Извини, я по хитрому на них всех наехал, используя тебя. Но ты попробуй на кого-то из них конкретно что скажи. Просто я прошёлся перед тем по многим Темам, ну и высказал своё мнение, я думаю это позволительно.
Ну, а их обязанности – ПРЕЖДЕ ВСЕГО, БЫТЬ ЛЮДЬМИ.
Цитата:

Ну что ж, во-первых, я тут - просто автор темы - так уж исторически сложилось.
Веду её так, как считаю нужным.
Никаких обязательств я на себя не брал и не собираюсь.

Ну, во первых, ты взял на себя обязанность вести тему. И ведёшь, как считаешь нужным, только сам, не прислушиваясь к мнению остальных, чуть не выдал на гора твою версию ошибки, которую ты вывел и выводов не сделал.
Цитата:

Ты бы хоть назвал эти "Обязанности Хранителя", что ли.

На первом месте стоит Совесть, и дальше всё будет понятно.
Цитата:

Для моей гордыни выгоден поиск Истины.

А это можешь закрепить вверху, и я уже сюда заходить не буду.
Это – и есть та Тёмная Вуаль, за которой Света Белого не видно, не то что Истины.
Цитата:

Это всё, чем интересуется моя Гордыня в данной теме. Когда данная формулировка будет найдена - моя Гордыня будет полностью удовлетворена.

Она всегда будет проходить мимо и даже топтаться по ней. Её ты никогда не удовлетворишь.
Цитата:

Что значит "работать по-настоящему, правильно" - сие для меня тайна великая. Если поделишься этим Знанием, буду очень благодарен.

С удовольствием поделюсь Тайной.
Это внимательное отношение к людям.
Цитата:

Совершенно верно, я использую ВЛАСТЬ. Чтобы жить всласть. Поиск ООП для меня - увлекательное приключение, а не каторжный труд.

Спасибо за откровенность. Тебе нравится сам процесс?
И если Ошибка уже ясна, то ты не позволишь процессу прерваться, лишить тебя увлекательного приключения, и будешь заводить всех в тупик???
Извини, но такой вывод напрашивается.
Цитата:

Игорь Бахтияров, взялся, было, перелопачивать "тонны словесной руды". И ведь мог бы предположить, что это не только бесполезная, но и абсолютно неблагодарная затея. Ан нет, захотелось сделать "доброе дело". Взвалил на себя какие-то обязанности. Никому не нужные. Чем это закончилось - ты прекрасно помнишь. Не ты ли тогда больше всех катил бочки на Игоря?

А чем это закончилось???
Где это он? Неужели понял свою не правоту?
Я его хотел только по товарищески поправить, а в меру его не понимания, может что-то и прокатил. Сколько в инете просиживать, для достижения…, сам понимаешь.
Цитата:

Возможно, ты готов предложить на эту кандидатуру кого-нибудь ещё. Например, себя. Ну как?
Слабо?

Не слабо, а смешно.
Если бы хотел, напросился бы, как Игорь.
Я же не ребёнок, в детские и не реальные игры играть.
Властушку я с 22 лет понял, когда меня возвысили над своими друзьями на работе.
А что даёт это Хранительство? Гордюльку над кем-то показать?
Вот Vladimirwas и может быть примером, ни разу в войнушки не ввязался.
Если Человек, то он с любой должностью – Человек.
Цитата:

Я ведь на тебя сейчас наезжаю, а сам - радуюсь.

А я радости не испытываю, хотя тоже маненько наехал.
Ты уж извини.
Dimitrius,
Цитата:

Отлично! Ну дык выведи же. Жду с нетерпением.

А Это, должен каждый В СЕБЕ, вывести жирным курсивом. Гордыни свои похоронив.
У своей Души спроси, Она тебе подскажет, где можно стать Таким.

Цитата:

Остался всего один - маааленький шаг.

И Этот Шаг каждый В СЕБЕ должен сделать.
Тогда и Ошибка понятной станет.
Твои мнения я в тебе не изменю, пока ты сам их не изменишь.
Цитата:

Ну и? Жду...

Ты же мне не поверишь.

    Добавлено пользователем cпустя 45 мин., 13 сек.:
Сергей, здравствуй!
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Вот тут ты не прав, по моему.

Серёжа, пожил бы ты сейчас на Украине, не то бы про Власть написал.
Понимаешь, ездит агитировать вроде бы нормальный человек, но, когда добивается своей идиотской мечты, стаёт… Вот этого Человеку и нужно бояться, что бы не стать таким.
У нас, в Украине, идёт сейчас НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, каждый играет свою Роль.
Вот Анастасия Молодец!!!
Может с Украины все начнётся?
Ну, как не понять Суть самой ВЛАСТИ всем?
Как на ладони всё!!!
Не ужели люди все такие тупые???
Каждый, Власть имущий, находится под воздействием тайным и в это врубиться не может. Жаль, а знал бы, бежал бы от Власти. Они – под «чутким» контролем, и они – это уже не они.

А про пищеварение, так нам, туго мыслящим и нужно объяснять, молодец.
Образно и очень понятно. Very Happy

#168:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 18:22
    —
Dimitrius,
Цитата:
Я прочувствовал зерно, которое способно объединить разные версии.
Готов рассмотреть все представленные в моём списке.
Прямо по порядку, одну за другой.
И готов доказать, что они не противоречат моей, а логически из неё вытекают.

Дим, понятно, что все версии в твоём списке тождествены твоей. Smile Вместе с тем твою версию опровергнуть достаточно легко:
1. Бог создал по образу и подобию КАЖДОГО, у всех и каждого есть свобода выбора - подчиняться какому-либо образу или нет, и никакой Жрец не в силах нарушить этот закон: "Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздастся".
2. Для освоения планет не нужен коллективный образ: "А у Него всему придан великий смысл. Любовь двоих, мечта, в любви рождённая, способна жизнь вдохнуть любой планете"
3. Бог един и Истина - в единстве. Даже, если предположить, что другие не учли мнения одного (или один мнения других?), то тот, "неучтённый", явно был ведом одной из Сущностей. Вспомни:

— Мой Бог, когда уйду, невидим станешь Ты всему.
Случиться может так, что именем твоим через людей других энергий сущности вдруг станут говорить. Одни других себе пытаться будут люди подчинить. Твою себе в угоду, трактуя сущность, говорить: “Я говорю в угоду Богу, из всех я избран Им один, все слушайте меня”. Что сможешь сделать ты тогда?
— Днём наступающим взойду зарёю. Творенья все, без исключенья, луч солнышка лаская на земле, понять поможет дочерям, сынам моим, что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей.
— Мой Бог, их много будет, ты один. И для всех сущностей вселенских вожделенным станет душой людскою завладеть. Через людей над всем своей энергией лишь утвердиться. И сын заблудший твой им станет вдруг молиться.
— Многообразию причин в тупик ведущих, в никуда, есть главное препятствие — будет оно всему, что ложь несёт преградой. Стремленье к осознанью истины есть у сынов и дочерей моих. Имеет рамки свои ложь всегда, но безгранична истина — она одна, всегда в Душе осознанности будет находиться у дочерей моих и сыновей!


Цитата:
Тот парень, что жрецом когда-то стал - быть может, тоже упрекаем был в гордыне. И мысли этой, созданной не им, он уступил. Так кто виновен? Тот, кто согласился с ложной мыслью о том, что движет им Гордыня? Иль тот, кто эту мысль ему внушил?

Дмитрий, но ведь согласно твоей версии, если бы он уступил, то всё было бы нормально? Видишь, сам себе противоречишь.

Однако, и в твоей версии есть часть Истины. Кто виноват: те, кто создали Образ Власти, или те, кто ему подчинились? И где-же здесь Ошибка?

Ещё, ты писал Анатолию:
Цитата:
Ок, допустим, их там много - ключевых.
Составь тогда из них список, и выдели из списка - САМУЮ КЛЮЧЕВУЮ.
Вот тогда и поговорим.

Опять та-же ошибка. Не будет Истины в таком ответе. Истиный ответ может родиться только соединением противоположностей (всех версий). Пример я приводил.

Цитата:

Что значит "работать по-настоящему, правильно" - сие для меня тайна великая. Если поделишься этим Знанием, буду очень благодарен.

Я поделюсь. Возьми пример у Бога.

Цитата:
Совершенно верно, я использую ВЛАСТЬ. Чтобы жить всласть. Поиск ООП для меня - увлекательное приключение, а не каторжный труд. Если вам нужны рабы-писари, которые будут конспектировать и переписывать всевозможные графоманские опусы - увольте, это не ко мне.

"Увлекательное приключение", "каторжный труд"... За этими словами нет одного - ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Как же тогда можно говорить о правильности только своей версии?

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Ребенок ПОДОБЕН родителю, и в нем воплощен и ОБРАЗ, который Родители умыслили, образ Ребенка, мысль о нем, СОмыслие трех - папы, мамы и дитя. Именно поэтому он НЕ ТОЖДЕСТВЕННЕН, и не является простым воплощением образа, чертежа.

Сергей, образ и чертёж несопоставимы. Образ - комплекс живых энергий, чертёж - мёртвая мысль.
Теперь об Образе. Бог создал только один Образ - Образ Человека! Всё остальное творил одной лишь мыслью. Поэтому и Сыну, Человеку, не следует Отцом принебрегать! Невежество свою имеет цену. И здесь, Сергей, ты правильно сказал:
Цитата:
Наследование живого недоступно для мертвого, абстрактного.

#169:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 18:53
    —
whitebone,
Цитата:

По мнению данных ученых, Души умерших когда-то людей, таким образом, пытаются общаться с их живыми потомками.

Алексей, Алёшенька, Сынок !!! Very Happy
ТЫ, ПРОСТО --- УМНИЦА !!!

В, ЭТОМ, и заключается --- СОЕДИНЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ !!!

Молодец! любовь

    Добавлено пользователем cпустя 53 мин., 18 сек.:
Лёша, «Вирус Смерть» исчезнет, если все люди поймут, что Они – Вечны.
Что физическая оболочка, есть – только оболочка.
Если люди перестанут бояться «умирать», уяснят себе, что они продолжают существовать дальше, что «умирая» -- они становятся теми же СУЩНОСТЯМИ, произойдёт переворот в Сознании.
Если Страх перед «смертью» уйдёт – Смерти не будет.
Если человек начнёт представлять Усопших, как временно ушедших, а не ушедших на всегда, тем самым уберёт Мысль о Их конечности, что повлечёт другое отношение Сущностей к Нам – Взаимопонимание.
Установить Контакт с Предками – возможно только на Природе. Так, как ты писал.
Но, Осознать Связь и Взаимосвязь Всего – возможно только в Своих Пространствах Сотворённых, находясь только в Этом Пространстве, возможна связь с Богом, Любовью и с Сущностями.
Нас Разъединили – на Сущностей и Людей, а Это есть – ЕДИНО!!!
Просто есть разные Планы Бытия, и Физический не маловажен.
В Нас – Отец Уравновесил всех Сущностей.
Мы – вредим Сами Себе, становясь Сущностями, и потеряв Контакт.
Сущности, которые не заслужили ВОПЛОЩЕНИЯ(физ.План) в СОВЕРШЕНСТВО, наверное из зависти – дают «Подсказки», используя свои возможности не по назначению, и докучают Голосами.

#170:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 21:55
    —
AnatolyB,
Цитата:
Осознать Связь и Взаимосвязь Всего – возможно только в Своих Пространствах Сотворённых, находясь только в Этом Пространстве, возможна связь с Богом, Любовью и с Сущностями.

Анатолий, всецело поддерживаю. Только в Любви Пространстве вновь возраждаться может Человек. Через него доступна вся Вселенная, все знания с первоистоков.
Вновь и вновь возраждаясь, познавая Вселенную и себя самого, Человек вновь откроет себе дорогу к познанию сущности Любви и доброты - Величайшей из всех тайн Творца, основы всей Жизни. Только тогда в Человеке начнут открываться способности Анастасии, Иисуса Христа...
А пока ... мы неинтересны даже Сущностям Вселенским.

#171:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 1:21
    —
Akir
Цитата:
Сергей, образ и чертёж несопоставимы. Образ - комплекс живых энергий, чертёж - мёртвая мысль.

Лежит книга.. В ней образов масса... Мертвых чертежей, раскрашеных всяко... Лежит она - мертвая... До тех пор, пока человек ее не раскроет. Нет в образе ни каких энергий, они - только в мысли человеческой Smile
Цитата:
Теперь об Образе. Бог создал только один Образ - Образ Человека!

Родители РОДИЛИ подобие, образ себя - ребенка. Образ же человека, действительно, был создан, придуман. Да и в чем он, образ этот состоит? В том, что он кем то создан?
Интересная мысль получается - Бог-мастер СОЗДАЕТ человека-куклу. Не этот ли образ давненько преследует человечество?

А человека уже не видать...

#172:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 7:49
    —
Akir,
Цитата:

Только тогда в Человеке начнут открываться способности Анастасии, Иисуса Христа...


Родовая книга
Цитата:
Он - жрец верховный из династии жрецов, получивший по наследству знания оккультные, которые он также сможет передать одному из сыновей своих. Всего за год один сумеет устно он всё сказать наследнику, которого готовит в тайне даже от него: способности определённые давно жрец развивает в своём сыне.


Как же так получается? Не живет жрец в пространстве любви, а способности как у Христа. И эти способности передает сыну.


По-поводу коллективного образа.

Можно и вдвоем вдохнуть жизнь на другой планете, но невозможно это сделать когда другие страдают. Вот когда все без исключения осознают суть предназначения, тогда каждая пара выберет себе подходящую планету.
Для достижения этого (осознания сути) нужен коллективный образ.


Последний раз редактировалось: Duard (Ср 26 Июл 2006, 11:13), всего редактировалось 2 раз(а)

#173:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 10:54
    —
Akir писал(а):

Сергей, образ и чертёж несопоставимы. Образ - комплекс живых энергий, чертёж - мёртвая мысль.

Сергей Синягов (sas) писал(а):

Лежит книга.. В ней образов масса... Мертвых чертежей, раскрашеных всяко... Лежит она - мертвая... До тех пор, пока человек ее не раскроет. Нет в образе ни каких энергий, они - только в мысли человеческой

По-моему в книге нет образов, в ней как раз чертёж этих образов!

А образ существует в пространстве мыслей с тех пор, как кем-то был создан и до тех пор, пока о нём думают, пока он имеет влияние на людей.

#174:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 11:00
    —
Здравствуйте Все!

Не хотел вступать в полемику, да видимо прийдется. Wink

AnatolyB, Спасибо за добрые слова. Very Happy
Толь, если мы уже сейчас при помощи оставшихся клочков живой природы, отдаленных от городской суеты, можем общаться со своими предками да и с самим Богом, то в Родовом Поместье эта способность возрастет в тысячи или более раз. Такое общение будет настолько естественным, как будто бы с живым человеком, например как для нас сейчас по телефону. Вспомни как Настя общалась со своей прамамочкой из дольмена -- просто и естественно. И даже сейчас, даже в городской суете я все время ощущаю тот момент, когда обращаюсь к своим умершим родственникам или самому Отцу. Я ощущаю, когда они мне отвечают, ощущаю их поддержку. Ощущения не в словестной форме, а в своеобразной теплой дрожи, которая пробегает от головы до пят, при этом заставляя ноги немного вспотеть. При этом в Душе я чувствую успокоение, приподнятость настроения и некоторую уверенность в своих следующих действиях. И это я за собой заметил уж ОЧЕНЬ давно -- лет эдак с 15. И я себе представляю, какие будут у нас возможности в Родовых Поместьях, если эти ощущения преумножатся многократно. Very Happy

Akir,
Цитата:
А пока ... мы неинтересны даже Сущностям Вселенским.
Ошибаетесь, милейший, Человек ВСЕГДА был, есть и будет интересен Вселенским Сущностям до тех пор, пока они не открыли ту силу, которой все Твориться. Силу Человеческой (Божественной) Мечты. Недаром до сих пор на страницах различных журналов то и дело появляются статьи о похищениях Людей инопланетянами. Wink Они нас до сих пор изучают, вот уже 4,5 миллиарда лет все изучают, изучают, а толку мало. Wink

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Лежит книга.. В ней образов масса... Мертвых чертежей, раскрашеных всяко... Лежит она - мертвая... До тех пор, пока человек ее не раскроет. Нет в образе ни каких энергий, они - только в мысли человеческой
А Вы, батенька, оказывается Демагог. Confused А сама книга не является ли материализованным Образом? А Человек не является ли Образом (и Подобием)? А Земля, Природа, Звери, Птицы и т.д. тоже не являются Образами? Лично для Вас пример: Растет себе у Насти на полянке Родовое Дерево... И Образов за всю его жизнь в нем насобиралась масса... И Энергий всяких Вселенских в нем нааккумулировалось за всю его жизнь мощностью в триллионы тераВатт... Бери, пользуйся, если сможешь. Cool

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#175:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 12:06
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Образ же человека, действительно, был создан, придуман. Да и в чем он, образ этот состоит? В том, что он кем то создан?
Интересная мысль получается - Бог-мастер СОЗДАЕТ человека-куклу. Не этот ли образ давненько преследует человечество?

Образ Человека - комплекс всех энергий, подобие Бога. Это больше, чем мысль. Своим Образом Бог раздал половину себя человечеству. Поэтому, упрекать Бога в том, что он создал "человека-куклу", мягко говоря, несправедливо. Сегодня Человек может лишь упрекнуть сам себя за то, что роджает своих детей сексом, как Сущности, а не по Образу и подобию Бога.

Duard,
Цитата:
Как же так получается? Не живет жрец в пространстве любви, а способности как у Христа. И эти способности передает сыну.

Нет у Жреца способностей Христа. Жрецу Любовь не служит.

Цитата:
Можно и вдвоем вдохнуть жизнь на другой планете, но невозможно это сделать когда другие страдают. Вот когда все без исключения осознают суть предназначения, тогда каждая пара выберет себе подходящую планету.
Для достижения этого (осознания сути) нужен коллективный образ

Так было, но сейчас:
Цитата:
Сверкнул Он во Вселенной мыслью новой — она энергия великая, но и судья. В трактатах и легендах о суде Божьем много говорили. Пришёл он тихий и незримый Божий суд. Живущих ныне на планете всех коснётся он людей. И каждый сам себе судьёю будет.
Кто выбирает жизнь и жизнь творит живую — будет вечным и уподобится Творцу великому Вселенной.
Кто в представлении своём смерть моделирует — на смерть и обречён своею мыслью.


whitebone,
Цитата:
Ошибаетесь, милейший, Человек ВСЕГДА был, есть и будет интересен Вселенским Сущностям до тех пор, пока они не открыли ту силу, которой все Твориться. Силу Человеческой (Божественной) Мечты. Недаром до сих пор на страницах различных журналов то и дело появляются статьи о похищениях Людей инопланетянами. Они нас до сих пор изучают, вот уже 4,5 миллиарда лет все изучают, изучают, а толку мало.

Я не о том. Не может Человек сейчас, подобно Богу, объединить и за собой их повести. Пока рабами сущностей иных мы остаёмся, чуждой Власти подчиняясь.

#176:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 12:38
    —
Akir,
Цитата:

Нет у Жреца способностей Христа.


Почему?А ты уверен, что Исус - не родственник жрецу?


Akir,
Цитата:
Жрецу Любовь не служит


Сотворение
Цитата:
Ты думаешь о нём, в том не твоя вина. Незрим мной сотворённый образ. Незрим, но более любим тобой, чем я. В том не твоя вина, любимая моя.


Проотец Анастасии создал образ сильнее любви к нему любимой!!!
Значит образ влияет на любовь, он может привлечь любовь, может отогнать.
Отсутствие любви не влияет на способности жреца.

А по-поводу коллективного образа - так мы и пытаемся найти ошибку, моделируем прошлое КАК БЫЛО.

#177:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 12:55
    —
Duard,
Цитата:
Почему?

Создавший Образ Власти не в силах осознать Любовь.

Цитата:
А ты уверен, что Исус - не родственник жрецу?

Уверен. Вот его слова:
Цитата:
И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.


Цитата:
Проотец Анастасии создал образ сильнее любви к нему любимой!!!

Не создал праотец Анастасии образа сильнее. Не в силах Образ победить Любовь - об этом я писал. Любовь свободна, не подвластна никому и, верность Богу сохраняя, лишь Человеку служит одному.
Творения его Любовь не поняла, ушла. А он того не понял - возгордился.

Цитата:
Значит образ влияет на любовь, он может привлечь любовь, может отогнать.

Не может, но деянья Человека способны отогнать, привлечь иль умножать Любовь.

Цитата:
Отсутствие любви не влияет на способности жреца

Жреца - конечно. Но не Сына Бога.

Цитата:
А по-поводу коллективного образа - так мы и пытаемся найти ошибку, моделируем прошлое КАК БЫЛО.

Раз приняли Ошибку, Ошибку принявший сам должен осознать:
Цитата:

осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка.

Но долог этот путь, хоть есть альтернатива...

#178:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 14:53
    —
nikkk
Цитата:
По-моему в книге нет образов, в ней как раз чертёж этих образов!

Smile Как буквы, слова - чертеж того, что вы хочете СКАЗАТЬ (без эоций, окраски, мимики и др.) так и образ - чертеж того, что мыслите. Выражение его в словах - еще один уровень абстрагирования. И так далее.. штампы слов, штампы фраз,и... как следствие - штампы мыслей.
Штампы образов...
Образ, как ИНСТРУМЕНТ выражения мысли просто не на своем месте.
Цитата:
А образ существует в пространстве мыслей с тех пор, как кем-то был создан и до тех пор, пока о нём думают, пока он имеет влияние на людей.

Пока не на своем месте он. Пока люди не осознают предназначение и место образов Smile. Аналогия - верить газетам (тому, что написано в газете). У газет и информации в них тоже ведь есть свое место.
whitebone
Цитата:
А сама книга не является ли материализованным Образом?

А вы, батенька, подальше, подальше гляньте Smile образы то - оне ведь РАЗНЫЕ бывают. Вот книга и является воплощением образа "мысли, отчужденной от человека". Например превращенной в знания.
Цитата:
Лично для Вас пример: Растет себе у Насти на полянке Родовое Дерево... И Образов за всю его жизнь в нем насобиралась масса... И Энергий всяких Вселенских в нем нааккумулировалось за всю его жизнь мощностью в триллионы тераВатт... Бери, пользуйся, если сможешь.

Образы ли там собираются? Для хранения образов достаточно слов и письменности. Не более. Энергии - да, но при чем тут образ? Да, вам увидятся эти энергии в виде шара огненного, кому то - в виде ареала синего, кому то в виде столба зеленого света... Ну и что? Как этот образ соотносится с тем, что там действительно есть? Да ни как. Только как указание на то, что там что то имеется. Smile Не так ли?

Более того, при получении человеком какой то энергии, она может восприниматься по разному. Кому то в чувствах (подъем), кому то в мыслях (озарение), кому то в виде знаний (таблица менделеева). Одна и та же энергия, одна и та же мысль - "ты - Человек, и возможности твои безграничны".
Akir
Цитата:
Образ Человека - комплекс всех энергий, подобие Бога. Это больше, чем мысль.

Нет ни чего на свете сильнее и больше, чем мысль Smile. Акир, я не придираюсь. Действительно образ чего то стоящего НАД человеком, над его мыслью существует и, часто, превалирует над этой самой мыслью. Собственно об этой ОСОБЕННОСТИ образного периода - привалировании абстракции (выпячивании энергии абстракции) над реальностью я и говорю.

Можно поиграть, и выпятить другие энергии. И посмотреть, что из этого получится. НО но для этого надо иметь математическое мышление, которое имеет практику вставания НАД любыми абстракциями. Хотя, думаю у любого это получится. Достаточно чуточку осознанности, ощущения реальности... сквозь "навязчивый сон".

#179:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 14:54
    —
Akir,
Цитата:
Дим, понятно, что все версии в твоём списке тождествены твоей.

Я не говорил, что они тождественны.
Ты пытаешься подменить понятия.

Цитата:
Истиный ответ может родиться только соединением противоположностей (всех версий).

Значит, ты предполагаешь, что такой ответ - истинный - всё же существует. Так?

Отлично. Давай не будем далеко ходить, и рассмотрим какой-нибудь частный случай. Потренируемся, так сказать, "на кошках".
Приведи, для начала, два каких-нибудь противоположных утверждения (если тебе два - мало, возьми больше).
А затем - соедини эти противоположности.
Роди такую формулировку, которая объединяла бы эти противоположные утверждения.
Если сумеешь - будем говорить дальше.

В противном случае, твои заявления о неком абстрактном объединении противоположностей, причём ВСЕХ, которое приведёт к некой, не менее абстрактной Истине - я не смогу воспринимать всерьёз.
Если ты утверждаешь, что такое объединение возможно - докажи. Покажи на конкретном примере.

Цитата:
Вместе с тем твою версию опровергнуть достаточно легко:

1. Бог создал по образу и подобию КАЖДОГО, у всех и каждого есть свобода выбора - подчиняться какому-либо образу или нет, и никакой Жрец не в силах нарушить этот закон: "Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздастся".

Отличная цитата. Про судьбу. Она означает только то, что человек - сам выбрал себе такую судьбу, и нечего пенять на Жреца.
Cool
Вот только проблема в том, что сейчас человек пытается выбрать себе какую-то другую судьбу, но у него - не получается.
В чём дело?
Да, жрец выбрал себе свою судьбу, а другие люди - свою.
В общем-то, мы с тобой придерживаемся общей точки зрения по поводу ответственности за происходящее.
И ты, и я - считаем, что в сотворении искажённого образа виноваты все люди. А не только жрецы.
Кто-то решил повелевать другими, а кто-то - с этим согласился. Согласился быть повелеваемым.
Никаких проблем. Полностью с тобой согласен.
Вот только не вижу я в этом - опровержения моей версии. нет
С этим твоим пунктом я полностью согласен.

Цитата:
2. Для освоения планет не нужен коллективный образ: "А у Него всему придан великий смысл. Любовь двоих, мечта, в любви рождённая, способна жизнь вдохнуть любой планете"

Отлично. И здесь, в общем-то, особых претензий нет.
Правда, остаются, всё же, кое-какие вопросы.
Например, если человек мог освоить другие планеты раньше - в Ведический Период - то почему он этого не сделал? Rolling Eyes
По-моему, достаточно очевидно, что задача освоения других планет - по времени каким-то образом совпадала с началом Образного Периода.
Я подчёркиваю - именно по времени. Какова же причинно-следственная связь между освоением планет и ООП - этого я пока сказать не могу. Честно скажу - не знаю.
Впрочем, и этот твой пункт - я не могу считать опровержением, поскольку, если ты заметил - в моей версии ООП как таковой - не говорится именно об освоении планет. Освоение планет - это просто предполагаемый повод для создания коллективного образа. Так же как и Образ Дождя, например.

Цитата:
3. Бог един и Истина - в единстве. Даже, если предположить, что другие не учли мнения одного (или один мнения других?), то тот, "неучтённый", явно был ведом одной из Сущностей.

А вот здесь я с тобой - полностью не согласен. нет
Я утверждаю с точностью до наоборот.
В момент создания Коллективного Образа, в котором была совершена Ошибка (ООП) - все люди, кроме того одного - были ведомы Сущностями.
Они все - были не правы, а он один - прав!
В этом - суть моей версии.
Потому и не учли люди мнения одного, что двигали ими тогда - самые разные сущности.
Не учли не просто "ещё одного мнения", а именно Правильного мнения.
Правильным мнением могла двигать только правильная сущность - Бог (или Любовь).
В основе неправильных мнений - неправильные сущности.
И вся фишка в том, что абсолютно никто не мог за него вступиться и сказать: "А ведь он - прав".
Такой подставы он не ожидал и, вероятно, очень обиделся.
А ты бы - не обиделся?
Если бы ты из самых лучших побуждений предложил людям какую-то очень хорошую идею, а в ответ услышал бы: "Да ты гонишь", "Ишь, на что замахнулся", "Уж не Гордыня ли тобой движет?", "Не много ли на себя берёшь?"
Возможно, ты бы ждал поддержки от кого-нибудь. Ну хоть кто-нибудь - должен же вступиться! Сказать: "Эй, ребята, а ведь он - дело говорит!"
Никто! Никто не вступился.
Бог - безусловно, знал, что ты - прав! Но и Он - молчал!
Ну, не обидно, а?

Да и образ коллективный, создавший этого одного - гордецом, выскочкой, самозванцем - в конце концов таким его и сделал.
Опять замкнутый круг. Кто виноват, что он стал соответствовать этому образу? Он сам, или те, кто этот образ создал?

В общем, по 3-му пункту у тебя - прокол. А 1-й и 2-й, как я уже сказал - не являются опровержением.

Цитата:
Цитата:
Тот парень, что жрецом когда-то стал - быть может, тоже упрекаем был в гордыне. И мысли этой, созданной не им, он уступил. Так кто виновен? Тот, кто согласился с ложной мыслью о том, что движет им Гордыня? Иль тот, кто эту мысль ему внушил?

Дмитрий, но ведь согласно твоей версии, если бы он уступил, то всё было бы нормально? Видишь, сам себе противоречишь.

Ничуть не противоречу. Смотри написанное выше.
Согласно моей версии - если бы он не уступил, то всё было бы нормально.
Если бы отстоял свою правду.
Но он - уступил. Цепочка замкнулась. Все люди, включая Жреца - теперь стали проводниками ложного образа. Sad
Но Жрец был последним, кто с этой ложью согласился, и он - единственный осознавал всю его ложность.
(Впоследствии, к нему присоединилось ещё пятеро).
"Хотите? Пускай будет по-вашему." - вот что он сказал.


Цитата:
Я поделюсь. Возьми пример у Бога.

Ну дык, беру.
Бог - отстоял свою правду перед другими сущностями.
Наиболее правильная версия - в конечном итоге - должна отстоять свою правду перед другими версиями.

Цитата:
"Увлекательное приключение", "каторжный труд"... За этими словами нет одного - ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Ответственность перед кем?
Перед собой и Богом - держу ответ.

#180:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 15:15
    —
Akir,
Цитата:

Создавший Образ Власти не в силах осознать Любовь.

Еще раз почему? Не вижу противоречия Власть-Любовь.
Видимо слишком глубоко.
Прадедушка любил Анастасию ? Прадедушка жрец ?

Цитата:
Уверен. Вот его слова:
------------------------------------


А слова Анастасии, что Исус ее брат это как понять?
Кроме-того есть версия, что физическим отцом Исуса был римский жрец. Посмотри на рисунок лица Исуса из темы "Единый единою" - римские черты .
В приведенном отрывке из Библии он не отрицает родственные связи.
Твоя уверенность не передалась мне.

Цитата:
Творения его Любовь не поняла, ушла. А он того не понял - возгордился.

Любовь ушла от кого? От нее? В нем любовь сохранилась.
И ушел он, думаю, исполнять свое предназначение, гордость тут не причем.

#181:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 16:29
    —
Цитата:

физическим отцом Исуса был римский жрец.

да уж.
Иисус был ведруссом. О происхождении Марии, его матери в Библии нет ни слова, а именно она его воспитала. Он брат Анастасии в том смыле, что из одного с ней древнего рода, из огромного (охватывающего все человечество Smile ) в древности рода ведруссов.
Он и она и множеству из нас и сегодня, брат и сестра. Весь вопрос, готовы ли мы к такому родству. Я так смотрю, большинство людей подобная ответственность не радует (впрочем и меня пока тоже все это пугает и в голове все это пока не совсем укладывается), вот и придумываются всякие "римские жрецы".

#182:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 16:49
    —
Dimitrius, [/quote]
Согласно моей версии - если бы он не уступил, то всё было бы нормально.
Если бы отстоял свою правду.
Но он - уступил. Цепочка замкнулась. Все люди, включая Жреца - теперь стали проводниками ложного образа.
Но Жрец был последним, кто с этой ложью согласился, и он - единственный осознавал всю его ложность.
(Впоследствии, к нему присоединилось ещё пятеро).
"Хотите? Пускай будет по-вашему." - вот что он сказал.
[quote]

Почему тогда ошиблись нежрецы? Это ошибка произошла раньше хронометрически. Почему их мнение в решении проблемы ошибочное? - массовое помутнение?
И потом, Анастасия что-то говорила про гордыню жрецов, которая возымела в них, а тут гордыня - ярлык, причем почему-то обидный.
И еще, если жрецы знают об ошибке, почему Анастасия не знает?

#183:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 17:21
    —
Duard,
Цитата:
Почему тогда ошиблись нежрецы? Это ошибка произошла раньше хронометрически. Почему их мнение в решении проблемы ошибочное? - массовое помутнение?

Это хороший вопрос. И у меня есть на него свой ответ. Мне только нужно некоторое время, чтобы написать развёрнуто.

Помнится, мы тут с Игорем долго спорили - мог ли в таких в прекрасных ведруссах нарушиться баланс энергий, причём у всех сразу.

Игоря мой ответ не устроил.
Впрочем, как и меня - его. Cool

Цитата:
И потом, Анастасия что-то говорила про гордыню жрецов, которая возымела в них, а тут гордыня - ярлык, причем почему-то обидный.

Ну дык, может, потому и возымела она в них верх, что вот такой ярлык на них навесили?
Смоделировали, так сказать.
А тебе, не обидно, если тебя называют тем, кем ты не являешься? Козлом, например?
Можно, конечно, и не обижаться... Если тебя какой-то хмырь обозвал. Что на дурака обижаться.
А если - твои друзья, люди, которым ты всегда доверял?

Цитата:
И еще, если жрецы знают об ошибке, почему Анастасия не знает?

Скажем так. Вероятно, они тоже - не знали.
Интуитивно чувствовали, что образ - не правильный, а объяснить - не смогли.
А может и знали, но со временем забыли. Сколько лет-то прошло, уж тысяч десять, поди.


PS. Да, кстати, ты хорошо заметил: знали об ошибке.
Жрецы знали об ошибке, о самом факте её существования, а не о том, в чём именно она состояла.
Анастасия, соответственно - тоже знала об ошибке. От своих родителей из жреческого рода.
Но, опять-таки, она не знала в чём именно эта ошибка состояла.


Последний раз редактировалось: Дмитрий Деревицкий (Ср 26 Июл 2006, 17:34), всего редактировалось 1 раз

#184:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 17:32
    —
Здравствуйте Все!

И снова я. Wink

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
А вы, батенька, подальше, подальше гляньте образы то - оне ведь РАЗНЫЕ бывают.
Вот и я говорю, что Образы бывают РАЗНЫЕ (черные, белые, красные... Wink). Вы, наверное, хотите сказать, что Мысль -- первична. Так я в этом и не сомневаюсь. Мысль, рожденная в Нави, создает в этой самой Нави Образ (МыслеОбраз), который, получив достаточную Эмоциональную и Волевую поддержку из Прави, способен воплотиться в Яви как материальный объект. Такой Образ способен нести в себе, помимо Мысли о себе самом, его породившей, и другие Мысли, призванные побуждать Людей создавать свои собственные Образы (МыслеОбразы). Вобщем, получается как в том мультике: "Сипульки -- см. Сипулькарий. Сипулькарий -- см. Сипульки". Wink
Цитата:
Для хранения образов достаточно слов и письменности. Не более.
Ну что ж, тогда опишите мне, пожалуйста, во всех деталях и только при помощи слов и письменности запахи весенних цветов, вкусы различных плодов, переливчатые трели птиц, жужжание и цоканье различный насекомых, утреннюю прохладу и полуденный зной, эмоциональные ощущения двух влюбленных при первом поцелуе... Только опишите это мне так, чтобы я с АБСОЛЮТНОЙ точностью понял то, что Вы хотели сказать, чтобы я почувствовал это так же, как чувствуете это Вы. Чтобы ни у Вас и ни у меня не возникло даже и тени сомнения во взаимном понимании. Что, не можете? Или скажете, что слов слишком мало для такого описания, или что описывать придется бесконечно долго? Wink То-то и оно. А Вы говорите -- "достаточно". Есть вещи, которые просто невозможно описать словами, и Вам это хорошо известно. Наверное, об этом говорил древний мудрец в словах: "Мысль высказанная -- есть Ложь". Но, на мой взгляд, не ко всем Мыслям это утверждение подходит. Ибо тогда Мысли Анастасии (Её Образы), высказанные Ею и записанные Мегре в книгах -- также будут являться Ложью. А это претит моим Чувствам. Wink
Цитата:
Образы ли там собираются?
...
Энергии - да, но при чем тут образ?
Все, АБСОЛЮТНО все существующее в Яви рождено из Образа, и Образами же является. Даже мы с Вами. Cool

Dimitrius,
Цитата:
По-моему, достаточно очевидно, что задача освоения других планет - по времени каким-то образом совпадала с началом Образного Периода.
Дим, прежде, чем так говорить, необходимо быть АБСОЛЮТНО убежденным в том, что проблема перенаселения Земли (по Твоей версии) имела место в начале Образного периода. Не поленись, найди в старой теме ООП (Архив) приведенный мною рисунок временной шкалы исторических дат с выделенными Ведическим, Образным и Оккультным периодами нашего миллионолетия. Посмотри на предположительный период возникновения ООП, выделенный мною, и отыщи достоверные исторические данные, что Земле в то время угрожало перенаселение. Вот тогда твоя версия будет иметь серьезные основания на существование. Wink
Цитата:
Какова же причинно-следственная связь между освоением планет и ООП - этого я пока сказать не могу.
А с чего Ты взял, что эта связь вообще существует? Wink
Цитата:
Я утверждаю с точностью до наоборот.
В момент создания Коллективного Образа, в котором была совершена Ошибка (ООП) - все люди, кроме того одного - были ведомы Сущностями.
Они все - были не правы, а он один - прав!
В этом - суть моей версии.
Правильно, с точностью до наоборот к словам Анастасии. Вспомни, Дима, что рассказывала Настя о своем Праотце, который научил Жрецов науке Образности. Разве ВСЕ люди создали Образ, возжелавший властвовать над всеми, и только будущий Верховный Жрец не хотел этого Образа? Что-то у меня представлялка опять сломалась. Wink
Цитата:
Не учли не просто "ещё одного мнения", а именно Правильного мнения.
Правильным мнением могла двигать только правильная сущность - Бог (или Любовь).
Вот те на, Бог создал Верховного Жреца. Однако. 8O Дим, ты ничего не путаешь? Wink
Цитата:
Ну, не обидно, а?
Дим, в твоих, вышеприведенных словах, чувствуется твоя личная обида на все Человечество и Бога в частности. Что это? Тебя кто-то в чем-то обидел? Или это просто высказывание возможной версии? Наводит на определенные мысли... 8O
Цитата:
Но Жрец был последним, кто с этой ложью согласился, и он - единственный осознавал всю его ложность.
А Настя говорит наоборот. Говорит, что Жрецы начали дурачить людей лживыми Образами. Как это понимать? 8O
Цитата:
Бог - отстоял свою правду перед другими сущностями.
Наиболее правильная версия - в конечном итоге - должна отстоять свою правду перед другими версиями.
Да не отстаивал Бог свою правоту. Ни с кем Он не сражался, никому не противостоял. Он просто всегда оставался Верен своей Мечте. Он Сотворил. И теперь все остальные Сущности до сих пор гадают, а что же это такое Бог сотворил? Хорошо ли это или плохо? Зачем все это вообще? Спросите у Малевича, зачем он нарисовал свой знаменитый "Черный квадрат"? Прав он или не прав, что его нарисовал? Хорошо это или плохо? Wink

Всего Вам доброго!
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#185:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 19:08
    —
whitebone,
Цитата:

AnatolyB, Спасибо за добрые слова.
Толь, если мы уже сейчас при помощи оставшихся клочков живой природы, отдаленных от городской суеты, можем общаться со своими предками да и с самим Богом, то в Родовом Поместье эта способность возрастет в тысячи или более раз. Такое общение будет настолько естественным, как будто бы с живым человеком, например как для нас сейчас по телефону. Вспомни как Настя общалась со своей прамамочкой из дольмена -- просто и естественно. И даже сейчас, даже в городской суете я все время ощущаю тот момент, когда обращаюсь к своим умершим родственникам или самому Отцу. Я ощущаю, когда они мне отвечают, ощущаю их поддержку. Ощущения не в словестной форме, а в своеобразной теплой дрожи, которая пробегает от головы до пят, при этом заставляя ноги немного вспотеть. При этом в Душе я чувствую успокоение, приподнятость настроения и некоторую уверенность в своих следующих действиях. И это я за собой заметил уж ОЧЕНЬ давно -- лет эдак с 15. И я себе представляю, какие будут у нас возможности в Родовых Поместьях, если эти ощущения преумножатся многократно.

Спасибо и тебе, Лёша, за сомыслие.
Вот с этими Образами…
Почему-то грустно, опять получается разбирание, копание.
Похоже на то: -- А как ребёнок сотворяется, каким способом, каким образом?
Не кажется ли???
Мне кажется, Мечтать, Думать, просто о Хорошем, о Прекрасном будущем надо.
И не важно, что именно, из себя представляет Образ, как процесс происходит.
Просто – обратную связь имеет, и всё.
Будут все мечтать о хорошем, и будет – Хорошо.
Всё намного проще – есть Законы Вселенной, и всё!
Есть – Небесные Зеркала!
И все, что ты делаешь, даже тайное – в Них отражается, и возвращается тебе же, не сегодня, так в будущем, или в твоих близких. Ничто не утаится!
== «Событийности Настоящего – строят ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ Ч У В С Т В А и Порывы ДУШИ, Только ОНИ влияют на БУДУЩЕЕ. И только их разбег, их крыльев взмах отразятся в Небесных Зеркалах.
И ОТРАЗЯТСЯ в СОБЫТИЙНОСТИ З Е М Н О Г О Б Ы Т И Я --- только ИХ Порывы и СТРЕМЛЕНИЯ» ==
Ну, что здесь не понятного???
Зачем копаться, как это происходит???
Делай как можно больше Хорошего, Правильного, Мечтай о хорошем Будущем для Всех, и тебе будет ХОРОШО.

А Процесс и МЕХАНИЗМ действия -- отлажен на всю ВЕЧНОСТЬ!
Не беспокойтесь.
Вспомните, как Дедушки(да и Жрецы остальные) проверяют правоту своих Мыслей.
Они обнародывают Их, например в книгах ЗКР, и наблюдают за поведением масс людей, удостовериваясь в своей правоте. Всё очень просто.

А, ХАОС, может быть нужен был – для изобретения таких СМИ, которые могут воздействовать – НА ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, для передачи в определённый момент Истин, и для изобретения начального СМИ – КНИГ. (Библия).

Каким способом можно проинформировать всех Людей???
Волхвы, мгновенно информацию разнести не в состоянии были.

(опробовать Темные стороны Бытия, необходимо было здесь, чтобы на другие Планеты не нести. Но, всегда, когда опробования происходили, люди лишались – ЕДИНСТВА…)

Книги Мегре прочитают огромные массы людей, заговорят СМИ, Осознание людей поменяется. В Пространстве начнут отражаться Мысли Чистые.
Когда Масса Чистых, Светлых Мыслей перевалит за 50% -- Образ Сегодняшний, начнёт терять свою Силу.
Небесные Зеркала начнут Отражать, Освещать уже все Светлым и Светлым остальные Мысли людей – и Тёмное исчезнет!!!

#186:  Автор: gilrinНаселённый пункт: ЮжФедОкВедРуССИИ СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 19:36
    —
Пусть мои слова будут дополнением ко всем сообщениям по этой теме, может они и не нужны вовсе, многие уже устали читать слова...

Мне кажется, да нет мне вовсе не кажется, а просто уверена, что значение слов "человек подобие Бога" в том, что человек - это и есть Бог, в отдельном теле, в отдельной душе, человек как молекула Бога в целом. Потому и звучали слова: "что ищешь странник, все с собой несешь, и не находишь, с каждым шагом все теряешь". Каждый человек - это Бог в уменьшенном размере в соизмерении с размерами Земли. Бог рассыпался на маленькие кусочки и эти кусочки не смогли уравновесится друг с другом.
А искать ошибку образного периода в коллективном образе - просто напросто сваливать ответственность друг на друга, мол образ, мол все мы, а не каждый ли?

Человек - это и есть уменьшенная модель Бога, Люди - это Бог, и человек - это Бог. Кто хочет остаться раковой клеточкой в теле Бога? Да что слова... слова, слова. Попытка не пытка, пусть даже одного в поле
Хочется, конечно, оздоровления всего организма

ладно

Удачи всем

#187:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 20:22
    —
whitebone
Цитата:
Вы, наверное, хотите сказать, что Мысль -- первична. Так я в этом и не сомневаюсь.

Цитата:
Все, АБСОЛЮТНО все существующее в Яви рождено из Образа, и Образами же является. Даже мы с Вами

Ну, то есть, мысль тут и вовсе не при чем? Smile А говоришь - первична.
О том и речь, для образов, абстракций, мысли не нужны. Любая абстракция самодостаточна. Почитай, у Анастасии про это хорошо прописано (Сотворение).
Цитата:
Вобщем, получается как в том мультике: "Сипульки -- см. Сипулькарий. Сипулькарий -- см. Сипульки"

Smile Ну видишь, сам же все понимаешь... Только прикладываешь, частенько, не к тому. Образ такой, клетка на мыслях - модель - все, оригинал - ничто.

#188:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 20:51
    —
Dimitrius,
Цитата:
Значит, ты предполагаешь, что такой ответ - истинный - всё же существует. Так?

На все вопросы существует Истинный ответ и масса ложных.

Цитата:
Отлично. Давай не будем далеко ходить, и рассмотрим какой-нибудь частный случай. Потренируемся, так сказать, "на кошках".
Приведи, для начала, два каких-нибудь противоположных утверждения (если тебе два - мало, возьми больше).
А затем - соедини эти противоположности.
Роди такую формулировку, которая объединяла бы эти противоположные утверждения.
Если сумеешь - будем говорить дальше.

Зачем доказывать тебе, другим иль сущности иной то, что Отец давно всем доказал. Не говорил-ли Бог Анастисии, где искать ответы?

Цитата:
Отличная цитата. Про судьбу. Она означает только то, что человек - сам выбрал себе такую судьбу, и нечего пенять на Жреца.
Вот только проблема в том, что сейчас человек пытается выбрать себе какую-то другую судьбу, но у него - не получается.
В чём дело?

Вот именно - "Какую-то другую". Но какую? Пусть каждый сам определит.

Цитата:
И ты, и я - считаем, что в сотворении искажённого образа виноваты все люди. А не только жрецы.
Кто-то решил повелевать другими, а кто-то - с этим согласился. Согласился быть повелеваемым.
Никаких проблем. Полностью с тобой согласен.
Вот только не вижу я в этом - опровержения моей версии.
С этим твоим пунктом я полностью согласен.

Опроверженье в том, что каждый Человек способен сам свой выбрать путь. Над тем, кто сам свой выбрал путь, Жрецы и Образы оккультные невластны.

Цитата:
Например, если человек мог освоить другие планеты раньше - в Ведический Период - то почему он этого не сделал?

Вот этого не знаю. Сделал иль не сделал, сейчас я точно не могу сказать.

Цитата:
По-моему, достаточно очевидно, что задача освоения других планет - по времени каким-то образом совпадала с началом Образного Периода.
Я подчёркиваю - именно по времени. Какова же причинно-следственная связь между освоением планет и ООП - этого я пока сказать не могу. Честно скажу - не знаю.

Не факт, что в образный период возникла необходимость освоения других планет. Не вся ещё Земля была заселена.

Цитата:
Впрочем, и этот твой пункт - я не могу считать опровержением, поскольку, если ты заметил - в моей версии ООП как таковой - не говорится именно об освоении планет. Освоение планет - это просто предполагаемый повод для создания коллективного образа. Так же как и Образ Дождя, например.

И дождь, и всё, что видим мы - уже сотворено (одной лишь мыслью Бога). Чего-же не хватает? Зачем свои энергии живые образу оккультному дарить? Какой из них того достоин?
Жрецы, в отличие от многих, мудро поступили. Свои энергии в себе сумели сохранить.

Цитата:
Я утверждаю с точностью до наоборот.
В момент создания Коллективного Образа, в котором была совершена Ошибка (ООП) - все люди, кроме того одного - были ведомы Сущностями.
Они все - были не правы, а он один - прав!
В этом - суть моей версии.

Чтоб разом все сошли с ума - такого не бывает. С ума поодиночке сходят. Smile Но это шутка. Если посмотреть серьёзно - смотри слова и действия Жреца. В них всё увидишь.

Цитата:
Согласно моей версии - если бы он не уступил, то всё было бы нормально. Если бы отстоял свою правду...

Он и отстоял свою. Последствия её теперь придётся долго исправлять.

Цитата:
"Хотите? Пускай будет по-вашему." - вот что он сказал.

Когда сказал? Я что-то не припомню.

Цитата:
Бог - отстоял свою правду перед другими сущностями.
Наиболее правильная версия - в конечном итоге - должна отстоять свою правду перед другими версиями.

Тому, кто знает Истину, неправда не страшна. Не спорил с Сущностями Бог, как и сейчас не спорит.

Duard,
Цитата:
Не вижу противоречия Власть-Любовь.
Видимо слишком глубоко.
Прадедушка любил Анастасию ? Прадедушка жрец ?

Любил, но осознать Любовь не в силах был. Поэтому сказал:
"Любовь так и осталась загадкой Творца."
Любовь дано не каждому понять...

Цитата:

А слова Анастасии, что Исус ее брат это как понять?
Кроме-того есть версия, что физическим отцом Исуса был римский жрец. Посмотри на рисунок лица Исуса из темы "Единый единою" - римские черты .
В приведенном отрывке из Библии он не отрицает родственные связи.
Твоя уверенность не передалась мне.

Физическим отцом... Физический, духовный планы - не одно и то же. Ещё раз вдумайся в слова Христа: "ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.

Цитата:
Любовь ушла от кого? От нее? В нем любовь сохранилась.
И ушел он, думаю, исполнять свое предназначение, гордость тут не причем.

От него! Не стоит тот Любви, кто ей пренебрегает. И он своё предназначенье исполнить мог не уходя.
Duard, скажи сначала, в чём предназначенье Человека?

Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Akir писал(а):

Образ Человека - комплекс всех энергий, подобие Бога. Это больше, чем мысль.

Нет ни чего на свете сильнее и больше, чем мысль . Акир, я не придираюсь. Действительно образ чего то стоящего НАД человеком, над его мыслью существует и, часто, превалирует над этой самой мыслью. Собственно об этой ОСОБЕННОСТИ образного периода - привалировании абстракции (выпячивании энергии абстракции) над реальностью я и говорю.

Нет ничего сильней энергии Мечты. Но Образ Человека - это комплекс всех энергий, а не одной энергии Мечты.
А про абстракцию ты правильно сказал. Абстракция была началом оккультизма.

AnatolyB,
Цитата:

Почему-то грустно, опять получается разбирание, копание.
Похоже на то: -- А как ребёнок сотворяется, каким способом, каким образом?
Не кажется ли???
Мне кажется, Мечтать, Думать, просто о Хорошем, о Прекрасном будущем надо.
И не важно, что именно, из себя представляет Образ, как процесс происходит.
Просто – обратную связь имеет, и всё.
Будут все мечтать о хорошем, и будет – Хорошо.
Всё намного проще – есть Законы Вселенной, и всё!

Всё правда, Анатолий!
Творить, не разбирать необходимо!
Творить прекрасное, подобно Богу!

— Прошу тебя, сын мой, твори. Тебе дано творить в земном просторе и мирах иных. Твоей мечтой помысленное претворится. Лишь об одном прошу, не разбирай, какою силой всё вершится.

#189:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 21:49
    —
Akir, Саша, Спасибо за понимание.
Твои Мысли тоже поддерживаю.

sviet,
Цитата:

Иисус был ведруссом. О происхождении Марии, его матери в Библии нет ни слова, а именно она его воспитала. Он брат Анастасии в том смыле, что из одного с ней древнего рода, из огромного (охватывающего все человечество ) в древности рода ведруссов.
Он и она и множеству из нас и сегодня, брат и сестра. Весь вопрос, готовы ли мы к такому родству. Я так смотрю, большинство людей подобная ответственность не радует (впрочем и меня пока тоже все это пугает и в голове все это пока не совсем укладывается), вот и придумываются всякие "римские жрецы".


Так и есть!
Анастасия – Ведрусса.
Следовательно, Моисей – Ведрусс.
Если Иисус – Брат Анастасии, значит и Мария-Мать – Ведрусса.
Кто пришёл возвестить о Рождении Христа???
Конечно – Волхвы-Ведруссы!

Родственники Анастасии, да и сама Она, могут видеть Будущее и Прошлое.
Они знали всё о Евреях, что было и что произойдёт.
Всё под Контролем в этот раз!
Моисей --- не Праотец ли ???
Который, Науку Образности преподнёс Жрецам?

Евреи – Воины Жреца. (так уж сложилось, могли бы быть и мы)
А кто увёл их от Жреца?
Кто Образы способен был сильнее всех в Пространстве создавать?
Конечно – только Праотец.
Он Моисеем возрождён, и из под носа у Жреца, он Войско тёмное забрал, победу одержав в сражении по силе Образов творимых.
Во всех Веках, кто мог сильнее Образы творить за всех Жрецов? Конечно – Он, наш Моисей-Ведрусс и Праотец.
Кто остальные Чернобыльские взрывы смог остановить, и даже первый приостановить?
Конечно он – наш Моисей!
Хаос был нужен и обязателен перед освоением Планет.
Здесь, на Земле, Знергию ВсёРазрушающую нужно нам уравновесить, наверное – В СЕБЕ, чтоб на Планеты, Тёмного нам не нести.

Нам сказано, Жрецы предназначены – для Испытания Образностью, они обязаны были явиться.
Чтобы мы испробовали все Образы, и поняли, Какой – для Совместного Творения, чтобы не думали потом, что можно было и с помощью другого какого-то Творить и опять эксперименты проводить. Мы же Дети не верующие, как Фома, нужно на Вкус всё было попробовать, обожглись – теперь будем знать. Всю Вселенную на Вкус плохенький уже испробовали, пора Вкусненького попробовать.

Моисей взял Этот весь Процесс, на этот раз, под свой контроль.
Не зря же поседел мгновенно Жрец Верховный, поняв Праотца, что Он не умер.
Анастасия говорила о Нём:
== « -- Но далеко не все Деяния своих Праотцов понять способна. ОПРЕДЕЛИТЬ значенье Их для ДНЕЙ СЕГОДНЯШНИХ и для СЕБЯ.» ==
Теперь Она все знает.
Какие Деянья Прадед-Моисей в Веках творил, и Их Значение для СЕБЯ во Дни Сегодняшние.
И Сама многое постигла!

ПЛАН ОДОБРЕН СВЫШЕ !!! ОН – В ДЕЙСТВИИ УЖЕ !

«ОШИБКА --- Она такая Ошибка, что не совсем и Ошибка !».

#190:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 21:53
    —
Akir
Цитата:
Но Образ Человека - это комплекс всех энергий, а не одной энергии Мечты

Да не образ человека, а САМ человек. Чувствуешь разницу? Это, типа, как говорить "картина, изображающая человека, на... 80% состоит из воды"... Smile Вот тело, действительно, этому соответствует, но картина... Smile
Цитата:
Абстракция была началом оккультизма.

Оккультизм просто УСИЛИЛ, более выпятил абстракцию. Началось все с появления образов (а, возможно, и несколько ранее).
Иначе оккультизму не на что было бы опереться.. Впрочем, как и текущей цивилизации, доведшей ирреальность до логического конца.

#191:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 22:30
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Да не образ человека, а САМ человек. Чувствуешь разницу? Это, типа, как говорить "картина, изображающая человека, на... 80% состоит из воды"... Вот тело, действительно, этому соответствует, но картина...

Не только тело. Сергей, физическое тело Человека - часть Истинного Образа. Я это на себе недавно ощутил. Пример: когда ты видишь Человека, не только зрением его воспринимаешь - ты видишь Образ.

Проблема в понимании - есть Образ Истинный, а есть - оккультный. И здесь жрецам запутать многих удалось. Как в Библии, есть Бог и есть Господь (Бог) - суть не одно и то же.

Подобие и Образ Бога - Человек есть Образ Истинный. Другие все абстрактны. Не создавал Отец наш Образов других и в том великий смысл.

AnatolyB,
Цитата:
«ОШИБКА --- Она такая Ошибка, что не совсем и Ошибка !».

Да...
Цитата:
— Так что же, будет много нас?
— Заполнишь ты собою землю всю. Всё чувством осознаешь, и тогда в других галактиках твоя мечта мир воссоздаст ещё прекрасней.
— Где край Вселенной? Что буду делать я, когда приду к нему? Когда заполню всё собою, помысленное сотворю?
— Мой сын. Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье Тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты.

#192:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 0:41
    —
Здравствуйте, Все! Ребята, кто наши Отец и Мать? Я имею ввиду изначальных, кто сотворил человека? Ну, что вы никак не поймете, что все мы живущие на Земле являемся братьями и сестрами. Подумайте немного над этим, может тогда ясной станет ООП?
Таня.

#193:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 7:38
    —
Akir
Цитата:
Сергей, физическое тело Человека - часть Истинного Образа.

Ну, то есть, все таки, эти 80% воды являются частью картины, изображающей человека? SmileSmile Давай вот, от теории, перейдем к практике , собою, реальностью, проверяя то, что действительно.
Цитата:
Пример: когда ты видишь Человека, не только зрением его воспринимаешь - ты видишь Образ.

Это не важно, как и чем ты видишь образ. Если ты книгу (и то, что в ней написано) не видишь зрением, ты можешь пощупать ее, понюхать, попробовать на зуб (собственно так и делали, кстати, аборигены, когда приходили корабли из "цивилизации". И, естественно, не проснувшееся, недостаточно проснувшееся мышление, прифычно воспринимает именно образы, услужливо подсовывая их ВМЕСТО реального вИдения, вЕданья.
Цитата:
Проблема в понимании - есть Образ Истинный, а есть - оккультный.

Проблема в самом этом сравнении, выстраивании ранжиров. С чем можно СРАВНИТЬ реального человека? Да ни с чем. И каждую былинку, цветочек и букашку. нЕ с чем их сравнивать. Они могут только СООТНОСИТЬСЯ (СОумысливаться Smile ) со смыслом их существования и предназначением их.

Спорят два художника, какая из картин вернее отражает цветок маковый. У одного на картине сплошные кубы да тетраэдры, у другого же выписана каждая жилка. Специально второй художник по множеству фотогрфий цветка с разных сторон делал, потом с фотографий рисуя..... Сидят, голодные, оборванные, злые, тычут друг гдуга пальцами и кистями, все перемазались. А проходящий мимо человек, сорвал уже отцветшее растение, вытряхнул из коробочки на ладонь маковых зернышек кучку, кинул в рот, и пошел дальше... "питаясь как дыша"..

Цитата:
Подобие и Образ Бога - Человек есть Образ Истинный. Другие все абстрактны.

Smile Цветок маковый, и его смысл и предназначение - истинно. А все образы и изображения его - абстрактны.. Потому что ни к смыслу ни к предназначению его не имеют отношения. Как, например, картина, или флакон духов "Маков цвет". Картину не понюхаешь, а "Маков цвет" не увидишь. Да и ни ЧТО из них не отцветет, и не даст семечек...
Так и образ "человека- созДАННОГО, -слепленного" абстрактен и надуман. Потому что люди - рождаются Smile И это можно наблюдать (и СОтворять Smile ) безо всяких образов.
Danna
Цитата:
Ребята, кто наши Отец и Мать? Я имею ввиду изначальных, кто сотворил человека?

Smile На мой взгляд ты сама и ответила на свой вопрос. Папа и Мама мыслью своей, СОвместно с ребенком СОтворяют дитя. Человека, - дитя человеческое. Остальное - выдумка. Нет изначальности абстрактной, "где то там", есть изначальность конкретная, в реальности выраженная. Рождают мамы детей. Так было, так есть, и так будет... Какие бы образы "сборочных заводов", пускай и с одним рабочим, ни придумывались.

Кстати, из представления о "выпячивании" энергий, и развития соответствующих эпох, следуют несколько практических выводов, о том, что же делать то Smile. Основная мысль, мне думается, это - "надо возвращать баланс энергий". И другая - "надо уметь этот баланс осознавать и поддерживать".

По нашенски говоря
1. Необходимо осознать место системы и ее на это место вернуть
2. Необходимо осознать себя как человека (во всем его объеме) и возродить, пробудить этот Человеческий облик в себе.

Практика возрождения Родовых поселений, воплощения Родовых Проостранств "в материале", в земле, позволяет осязательно, последовательно эти две ЗАДАЧИ решать Smile Пробуя, пробуя и пробуя Вселенную на вкус Smile

Нет проблем - есть задачи. Для людей осознанных...

#194:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 11:52
    —
Здравствуйте Все!

И опять я. Wink

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Ну, то есть, мысль тут и вовсе не при чем? А говоришь - первична.
Ну я же говорил, что Вы Демагог. Rolling Eyes Смотрите в книгу, а видите ... Я же четко расписал
Цитата:
Мысль, рожденная в Нави, создает в этой самой Нави Образ (МыслеОбраз), который, получив достаточную Эмоциональную и Волевую поддержку из Прави, способен воплотиться в Яви как материальный объект. Такой Образ способен нести в себе, помимо Мысли о себе самом, его породившей, и другие Мысли, призванные побуждать Людей создавать свои собственные Образы (МыслеОбразы).
А Вы все о своем ...
Цитата:
О том и речь, для образов, абстракций, мысли не нужны. Любая абстракция самодостаточна.
Если для Образов (абстракций, по-Вашему) мысли не нужны, тогда скажите, что двигает рукой художника, когда он рисует картину (Образ, Изображение)? Что двигает поэтом, когда он сочиняет стихи? Что движет музыкантом, когда он сочиняет музыку? И т.д. Ведь, как ни крути, все они создают ОБРАЗЫ!!! Вы хотите сказать, что в момент своего творчества (а может и до того) они действовали как тупые, бездушные биороботы без единой мысли? Я Вам удивляюсь, честное слово! 8O И по-Вашему выходит, что если любая абстракция самодостаточна, значит она совершенна? А раз все созданное Богом -- есть совершенство -- значит все созданное Богом -- абстракция? Ну Вы, блин, даете... 8O
Цитата:
И, естественно, не проснувшееся, недостаточно проснувшееся мышление, прифычно воспринимает именно образы, услужливо подсовывая их ВМЕСТО реального вИдения, вЕданья.
Сергей, скажите, а что первое воспринимает новорожденный ребенок? Как он, еще не обладающий достаточным опытом и абстрактными понятиями, воспринимает действительность? Вам знакомы такие понятия, как "визуальный образ", "аудиальный образ", "тактильный образ", "вкусовой образ", "запаховый образ"? По всей видимости, Вы не знакомы с когнитивной психологией. Wink А пытаетесь говорить об абстракциях. Rolling Eyes
Цитата:
С чем можно СРАВНИТЬ реального человека? Да ни с чем. И каждую былинку, цветочек и букашку. нЕ с чем их сравнивать.
А Вы знаете, некоторых личностей я иногда вполне удачно сравниваю с некоторыми зверями. И нахожу не мало общего. Wink
Цитата:
Они могут только СООТНОСИТЬСЯ (СОумысливаться ) со смыслом их существования и предназначением их.
И опять я утверждаюсь, что Вы Демагог. Что значит "соотносить", "соумысливать"? Еще скажите "соизмерять" для полного комплекта. Все эти понятия -- есть СРАВНЕНИЕ чего-либо с чем-либо. Приставка "Со-" означает "совместно", значит больше одного. А если есть чего-то больше одного -- неотъемлемо возникает сравнение. Происходит это автоматически, подсознательно. Вы пытаетесь найти либо отличия одного от другого, либо, наоборот, схожесть одного с другим. Есть знаменитая фраза: "Все познается в сравнении". Нет познания без сравнения!!! Cool А для сравнения, как мы знаем, нужны ЭТАЛОНЫ. Вся фишка в том -- у кого какие эталоны. Wink Своеобразная умозрительная, абстрактная "Палата Мер и Весов". Так что давайте не будем играться в слова. А смысл и предназначение чего-либо приходит в результате мыслительной деятельности, при ответе самому себе на вопрос: А зачем, или для чего существует вот эта бяка? Нашел предназначение -- хорошо, не нашел -- ну и ладно, вон еще какая-то бяка валяется. Wink
Цитата:
Так и образ "человека- созДАННОГО, -слепленного" абстрактен и надуман. Потому что люди - рождаются И это можно наблюдать (и СОтворять ) безо всяких образов.
...
Рождают мамы детей. Так было, так есть, и так будет... Какие бы образы "сборочных заводов", пускай и с одним рабочим, ни придумывались.
А Вы хотите сказать, что еще до зачатия, потом во время беременности ни одна женщина ну просто ни секундочки не задумывается о своем будущем ребенке? Не мечтает о том, каким он будет, чему она его научит, как он будет расти, каким будет его характер, к чему у него будут склонности, как он будет себя вести по отношению к другим детям и взрослым? Вы хотите сказать, что женщины тупые, бездушные биозаводы по производству потомства? Я все больше и больше Вам удивляюсь. 8O

Всего Вам доброго!
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#195:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 12:37
    —
Akir,
Цитата:
На все вопросы существует Истинный ответ и масса ложных.

Отлично! Ну так какой же он Истинный ответ?
"Имя, сестра!" (с)

Если ты знаешь Истинный ответ - назови его.
Давай так, ты его формулируешь, и я закрепляю твоё сообщение в верхней части темы. Идёт?
Если этот ответ - истинный (или наиболее точно отражает истину из всех приведённых здесь вариантов) - пускай он сияет истиной, освещая собой тему, являясь маяком для ищущих и блуждающих.
Согласен?

Вот, Анатолия я попросил о том же.
Нет же, стесняется, не хочет говорить.
Мол, не поверим. Значит, может, и сам не уверен в его истинности? Если не готов им поделится.

Только не надо мне тут опять, что "у каждого своя истина", "ответ в себе пусть каждый ищет".
Отлично. Ищем в себе. Нашли. Что дальше?
Ты ж сам сказал: Истинный ответ - один.
Так давай его назовём.
Называй.

Если не ты, то кто?
Ведь не Анастасия же, в самом деле, должна зайти сюда в форум и сказать: "Всем превед! Ошибка - в том-то и том-то. Ну, всё, пока. Я пошла..."

КТО должен озвучить здесь, в форуме Истинный Ответ?
Почему бы это не сделать тебе? Если ты так уверенно рассуждаешь об Истине, отметая все другие, "ложные" версии?

Боишься? Чего?
(AnatolyB, это и тебя касается)

У меня почему-то складывается ощущение, что вы просто ждёте, что правильный ответ должен свалиться откуда-то с неба, как манна небесная. Иными словами, находитесь в позиции Ждущего. Типа, пусть кто-нибудь его озвучит, а там, если другие начнут с ним соглашаться, то, вероятно, и я подтянусь. За компанию. В себе вы - не уверены. Ждёте поддержки со стороны.
Вот когда все согласятся, тогда и я - соглашусь. Ведь истинный ответ - с которым согласны все. А для этого нужно подождать, посмотреть, убедиться - все ли согласились? Может, кто-то ещё не согласен? Ну, если все, тогда уж и я тоже. Так и быть.

Ждущие вы. Не Творящие.
Ждущие, просящие, умоляющие, требующие... возможно, опасающиеся, сомневающиеся...
Но НЕ ТВОРЯЩИЕ!

Творец - творит. Поэтому и лидер. Остальные сущности-энергии, идут за лидером - за Творцом.
В ваших версиях - нет сущности Творца. Другие сущности - стоят за ними.
Сомненье, страх, ожидание - всё, что угодно.
"Творящий никогда просить не станет. Творящий отдавать способен сам. Просящий ты, а это значит, ты в скорлупе неверия..."


whitebone, уф, наконец, до тебя добрался. Smile
Цитата:
Дим, прежде, чем так говорить, необходимо быть АБСОЛЮТНО убежденным в том, что проблема перенаселения Земли (по Твоей версии) имела место в начале Образного периода.

Скажем так, я не утверждаю, что проблема перенаселения Земли возникла в начале Образного периода.
Я утверждаю, что в начале Образного периода возникло осознание того, что данная проблема рано или поздно возникнет, и начинать решать её - нужно уже сейчас (в начале Образного периода).

Очевидно, что к концу Оккультного периода, то есть в наши дни - проблема перенаселения уже стоит, и довольно-таки реально. И я думаю, что подобное происходило в конце каждого миллионолетия. И заканчивалось всякий раз - катастрофой.
Это, разумеется, не означает, что каждое миллионолетие непременно должно заканчиваться Оккультным периодом.
Если бы каждый раз не совершалась Ошибка, то к тому моменту, когда данная проблема (перенаселения) должна была возникнуть, уже существовало бы её решение в виде колонизации других планет. Соответственно, не было бы необходимости в планетарной катастрофе.

Цитата:
Цитата:
Какова же причинно-следственная связь между освоением планет и ООП - этого я пока сказать не могу.

А с чего Ты взял, что эта связь вообще существует?

Я не утверждаю, но предполагаю.
Возможно, и не существует - по крайней мере, напрямую.
То есть, коллективный образ, объединявший всех людей - вполне мог быть связан с чем-то другим, не обязательно с освоением других планет.
Но по времени - эти две задачи решались одновременно.
И, вероятно, всё же, были как-то друг с другом связаны.

Цитата:
Вспомни, Дима, что рассказывала Настя о своем Праотце, который научил Жрецов науке Образности. Разве ВСЕ люди создали Образ, возжелавший властвовать над всеми, и только будущий Верховный Жрец не хотел этого Образа? Что-то у меня представлялка опять сломалась.

Smile
А ты перечитай, перечитай ещё раз ту цитату. Не поленись.
Там нигде не говорится, что образ, возжелавший властвовать над всеми - возник именно в голове Жреца.
Нет там такого! Wink
Не веришь? Проверь.
Ок, чтобы сэкономить тебе время, даю цитату:
Цитата:
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми.


Ну и? Где здесь говорится, что именно Жрецом был рождён этот образ?
"Сознанье искажённое" - понятие растяжимое. Это может быть сознание кого угодно!
Будь-то сущностей, будь-то инопланетян, будь-то коллективный разум всего человечества.

Ну, что на этот счёт скажет твоя представлялка? Wink

Цитата:
Цитата:
Не учли не просто "ещё одного мнения", а именно Правильного мнения.
Правильным мнением могла двигать только правильная сущность - Бог (или Любовь).

Вот те на, Бог создал Верховного Жреца. Однако. Дим, ты ничего не путаешь?

За мнением жреца (который тогда ещё не был жрецом), которое было Единственно Правильным - стояла творящая и любящая сущность - Бог.
До того момента, пока он не "сломался", не дрогнул под натиском других, неправильных мнений.
После этого им стала двигать другая сущность - Самость (вкупе с гордыней, обидой и прочими, и прочими).

Цитата:
Дим, в твоих, вышеприведенных словах, чувствуется твоя личная обида на все Человечество и Бога в частности. Что это? Тебя кто-то в чем-то обидел? Или это просто высказывание возможной версии? Наводит на определенные мысли...

Скажем так. Я могу понять обиду жреца на всё Человечество.
И чувство обиды (не применительно к Человечеству, а в неких частных случаях) - мне знакомо. Как, думаю, и любому другому участнику данного форума, включая тебя.
Обида - одна из энергий. Она присутствует в каждом.

Цитата:
Цитата:
Но Жрец был последним, кто с этой ложью согласился, и он - единственный осознавал всю его ложность.

А Настя говорит наоборот. Говорит, что Жрецы начали дурачить людей лживыми Образами. Как это понимать

Это было не трудно - дурачить людей теми образами, с которыми они уже согласились.
Для этого, фактически, ничего не надо было делать.
Время от времени, безусловно, у людей возникали мысли о том, что образы-то - лживые. Но никто не хотел быть белой вороной - ведь в этом-то и суть ошибки, что люди мнение подавляющего большинства, и не просто большинства - а всех людей - поставили выше мнения одного, отдельно взятого человека, прежде всего - себя. Действительность определять стали - не собой.

Да, были люди, осознававшие лживость образов наиболее остро - Христос, Магомет и т.п. Но просто понять их лживость - мало. Нужно восстановить справедливость. Признать правоту того, первого - жреца. А для этого, нужно понять, в чём именно он был прав, а мы все - не правы. И чем больше мы катим бочки на жреца, обвиняя его во всём, а сами, типа, все белые и пушистые - тем дальше мы отдаляемя от этого понимания, усугубляя нашу собственную неправоту.

Цитата:
Да не отстаивал Бог свою правоту. Ни с кем Он не сражался, никому не противостоял. Он просто всегда оставался Верен своей Мечте. Он Сотворил. И теперь все остальные Сущности до сих пор гадают, а что же это такое Бог сотворил? Хорошо ли это или плохо? Зачем все это вообще?

Отлично. Бог - был верен своей Мечте.
Жрец - не смог. Не сумел остаться верным в своей Мечте, в условиях всеобщего непонимания и отрицания.
Исправление Ошибки начинается там, где каждый отдельно взятый человек - сумеет остаться верным своей, пускай маленькой, но Мечте. В условиях такого же непонимания и порицания. Глядишь, и жрец сумеет то же. И вместе мы - исправим ту самую, нашу общую Ошибку.

#196:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 12:40
    —
Сергей Синягов (sas), Сереженька, да, я задала вопрос и сама же на него ответила, но сколько же можно об одном и том же говорить? Мы пытаемся из истории почерпнуть знания об ООП, а сегодняшнего дня не видим, а ведь всё видно и сегодня. Вот, кто может сказать, что до появления книг ЗКР - рассказов Анастасии, знал в чем смысл жизни человеческой? В чем предназначение человека? Куда мы идем, зачем живём? Да, интуитивно всех манила к себе природа, но осознавали ли мы "почему"? И смогли ли бы сами прийти к этому, без такого откровения таёжной отшельницы?
Почему вы ищете ООП где-то (в каких-то текстах истории), а не в себе? Мы ведь все и являемся последствием этой ООП. Столько страниц исписано, и всё круги нарезаем. И только потому, что боимся лишиться привычки получать удовольствия, просто так - а ведь за всё платить приходиться, ведь ничего просто так не бывает.
Почему сложился стереотип, что женщина "друг" человека? Что она глупее, и должна знать "своё место"? Конечно, всякое в жизни есть и черту сложно подвести, есть хитренькие и женщины, которые могут под себя подстроить мужчину, но как же нужно не уважать себя, чтобы кого-то подстраивать под себя или подстраиваться под кого-то? Не одна уважающая себя женщина этого делать не будет. И таких великое множество. Почему умные, красивые женщины зачастую оказываются в "гордом одиночестве", почему сами воспитывают детей, почему становятся для детей своих и мамой и папой в одном лице? Где же те, мужчины, от слова "мужественный", которые создадут возможность женщине быть самодостаточной - обеспечат её безбедное существование для неё и ребенка? Где, те мужчины, которые позволят женщине быть женщиной, а не "проституткой" или "матерью", "домохозяйкой" или "укладчицей шпал"? Почему бытует мнение у многих мужчин, что вот та, создана для семьи, а та вот только для развлечений плоти? При каких отношениях между ними каждый остаётся самим собой? И нет более сильного "греха", чем "первородный грех". Почему и откуда такое:- "Непомерно непотребное деяние в соседнем селении произошло, поднял подол платья у девицы до венчания один негодник". "Поднял подол и, значит ЖИЗНЬ СЛОМАЛ девицы". А ведь это происходило задолго до Образного периода. И не здесь ли нарушение баланса энергий происходит?
И пока каждый из нас не научится говорить правду прежде всего самому СЕБЕ, ООП не найти. Хоть я и не считаю, что она как таковая была - было просто познание Любви, но учитывая все страдания выпавшие на долю ДЕТЕЙ, которые расплачиваются до сих пор за поступок первородителей (Адама и Евы), она есть. Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.
И только в наших силах (нам дана такая возможность) изменить в себе эту мысль.
Жизнь - это подарок, и каждый с этим подарком может делать то, что ему заблагорасудиться, НО, не позволяйте себе преступно детей рождать. Не позволяйте себе ломать чью-то жизнь - человека ли, дерева ли, цветочка ли. Будьте ответственны за свои мысли, а следовательно и за поступки в первую очередь перед собой.
Таня.

#197:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 12:53
    —
Danna,
Цитата:
Ребята, кто наши Отец и Мать? Я имею ввиду изначальных, кто сотворил человека? Ну, что вы никак не поймете, что все мы живущие на Земле являемся братьями и сестрами. Подумайте немного над этим, может тогда ясной станет ООП?

Таня, так и есть. Есть Вечные Истины, уход от них всегда ведёт в погибель.

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Ну, то есть, все таки, эти 80% воды являются частью картины, изображающей человека? Давай вот, от теории, перейдем к практике , собою, реальностью, проверяя то, что действительно.

Что-ж, давай попробуем.
Сергей, печально, если вы видите в Человеке 80% воды. К примеру, я вижу только 10. 90% - это Дух, Душа, разум, чувства, - комплекс невидимых энергий Человека.

Цитата:
И, естественно, не проснувшееся, недостаточно проснувшееся мышление, прифычно воспринимает именно образы, услужливо подсовывая их ВМЕСТО реального вИдения, вЕданья.

Smile
Сергей, Образ полностью воспринимается на уровне чувств и мысли, а не одной лишь мыслью. По-другому: наши мысли и чувства и формируют Образ. Это и есть реальное видение.

К сожалению, в нашем технократическом мире, у многих людей атрофирована часть чувств. Восстановить их можно лишь в Любви Пространстве.

Цитата:

Так и образ "человека- созДАННОГО, -слепленного" абстрактен и надуман. Потому что люди - рождаются И это можно наблюдать (и СОтворять ) безо всяких образов.

Вот и насотворяли безобразных. Ни силы духа нет, ни красоты, ни чистоты душевной. Включаешь телевизор - а там одни мутанты, да "куклы барби" прыгают вокруг!
Пора-бы к Истине вернуться! Не стыдно перед Богом?

Dimitrius,
Цитата:

Отлично! Ну так какой же он Истинный ответ?
Если не ты, то кто?
КТО должен озвучить здесь, в форуме Истинный Ответ?
Почему бы это не сделать тебе? Если ты так уверенно рассуждаешь об Истине, отметая все другие, "ложные" версии?
Боишься? Чего?
Ждущие, просящие, умоляющие, требующие... возможно, опасающиеся, сомневающиеся... Но НЕ ТВОРЯЩИЕ!
"Творящий никогда просить не станет. Творящий отдавать способен сам. Просящий ты, а это значит, ты в скорлупе неверия..."

Дим, извини, пока просящий - ты.
Зачем мне говорить об Истинном ответе, когда известно каждому, что сделать, чтоб к нему прийти? К примеру, взять тебя - не хочешь выписать все версии, в себе объединить. Прости, а если-б кто-то предложил тебе за это, скажем, много денег, согласился? Ответь себе, не мне, - но только честно!
Но всё-ж подсказку дам. Ты говорил, что я об Истине твержу. Подумай сам - не в этом-ли ответ?
Ещё одно: ленивый Истины не сыщет - до Истины ползком не доползти.

#198:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 14:41
    —
Сергей Синягов (sas), я не согласна с твоим мнением, что образ - это абстракция, если под абстракцией понимать нечто не существующее в реальности, жизни, что не имеет материального воплощения и влияния на жизнь. Вообще не совсем понятно, что ты имеешь в виду под абстракцией?

Вот человек, он состоит из множества органов, тканей, клеток, веществ, комплекса невидимых энергий и т.д.

ЧТО всё это объединяет в живой организм, в Человека, какая сила? -
Образ! Но не абстрактный, а настоящий и живой.

А если взять все эти вещества, соединить и перемешать, разве получиться человек? Smile

Именно образ связывает всё со всем в этом мире так, что получается Жизнь! Very Happy

Ах, да, образ создан мыслью, не спорю, мыслью и мечтой Бога.
Кстати, про мысли. Чувства - это тоже мысли. Wink

#199:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 14:53
    —
nikkk,
Цитата:
Кстати, про мысли. Чувства - это тоже мысли


Чувства - это мысли Бога.

Danna,
Цитата:

И пока каждый из нас не научится говорить правду прежде всего самому СЕБЕ, ООП не найти. Хоть я и не считаю, что она как таковая была - было просто познание Любви, но учитывая все страдания выпавшие на долю ДЕТЕЙ, которые расплачиваются до сих пор за поступок первородителей (Адама и Евы), она есть. Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.


Таня, у Адама к Еве мысли такой не возникало. Она возникла гораздо позже - в конце Веденического периода.
Адам пытался познавать строение Всего, но не послушал Бога, не устоял на Истине, мысль искажённую родив. Из этой, искажённой мысли и родились все остальные. Анастасия нам об этом говорила.


Последний раз редактировалось: Akir (Чт 27 Июл 2006, 16:18), всего редактировалось 1 раз

#200:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 15:56
    —
Akir,
Цитата:
Дим, извини, пока просящий - ты.

Здрасте. Very Happy
Я предложил, ты отказался. Никаких проблем.
Думаешь, я буду за тобой бегать упрашивать? Вот ещё... Cool
Продолжай в том же духе, напускай свой многозначительный туман. Возможно, кто-то на него и поведётся.

Цитата:
К примеру, взять тебя - не хочешь выписать все версии, в себе объединить. Прости, а если-б кто-то предложил тебе за это, скажем, много денег, согласился? Ответь себе, не мне, - но только честно!

Отвечу честно. Ты сначала предложи. Здесь, при свидетелях. А я уж посмотрю. Wink
Устроит меня твоя сумма или нет. Cool
Своей вот этой фразой ты лишь подтвердил, что кроме как за деньги, никто подобной мутью заниматься тут не будет. Пустое потому что.
Сам-то - почему до сих пор этим не занялся? Других лишь подбиваешь.

Цитата:
Но всё-ж подсказку дам.

В твоих "подсказках" не нуждаюсь, извини.
нет

#201:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 16:57
    —
Dimitrius,
Цитата:

Я предложил, ты отказался. Никаких проблем.
Думаешь, я буду за тобой бегать упрашивать?

Я дал прямой ответ, но видно, ты не понял. Жаль.

Цитата:
Продолжай в том же духе, напускай свой многозначительный туман. Возможно, кто-то на него и поведётся.

Многозначительности нет. Всё, что я сказал - предельно просто. Америку тем самым не открыл.
Ещё. И мысли у меня не возникало, что кто-то "поведётся". Пойми, пока такие мысли будут возникать, нет смысла правильный ответ искать.

Цитата:
Своей вот этой фразой ты лишь подтвердил, что кроме как за деньги, никто подобной мутью заниматься тут не будет. Пустое потому что.

Пустое - утверждать обратное. Пример я приводил. Ещё раз, персонально:
Цитата:

— Он подсказал, где находится ответ, где искать его.
— Подсказал?.. Тебе?! И где же он?
— В соединении противоположностей.

Пока-же, не соединив все версии, а выделив наиболее подходящую с твоей точки зрения, ты далёк от правильного ответа. К примеру, Таня (Danna) - гораздо ближе. Более того, такой подход - в корне неверный, он похож на: “Я говорю в угоду Богу, из всех я избран Им один, все слушайте меня”.

Цитата:
Сам-то - почему до сих пор этим не занялся? Других лишь подбиваешь.

Дмитрий, я уже прошёл этот период, поэтому и строю Родовое Поселение - действием исправляю ООП, чего и Вам желаю. Но, тем не менее, возвращаюсь к теме ООП, чтобы быть более точным в своём ответе. Пытаюсь достичь абсолютной точности

Цитата:
В твоих "подсказках" не нуждаюсь, извини.

Гордыня - грех

Дима, и ещё. Зачем ты "мутишь воду" и трактатами своими пытаешься оправдать Жреца? Я понимаю, что твоя версия основана на том, что все были не правы, кроме Жреца. Но, всё-же, имей мужество признать, что Образ Власти Человека над Человеком придуман именно Жрецом. Ибо никто ещё не отменял слова Бога: "Всё, что захочет сам, ему воздается". Сегодня Жрец имеет, что хотел.

#202:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 19:19
    —
Danna
Цитата:
И смогли ли бы сами прийти к этому, без такого откровения таёжной отшельницы?

Smile А она и есть - мы. Она часть Человечества, тот пробуждающий позыв, который первым приходит к спящему. Не стоит отделять ее от нас.
И это - тоже последствие образов, отделение - она-мы.
Цитата:
Почему сложился стереотип, что женщина "друг" человека?

Не стереотип, а образ. Вместо мысли - образ ее, вместо любви - образ ее, вместо человека - образ... Вместо оригинала - изображение его.
Именно ВМЕСТО, картина не на своем месте. Картиной не наешься, какие бы фрукты там ни были изображены. Женщина - домохозяйка не может быть счастлива, поскольку это - образ ее только, изображение, тату, одна сторона....
Цитата:
А ведь это происходило задолго до Образного периода. И не здесь ли нарушение баланса энергий происходит?

Об этом и я говорю, что "периоды" неотделимы друг от друга, так же как нельзя определить грань выпячивания энергии.
Необходимо видеть, вЕдать весь этот мир целиком, чтобы вЕдать тот баланс, которому дОлжно быть.
Цитата:
Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.

Smile То есть образ "собственности" на другого?
Нет ни какого "первородного греха", есть УВОД МЫСЛИ от понимания, где же - грех. А грех - вот в этом самом уводе от истины.

Akir

Цитата:
Что-ж, давай попробуем.
Сергей, печально, если вы видите в Человеке 80% воды. К примеру, я вижу только 10. 90% - это Дух, Душа, разум, чувства, - комплекс невидимых энергий Человека.

В этом то и дело. Я вижу в человеке - человека. Как только от него отрывается какой то "кусочек", и выпячивается, и говорится, что вот - это человек (образ его), появляется абстракция. Вот этот самый образ "высокодуховного, но без плоти", или, "плотского автомата". и то. и то - абстракция. Какой бы образ ни взять - в основе стоит тот самый отрыв от реальности.
Причины такого отрыва понятны. Именно так работает "абстрактное мышление", часть мышления человека. беда в том. что сфера применимости такого мышления вполне определена, и оно не может быть применено вне этой сферы. А, тем не менее, применяется.

Цитата:
Сергей, Образ полностью
Цитата:
воспринимается
на уровне чувств и мысли, а не одной лишь мыслью. По-другому: наши мысли и чувства и
Цитата:
формируют
Образ. Это и есть
Цитата:
реальное видение
.

??!! Образ ФОРМИРУЕТСЯ, потом ВОСПРИНИМАЕТСЯ... но причем здес "реальное видение"? Если один процессор ФОРМИРУЕТ поток битов, другой ВОСПРИНИМАЕТ, то почему эти 0 и 1 это - реальность? Образ, на мой взгляд. не более, чем изобразительное средство.

Смешно же говорить, что вот эта кисточка рисует что то БОЛЕЕ приближенное к реальнсти. чем вот та Smile а нарисованное - еще более отдаленная абстракция.
Цитата:
К сожалению, в нашем технократическом мире, у многих людей атрофирована часть чувств.

Или заменена ОБРАЗАМИ, изображениями этих чувств. Грущу - плачу, радуюсь - улыбаюсь. Негодую - кричу.
Да и само слово изОБРАЖение. Не просто образ, а совсем уж иззОбражжался... Все свел к образам...

Цитата:
>Так и образ "человека- созДАННОГО, -слепленного" абстрактен и надуман. Потому что люди - рождаются И это можно наблюдать (и СОтворять ) безо всяких образов.

Вот и насотворяли безобразных. Ни силы духа нет, ни красоты, ни чистоты душевной. Включаешь телевизор - а там одни мутанты, да "куклы барби" прыгают вокруг!
Пора-бы к Истине вернуться! Не стыдно перед Богом?

Э нет, как раз очень ОБРАЗНЫХ наделали. В соответствии с образами Мужчина главный, женщина - подчиненная, ребенок - обуза, счастье - в денньгах, счастливый человек - в крепком государстве, безопасный секс - безопасен... И прочее.. Насколько плоски образы и насколько далек отрыв от реальнсоти, реальности Рождения, настолько же получаются воплощения. Опять получаются изображения. С ними и общаются...

nikkk

Цитата:
я не согласна с твоим мнением, что образ - это абстракция, если под абстракцией понимать нечто не существующее в реальности, жизни, что не имеет материального воплощения и влияния на жизнь.

Немного не так. Мысль - первична, и, соответственно, все, что на нее влияет, влияет и на то, что мыслью воплощается. Без мысли - нет ни чего. Так же как и нет образа без мысли. Он не существует в реальности... Он - настройка мысли, ее уплощение, изображение.
И существует он для того, чтобы мысль эту попытаться передать от одного человеку к другому. От одного человека, полузаснувшего, другому, для тех, кто напрямую мысль уже не способен воспринимать.
Цитата:
ЧТО всё это объединяет в живой организм, в Человека, какая сила?

Да ни чего не объединяет, это СУЩЕСТВУЕТ в единстве Smile образ же разъединяет все на кусочки, которые потом можно и объединить. Ведь невозможно ОПИСАТЬ человека, не разложив его на какие то куски.
Если люди любят друг друга, то требуется ли ОПИСАНИЕ этого?
А если нет - вот тогда описание и требуется, чтобы ПОДМЕНИТЬ любовь ее образом. Вот, вроде она и есть... Почему же счастья то нет?

Цитата:
А если взять все эти вещества,
Цитата:
соединить и перемешать, разве получиться человек
?

Именно образ связывает всё со всем в этом мире так, что получается Жизнь!

Smile Как же так? Соединить то что разрозненно, разрушено, вроде как нельзя, но с образом в руках - выходит можно? SmileSmile

Именно поэетому. и именно сейчас слово "безОбразно" является ругательным, табу. Табу на мысль даже, что мысль, реальность важнее, богаче, чем любой образ Smile Как же можно - вдруг, да без образа. Низ-зя-я

Что это за общение людей. получится, если бесконтрольно оно, не пользуется посредниками, такими, как слова, изОбражения, образы... Непорядок... Только стройно, единоОбразно, и... и ни каких там реальностей... Ни каких "общений напрямую с Богом", ни каких там чувство-мыслей, мыслечувств... Исключительно мысле-образы, и ни как иначе.

Ехидничаю, понятно дело, но ведь именно так и получается. Типа, как в анекдоте про лягушку и бегемота - "ДА еще бегемот к заднице прилип..."Smile Средство изображения привалирует над тем, что , собственно, изображается то. Абстракция превалирует над реальностью.

#203:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 20:09
    —
Сергей Синягов (sas), Простите, что так грубо и без любезностей, но Вы мне уже порядком поднадоели. Wink Мое сообщение, адресованное Вам, Вы, как истинный Демагог, проигнорировали, видимо крыть не чем. Тогда сообщите всем посетителям и читателям ЗКР: Что такое серия книг В.Мегре "Звенящие кедры России" -- Образы, Абстракции, Мысли, Реальность??? Или это плод нашего всеобщего воображения?

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

#204:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 20:42
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Я вижу в человеке - человека. Как только от него отрывается какой то "кусочек", и выпячивается, и говорится, что вот - это человек (образ его), появляется абстракция. Вот этот самый образ "высокодуховного, но без плоти", или, "плотского автомата". и то. и то - абстракция. Какой бы образ ни взять - в основе стоит тот самый отрыв от реальности.

У каждого есть Образ свой, Родителями созданный. Его легко увидеть - он проявляется в привычках Человека. Когда Человек говорит: "я такой, какой есть" - это действие Образа. И это не абстракция. Пример: попробуй изменить свои привычки на другие - сразу почувствуешь действие Образа.
Но, вместе с этим, каждый Человек способен изменить себя, свой Образ. Для этого он должен выбрать (иль создать) свой Образ-эталон. И образом таким быть может Образ Истинный, а может и оккультный.
Словами здесь всего не описать. Попробуй сам, на практике, себя, свои привычки изменить. Поймешь, как Образ действует.

Цитата:
Образ ФОРМИРУЕТСЯ, потом ВОСПРИНИМАЕТСЯ... но причем здес "реальное видение"? ... Образ, на мой взгляд. не более, чем изобразительное средство.

К примеру - ты видишь любимую девушку. Твои чувства и мысли о ней формируют Любимый Образ. Думаю, действие этого Образа не нужно объяснять, каждый на себе его испытал хоть раз Smile Поэтому, Образ - более, чем изобразительное средство.
Примеры отрицательные приводить не буду. Их и так полно вокруг.

#205:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 21:00
    —
Dimitrius,
Цитата:

уф, наконец, до тебя добрался.

Вот бедняшка. Very Happy
Привет, Димончик! Very Happy любовь
Ну зачем так пылко.
А я на тебя ни грамма не сержуся, понимаю.
Просто мне трудно объяснять, понимания хочется.

Давай представим, что мы сейчас в Рае.
Что такое – выход из Рая?

Пребывание в Рае нужно представить Образно и Реально, почувствовать хоть на миг Это.
Я живу с Евой. (или ты, или наоборот женщина с Адамом)

Мы просто живём, ходим в Мыслях Бога, и даже ходим по Мыслях Отца ибо Всё Сотворённое – Земля, Травка разно-Образная, Небо, Свет ласкающий Солнышка, Ветерок обдувающе освежающий и тоже ласкающий, Воздух, который от Всего исходит Ароматами вдыхаем, под тенью Деревьев – Мыслей Отца отдыхаем, в Реченьке приятно журчащей окунаемся, пьём Водичку из неё же чистейшую, нами бережно не загрязняемую. Видим Взором, Отцом подаренным все Творенья Живые(Мысли), на деревьях щебечущие, Душу услаждающие пеньем своим, ползающих, бегающих, рычащих, жужжащих, щекочущих, летающих, плавающих. Везде вокруг, Живых Мыслей Бога, в Глазах отражаемых, своею красотой Совершенства Душу Радуя наблюдаем и просто Живём и Подаренному Великолепию, Предназначенье ДЛЯ СЕБЯ определяем.
Любовь, Богом нам подаренную, В СЕБЕ и во Всём ощущаем. В Себе Отца Чувствуем, какбы и Он Сотворённое Собою, Нами наблюдает и тоже Радуется и тоже Потрогать Собою Сотворённое хочет и удостовериться в Совершенстве Творений Своих пытается Ощущением Новым, ибо Сущностям не дано прикоснуться к Творениям Этим и Бог-Отец Нами, Своей Половинкой, в Нас Живущей, тоже Творенья Свои Познаёт. Половинкой Он в НеМатериальном Живёт, Половинкой – В НАС, и остальную Половинку Сущностям Он Предоставил, в благодарность за Ими предоставленные Энергии Свои, которые В СЕБЕ сначала с трудом большим Уравновесил, и в Новом Творении НАС на Земле Воплотил, в Новом Творении, Которое, Всё из Всех – Из Сущностей, из Бога и из Любви, ибо Новое Мы Творение Воплотилось, для РАДОСТИ ВСЕХ в нас живущих, из Которых мы и состоим.
Всем Сущностям Мы Радость бы принесли. В НАС, Материальных, Частички Энергий Всех Вселенских есть, на всех Планах Бытия живём, Подобие и Образ Бога Мы, и В НАС Частички Сущностей всех Энергии есть. Полюбили бы только Сущности Нас, и Радость В НАС Познали бы.
Мы Сотворенье!
Мы Рожденье!
Мы Всё из Всех!
Мы Новое способны Создавать Творенье и Претворять в Бесконечность Его всё повторяющееся Возрожденье, умножать многократ и Свет Незримый источать, в Единое Его сливая ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ ВСЕЙ и Радость Жизни подарить Всему, Отец Нам Всё отдал, и в Будущем Помысленное тоже.

Но в Сущности Одной, Всё Разрушающей Покоя нет! Ей хочется, разрушить всё до основанья а затем, своё подобное создать. Одна Она свой пыл никак не усмирит, упёртая Она, Ей хочется Подобное создать. Вот только не поймёт никак, что без Энергии Любви Подобного ей не создать.

Жил счастливо я в Рае с Евой, В СЕБЕ я с Половинкою своею, Бога-Отца любящего ощущал, интуитивно чувствовал Присутствие Его и с Ним Совместно с Евой я Творил, дал Предназначение, до Евы Сотворенья, Тварям всем, и Сотворил Совместно с Евой Творений-Отражений множество своих и Евы и Чувствовал В СЕБЕ и с ВНЕ заботу Чуткую Отца и Матери Своей. Мать Своё в моих Совместно Сотворённых детях с Богом Отраженье находила и Евою детей лелеяла и Евы Свет Любви во мне Отраженье находил и возвращался ей.

Но вот, не помню как, мы с Евой Голос слышать стали, той Сущности неугомонной.(мн. Сущ.).
Она всё соблазняла Нас познать, какою Силой Всё Творилось, что Боги мы есть тоже, и если познаем как всё устроено ВНУТРИ, то всё творить не хуже чем Отец мы сможем.
Начал я Отца спрашивать, какою Силой Он Творил, но Он сказал: не разбирай, Я Сам не помню, в Руке какой Я кисть держал. Прошу тебя, Мой Сын Твори. ТЕБЕ ДАНО ТВОРИТЬ в Земном Просторе и в Мирах Иных. Твоей МЕЧТОЙ ПОМЫСЛЕННОЕ претворится. Лишь об одном прошу – НЕ РАЗБИРАЙ, какою Силой Всё Вершится.

А нас всё донимали Голоса. Я всё ходил и думал: -- Ведь Голоса эти, будут всех моих детей, тоже донимать, и всё равно кто-то из них Соблазнам поддастся. Если Отец не может Этих Сущностей уразуметь… Может мне это нужно сделать???
И Мама-Любовь, Отца, предупреждала.
И долго размышляя Еве я сказал: -- Посмотри, Отец Наш Сущностей Все Сонмы принял, и В СЕБЕ их Все Уравновесил!!! Борьба долгою была!!!
Что же, Мы с тобою, Их В СЕБЕ не сможем Уравновесить ???
Вспомни, Мамина Частичка Вдохновения и Любви, в Отце, Энергии презренья, ненависти и злобы сдержать Одна способной оказалась!!!
А Отец послал на Землю Всю Энергию Любви нашей Мамы!!!
Так что же, Мы не Уравновесим Их В СЕБЕ, имея не Частичку а полностью Энергию Мамули нашей родненькой???
-- Ой, какой же долгою Борьба та будет, сказала Ева.
-- Ничего, В ХАОСЕ --- ТОЖЕ СМЫСЛ, сказал я.
-- Ну, что, вперёд???

Отец не мог Детей Своих отправить на такое, но Он предвидел Это, знал, и потому Любовь отправил на Землю Всю и Ждёт.
Сильней Энергии Любви во всей Вселенной нет Энергий!!!
И с Ней, В СЕБЕ, Мы Всё Уравновесим!

И Голоса Энергий Сущностей мы стали с Евой слушать, поклоняться Им, отключили часть Сознания и Чувств, мы в Сон Кошмарный тот упали, чтоб легче было наш разрыв с Отцом перенести.
Но хИтра Сущность та, Она нас от Природы, Мыслей Отца всё время удаляла и лишала своего кусочка Родины-земли.
Над нами Сущность та пыталась Властвовать всегда, ведь Богу мы не поклонялись никогда. Хитра она, мы поклонялись Ей и поклоняться стали людям, таким Созданиям, как сами.

Бог был – Один.
Сущностей – Много.
Когда Я был Один – во Мне было Половина Бога.
Теперь – Меня много, все люди Земли
Я размножился Собою-Вами, Вами-Собою.
В каждом из Вас – уже Частичка Бога, остальное место – Сущности.
Каждый из нас – Сущность во Плоти, с Частичкой Бога.
Адам, Ева – ПОЛОВИНКИ = Единое Целое.
Всё население Земли – Единый Организм – Адам.
Если все ПОЛОВИНКИ Навечно поселят В СЕБЕ Любовь – Все Сущности будут с Любовью.
У Сущностей, не Воплотившихся в Совершенство – исчезнет Охота создавать Искусственно Себя в Материи(инопланетяне), они будут стремиться заслужить Воплощения на Земле и ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ не Искусственно – Это из СОЕДИНЕНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

Дима, меня Бог из Рая не выгонял, я сам с Евой ушёл!
Мы с ней сначала, посмотрев на зверушек, как они «Сотворяют» малышей, поробовали тоже так, потому, что Своего Соития в Любви Совместно с Богом Сотворяя Мы не помнили, в Блаженстве Совместное Творя.
Решили Мы познать, как Сущности советовали, всё.
Сначала родился Каин, потом «подобия» его, но был и Авель у Нас, Подобие Он Бога и Меня с Евой.
Авеля Мы зачали в ТРЁХ ПЛАНАХ БЫТИЯ!
Каина же – в познании, в сексе.
Ну, когда-то я об этом писал, Дима, скажешь опять, простыни на пол-страницы выдаю.
Если поймёшь меня, дальше по свободе поговорим.
Если, захочешь, конечно, меня понять.

А Пробуждение – только в Лоне Природы, в Сотворённом опять Пространстве Любви на Своём Кусочке Родины-земли.

Пока хватит.

#206: ООП - (продолжение основной темы) Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 22:48
    —
"Сергей Синягов (sas)"
Писал:
Danna
Цитата:
И смогли ли бы сами прийти к этому, без такого откровения таёжной отшельницы?

Цитата:
Цитата:
А она и есть - мы. Она часть Человечества, тот пробуждающий позыв, который первым приходит к спящему. Не стоит отделять ее от нас. И это - тоже последствие образов, отделение - она-мы.


Сереженька, да не отделяла я от нас Настеньку, говорила этим совсем о другом: смогли бы мы сами найти выход, без объединения наших мыслей и чувств в единое целое, как она смогла это.

Цитата:
Почему сложился стереотип, что женщина "друг" человека?


Цитата:
Не стереотип, а образ. Вместо мысли - образ ее, вместо любви -образ ее, вместо человека - образ... Вместо оригинала - изображение его. Именно ВМЕСТО, картина не на своем месте. Картиной не наешься, какие бы фрукты там ни были изображены. Женщина - домохозяйка не может быть счастлива, поскольку это - образ ее только, изображение, тату, одна сторона....


И я о том же!!! Женщина просто человек, как и мужчина, со своими чувствами, мыслями, привычками. Но, только в их единстве=совокупности их чувств можно родить новую жизнь. И бесконечно важно, на что направлены эти чувства, - на сиюминутное удовольствие или на вечность. Если на удовольствие, тогда всё улетает в пустоту рано или поздно, и имеет ли смысл тратить силы, время, а главное чувства на это. А если на вечность, то и нужно создать все условия для вечности.

Цитата:
А ведь это происходило задолго до Образного периода. И не здесь ли нарушение баланса энергий происходит?


Цитата:
Об этом и я говорю, что "периоды" неотделимы друг от друга, так же как нельзя определить грань выпячивания энергии.
Необходимо видеть, вЕдать весь этот мир целиком, чтобы вЕдать тот баланс, которому дОлжно быть.


Да, да, да!!! Именно ВЕДАТЬ ВЕСЬ МИР СОБОЮ ОЩУЩАЯ и именно в ЦЕЛОСТНОСТИ, а не в образах.

Цитата:
Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.


Цитата:
Smile То есть образ "собственности" на другого?


Да! Именно "образ собственности" - и следующая фраза: "Ты должна! Это твоя обязанность - подчинение мне".
Зачем? Почему? О каком долге вообще идет речь? Rolling Eyes

Цитата:
Нет никакого "первородного греха", есть УВОД МЫСЛИ от понимания, где же - грех. А грех - вот в этом самом уводе от истины.


Это и есть грех, насилие над другим человеком, подобном тебе. Грех в том, что родили ребенка не для вечности, а случайно.

Akir Сашенька! Именно у Адама появилась такая мысль впервые, после попытки понять процесс сотворения умом. От того, что сломаешь ветку, процесс сотворения не разберешь. Да и на месте сломанной ветки на следующий год вырастит две, и плодов соответственно будет вдвое больше. Настя образно об этом говорила. Как и в библии всё в образах написано.
Подумай сам, Володя мл. когда "загон" делал для своих питомцев, тоже ведь использовал ветки деревьев.
Ветка с прекрасными плодами - это образ рода, обломанного от древа жизни его, почему и стал он смертным. Вечность Адам свою перестал творить, жизнь объяснять стал, в рамки втискивать, под себя, под свои желания подстраивать.
Таня.


Последний раз редактировалось: Danna (Чт 27 Июл 2006, 23:03), всего редактировалось 1 раз

#207:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Чт 27 Июл 2006, 22:50
    —
AnatolyB, ты мне скажи короче. Ту самую, ключевую мысль, которая объединяет весь твой список из 15 пунктов. О которой ты говоришь, что я её не пойму.
А вдруг пойму? Rolling Eyes
Более того, готов твоё сообщение со списком - поместить вверху темы. При условии, что первой по списку - будет та самая, главная мысль. Идёт?

И будешь тему сам вести, все версии - одной объединяя. Как Бог - все сущности собой сумел объединить. Согласен?

#208:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 1:02
    —
Dimitrius,
Цитата:

И будешь тему сам вести, все версии - одной объединяя. Как Бог - все сущности собой сумел объединить. Согласен?

Дмитрий Батькович! Ты во мне ошибся.
Разве счастье в том, кто вести будет Тему, или кто Хранитель в ней?
Поверь, мне это не нужно. Да и времени хватало бы свои хоть пять копеек сюда вставить.
Зачем Тему вообще вести?
Она ведётся сама по себе, каждый высказывает свои Мысли, и пошло и поехало.
Главное – не мешать Процессу, не отвлекать.
Ты открыл Тему, и всё! Зачем тебе нервничать?
Всё идёт само собой.
Вот если заскочут такие как Чучело, поразвлекаться, просто удали, если не по теме на 100%, вот и вся твоя трудная жизнь. И не важно, кто её ведёт, ты открыл – вот и всё.
Тебе подскажут всё, лижбы ты прислушивался к мнениям остальных.

Цитата:

Более того, готов твоё сообщение со списком - поместить вверху темы. При условии, что первой по списку - будет та самая, главная мысль. Идёт?

Ты меня, Димыч, рассмешил.
Ну скажи, какая блин разница, чья будет первая???
Я такого мнения, что рано там что-то вообще лепить.
Сейчас вот только наклёвывается Главная Мысль!!!
Эту Всеобщую Мысль, должны скоро все понять, сойтись в Едином Мнении.
Формулировка ООП – должна быть Всеобщая, все здесь общающиеся должны постепенно все дойти до Этого, В СЕБЕ это поняв, прочувствовав.
А ты, Дмитрик, торопишь.
Не дави, ясно?

Цитата:

AnatolyB, ты мне скажи короче. Ту самую, ключевую мысль, которая объединяет весь твой список из 15 пунктов. О которой ты говоришь, что я её не пойму.

Её почувствовать нужно.
Я Её чувствую.
Я боюсь словами эту мысль испортить, не правильно выразившись.
Словами же я пытаюсь её выразить, но понимания остальных не вижу, мы движемся в одном русле с Саней и Таней, прислушайся к нам, и ты поможешь слова правильные подобрать, для общей формулировки, я думаю, она должна быть общей.
Не гони лошадей.

Цитата:

А вдруг пойму?

Могет быть, могет быть.
Ключевую Мысль мы по кругу катаем.

    Добавлено пользователем cпустя 2 ч., 1 мин., 20 сек.:
Дима, вот скажи, как Изначальную Ту Мысль изменить?
Чтобы быть – Подобным Богу и Образом Его?

Правильно! Нужно взять 1га. земли, построить РП и ПЛ.
Но всё дело в том, что не Осознав В СЕБЕ, как Истинно Правильно Это сделать, это будут только – потуги, и обман Себя опять.
Мало, взять землю и говорить, что ты живёшь уже в РП, и будто бы со своей половинкой пространство создал. Это может быть обманом.
ПОЛОВИНКА – должна быть ПОЛОВИНКОЙ!
ЛЮБОВЬ – должна быть ИСТИННОЙ!
Потому, если строя РП – Любви вдвоём кто не почувствовал В СЕБЕ – напрасны те потуги.
Требуется Осознанное начинание Творенья и прикасание к Земле.
Когда Душой почувствуешь Место То, где жить интуитивно ты захочешь – то и Начинать нужно Изначально Изменённой Мыслью.
Представить СЕБЯ БОГОМ, ступив только на Свою Землю-Родину, нужно.
И делать всё на 1га. как Бог – и станешь Богом.
Спросите друг у друга честно, кто женат иль замужем: -- Половинки ли мы???
Сможем ли мы стать Ими???
Начнёшь с Вранья – и будешь жить в нём.
Сразу конечно это не получится, но потом все поймут.

Список из 15 пунктов говоришь.
Так вот Таким возможно стать только в Пространстве Любви Сотворённым Половинками на Своей Земле-Родине.
Но не так как Миша говорил – я в квартире его создам.
Это Место – ПРИРОДА, тобой с Родовым Деревом Посаженная с Любовью, с Которой ты Контакт наладил и Информацию о Себе вложил!

А ООП?
С Любовью – Мы стали всех Сущностей сильней!
Не Мы должны были Им поклониться!!!
Ты улавливаешь? Хотел понять? Так понимай и формулируй, меня может поправив.

ЧЕЛОВЕК, ОБРАЗ И ПОДОБИЕ БОГА, С ПОДАРЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ --- СУЩНОСТИ ПОКЛОНИЛСЯ, ОБРАЗ ЛОЖНОГО БОГА СОЗДАВ!

Бог-Человек – не богу поклонился!!!
Творить – не с Богом Отцом стал!
Детей – преступно рожать стали!
С Сознаньем искажённым, Адам и Ева подчинились Сущности, что породило преклоненья, нарушило Равновесие В СЕБЕ.
Доверились Сущности как к богу, слушать покоряясь стали, доверять не Себе как Богу стали а на Сущностей как богов надежду возложили, согласились с ВЛАСТВОВАНИЕМ ИХ над СОБОЙ, что породило Власть вцелом, и человека над человеком.
Хотя можно было сказать: -- Я МЫСЛЬЮ вас обожгу, если не отстанете, и Они бы разбежались.
Они боятся нас, Они знают, что с Любовью мы сильнее Их.
Сейчас конечно – Любовь нас покидает…

Но, видишь ли, дорогой, Это нужно было пережить нам.
В Хаосе – тоже Смысл.
Почитай моё предыдущее сообщение.
Ну, что, ты понял, Дима, меня?

Процесс идёт, может кто-то лучше скажет.

#209:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 7:33
    —
Сергей Синягов (sas) писал(а):
Образ, на мой взгляд. не более, чем изобразительное средство.

Цитата:
ЧТО всё это объединяет в живой организм, в Человека, какая сила?


Да ни чего не объединяет, это СУЩЕСТВУЕТ в единстве образ же разъединяет все на кусочки, которые потом можно и объединить. Ведь невозможно ОПИСАТЬ человека, не разложив его на какие то куски.

Будто и небыло процесса сотворения Laughing

Сергей Синягов (sas) писал(а):
Абстракция превалирует над реальностью.

Я искренне старалась тебя понять, но увидела, что "обвиняя" ты сам признался в своём "грехе" - ты сам зациклен на абстракции, и она у тебя выпячивается в мышлении Wink
Поэтому ты мне более неинтересен.

#210:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 10:29
    —
Danna,
Цитата:
Цитата:

Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.

Именно у Адама появилась такая мысль впервые, после попытки понять процесс сотворения умом. От того, что сломаешь ветку, процесс сотворения не разберешь. Да и на месте сломанной ветки на следующий год вырастит две, и плодов соответственно будет вдвое больше. Настя образно об этом говорила. Как и в библии всё в образах написано.

Таня, когда встречаются Он и Она, важна первоначальная мысль. Она и будет доминировать над всем. Об этой, первоначальной мысли, Анастасия нам и говорила, приведя диалог Адама и Евы. Поэтому, не мог Любящий Адам родить мысль об обладании телом Евы. Была другая, похожая мысль - мысль познания. С этой мыслью часть Сущности иной вошла в Адама. В последствии, воплощаясь, она и родила другие мысли в его детях.

Сейчас мы знаем - чтоб стать художником великим, нужно рисовать. Пути другого нет. Нельзя Творца талантом обладать, творенья разбирая. Остановилась мысль Творящая Адама. Дальше - больше. Лень, похоть, страсти и соблазны - всё от отсутствия Творящей мысли.
Ушёл от Истины Адам, запутался во лжи.

О Библии. Читать её необходимо осторожно. Есть Бог и Господь Бог. Кто Бог (Творец) - мы знаем, и кто Господь, известно.


Последний раз редактировалось: Akir (Пт 28 Июл 2006, 10:47), всего редактировалось 1 раз

#211:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 10:31
    —
nikkk
Цитата:
ЧТО всё это объединяет в живой организм,

Цитата:
Будто и небыло процесса сотворения

СОтворение, вовсе не СЛОЖЕНИЕ кусков, их объединение. Так что из того, что все вокруг НЕ является "заводом по производству" вовсе не следует, что живое не существует. А ведь именно такую логику я вижу в твоих словах.
Живое, и Человек существуют и являются именно такими ПО СУТИ, ПО СМЫЛСЛУ, по ЗАМЫСЛУ вне зависимости от того, есть образы или их нет.

И как это люди рожали ДО образного периода? Smile

Цитата:
ты сам зациклен на абстракции, и она у тебя выпячивается в мышлении

Smile Стоит, видимо, тебе заглянуть в заголовок темы, чтобы понять - о чем я тут, в этой теме, говорю. Естественно не о птичках....
Цитата:
Поэтому ты мне более неинтересен.

А вот на это скажу, что, естественно, обидно заглянуть в конец задачника, и увидеть все решения разом...

Есть такие люди, которых не интересует результата, им важен только процесс...

Меня же не интересует "продолжающийся процесс поиска ошибок", меня интересует жизнь моя, и те задачи, которые в ней появляются в соответствии с моим осознанием СМЫСЛА сущего и моего предназначения. Желаю и тебе того же Smile

whitebone
Цитата:
Мое сообщение, адресованное Вам, Вы, как истинный Демагог, проигнорировали, видимо крыть не чем.

Smile Если у тебя, кроме этой темы ни чего в этой жизни нет, то я прощаю тебе твой наезд Smile Мне понятна твоя обида,что я не ценю твою исключительную роль в моей жизни. Но что уж есть, то есть SmileSmile
Цитата:
Тогда сообщите всем посетителям и читателям ЗКР: Что такое серия книг В.Мегре "Звенящие кедры России" -- Образы, Абстракции, Мысли, Реальность??? Или это плод нашего всеобщего воображения?

А для каждого - свое. Вот для тебя, например, это - что?
Для ВН. на мой взгляд, это публикация части его Родовой Книги, для меня - возможность увидеть жизнь Рода изнутри, и.... и увидеть жизнь своего Рода, понять, осознать Смысл жизни Человека, его место в Мире, и свое предназначение, место в жизни моего Рода.

А теперь к твоему предыдущему посту.
Цитата:
Я же четко расписал

Вот когда ты помимо "четкого расписания" еще и "четко проанализируешь", что же ты там расписал (надеюсь мой коментарий поможет тебе в этом Smile ), тогда, может быть, и ответ найдется у тебя СВОЙ.
Цитата:
А Вы все о своем ...

Ну это же только ты о чужом тщищься рассуждать... Имея ли свое?
Цитата:
И по-Вашему выходит, что если любая абстракция самодостаточна, значит она совершенна?

Она ЗАвершенна, то есть МЕРТВА. Видно, что ты Сотворение не читал Smile
Совершенство - оно из другой оперы, из живой. А любая железяка (с ее точки зрения) совершенна, если правильно выполняет свою функцию.
Цитата:
Сергей, скажите, а что первое воспринимает новорожденный ребенок?

Он воспринимает Мир, он принимает его. Он воспринимает мамино тепло, запах, молочко, ласку прикосновения, голоса Родных людей...
Цитата:
Вы не знакомы с когнитивной психологией. А пытаетесь говорить об абстракциях.

Smile Ребенок тоже с ней не знаком, и поэтому, видимо, у него нет ни каких там образов Smile А у тебя, по видимому, все сводится к выдумкам именно этой книги? SmileSmile Живя в абстракциях, я понимаю, тяжело даже представить, что есть что либо помимо их SmileSmile
Цитата:
Что значит "соотносить", "соумысливать"? Еще скажите "соизмерять" для полного комплекта.

А вот не пытайся к моим мыслям, свои конструкции прилепить. соизмерять, сравнивать, выстраивать в ранжиры - это ты себе оставь. Это те, кто кроме системы ни чего не мыслят, все разлагают, измеряют, строят и конструируют. Иного им - не дано. Не прошел трюк то, уж извини.
Цитата:
А если есть чего-то больше одного -- неотъемлемо возникает сравнение.

Вот и сравни печень с селезенкой Smile Ведь это больше чем один "орган" SmileSmile
Цитата:
А Вы хотите сказать, что еще до зачатия, потом во время беременности ни одна женщина...

Smile Опять трюки Smile Есть женщины, которые еще не разучились (или ВСПОМНИЛИ) о чем надо СОмыслить с ребенком, и... мужчиной, чтобы родился новый Человек. и это вовсе не образы "успешного бизнесмена" или "чему она его научит, как он будет расти, каким будет его характер, к чему у него будут склонности, как он будет себя вести по отношению к другим детям и взрослым" и другие образы, социальные условности и Образы.

Вот так вот.

Почитай Книги. Очевидно, что ты там увидил только фиги, если вообще читал. Там обо всем этом написано весьма ясно, получше, чем я тут излагаю Smile

#212:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 11:25
    —
AnatolyB,
Цитата:

ЧЕЛОВЕК, ОБРАЗ И ПОДОБИЕ БОГА, С ПОДАРЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ --- СУЩНОСТИ ПОКЛОНИЛСЯ, ОБРАЗ ЛОЖНОГО БОГА СОЗДАВ!

Процесс идёт, может кто-то лучше скажет.

В уходе от Истины. В предательстве заветов Бога и заветов предков.

#213:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 12:08
    —
Akir
Цитата:
У каждого есть Образ свой, Родителями созданный.

Понятно дело, у многих вещей из реальности есть изображения. Для некоторых явлений дже есть целые модели, включающие в себя множество таких отображений, аналогий и взаимосвязей. Но если есть ТЫ, и у тебя есть Изображение (Образ), то это вовсе не означает, что ни чего, кроме него у тебя нет. Проверяется легко - образов много, а...человек то один Smile. Нет образа, который может охватить Человека полностью Smile
Цитата:
Его легко увидеть - он проявляется в привычках Человека. Когда Человек говорит: "я такой, какой есть" - это действие Образа. И это не абстракция. Пример: попробуй изменить свои привычки на другие - сразу почувствуешь действие Образа.

Ты прав, системы (а особенно напяленная на мысли) отдирается с трудом. Крепко заснул человек. И, ты прав, попытавшись выйти из клетки, действительно почувствуешь действия прутьев Smile. Но это вовсе не означает, что клетка - естественное место жизни для человека. А абстрактное мышление - все на что способна мысль человеческая Smile

Цитата:
Но, вместе с этим, каждый Человек способен изменить себя, свой Образ.

Себя изменить человек не может. Он останется человеком, что бы ни менял Smile Или перестанет им быть, то есть уничтожит себя. В этом отличие реальности от абстракции. Абстракцию можно крутить как угодно. У нее нет места в реальности. она - выдумка. То, чему есть естественное место в реальности, другое место занять не может. Человек не может жить без воздуха. Не конкретная 2биомашина", а в принципе.
Цитата:
Попробуй сам, на практике, себя, свои привычки изменить.

Не только "пробую", а и меняю, и весьма успешно Smile Поэтому и могу свободно рассуждать. и понимать МЕСТО образов Smile
Цитата:
К примеру - ты видишь любимую девушку. Твои чувства и мысли о ней формируют Любимый Образ.

Например, цвет помады. крой нижнего белья или запах духов... Этот образ, или какой другой? SmileSmile
Цитата:
Думаю, действие этого Образа не нужно объяснять, каждый на себе его испытал хоть раз

Хороша иллюстрация. "Твой запах будоражит моих чересел зуд...". Блин, девушка, а откуда у вас такие же, как у моей любимой духи? Продавец уверял, что они - эксклюзивны... SmileSmile Извини, парень, я тебя с девушкой спутал... SmileSmile
Цитата:
Поэтому, Образ - более, чем изобразительное средство.

Более или менее - вопрос чисто терминологический. Все равно это - суть явления одного порядка. Это как сравнивать манеры письма или пения. Хоть ты птицу нарисуй, хоть голос изобрази, птица от этого не появится. образы, образы... А птичка далече... Журавель в небе...

"Сколько ни говори - халва, во рту слаще не станет" Арабская мудрость.
Danna
Цитата:
смогли бы мы сами найти выход, без объединения наших мыслей и чувств в единое целое, как она смогла это.

Smile Таня, речь не идет о признании заслуг Smile Да Анастасии это и не надо, речь идет о возрождении в нас понимания, что такое Человек, кто такие мы, и как нам жить по Человечески Smile И МЫ - Люди, мы прошли определенный этап роста и .... живем дальше. Smile и у Анастасии, как и у каждого из нас есть предназначение в Жизни Человечества. И у тебя есть, и оно, это предназначение, ни как не сравнимо ни с кем, в том числе и с Анастасией. потому что без тебя - Род ТВОЙ не будет жить Smile Без Анастасии, или, скажем, меня - будет, а вот без тебя - нет... SmileSmile
Цитата:
И бесконечно важно, на что направлены эти чувства, - на сиюминутное удовольствие или на вечность.

Я бы, в рамках темы, немного поправил - на ирреальное направлена мысль, или на настоящее,реальное - вот критерий воплощения.
Цитата:
О каком долге вообще идет речь?

О долге перед системой, абстракцией, перед образом. Образ этот прост - "человек- часть системы". Вокруг этого все и закручивается. И не важно, КАКАЯ это система - система образов, или система взаимоотношений, все они - суть воплощения абстракций. Потому что человеку дОлжно жить, как Человеку, и ни как иначе. Smile
Цитата:
Грех в том, что родили ребенка не для вечности, а случайно

Нет, не совсем так. Грех думать - что случайность - навечно, что нет той самой изначальной неслучайности быть Человеком.

Об это, кстати, достаточно много в Книге 8.2 Smile И, опять же, неслучайно мы все, "рожденные случайно" просыпаемся, возрождаем Человека в себе. И не важно, дети ли мы или Родители - все мы Люди.

#214:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 12:21
    —
Здравствуйте, ВСЕ! nikkk, Леночка! Здравствуй, Солнышко! Мне очень жаль, что ты Сережу не поняла (как видно из твоего сообщения), ведь он говорит о тех образках, которые человечество "натворило" в образный период этого, да видимо и предыдущих периодов, так как первоначальная мысль не была осмыслена и изменена. Мне очень понятно, о чем он речь ведет. Об этом же говорит и Саша Akir, и ТоляAnatolyB, и Алешаwhitebone, но каждый выражает это своими словами, поэтому и идёт небольшое непонимание. Мы все говорим об одном и том же - об образе Творца, и образах человека лишенного многих энергий (В.Н. назвал этих людей "инвалидами").
Akir, Сашенька! Мы с тобой говорим об одном и том же, я просто всё сократила до минимума, а ты говоришь о последовательности. Какая разница, мысль об "обладании телом" или мысль о познании(разборе) сотворения? Вначале естественно возникла мысль провести анализ "как?", а затем естественно мысль об "обладании". Разве не так? Но ведь всё пошло отсюда, да, они не знали последствий, НО, "незнание Закона, не освобождает от ответственности за совершенный поступок". Иисус говорил: "Смотрящий на женщину с вожделением, уже прелюбодействует в сердце своём", так что мысль о "разборе", даже без действия, уже является отклонением от Закона Вселенского.
Значит и нужно нам изменить эту мысль, как думаешь Сашенька?
Продолжай:
НАМ РАЗБИРАТЬ НЕ НУЖНО НИЧЕГО,
ВСЁ НАМ ДАНО СПОЛНА И ИЗНАЧАЛЬНО!
ЛИШЬ ВСПОМНИТЬ НУЖНО СВОЮ МИССИЮ ТВОРЦА
ОБЪЕДИНИВ ЭНЕРГИИ ВСЕЛЕННОЙ!
Таня.

    Добавлено пользователем cпустя 17 мин., 16 сек.:
Сергей Синягов (sas), Сереженька! Я полностью с тобой согласна, ты видимо увидел в моих сообщениях какое-то противоречие? А я ведь говорю о том же, но другими словами. Их множество слов, придуманных человечеством. И это славно, что нам дали возможность, или мы сами захотели, или пришли сюда в этот раз именно с такой миссией(какая разница?) - возродить свой Род.
Таня.

#215:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 12:48
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Проверяется легко - образов много, а...человек то один . Нет образа, который может охватить Человека полностью

Ещё раз, Сергей - Человек и есть Живой Образ. В нём комплекс всех энергий - невидимых и видимых, и бесполезно это отрицать.

Цитата:

Себя изменить человек не может. Он останется человеком, что бы ни менял Или перестанет им быть, то есть уничтожит себя.
...
Не только "пробую", а и меняю, и весьма успешно Поэтому и могу свободно рассуждать.

И как-же ты себя весьма успешно пробуешь менять, коль изменить себя не можешь?
И ещё. Не в рассужденьях изменение себя, своих привычек, а в действиях. Когда создашь своё Любви Пространство, будешь жить там и Творить, подобно Богу - сможешь утверждать, что изменил себя.

Цитата:

Akir писал(а):

К примеру - ты видишь любимую девушку. Твои чувства и мысли о ней формируют Любимый Образ.


Например, цвет помады. крой нижнего белья или запах духов... Этот образ, или какой другой? ...
Хороша иллюстрация. "Твой запах будоражит моих чересел зуд...". Блин, девушка, а откуда у вас такие же, как у моей любимой духи? Продавец уверял, что они - эксклюзивны... Извини, парень, я тебя с девушкой спутал...

Извини, парень, с такими мыслями что ты делаешь на Anastasia.ru? С чем сюда пришёл? Справься сначала со своей "будоражащей Сущностью"!

Danna,
Цитата:

Мне очень понятно, о чем он речь ведет. Об этом же говорит и Саша Akir, и ТоляAnatolyB, и Алешаwhitebone, но каждый выражает это своими словами, поэтому и идёт небольшое непонимание. Мы все говорим об одном и том же - об образе Творца, и образах человека лишенного многих энергий (В.Н. назвал этих людей "инвалидами").

Так и есть, Таня. То-же само говорит и Анастасия:
Цитата:
Перед людьми хочу я образ Бога оживить. Его великую мечту для каждого понятной сделать. Его стремления в любви каждый живущий сможет чувствовать. Сегодня в этой жизни сможет стать счастливым человек. Дети сегодняшних людей все будут жить в Его Раю. Я не одна. Ты не один. И рай предстанет общим сотвореньем.

Забыли мы Образ Бога - нашего Отца. А предательство свою имеет цену. Нет здесь ошибки, всё логично. Я понял, что все ошибки, в т.ч. и ООП - в уходе от Истины, предательстве заветов Бога и заветов предков.

Цитата:
Мы с тобой говорим об одном и том же, я просто всё сократила до минимума, а ты говоришь о последовательности. Какая разница, мысль об "обладании телом" или мысль о познании(разборе) сотворения? Вначале естественно возникла мысль провести анализ "как?", а затем естественно мысль об "обладании". Разве не так? Но ведь всё пошло отсюда, да, они не знали последствий, НО, "незнание Закона, не освобождает от ответственности за совершенный поступок". Иисус говорил: "Смотрящий на женщину с вожделением, уже прелюбодействует в сердце своём", так что мысль о "разборе", даже без действия, уже является отклонением от Закона Вселенского.

Всё так. Разница лишь в том, какая мысль родилась от какой, не более. Поняв это, мы определим первоначальную мысль с абсолютной точностью и сможем изменить саму причину, а не следствие.

Цитата:
Значит и нужно нам изменить эту мысль, как думаешь Сашенька?
Продолжай:

Да, что мы и делаем:

НАМ РАЗБИРАТЬ НЕ НУЖНО НИЧЕГО,
ВСЁ НАМ ДАНО СПОЛНА И ИЗНАЧАЛЬНО!
ЛИШЬ ВСПОМНИТЬ НУЖНО СВОЮ МИССИЮ ТВОРЦА
ОБЪЕДИНИВ ЭНЕРГИИ ВСЕЛЕННОЙ!

СВЕТ ИСТИНЫ УКАЖЕТ ВЕРНЫЙ ПУТЬ,
СТРЕМЛЕНИЯ СЕРДЕЦ ОБЪЕДИНЯЯ,
С ОТЦОМ В ЛЮБВИ СВОЮ ПОЗНАЕМ СУТЬ,
МЕЧТАЯ, СОЗИДАЯ, СОТВОРЯЯ!

#216:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 13:45
    —
Akir
Цитата:
Ещё раз, Сергей - Человек и есть Живой Образ. В нём комплекс всех энергий - невидимых и видимых, и бесполезно это отрицать.

Давай вот определимся, в человеке, или в образе его? В лесе, или в картине изображающей дес? В твоих рассуждениях есть одна закавыка - а именно жесткая привязка системы (образа) к живому(человеку). Человек - он да, живой. Но при чем тут образ? Что, если образ исчезнет, человек умрет? Образ ли первичен, или человек? Ты уж определись Smile Образ без человека не существует. Человек без образа - легко. Как, впрочем, и все остальное в реальности. Smile
Цитата:
И как-же ты себя весьма успешно пробуешь менять, коль изменить себя не можешь?

А я меняю не себя, я снимаю с себя шелуху.
К тому же ты потрял свой вопрос -
Цитата:
Попробуй сам, на практике, себя, свои привычки изменить.

В котором ТЫ опрять привязал СЕБЯ к своим ПРИВЫЧКАМ. Вот их то я и меняю, снимая их шелуху с Человеческого в себе.
Цитата:
Извини, парень, с такими мыслями что ты делаешь на Anastasia.ru?

Smile Фраза была продолжением описания ситуации. Примера образа "любимой". А мысли у меня всякие есть, и могу облачать их в формы, образы любые. В том числе и аллегорические или гротескные. Или тебе не нравится такое свободное обращение с такой серьезной вещью как образ? SmileSmile
Danna
Цитата:
Я полностью с тобой согласна, ты видимо увидел в моих сообщениях какое-то противоречие?

Нет, Таня, я просто не останавливаюсь на нашем взаимопонимании. Мы же рассматриваем некоторое явление, и должны его рассмотреть со всех сторон, чтобы возникло ПОНИМАНИЕ его. В том числе и понимание КАЖДОГО из нас. Именно поэтому я захожу с разных сторон, рассматривая все противоречия в логике, в смысле, которые возникают. Может быть даже и кажущиеся. Прости, если моя манера "обмысливания" тебя чем то задела, абсолютно не хотел этого. Smile

Есть еще одна особенность общения на форуме - он, все таки, виртуален, и я, в силу своих (во многом профессиональных) особенностей, стараюсь делать в нем именно то, для чего туда прихожу. Для вот такого обмысливания. Иногда за этим "процессом", действительно, не замечаю, что другие приходят вовсе за другим. Приношу всем за это свои извинения.... Smile
И желаю, чтобы со всем НЕ виртуальным им было куда прийти (вернуться), чтобы у всех были свои Родовые пространства и Пространства Любви, свой Дом. А форум использовался чисто для обмена мнениями Smile

#217:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 14:06
    —
Общения равного и понимания не возникнет до тех пор, пока не начнем ВНИМАТЕЛЬНО ОТНОСИТЬСЯ К ДРУГ ДРУГУ!!! Пока чувствами не начнем "видеть" написанное, мало толку от слов сказанных будет!
Akir, Сашенька! Где твоя ЛЮБОВЬ К МИРУ??? Ведь он ЕДИН! КАК И МЫ ВСЕ, ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ!!! Изменить возможно себя только в одном случае: ИЗМЕНИТЬ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМУ! Воспримать мир в целом, а не в частности своего видения. Потому что каждый видит только то, что хочет видеть. Человек познал зло, когда стал анализировать, т.е. разбирать творенья сущие. Одно без другого не живет. ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ В ЕДИНСТВЕ. Помните поговорку: "Не было бы счастья, да несчастье помогло"?
"ОН подсказал где искать ответ. В СОЕДИНЕНИИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ."
Но самое обидное, что говорите ведь ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!!!
Одно солнце у нас над головой, и луна одна, и светят одинаково на всех они, и ветерок ласкает нас всех одинаково, и дождик освежает воздух одинаково, для всех это в равной степени. Или это не так?
Вы никак к единству не прийдете, потому что говорите об "образах", не прийдя к единому мнению, о каких вести речь.
Вот и давайте определимся: Что есть образ сотворенный Отцом? Мечта, в которой мысль соединила всё и запахи и звуки и чувства и поступки, определив взаимосвязь всего со всем, всё преобразуется в конечном итоге в новое рождение. Почему этот образ смог воплотиться в реальность? Да потому что чувство Любви всё объединило - уравновесило и смысл мечты - новое рожденье.
Что есть образ "Бога Солнца"?, что есть "Образ Дождя" и т.д.? - частности - абстракции. Т.е. разделение на части целого - ПРИРОДЫ.
Почему возник период оккультизма? Оккультизм - тайна, сокрытие знаний. Только небольшая группа людей стала владеть знаниями, укрывая их от всех людей. Итог налицо. Но, всегда и во всём есть смысл - главное понять, почувствовать, не анализируя, а синтезируя. Вот в чем разница, разбора и накопления опыта в жизни. Синтез объединяет, а анализ разбирает.
Определитесь, кто и о чем говорит.
Таня.

#218:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 14:13
    —
Чел воОбразил себя НЕ БОГОМ, разделил себя с понятием Бог-Творец (со своею внутренней Сутью), то есть представил внутреннее внешним и только внешним (отразил), блокировал внутреннее божественное в себе (влюбившись во внешнее своё отражение... Нарцисс), ну, попробовал - а каково быть не Богом? Вот, познал, похоже, уже надоело... смутно вспоминает родство. Very Happy А коллективное, тотальное или очаговое было это заболевание - какая разница (!?!) - заразное же Laughing и результат в перспективе один и тот же маячит... Выздоравливать придётся начиная с СЕБЯ, поскольку ИЗНУТРИ - и каждому САМОМУ! Обмениваться можем лишь инфой о находках, чтоб примерить чьи-то НА СЕБЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!! За другого не выйдет... и не купишь... и в дар не принять.
Каждый так или иначе воспринял ущербный образ человека-"не родни Творцу" - каждый себя и вылечит... исправлением собственного Образа.
Божественная Суть есть во всём сущем... сполна.
имхи.

#219:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 14:42
    —
AnatolyB,
Цитата:
Цитата:
При условии, что первой по списку - будет та самая, главная мысль. Идёт?

Ты меня, Димыч, рассмешил.
Ну скажи, какая блин разница, чья будет первая???

Не ЧЬЯ, а КАКАЯ.
Какая мысль будет первой.
Почувствуйте разницу. (с)

Цитата:
Сейчас вот только наклёвывается Главная Мысль!!!

Хорошо, я подожду, когда она у тебя наклюнется.

Цитата:
Её почувствовать нужно.
Я Её чувствую.
Я боюсь словами эту мысль испортить, не правильно выразившись.
Словами же я пытаюсь её выразить, но понимания остальных не вижу, мы движемся в одном русле с Саней и Таней, прислушайся к нам, и ты поможешь слова правильные подобрать, для общей формулировки, я думаю, она должна быть общей.
Не гони лошадей.

Ок, не буду гнать.
Чувства - штука тонкая.

Цитата:
Дима, вот скажи, как Изначальную Ту Мысль изменить?
Чтобы быть – Подобным Богу и Образом Его?
Правильно! Нужно взять 1га. земли, построить РП и ПЛ.

Полностью с тобой согласен. Насчёт 1га.
Нужное дело.

С одной оговоркой. Ведруссы, жившие прекрасно в своих поместьях, в РП и ПЛ - всё же не избежали ООП.
Всё у них было, что нужно для счастья. А Ошибку - совершили.
Rolling Eyes

#220:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 14:44
    —
Сергей Синягов (sas), Сереженька! Так, то что ты делаешь и есть анализ, т.е. разбор. Я не в обиде, всё нормально. Я говорила это к тому, что может хватит анализировать, пора всё в синтез направить?

НАМ РАЗБИРАТЬ НЕ НУЖНО НИЧЕГО
ВСЁ НАМ ДАНО СПОЛНА И ИЗНАЧАЛЬНО!
МЫ ВСПОМНИЛИ ВСЕ, МИССИЮ ТВОРЦА,
ОБЪДИНИВ ЭНЕРГИИ ВСЕЛЕННОЙ!

СВЕТ ИСТИНЫ УКАЖЕТ ВЕРНЫЙ ПУТЬ,
СТРЕМЛЕНИЯ СЕРДЕЦ ОБЪЕДИНЯЯ,
С ОТЦОМ В ЛЮБВИ СЕГОДНЯ ПОЗНАЁМ МЫ СУТЬ
МЕЧТАЯ, СОЗИДАЯ, СОТВОРЯЯ!

ВОЗЬМЁМСЯ Ж ЗА РУКИ ДРУЗЬЯ
ВЕДЬ ЗНАЕМ, ЧТО МНЕ ТЫ БРАТ, А Я ТЕБЕ СЕСТРА,
ОТКРОЕМ СЕРДЦЕ РАДОСТИ НАВСТРЕЧУ:
РОЖДЕНЬЕ НОВОЕ НАМ ПРЕДСТОИТ В ВЕКАХ,
В ЛЮБВИ РОЖДЕННОЕ К ДРУГ ДРУГУ.

ЗЕМЛЯ ТАК ДОЛГО НАС ЖДАЛА,
ЛЮБОВЬ НАДЕЖДУ СОХРАНЯЛА,
ОТЕЦ НА ВСТРЕЧУ НАМ ВНОВЬ РУКИ ПРОТЯНУЛ
СВОЕЙ ЛЮБОВЬЮ ОЗАРЯЯ!
Ребята продолжайте:
Таня.

#221:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 15:28
    —
Здравствуйте Все!

И снова я с Вами. Wink

Прошу прощения за большой пост.

Dimitrius,
Цитата:
Я утверждаю, что в начале Образного периода возникло осознание того, что данная проблема рано или поздно возникнет, и начинать решать её - нужно уже сейчас (в начале Образного периода).
Дим, давай мыслить логически. Мы знаем, что Ведический период длится обычно 990 000 лет. Образный обычно 9 000 лет и Оккультный -- 1 000 лет. Ты, я надеюсь, помнишь со школы, что такое арифметическая и геометрическая прогрессия? Wink О’кей. Давай решим одну математическую задачку. Предположим, что первоначально (в начале Ведического периода) была всего одна пара в половозрелом возрасте -- Адам и Ева. Предположим, что за один год одна пара (мужчина и женщина) могут родить только одного ребенка. Предположим, что каждый год рождается хотя бы один ребенок. Предположим, что половое созревание у пары происходит в 15 лет, и она может рожать ребенка. Предположим, что количество рожденных мальчиков и девочек достаточно для создания целого количества пар. Теперь давай считать. Естественно, числа приблизительные Wink
1 год -- 2 человека -- Адам и Ева.
2 год -- 3 человека -- Адам, Ева и ребенок.
3 год -- 4 человека -- Адам, Ева и 2 ребенка (мал. и дев.)
4 г. -- 5 ч.
5 г. -- 6 ч.
...
18 г. -- 19 ч. Первая пара детей достигла полового созревания.
19 г. -- 21 ч. (+1 ребенок у Адама и Евы, +1 ребенок у первой пары детей). Вторая пара достигла полового созревания. (3 пары).
20 г. -- 24 ч. (+1, +1, +1 у предыдущих пар). Еще +1 пара. (4 пары).
21 г. -- 28 ч. (5 пар).
22 г. -- 33 ч. (6 пар).
...
33 г. -- 154 ч. (17 пар, +1 пара (внуки Адама и Евы) достигла полового возраста).
34 г. -- 172 ч. (20 пар (+1 дети Адама и Евы, +1 внуки Адама и Евы)).
35 г. -- 192 ч. (22 пары).
36 г. -- 214 ч. (24 пары).
...
48 г. -- 632 ч. (48 пар, +1 пара (правнуки Адама и Евы) достигла полового созревания).
49 г. -- 681 ч. (51 пара (+1 дети, +1 внуки, +1 правнуки Адама и Евы)).
50 г. -- 732 ч. (54 пары).
51 г. -- 786 ч. (57 пар).
52 г. -- 843 ч. (60 пар).
53 г. -- 903 ч. (63 пары).
54 г. -- 966 ч. (66 пар).
55 г. -- 1032 ч. (69 пар).
... ... ... ...
Ну и так далее, примерно. Wink Как видишь, Дима, если принять приведенные выше предположения, а так же, что Адаму и Еве было 15 (половозрелый возраст по нашей задачке), то получается, что уже к их 70 годам на Земле могло существовать более 1 000 человек. А дальше, как ты сам понимаешь, население росло бы еще быстрее, с учетом того, что Адам с Евой (по Библии) жили примерно 1 000 лет. И, как Ты, наверное, уже сам убедился, проблема перенаселения Земли могла бы стоять намного раньше Образного периода. Cool Естественно я утрирую, но я делаю это для того, чтобы показать Тебе, что проблема перенаселения Земли не есть та главная проблема, которая возникла в начале Образного периода, и для которой потребовалось создавать коллективный Образ экспансии на другие планеты. Wink
Цитата:
Очевидно, что к концу Оккультного периода, то есть в наши дни - проблема перенаселения уже стоит, и довольно-таки реально.
Дим, опять ошибаешься. Сейчас перед населением планеты приблизительно в 6 000 000 000 человек проблема перенаселения не стоит. Так как уже очень давно учеными было доказано, что при нынешних технологиях Земля способна "прокормить" как минимум в три раза большее население планеты. А если вспомнить о рациональном использовании земли (Настины 1 га) тогда можешь посчитать: общая площадь плодородной (или возможной для преобразования в плодородную) суши / 1 га. = количество возможных счастливых семей. Умножив количество семей примерно на 4 -- получишь вероятное количество людей, которых запросто может "прокормить" Земля. Wink Считай, не ленись.
Цитата:
А ты перечитай, перечитай ещё раз ту цитату. Не поленись.
Дим, приведенная тобой цитата -- вырвана из контекста. Wink Я понимаю, Ты это сделал в угоду своей версии -- это твое дело. Однако посмотри и на эти цитаты
"Сотворение. Род Анастасии":
Цитата:
Я лучше так скажу: когда настали времена, и человечество не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось, когда копье уже летело и шкуры преданных зверей на теле людей достоинством считаться стали, когда сознанье всех менялось, и устремлялось по пути, ведущему к сегодняшнему дню, когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская, вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое удовлетворенье способны испытать. Тогда впервые мужчины женщин стали брать, а женщины себя мужчинам отдавать не ради сотворенья, а для того, чтоб получить приятное двоим удовлетворенье.
... ... ...
Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены осмысленных стремлений к цели для претворения божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях. И дети подрастающие в муках были жить обречены, отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести. Так до сегодняшнего дня мы и дошли.
Кстати, эти же цитаты, могут служить хорошим примером того, что не зачатие в сексе есть причина ООП. Cool Однако зачатие в сексе однозначно есть причина появление на свет "инвалидов".
"Сотворение. Необычная сила":
Цитата:
В те времена между собою враждовали племена живущих на земле людей. И в каждом племени стремились побольше воинов взрастить. И среди воинов невзрачными считались те, кто к земледелию, к поэзии стремился. И были в каждом племени жрецы. Они людей пугать стремились. Но цели ясной не имели, испуг других им утешением служил. И тешил каждый самолюбие своё тем, будто большее, чем все, от Бога получил чего-то.
... ... ...
Но над отцом жрецы вначале посмеялись, говоря ему:

"Кто же захочет власть свою отдать другому добровольно? Чтобы в единое все племена собрать, сильнейшим кто-то должен стать и победить других, а ты ведь хочешь, чтобы не было войны. Наивна речь твоя. Зачем призвал нас, несмышленый странник?".
... ... ...
Верховный жрец собравшимся сказал:

-- Великую науку мы познали. Всем миром позволяет управлять она, но чтобы власть наша была над всем навечно, из этих стен даже крупицы знания о ней нельзя отдать. Мы свой язык должны создать и изъясняться меж собою будем им, чтоб даже невзначай никто из нас не мог проговориться.

Трактатов множество в века на разных языках в народ отправим. Пусть все дивятся, думают, что всё мы излагаем. И будем излагать мы множество наук чудесных и открытий разных так, чтобы от главного всё дальше уходили простолюдины и правители. А мудрецы в грядущих пусть веках трактатами мудрёными, науками других дивят. От главного при этом удаляясь сами, и других от главного подальше уведут.

"Сотворение. КОГДА ОТЦЫ поймут..."
Цитата:

-- Наступит день, и все отцы поймут, что именно они за мир в ответе, в котором дети их живут. Наступит день, и каждый осознает, что прежде чем дитя любимое в мир привести, необходимо мир счастливым сделать. И ты о мире должен думать, в котором будет твоё чадо жить.

"Сотворение. Он радость жизни ПРОСЛАВЛЯЛ"
Цитата:
"Никто из нас не скажет о себе, что он познал, как ты, как образы великие творятся. Но ты не умер. Только тело мы твоё похоронили. Вокруг, в тысячелетьях над землёй жить будут образы, тобой сотворены, в них ты. Потомки наши душой соприкасаться будут с ними. Быть может, кто-то в будущих веках познать сумеет суть творенья, какими нужно людям стать. И мы учение великое должны создать, и в тайне его будем сохранять в тысячелетьях, пока не осознает кто-нибудь из нас или потомков наших, на что свою великую направить силу должен человек"
"Сотворение. Тайная наука"
Цитата:
Жрецы создали тайную науку. Наукой образности называлось их ученье, науки все другие от неё произошли.
... ... ...
Тот, кто даже слегка её познал, неимоверной властью обладал, мог страны покорять, свергать царей с престола.


Цитата:
И чем больше мы катим бочки на жреца, обвиняя его во всём, а сами, типа, все белые и пушистые - тем дальше мы отдаляемя от этого понимания, усугубляя нашу собственную неправоту.
Здесь я с тобой полностью согласен. Все были причастны к ООП. Заметь, причастны, а не виноваты. Wink

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Если у тебя, кроме этой темы ни чего в этой жизни нет, то я прощаю тебе твой наезд. Мне понятна твоя обида, что я не ценю твою исключительную роль в моей жизни. Но что уж есть, то есть
Звиняйте, вельмишановний пане Сергію, що ми тут своїм холопськім базіканням ненароком й Вас зачепили. Не звертайте уваги. Йдіть собі куди йшли. А то ненароком щось на голову впаде, а нам потім за це відповідай. Ми на Вас теж не ображаймось. Бувайте здорові, або йдіть далі спати. Бо усілякі абстрактні речовини, що від нас тхнуть, можуть подразнити Вашого витонченого носа. Wink
Цитата:
Вот когда ты помимо "четкого расписания" еще и "четко проанализируешь", что же ты там расписал (надеюсь мой коментарий поможет тебе в этом ), тогда, может быть, и ответ найдется у тебя СВОЙ.
Не, ну я ему по Фому, а он мне про Ерёму. У Вас случайно в Роду Ющенко не было? Странно, а сходство поразительное. Rolling Eyes
Цитата:
Он воспринимает Мир, он принимает его. Он воспринимает мамино тепло, запах, молочко, ласку прикосновения, голоса Родных людей...
А через ЧТО он это все воспринимает? Через святого духа? Или все-таки у него присутствуют органы чувств? Глаза, нос, рот, уши, руки, ноги? Или он рождается эдаким белкообразным желе? А раз есть органы чувств, то именно они, и ничто другое, формируют в мозгу еще маленького ребенка первые ОБРАЗЫ, которые в последствии своих мыслительных действий ребенок старается ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ!!! Если Вы такой уж поборники и защитник абстракций, то скажите мне, существуют ли действительно цвета в природе? С абстрактной точки зрения, реальной, естественной, физической? Существуют ли запахи? Существует ли вкус? Существует ли тепло или холод? Существуют ли звуки? Или может быть это только ИНТЕРПРЕТАЦИЯ той информации, естественной, абстрактной, физической, которая поступает в мозг человека при помощи его органов чувств, создавая в мозгу ОБРАЗЫ этой информации для дальнейшего облегчения хранения ее, и использования???
Цитата:
А у тебя, по видимому, все сводится к выдумкам именно этой книги?
Да будет Вам известно, достопочтимый пан, что когнитивная психология как раз и пытается понять, как именно Человек интерпретирует внешнюю для него информацию, как он ее хранит у себя в памяти и как ею пользуется в случае необходимости. Есть такое направление в науке: Распознавание и Интерпретация Образов. Отчасти, я этим когда-то занимался. И не скажу, что это было для меня бесполезно.
Цитата:
А вот не пытайся к моим мыслям, свои конструкции прилепить. соизмерять, сравнивать, выстраивать в ранжиры - это ты себе оставь. Это те, кто кроме системы ни чего не мыслят, все разлагают, измеряют, строят и конструируют. Иного им - не дано. Не прошел трюк то, уж извини.
Видимо в точку попал. Very Happy Раз Вы так задергались. Wink
Цитата:
Вот и сравни печень с селезенкой Ведь это больше чем один "орган"
Вам как, схожести или различия привести, Демагог, ...лин?
Цитата:
Есть женщины, которые еще не разучились (или ВСПОМНИЛИ) о чем надо СОмыслить с ребенком, и... мужчиной, чтобы родился новый Человек
А не соизволит ли любезный пан, привести хотя бы один пример сомыслия матери, отца и ребенка, чтобы все мы недостойные смогли раз и навсегда убедиться, что в них нет ни одного Образа? Wink

За сим дискуссию с Вами, Сергей, я прекращаю.


И напоследок немного о словах и буквах.
Родовая книга. Книга первоистоков.
Цитата:
- Разве ты, папа, не видишь вон ту берёзку, сосну, кедр, рябину?

- Их я вижу, но буквы где?

- Так это же и есть буквы, которыми пишет Создатель наш!
А вот некоторые слова, которыми мы пользуемся в обиходе, в "транскрипции" глаголицы. Wink

О -- Он.
Б -- Буки.
Р -- Рцыт.
А -- Аз.
З -- Земля.

З -- Земля.
Е -- Еси.
М -- Мыслит.
Л – Люди.
Я -- Я.

М -- Мыслят.
Ы -- ???
С -- Слово.
Л -- Люди.
Ь -- ???

С -- Слово.
Л -- Люди.
О -- Он.
В -- Ведает.
О -- Он.

В -- Ведаю.
Е -- Еси.
Д -- Добро.
А -- Аз.
Т -- Твердо.
Ь -- ???

Д -- Добро.
О -- Он.
Б -- Буки.
Р -- Рцыт.
О -- Он.

Т -- Твердо.
В -- Ведает.
Е -- Еси.
Р -- Рцыт.
Д -- Добро.
О -- Он.

А -- Аз.
З -- Земля.

Ну как, все понятно? Wink А ВЕДАТЬ, ко всему прочему еще и ВЕру ДАваТЬ. Cool

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

P.S. Dimitrius,
Цитата:
С одной оговоркой. Ведруссы, жившие прекрасно в своих поместьях, в РП и ПЛ - всё же не избежали ООП.
Всё у них было, что нужно для счастья. А Ошибку - совершили.
Наступит день, и я скажу все, что думаю по этому поводу. Wink

(Далi буде)

#222:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 15:31
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Давай вот определимся, в человеке, или в образе его?

Ещё раз – Человек есть Образ Живый. Всё едино. Не вижу смысла всё ломать и разбирать.

Цитата:
Образ без человека не существует. Человек без образа - легко. Как, впрочем, и все остальное в реальности.

Власть есть у Человека любые образы родить. Пример я приводил. Реален он и отрицать его никто не может.

Цитата:
Не только "пробую", а и меняю, и весьма успешно Поэтому и могу свободно рассуждать…
А я меняю не себя, я снимаю с себя шелуху.


Что-ж, если так, то, когда снимешь шелуху, останешься ты голый Smile

Цитата:
К тому же ты потрял свой вопрос – ”Попробуй сам, на практике, себя, свои привычки изменить”.
В котором ТЫ опрять привязал СЕБЯ к своим ПРИВЫЧКАМ. Вот их то я и меняю, снимая их шелуху с Человеческого в себе.”

Сергей, снял шелуху? Smile И что, теперь ты действуешь отдельно от своих привычек?

Цитата:
Фраза была продолжением описания ситуации. Примера образа "любимой". А мысли у меня всякие есть, и могу облачать их в формы, образы любые. В том числе и аллегорические или гротескные. Или тебе не нравится такое свободное обращение с такой серьезной вещью как образ?

Фраза была продолжением ситуации в ТВОЁМ воображении. Вот сотворил ты Образ. Чувствуешь? Достоин ли он Бога? Скорее – глупый образ для потехи Сущности иной. Поэтому, твоя свобода есть безответственность в словах, делах и мыслях. Увы, твоя свобода в рай тебя не приведёт.

Danna,
Цитата:
Akir, Сашенька! Где твоя ЛЮБОВЬ К МИРУ??? Ведь он ЕДИН! КАК И МЫ ВСЕ, ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ!!!

Во мне и рядом. В Образа-стихах, делах.
Любовь не только вдохновляет доброе Творить, но, иногда, и правду говорить. Smile

Цитата:
Изменить возможно себя только в одном случае: ИЗМЕНИТЬ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМУ! Воспримать мир в целом, а не в частности своего видения. Потому что каждый видит только то, что хочет видеть. Человек познал зло, когда стал анализировать, т.е. разбирать творенья сущие. Одно без другого не живет. ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ В ЕДИНСТВЕ.

КО ВСЕМУ, А ЗНАЧИТ, И К НЕМУ!
Увидев Образ Бога, себя способен каждый изменить.

Цитата:

Вы никак к единству не прийдете, потому что говорите об "образах", не прийдя к единому мнению, о каких вести речь.

А разве мы в стихах к единству не пришли?
А не желающий прийти и не придёт к единству - не заставишь Smile
Ведь выбор есть у всех...

Цитата:
Вот и давайте определимся: Что есть образ сотворенный Отцом? Мечта, в которой мысль соединила всё и запахи и звуки и чувства и поступки, определив взаимосвязь всего со всем, всё преобразуется в конечном итоге в новое рождение. Почему этот образ смог воплотиться в реальность? Да потому что чувство Любви всё объединило - уравновесило и смысл мечты - новое рожденье.

Зачем опять определяться, Таня? Его слова: “Он сын мой — Человек. Он образ мой! Подобие моё! Чего-же не хватает?

Цитата:
Что есть образ "Бога Солнца"?, что есть "Образ Дождя" и т.д.? - частности - абстракции. Т.е. разделение на части целого - ПРИРОДЫ.

Образы, созданные Человеком для управления природой. Бессмыслены они - природой по-другому можно управлять.

Цитата:
Почему возник период оккультизма? Оккультизм - тайна, сокрытие знаний. Только небольшая группа людей стала владеть знаниями, укрывая их от всех людей. Итог налицо. Но, всегда и во всём есть смысл - главное понять, почувствовать, не анализируя, а синтезируя. Вот в чем разница, разбора и накопления опыта в жизни. Синтез объединяет, а анализ разбирает.

Анализ, синтез - это наши мысль и чувства. Необходимо их объединить. Пример - наш стих, что Сотворили.

Dimitrius
Цитата:
Ведруссы, жившие прекрасно в своих поместьях, в РП и ПЛ - всё же не избежали ООП.
Всё у них было, что нужно для счастья. А Ошибку - совершили.

Могу сказать про мнение Жреца по этому вопросу. Так, книга 8/2, глава "Не повторить Ошибку":
Цитата:

Старейшины ошибку совершили. Вам, партию собравшимся создать, не повторить бы их ошибку.
— В чём конкретно ошибка старейшин была? В создании дружин из пришлых наёмников? Но сейчас уже так всё сложилось, что государство не может сущест-вовать без милиции, армии.
— Дружины здесь, Владимир, не являются причи-ной основной. Она намного глубже, в психологии она.
Не знаю, как сказать яснее, она в забвении заветов предков, как заветов Бога. Сам посуди: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён.


P.S. Таня, "СВОЮ ПОЗНАЕМ СУТЬ" - точнее.


Последний раз редактировалось: Akir (Пт 28 Июл 2006, 16:28), всего редактировалось 1 раз

#223:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 16:25
    —
Danna
Цитата:
Так, то что ты делаешь и есть анализ, т.е. разбор. Я не в обиде, всё нормально. Я говорила это к тому, что может хватит анализировать, пора всё в синтез направить?

Так ведь синтез то - в реальности происходит Smile Там же гдк и СОтворение. Там у меня и есть .... Smile А разбираем мы как раз механических чучел, абстрактные построения, разбираем ирреальность. так она и есть такая - кусочная Smile

whitebone
Цитата:
>Вот когда ты помимо "четкого расписания" еще и "четко проанализируешь"...
Не, ну я ему по Фому, а он мне про Ерёму.

Я о том, что ты ДРУГИМ пытаешь что то там "расписать", сам этого не имея. Smile А ты про что?
Цитата:
У Вас случайно в Роду Ющенко не было?

Видимо - про это.
Цитата:
А через ЧТО он это все воспринимает?

Конечно, через сенсоры. От них сигнал поступает в ЦП, там обрабатывается. сравнивается с имеющимися шаблонами-образами, и, в соответствии с результатами сравнения вызываются подпрограммы и выдаются управляющие воздействия на манипуляторы. SmileSmile Я, надеюсь, правильно понял твое популярное изложение теории информатики. А! Забыл, там еще у тебя и система хранения присутствует. Забыл еще энергетическую систему и подчичтему утилизации. SmileSmile
Цитата:
Распознавание и Интерпретация Образов. Отчасти, я этим когда-то занимался. И не скажу, что это было для меня бесполезно.

Ага, а вот и пограммки пошли в ход. Конечно, роботу программки новые полезны, а как же, как же он - и без программ то? Более того, он другого и не умеет, чем поограммки гонять... написанные другими...
Цитата:
А не соизволит ли любезный пан, привести хотя бы один пример сомыслия матери, отца и ребенка, чтобы все мы недостойные смогли раз и навсегда убедиться, что в них нет ни одного Образа?

Каждый рожденный ребенок - пример этого Smile А ты думал, тебя собрали на сборочном заводе? Если ТЫ не участвовал в умысливании своего рождения - беда... Отсюда и потеря себя, видимо, ассоциируешь себя с роботом, батенька, с образом, извольте заметить.
А человека уже не видать...

#224:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 16:32
    —
Danna,
Цитата:

Где же те, мужчины, от слова "мужественный", которые создадут возможность женщине быть самодостаточной - обеспечат её безбедное существование для неё и ребенка? Где, те мужчины, которые позволят женщине быть женщиной, а не "проституткой" или "матерью", "домохозяйкой" или "укладчицей шпал"? Почему бытует мнение у многих мужчин, что вот та, создана для семьи, а та вот только для развлечений плоти?


Цитата:

Почему умные, красивые женщины зачастую оказываются в "гордом одиночестве", почему сами воспитывают детей, почему становятся для детей своих и мамой и папой в одном лице?


Таня, а тут нужно ещё разобраться.
Вот здесь и прослеживается вина женщин, которые оччень не правы.
Которые в мужчине видят только объект для создания СВОЕГО САМОДОСТАТОЧНОГО
СУЩЕСТВОВАНИЯ и прикрываются ребёнком.
Есть в народе пословица, извините конечно, но есть она в народе: --
«Сука не захочет – кобель не скочет».
Прежде, чем мужиков обвинять, женщине нужно быть – Самой Собой.
Вот именно, мужчина и ощущает СОБОЮ, какая – ДЛЯ СЕМЬИ.
И вина женщины – 100%, в том, как она себя ведёт по жизни.
И вина 100% -- в своих же несчастьях. Как мало сейчас тех женщин, которые могут ВДОХНОВИТЬ мужчину к ИСТИННОМУ СОТВОРЕНИЮ.
И ещё раз повторяю, вся вина в семейном бардаке – вина женщины современной.

Есть женщины умные, и именно – ЖЕНЩИНЫ!
Они могут подобрать алкаша на свалке – и СДЕЛАТЬ из него МУЖЧИНУ.
Женщины забыли, что ОНИ – ВДОХНОВЛЯЮТ мужчину к Жизни Настоящей и к СОТВОРЕНИЮ Истинному.

Вот именно, парни с одними ГУЛЯЮТ – а на других женятся!!!
И что парни в этом виноваты???
Кто заставляет девушку вызывающе одеваться, оголяться, наносить тонну штукатурки.
Как противно когда женщина курит, пьёт. Пепельница с перегаром, для сотворения???

ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА --- СПОСОБНА ИЗМЕНИТЬ МИР, И ВДОХНОВИТЬ К ЖИЗНИ БОЖЕСТВЕННОЙ И ИСТИННОЙ !!!

Когда проходит БОГИНЯ НЕПОРОЧНАЯ, скромная, с умным выражением лица – мужчины проводят взглядом, и Мысль их не о низменном включается, каждый думает – вот мне бы такую, для Жизни совместной и Сотворения.

Когда проходит «богиня» с сигаретой подвыпившая, с выглядывающими всеми своими «достоинствами» -- у мужчины автоматически срабатывает низменное.

Так кто же в женских бедах виноват то а ???

Не зря японских девочек учат с детства, готовят, как вести себя с мужчиной.
И НЕТ У НИХ ТАКОГО БАРДАКА!!!

Поведи себя с мужчиной мудро --- и он ответит тебе в три раза большим!!!

Женщина, если очистится, и не будет возрождать Энергию Разрушения – Мир изменится!

ЖЕНЩИНА – побуждает к Божественному и Правильному, ОНА ВДОХНОВЛЯЕТ на БОЖЕСТВЕННОЕ.

Но может побуждать на то, что происходит сейчас.
Через женщину всё тёмное внедрялось, и поддались они.
Мы же не маньяки, что бы насиловать, как себя женщина поведёт, так и будет.
Кто Еву заставил отдаться для получения удовольствия???
Понятно – кто.
Но не отдалась бы – Адам бы насильно этого не сделал бы.
И мысль бы такую убрал.
Так что, Танюха, ты меня извини.

Пока не изменится женщина – мир не изменится, к лучшему!!!

Почему мужики спиваются???
Не зря это!!!
Богинь не находят – которые Вдохновить их могут!
От безысходности и пьют.
НЕТ БОГИНЬ СЕЙЧАС!

Женщины, если будете возражать, проверьте это:
Сделайте себя БОГИНЯМИ --- как Любомила это сделала.

От Вас женщины всё зависит.
И только от ВАС!!!

Без Богини Женщины – мужчине Богом не стать!

Я знаю, Таня, ты скажешь: муж из жены Богиню может сделать.
Да нивжизнь, с таким стереотипом мышления современной женщины!!!
Это может произойти, но очень в редких случаях.
И если в семье – любовь настоящая, что очень и очень редко встречается.
Запросы нынешней женщины – не удовлетворимы.
Ей – всего мало и мало будет, а если будет, то в стороне другого искать начнёт.
А всё потому, что все – не со своими ПОЛОВИНКАМИ «живут».
Нет Родины-земли.
Негде Любовь навечно поселить.

#225:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 17:41
    —
Akir
Цитата:
Ещё раз – Человек есть Образ Живый. Всё едино. Не вижу смысла всё ломать и разбирать.

Ну, то есть отказываешься отделять изображение от оригинала. это неВСЕ ломается, это образ человека-образа ломается. остается Человек. Образ... образ да, исчезает... Да его и не было - выдумка, химера... Сжигая газету, уничтожаешь ли ты при этом то, о чем там было написано?
Цитата:
Власть есть у Человека любые образы родить.

Но не наоборот, согласись. Если человек делает ложку, это вовсе не означает, что... ложка деляет человека Smile
Цитата:
Реален он и отрицать его никто не может.

Так и ложка реальна. Только вот ЛОЖКА она только потому, что ею человек кушает. без этого, без мысли его - просто деревяха.
Цитата:
Что-ж, если так, то, когда снимешь шелуху, останешься ты голый

Smile Останусь Человеком... верну себе облик изначальный... "И узнали они, что они голые...". Образ ПОСТЫДНОСТИ естественного человеческого тела...
Цитата:
Сергей, снял шелуху? И что, теперь ты действуешь отдельно от своих привычек?

Например привычки курить? Smile Конечно, не курю я... Или привычки жрать то, что рекламой навязано? так тоже ем только то, что организму моему ближе... SmileSmile

Цитата:
Фраза была продолжением ситуации в ТВОЁМ воображении. Вот сотворил ты Образ.

Э нет, этот образ не мною сотворен, и не на меня действует. И в воображении вовсе не моем эта ситуация - она обычна для образного периода. образного мышления, когда ВМЕСТО реальности - образы, абстракции. Ирреальность...
Цитата:
Чувствуешь? Достоин ли он Бога? Скорее – глупый образ для потехи Сущности иной.

Smile Ну так и надо от Образов к реальности обернуться Smile Что мешает то? ВОт тебе, например. Или ты предпочитаешь от одного образа к дРУГОМУ поворачиваться, оТ ОДНОЙ ИРРЕАЛЬНОСТИ К ДРУГОЙ?
А вот скажи, чем это одна ирреальность тебе милее другой? один образ милее другого?
Цитата:
Поэтому, твоя свобода есть безответственность в словах, делах и мыслях. Увы, твоя свобода в рай тебя не приведёт.

Smile Моя свобода есть свобода от ирреальности, свобода моей мысли...ограничений не знающей. И ни куда она меня не приведет, я тут, я - Дома. И Рай мой - родовое пространство, оно здесь, и оно прорастает сквозь шелуху ирреальности. И уже проросло во многом.

Хочешь ли ты рай открыть сейчас? Вот вопрос... Или будешь гняться за призраком, образом "рая после...."?

Впрочем на этот вопрос каждый для себя сам отвечает. И получает то, что и как умыслил... Я получаю (выращиваю) Рай, для себя, и своих потомков, для Родных мне людей, добрых соседей, и других Людей Smile

Могу показать фотографии этого Рая, этой сказки.. которая сказывается...и делается... Smile

Чего и всем желаю, вам, мои друзья. зачем вам образ рая, когда он сам - вот. тут, только руку протяни, и глаза открой.... SmileSmile

#226:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 18:51
    —
Сергей Синягов (sas), Эх, обещал, что дискуссию с Вами прекращаю, но вдруг меня посетила одна мысль, которой напоследок хочу с Вами и со всеми форумчанами поделиться. Cool

Сергей, попробуйте проделать следующий эксперимент. Представьте себя "плавающим" в невесомости и абсолютной темноте. Ни один из Ваших "рецепторов-сенсоров" не поставляет ни одного сигнала в Ваш "ЦП". И даже посылая "управляющие сигналы" на свои "манипуляторы" Вы не можете добиться поступления какой-либо информации в Ваш "ЦП". Получается, что Ваш "ЦП" полностью замкнут только на самого себя.

Ну и как Вам в такой "реальности"? Никаких тебе Образов, Абстракций, вообще никого и ничего акромя Вас самого с Вашим "ЦП". Прям как в той песне "... сейчас со всей мочи завою с тоски, никто не услышит..." Сможете ли Вы в такой ситуации полностью осознать себя не то, что Человеком, вообще кем-нибудь или чем-нибудь? Будет ли Вам хорошо в такой ситуации? Будете ли Вы вообще ощущать себя Реальным и Существующим?

Я когда себе такое представил 8O , меня потрясло до глубины Души. Меня объял такой ужас, что и передать словами невозможно. Это проклятое чувство безысходности...

И тогда я понял, каково было тем первым Вселенским Сущностям еще до Сотворения Богом материального мира, Яви. И тогда меня посетило неимоверное чувство радости Very Happy от мысли, что я Существую в Яви. Что все мои "рецепторы-сенсоры" работают и поставляют в мой "ЦП" различную информацию. Что каждый из "сенсоров" имеет свои собственные "технические характеристики", работают каждый в своем собственном, кем-то (Богом) заранее продуманном, "диапазоне". Что мой собственный "ЦП" имеет набор программ, написанных Богом, при помощи которых со всей полнотой может Ощущать окружающий нас Мир. Что благодаря своим собственным "рецепторам" я могу обмениваться информацией с другими "ЦП" посредством их собственных "рецепторов". Что благодаря такому "обмену" информацией я больше не ощущаю себя одиноким. Что созданные Богом и заложенные им в мой "ЦП" программы, создают для меня такие прекрасные Образы, какими их когда-то, еще до проявления в материи, "видел" сам Бог в своих мечтах. Что благодаря всему этому сложному, продуманному "механизму" я могу полностью ощущать себя Человеком. Я могу чувствовать, что я "получился" не случайно, что меня "ждали", мне заранее радовались, меня заранее любили.

И когда я все это осознал -- во мне родилось желание обязательно чем-нибудь отблагодарить своего Отца за то, что он создал меня из своего прекрасного Образа, и по своему прекрасному Подобию.

Так то вот, Сергей. А Вы ПОЛНОСТЬЮ ли себя Ощущаете? Wink

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

#227:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 19:37
    —
whitebone
Цитата:
Я когда себе такое представил , меня потрясло до глубины Души. Меня объял такой ужас, что и передать словами невозможно. Это проклятое чувство безысходности...

Ну совсем как многие при отключении электричества Smile Действительно, ужас какой. и как это можно жить без электричества? SmileSmile
Ужасно, ох как ужасно осознать..что модель не работает, при простом таком, приведенном тобою примерчике. Действительно, убери циывилизацию, с ее заморочками...и те. кто только с ней себя и ассоциируют (ни как с Людьми) от ужаса поумирают.. Было уже. известно это... И как это можно жить в обществе, в котором отсутствует градация по цвету штанов.... SmileSmile Знакомо? SmileSmile
Цитата:
Что созданные Богом и заложенные им в мой "ЦП" программы

Наивняк... программы созданы программистами.. теми самыми, которые управляют оболваненными роботами Smile Конечно, поскольку они сами - люди, и Родитель их - Бог, то можно все на него сваливать. Но ни чего в структуре ЦП и его мышлении это не меняет. Все так же жужжит, и... со временем выходит из строя.
Цитата:
Что благодаря всему этому сложному, продуманному "механизму" я могу полностью ощущать себя Человеком. Я могу чувствовать, что я "получился" не случайно, что меня "ждали", мне заранее радовались, меня заранее любили.

Чем чем ты себя ощущаешь? Поподробнее, пожалуйста, когда это твой ЦП стал вдруг человеком? Это ты, видимо, заранее радуешься в предвкушении покупки нового компа, и любишь его.. более чем что либо еще.. SmileSmile Вот и проецируешь свой ОБРАЗ любви-механики на все вокруг Smile Это то - элементарно, образ натягивается на что угодно, вне зависимости от того, что там ЭТО из себя представляет на самом деле.

Берется набор многоугольников, и объявляется - что это цветок.
И все ОБРАЗованные ходят вокруг, и восхищаются... в тесной, прокуренной бетонной комнате... SmileSmile

Цитата:
благодаря такому "обмену" информацией я больше не ощущаю себя одиноким.

Связанные одной целью, скованные одной цепью... Спасибо интернет, что есть ты. Без тебя на могли мы общаться друг с другом. И как мы жить то будем, если тебя отключа-а-а-ат... Smile

Цитата:
И когда я все это осознал -- во мне родилось желание обязательно чем-нибудь отблагодарить своего Отца за то, что он создал меня из своего прекрасного Образа, и по своему прекрасному Подобию.

А его ты спросил, хочет ли он. чтобы ты, сын его, напяливал на себя и на него образ механического чудища? Хороша благодарность... Спасибо Папа, что родил робота... И ты, Папа, тоже робот, поскольку я то ощущаю себя таковым. Образ у меня такой, а.. а значит и у тебя был такой....

Какой был у Отца замысел, и во что ТЫ его превратил - твоя ответственность. Не находишь?

Спасибо, смеялся до слез... Прямо таки вопль души SmileSmile

Ну ладно, прстенький эксперимент - попробуй пару дней без электричества обойтись... SmileSmile Мож чего механическое отшелушится...

#228:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 20:21
    —
Сергей Синягов (sas), Нихрена то Вы не поняли, и мне Вас откровенно жаль. Если отнять у Вас все Чувства (физические и Душевные) -- Чем действительность определять то будете? Дыркой от бублика?

Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

#229:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 20:34
    —
AnatolyB, Толечка! Так я как раз о Богинях и говорила, да только у богов одни желания на уме, а поступки на завтра откладываются. А насчет пословицы про "сучку" друг мой ты не прав. Всяко бывает в жизни. Как раз те, которые не поддаются желаниям "кобелей" и бывают изнасилованными. А те, которые "сами с усами" не особо притягивают внимание. Да только редко встретишь сейчас мужчин, которые ответственности не боятся, от настоящей любви не бегают. Вспомни диалог В.Н. с Настей после ночи сотворения, гл. "Кто зажигает звезду" и испытай на себе родимом.
И чего это ты так осерчал? Ведь я только вопрос задала, а не обвиняла кого-либо. Говоришь, что женщины виноваты во всем? Ну-ну. Продолжай в том же духе.
А Творец, он(она) и есть Творец, в любви он(она) вдохновение находит к кому-то, и пол неважен здесь, и даже присутствие предмета любви. Само чувство окрыляет Творца.
Таня.

#230:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 20:34
    —
Dimitrius,
Цитата:

С одной оговоркой. Ведруссы, жившие прекрасно в своих поместьях, в РП и ПЛ - всё же не избежали ООП.
Всё у них было, что нужно для счастья. А Ошибку - совершили.

Всё Дима очень просто, они нарушили Закон Бога и Завет Предков:

«Не правильно, учил Бог, создавать такое дерево миров, где Дух утрачивает осознание Внешнего и Внутреннего как частей себя ЕДИНОГО, и начинает воспринимать ВНЕШНЕЕ как некое иное себе, Духу, и никаким образом от него независимое существование. Ибо, создавая такое Дерево, Дух делается лишь духом, утрачивает осознание себя как ЕДИНОГО»

Давай представим, что мы с тобой родственники, и живём в те далёкие времена.
Вокруг нас тоже живут родственники в своих прекрасных поместьях.
И вдруг кто-то из них нанимает нам Уборщика-Лакея прибирать мусор за нами и нашими лошадьми на Внешней, но нашей общей тер-ии. Не кажется ли это идиотизмом???
Это же надо было найти ещё такого, кто согласится, или принизить его.
Вот здесь уже – Искажение Сознания.

Но, в те времена уже был в соседнем селении «негодник, который посмел поднять подол».
И это в те Ведические времена!
Сейчас, даже трудно себе представить, каким нужно быть идиотом, чтобы подойти к девушке и поднять юбку.
Значит этого недоделка – зачали в познании.
Может с жалости и Лакеем определили?
На свою голову!

«Однако Бог предоставил Духу всю полноту Свободы, которую имел, чтобы, при желании, Дух мог НА ОПЫТЕ убедиться, что неправильное
неправильно. Только искушение неправильным утверждает правильность нерушимо.
Желая обрести опыт, Дух сотворил неправильное дерево миров, и сразу же оказался сам как бы разъятым на Внутреннее и Внешнее, на «я» и мир,
и потому не мог более быть САДОВНИКОМ. Он словно бы превратился весь, очарованный, в это неправильное дерево миров, в собственное своё
творение. Вот это самое «дерево» и есть единственная часть из всего творения, которую мы можем видеть. А сами мы---это распавшийся на
бесконечные ипостаси некогда ЕДИНЫЙ ДУХ, в Начале бывший САДОВНИКОМ. Падшему духу кажется, что он представляет собой лишь «я»,
а мир внешний, окружающий это «я», ---не часть Духа. Но теплится в нём и смутное осознание ошибочности этого представления. Он чувствует,что разъят, хоть и не в состоянии ОСОЗНАТЬ это чувство. Поэтому существование падшего духа ГОРЬКО.»
И Картиной «Единый Единою чертою» нам об Едином Духе намекается. Так может в книге «Гиперборейская вера Руссов» -- правду пишут, всё же???

#231:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 20:40
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Ну, то есть отказываешься отделять изображение от оригинала. это неВСЕ ломается, это образ человека-образа ломается. остается Человек. Образ... образ да, исчезает... Да его и не было - выдумка, химера... Сжигая газету, уничтожаешь ли ты при этом то, о чем там было написано?

Не вижу смысла я себя ломать и разбирать. Надеюсь, помнишь:
Цитата:
У всех вопросов суть одна, лишь маскируется по разному она: “Скажи, как, силою какой сотворены земля, всё сущее на ней, как, из чего ты сотворён великим, человек?”.


По Образам - не вижу смысла спорить. Раз Образ Бога ты не в себе не ощущаешь, Его в себе ты отрицаешь - ничем тебе я не могу помочь. Часть чувств утерянных себе вернуть лишь ты один способен.

Цитата:
Могу показать фотографии этого Рая, этой сказки.. которая сказывается...и делается...

Не нужно, есть свои Smile
Теперь за малым дело - лет 5 там поживи без суеты. Потом вернёмся к Образам.

lian, привет!
Цитата:
Глубже копайте, глубже... 532 метра маловато.Wink
Как вас циклянуло то?

Не говори. От ленности ума всё бегаем по кругу. Smile

Цитата:

настоящих мужчин делают только настоящие женщины.
Это изречение верно и наоборот
Пол здесь совсем не причем.

Ты прав. Опять ушли от Истины и сразу виден результат. Пример нагладный.
Из Книг Анастасии:
Цитата:

Коль хочешь жить с богиней, жизнь и твоя достойною богини стать должна
...
Коль хочешь рядом с Богом быть — богиней стань сама.

#232:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 21:49
    —
Танюха! любовь
Так кто же сделал Владимира Настоящим Мужчиной???
Нука подружка почитай и ты. Very Happy

Владимир то был как все, теперь то, о чём ты говоришь, ему и в голову не придёт, после Сотворения и испытанного ним.
Женщинам нужно меняться – и делать из нас таких как Владимир.
И не будете потом на нас бочку котить!
Цитата:

Да только редко встретишь сейчас мужчин, которые ответственности не боятся, от настоящей любви не бегают.

Вот потому, я на тебя и наехал, что опять на мужиков катишь незаслуженно. Very Happy
А я женщин таких в упор не вижу. Very Happy
И никакой мужик от настоящей Любви не убежит.
Будьте САМИМИ СОБОЮ, и всё будет без обид.
Не соблазняйте, Образ Истинный свой показывайте сразу, а не лижбы замуж выскочить, а потом виноватых ищете.
Матриархат в семьях не устраивайте. Много пушку и на ваших рыльцах.
А насилуют – только подонки, это вообще не мужчины.

И всё же женщина -- Вдохновляет мужчину!
И вина её больше!

PS: не воспринимай всё близко к сердцу и не бери всё на себя.
Я просто решил в осятнику палочкой пошарудить. Laughing

Может, я тоже в прошлой жизни был женщиной, кто знает…
Дело не в том, тут нужно без обид.
Это важный вопрос, и нужно задуматься всем и понять.

#233:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 22:05
    —
Анатолий, Таня, ну что вы делаете, друзья мои? Повторяете ООП? Для вас-же приводил цитату:
Цитата:
Коль хочешь жить с богиней, жизнь и твоя достойною богини стать должна
Коль хочешь рядом с Богом быть — богиней стань сама.


Смотрите, как всё просто. Без обвинений, ссор и споров, в двух фразах обо всём сказала нам Анастасия. В том мудрость вечная и Истина от Бога. Но стоит от неё нам отступить - погрязнем мы во лжи, друг друга обвиняя. И 1000 лет не хватит, чтоб выяснить; кто прав, кто виноват...

#234:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 22:35
    —
Таня!
Почему я затронул этот вопрос?
Нам нужно осознать – почему Адам и Ева ощутили себя голыми и прикрылись фиговыми листочками?
После чего это произошло?
Тогда поймём почему изначальная мысль изменилась.
Ясно, что не Сотворять а Познавать начали.
Но может ещё здесь что-то кроется.

    Добавлено пользователем cпустя 54 мин., 26 сек.:
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Моя свобода есть свобода от ирреальности, свобода моей мысли...ограничений не знающей. И ни куда она меня не приведет, я тут, я - Дома. И Рай мой - родовое пространство, оно здесь, и оно прорастает сквозь шелуху ирреальности. И уже проросло во многом.

Хочешь ли ты рай открыть сейчас? Вот вопрос... Или будешь гняться за призраком, образом "рая после...."?

Впрочем на этот вопрос каждый для себя сам отвечает. И получает то, что и как умыслил... Я получаю (выращиваю) Рай, для себя, и своих потомков, для Родных мне людей, добрых соседей, и других Людей

Могу показать фотографии этого Рая, этой сказки.. которая сказывается...и делается...

Чего и всем желаю, вам, мои друзья. зачем вам образ рая, когда он сам - вот. тут, только руку протяни, и глаза открой....

Сергей здесь ты прав – это и есть выход с Иллюзорного Образа.
Выход с его информационного поля воздействия.
Он сейчас над нами везде довлеет.
На Природе, в РП его действие прекращается, если о нём не думать.

Вот и Адам с Евой не чувствовали себя голыми, когда Жили в Реальном Образе, не стеснялись Отца и Себя.
Они – Образ и Подобие, и Жили в Своём Образе.
Но, когда сами себе Иллюзию создали -- и стали прикрываться.
Вышли из Своего Образа и решили…
Ну, ты назвал это Ирреальностью.

#235:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 28 Июл 2006, 23:45
    —
whitebone
Цитата:
Если отнять у Вас все Чувства (физические и Душевные)

Не ты ли отнимешь? Так ты, вроде другое все у себя отнять пытался, и ужасался. Помнишь?
Цитата:
"рецепторов-сенсоров" не поставляет ни одного сигнала в Ваш "ЦП". И даже посылая "управляющие сигналы" на свои "манипуляторы" Вы не можете добиться поступления какой-либо информации в Ваш "ЦП". Получается, что Ваш "ЦП" полностью замкнут только на самого себя.

Теперь, выходит, о чувствах запел? Smile Мимикрия называется это.
Что, не хочется роботом прослыть? Так от образа то не хочешь отказаться, довлеет он над тобою...не отделаешься. Либо в образе - робот, либо, без образа - человек Smile Впрочем это тебе - домашнее задание. Для себя сам решай.
Akir
Цитата:
Не вижу смысла я себя ломать и разбирать.

Если снимание очков темных - разбор и ломка, то тогда, конечно, не стоит... Спокойнее это, прифычные очки носить.
Цитата:
По Образам - не вижу смысла спорить. Раз Образ Бога ты не в себе не ощущаешь, Его в себе ты отрицаешь - ничем тебе я не могу помочь. Часть чувств утерянных себе вернуть лишь ты один способен.

Так чувства или образ? И еще - я в себе Человека ощущаю, а вот ты? Есть ли ты сам, если в себе человека не ощущаешь, лишь бога какого то? Лишь образы, изображения приемля, можешь ли ты реальность постигать?
Цитата:
Теперь за малым дело - лет 5 там поживи без суеты. Потом вернёмся к Образам.

То есть ты уже прожил? И вернулся к образам? Для чего же жил то...? Образы - они и так есть, наслоены, можно ни куда не уходить жить...

И хочу сказать, что тот, кто В РЕАЛЬНОСТИ пожил, к образам, ирреальности уже не вернется ни когда. Использовать их для мысли донесения до еще не проснувшихся - будет.. Но и только.
Науку образности познав главное самому в образ не превратиться...

И вообще, Ребята, что то пошли сплошниые проповеди, угорозы и обещания несчастий.. С чего бы это? Не признак ли это того, что все уже найдено, говорить больше не о чем?

    Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 32 сек.:
AnatolyB
Цитата:
Вот и Адам с Евой не чувствовали себя голыми, когда Жили в Реальном Образе

Не совсем так. Жили они в реальности, в ладу со смыслом (местом своим) в мире. А потом ушли с места своего, перешагнули в ирреальность, условность. Соотносить все стали не сестеством, не с реальностью, а вот с тем самым образом. А он непостоянен,как всякое изображение, то так выглядит, то эдак. То Это стыдно, то ТО. Меняется он, плывет по прихоти того, кто его сотворяет неосознанно. Как отражение в воде. И манит найти соеди отражений и переливов какую то опору, тот самый Истинный образ, миф, химеру.
И идет человек в воду, и пытается то так, то эдак на нее взглянуть. И все глубже, и глубже... И вот уже и скрылся под водой.. И нет человека... Только образ остался...Утопленника. Образ грешника, на поводу у образов пошедшего.
Только вот для таких же "утопленников" он уже герой, святой, тот, кто родоночальником их стал...

Да только то один, то другой выныривают, и видят - вон он, берег, Родина... Smile А кто уже и полплыл к ней, а кто то уже и на берег вышел.. И кто то уже в воде образной только воду и видит, и удивляется, как можно было изображению в ней так довериться? Вода - реальна, а отражение в ней... И поглядит такой человек на переливы, искорки отражения, да и пойдет по своим делам...

#236:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 0:42
    —
Akir,
Цитата:

Анатолий, Таня, ну что вы делаете, друзья мои? Повторяете ООП? Для вас-же приводил цитату:
Цитата:
Коль хочешь жить с богиней, жизнь и твоя достойною богини стать должна
Коль хочешь рядом с Богом быть — богиней стань сама.

Саня, это я сделал.
Я сделал это, чтобы доказать тоже то, о чём и ты говоришь.
Я шутник, но в каждой шутке правда есть.
Мы должны прекратить вековые обвинения друг друга, мужчин и женщин раз и на всегда!
И я привёл наглядный пример, что мужик и баба друг другу никогда не уступят.
Я к тому, что выход из положения есть, и Реальный!
Если ты Саша Цитатой, то и я так сделаю:
Кн.4 стр.50.
«Всем женщинам интимных связей избегать с мужчинами, впустившими В СЕБЯ Мысль Разрушения, чтоб вновь и вновь Её не возрождать. ( значит, есть у них Воля, с кем вступать с кем не вступать?).
-- Ух ты! Да если в этом женщины все сговорятся, с ума сойдут научные, военные умы.
-- Владимир, если женщины так станут поступать, не будет на Земле войны.
-- Коль женщины все так СДЕЛАТЬ ЗАХОТЯТ, войну никто не станет затевать.
(ВСЯ НАДЕЖДА – НА ЖЕНЩИН! От женщин много чего зависит – куда энергии свои они направят).

=====!ГРЕХОПАДЕНЬЕ Евы и СВОЁ пред СОБОЙ и Богом СЕГОДНЯ ЖЕНЩИНОЙ ЖИВУЩЕЙ ИСКУПИТСЯ !=====

Я же это не выдумываю???

-- И что на Земле будет тогда твориться?
-- ВНОВЬ ЦВЕТОМ ПЕРВОЗДАННЫМ РАСЦВЕТЁТ ЗЕМЛЯ.

Вы, каждая из Вас, способна усмирять Энергии Вселенной !!!»

Просто ЖЕНЩИНЕ нужно прекратить обвинять, А ПРИСТУПАТЬ К ДЕЛУ!!!
Нужно же кому-то уступить.
Не обращайте внимания на наши обвинения!

Бегом приступайте к делу!!!
ВСЕЛЕННАЯ ЗАЖДАЛАСЬ!!!

    Добавлено пользователем cпустя 24 мин., 17 сек.:
Сергей Синягов (sas),
Я такого мнения давно, что Образы вообще не нужны.
Если мы сами Образ и Подобие, то какого нам Образа ещё надо.
Мы сами – Образ.
И Отображение нас БогоПодобных с Половиной Бога в Пространстве должно быть, а не ещё какая-то галиматня.
И Испытание Образностью не зря, что бы поняли, что в Реальности жить нужно.
ОБРАЗ БОГА ОЖИВИТЬ --- это и есть, выйти с Иллюзии в Реальность!
А Реальность – Это то, о чём ты говорил, в своём Поместье всё Реализовывать нужно.
Может это и есть Пробуждение – в Реальности?

#237:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 1:22
    —
Akir, равная власть может быть лишь во владении каждого самим собою и никем более. Власть вообще принцип заковыристый... с приколом, когда не собою - это уже не власть, а влияние, воздействие, насилие грубо-то говоря. А от всего, на что влияем зависим по обратной связи, в силу локального равновесия любого возможного явного процесса.
Человек не Образ, а ДИТЯ по Образу Отца... это как фотка детей и сами дети, живые Smile разница существенная! Душа-то у каждого несёт в себе зерно Бога живого, а не только изображение, не даём божественному вырасти, проявиться, даже права на существования порой лишаем - дык, в том и ошибка, Образом подменили живое, да выкинули из себя во вне... не хорошо.
AnatolyB, а мужики, конечно, слабые и послушные собачки... куда за сворочку потянут его женщины - туда и бегутт, в догонку... н-да... таким "творцам" до богов 40 км. Crying or Very sad Ну, нельзя ж так откровенно рекламировать свои склонности к ленности, зависимости и примитивности... мужики! Ай-яй-яй! Ладно, женщину богиней отказываетесь, а себя-то богом - тоже в лом? Пусть мамки-няньки вас богами "делают", а вы с печи "ценными указаниями" ограничитесь? Laughing Не удивительно, что сбегают Cool
whitebone, а в пустое место чел попал имея опыти образную память или новорожденный? Wink Поскольку имея опыт разум в пустоте начинает творить внутри, миры в воображении своём, чем и познаёт и осознаёт себя в результате, а не имея опыта существования - не знаю Very Happy или не помню Laughing
Безисходность от того, что Вы запретили себе использовать образную память (по аналогии, с точностью до наоборот или в пику - в ортогональ ко всему ведомому), а почему запретили? Путешествия ментала в страну творчества ничем не ограничены, никакими рамками тел, хоть и признаю, что физ тело сработано заботливо... но есть же ещё и в тонких оболочках прогулки! И ощущения во многом схожи, а в чём-то и ярче Wink

Образ как чехол, ширма, отгородила реальность. Образ - модель, то есть приближённое (искажённое, не полностью точное, частично верное) отражение целой реальности. А живой Образ - целое? Можно ли воспринять мир и себя в нём реально? Всеми человеческими способностями - Выбором, Гением, внутренней гармонией, логикой, воображением, чувствами-ощущениями, желаниями-стремлениями... и их кармическими отражениями обратно. И только ли в РП есть надежда на это?

AnatolyB, к делу? А то не женщины Любили и рожали до сих пор - так, механизмы и инкубаторы... или теперь на матерей свалим все СВОИ беды? нет Чем кумушек считать-трудиться... Cool Мужчины, видимо ни при чём... в творении! Вот это прикол! Отгадай с 3 раз кого же тут ты "сделал" и кто же первый, а кто второй? Wink
Что ищешь путник - всё с собою носишь... и не на кого пинять Very Happy


Последний раз редактировалось: Oj (Сб 29 Июл 2006, 1:29), всего редактировалось 1 раз

#238:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 1:24
    —
Что вы тут такое твердите, Oj и AnatolyB?

Это что, половое обвиненние друг друга?
Бог нас зделал обоих, что вы терзаете друг друга? Разве вам не стыдно? Neutral

#239:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 1:35
    —
Терзаем? Бросте! Разговаривали Very Happy , показывали как что с других боков выглядит Wink
К тому же, коли все дамы станут деловыми - тогда точно без инкубаторов не обойтись будетLaughing

#240:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 5:16
    —
Сергей Синягов (sas), образ - это не изображение. Образ - это МЫСЛЕобраз, мысль, мечта. Образ Человека - сам Создатель, а не фотография этого человека или картина, изображающая его. И механистичность системы происходит не откуда нибудь, а из божественной "механистичности".

#241:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 8:45
    —
AnatolyB
Цитата:
Я такого мнения давно, что Образы вообще не нужны.

На мой взгляд это - другая крайность - отрицание. Образы нужны, как и все в Человеке, но им есть определенное предназначение и место, "зона деятельности". Помнишь, Адам всему предназначение определял? Вот так и тут. Человек без образного мышления перестает быть человеком, теряется одна из энергий, нарушается баланс.
Цитата:
какого нам Образа ещё надо

Smile А вот тут ты прав. Ес ли ВМЕСТО осознания себя, возврата баланса, человек начинает скакать от одного ОБРАЗА себя, реальности, к другому, он только усиливает дисбаланс энергий, все более и более выпячивая одну из них. Пример - фанатическая вера, или еще более фанатическое следование какому то образу.
Цитата:
ОБРАЗ БОГА ОЖИВИТЬ --- это и есть, выйти с Иллюзии в Реальность!
А Реальность – Это то, о чём ты говорил, в своём Поместье всё Реализовывать нужно.
Может это и есть Пробуждение – в Реальности?

Да, по моему это и есть - возврат баланса, когда видишь не образ сам (картинку), а реальность, мысль, которая за ним стоит - ОБРАЗ-ОЖИВИТЬ, понять МЫСЛЬ, которую хотели передать через ОБРАЗ.

То есть возврат к обмену, собственно, МЫСЛЯМИ (СОмыслие) Smile

Кстати, вот интересно, а ведь при этом сразу тают многие, вроде бы приятные образы.

Эй, Акир, может это и есть тот критерий "истинности" образа? Вот та самая мысль, которую ЧЕРЕЗ образ хотели донести?

ant_Z
Цитата:
образ - это не изображение. Образ - это МЫСЛЕобраз

Мысле-образ - это тоже образ, образ привязки мысли (реальности) к ее изображению (образу) или СРЕДСТВУ передачи. И ЦЕЛЬ этого образа (того, кто его запустил) - увод мысли от реальности, сделать человека управляемым.
Цитата:
И механистичность системы происходит не откуда нибудь, а из божественной "механистичности"

Вот это и есть воплощение этого образа -"все вы роботы, и Бог ваш - тоже робот, и все вы попадаете под управление".... мое, наше... жреческое управление. Прозрачна цель эта теперь, очевидна...

#242:  Автор: lian СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 9:52
    —
ПРИДЕТЬСЯ некоторым расказать что есть мысль и что есть чувства.

Мысль связана с сознанием и воспринимает реалии.
Чувства работают с подсознанием. Они уже воспринимают ВЕСЬ мир ЦЕЛИКОМ, то есть они фиксируют и то что вы не видите и не замечаете.

Примеры работы чувств.

Испортилась погода.
Вы как мыслили так и мыслите, но вот настроение испортилось.

Где то ругались, а потом туда вы зашли. Вы сразу уловите эту атмосферу, хотя про ругань и не знали.

Словами мыслями вы можите убеждать кого то тысячелетиями.
А вот если сможите передать чувствами, то он за долю секунды все сразу поймет и сольется с этим.

Спорьте дальше, палите свою энергию...
А можно бы было ее на другие дела направить...

Но видно в этом вас уже никто убедить не сможет.
Цикл к добру не приведет.

Чем больше слов, тем меньше смысла.
Умейте концетрировать свою мысль.

    Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 24 сек.:
В общем для непонятных, должен быть Чувство-Образ, а не Мысле-Образ

    Добавлено пользователем cпустя 11 мин., 40 сек.:
Еще ребята такой совет, когда вы чувствуете себя слишком умным, нужно пройти такую проверку.

Сходить, погулять по воде

Очень помогает, во всех случаях.

#243:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 10:39
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Мысле-образ - это тоже образ, образ привязки мысли (реальности) к ее изображению (образу) или СРЕДСТВУ передачи. И ЦЕЛЬ этого образа (того, кто его запустил) - увод мысли от реальности, сделать человека управляемым.

Искажённый образ заслоняет настоящий. Но это не означает отсутствие настоящего. Создатель в СЕБЕ творил пока к Нему не пришла вся Любовь или Он притянул Её своей мечтой... Т.е. Мечта была, а реальности ещё не было, Мечта стала реальностью, когда наполнилась энергией Любви всей, без остатка... Мечта + Любовь=Реальность
Цитата:

Вот это и есть воплощение этого образа -"все вы роботы, и Бог ваш - тоже робот, и все вы попадаете под управление".... мое, наше... жреческое управление. Прозрачна цель эта теперь, очевидна...

Да это всё понятно... Но жрецы не придумали ничего нового. В живых творениях механистичность уравновешивается отсутствием таковой, строгая закономерность уравновешивается отсутствием закономерностей, логичность уравновешивается чувственностью (единство противоположностей). Жрецы лишь использовали божественное в своих целях.

    Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 9 сек.:
lian,
Цитата:

В общем для непонятных, должен быть Чувство-Образ, а не Мысле-Образ

Мыслеобраз, наполненный Чувствами.

#244: ООП - (продолжение основной темы) Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 11:03
    —
AnatolуВ Толечка я писала:
"Danna"]
Цитата:
Почему вы ищете ООП где-то (в каких-то текстах истории), а не в себе? Мы ведь все и являемся последствием этой ООП. Столько страниц исписано, и всё круги нарезаем. И только потому, что боимся лишиться привычки получать удовольствия, просто так - а ведь за всё платить приходиться, ведь ничего просто так не бывает.
Почему сложился стереотип, что женщина "друг" человека? Что она глупее, и должна знать "своё место"? Конечно, всякое в жизни есть и черту сложно подвести, есть хитренькие и женщины, которые могут под себя подстроить мужчину, НО КАК ЖЕ НУЖНО НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ, чтобы кого-то подстраивать под себя или подстраиваться под кого-то? Не одна уважающая себя женщина этого делать не будет. И таких великое множество. Почему умные, красивые женщины зачастую оказываются в "гордом одиночестве", почему сами воспитывают детей, почему становятся для детей своих и мамой и папой в одном лице? Где же те, мужчины, от слова "мужественный", которые создадут возможность женщине(настоящей) быть самодостаточной - обеспечат её безбедное существование для неё и ребенка? Где, те мужчины, которые позволят женщине быть женщиной, а не "проституткой" или "матерью", "домохозяйкой" или "укладчицей шпал"? Почему бытует мнение у многих мужчин, что вот та, создана для семьи, а та вот только для развлечений плоти? При каких отношениях между ними каждый остаётся самим собой? И нет более сильного "греха", чем "первородный грех". Почему и откуда такое:- "Непомерно непотребное деяние в соседнем селении произошло, поднял подол платья у девицы до венчания один негодник". "Поднял подол и, значит ЖИЗНЬ СЛОМАЛ девицы". А ведь это происходило задолго до Образного периода. И не здесь ли нарушение баланса энергий происходит?


Толя ты наивно полагаешь, что поднятием юбки можно жизнь сломать? Ведь это образно сказано, там изнасилование(уговорил, уломал, соблазнил) произошло. Как может девица хотеть чего-то, чего не знает?

Цитата:
И пока каждый из нас не научится говорить правду прежде всего самому СЕБЕ, ООП не найти. Хоть я и не считаю, что она как таковая была - было просто познание Любви, но учитывая все страдания выпавшие на долю ДЕТЕЙ, которые расплачиваются до сих пор за поступок первородителей (Адама и Евы), она есть. Это та мысль, именно мысль, рожденная Адамом об обладании телом Евы.
И только в наших силах (нам дана такая возможность) изменить в себе эту мысль.
Жизнь - это подарок, и каждый с этим подарком может делать то, что ему заблагорасудиться, НО, не позволяйте себе преступно детей рождать. Не позволяйте себе ломать чью-то жизнь - человека ли, дерева ли, цветочка ли. Будьте ответственны за свои мысли, а следовательно и за поступки в первую очередь перед собой.
Таня.


Толечка, зачем же ты выбрал из всего текста, только ТО, что тебе "понравилось"??? Скорее всего тебя задело "обеспечить бесбедное существование"? Я женщина, и прошла сложный путь в этой жизни, и только потому, что НИКОГДА НЕ БЫЛА РАБОМ, да соглашалась с обстоятельствами жизни - вынуждена была соглашаться, потому что ребенка нужно было на ноги поставить. Поэтому многое пришлось терпеть и от мужчин и от женщин. Так что все хороши.
Проблема в том, что если в тебе самом присутствует психология "раба", то ни одна Богиня тебя не сможет Богом сделать. Хоть лопни от вдохновения и любви своей. Нужно чтобы ТЫ САМ ЗАХОТЕЛ СТАТЬ БОГОМ, И СТАЛ ИМ!!! И никакой 1 га тебе в этом не поможет, если останешься внутри себя "рабом", значит принесешь ту же внутреннюю свою сущность на землю, значит станешь её "рабом".
Анастасия не сделала ничего с Владимиром, она ему показала, предложила, попросила (ведь он мог и отказаться), и ОН САМ ЗАХОТЕЛ СВОИХ ИЗМЕНЕНИЙ, потому что не было в нем изначально психологии "раба". Он уже до встречи с Настей был творцом в рамках социума нынешней жизни.
Никто никого никем не сделает, пока каждый сам этого не захочет и не станет! И "неча на зеркало пенять...."
Я никого не обвиняла, просто рассуждала. А ты вот надеешься что только женщина тебя изменить сможет - должна она тебя вдохновить. А должна ли?
Таня.


Последний раз редактировалось: Danna (Сб 29 Июл 2006, 11:19), всего редактировалось 1 раз

#245:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 11:16
    —
lian, а ты бы хотел ВСЁ прочувствовать из моей жизни, не целого мира, Образа Бога... так, мелочь, казалось бы в масштабе мироздания, но я б тебя ТАК не стала нагружать... достаточно и того, что я всё это прошла. С чувствами много есть ньюансов - не с проста ж анестезию придумали. Прежде чем прочувствовать Образ мироздания вероятно стоит этот Образ исцелить хоть в пределах вытянутой руки вокруг, чтоб от болевого шока всем вместе не приставиться... Выборочно чувствовать только цветочки и мотыльков - тоже ить не получается, начинаешь настраиваться - и бац тя во все болевые точки... Чё посоветуешь? Wink

#246:  Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 11:46
    —
Здравствуйте, Все!
Akir, Сашенька! А разве я что-то делала? Почему никто кроме Толи так не отреагировал, никто кроме него обидного для себя не увидел? Ведь сообщение моё было на стр. 15.
AnatolyB, Толенька, ты затронул этот вопрос, только потому, что боль в душе твоей живет, обида на жену свою. Не видишь ты Богиню в ней. Так что не шутка была это с твоей стороны, а боль твоя тобой руководила. Я не в обиде, понимаю.
Oj, здравствуй милая! Давненько, чуть ли не тысячу лет не слышались. Я рада, что у тебя всё хорошо!
lian! Говоришь, должен быть ЧУВСТВО-ОБРАЗ? А ведь чувства - то разные бывают. Говорят от "любви до ненависти один шаг". Так какие чувства соответствуют Творцу?
Таня.

#247:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 12:18
    —
AnatolyB,
Цитата:
Мы должны прекратить вековые обвинения друг друга, мужчин и женщин раз и на всегда!

В этом есть Истина и мудрость.

Цитата:
Бегом приступайте к делу!!!
ВСЕЛЕННАЯ ЗАЖДАЛАСЬ!!!

Присоединяюсь!

Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Если снимание очков темных - разбор и ломка, то тогда, конечно, не стоит... Спокойнее это, прифычные очки носить.

Кому дано, тот Истину увидит и с очками.
Погряз ты в разбирательстве, Сергей.

Цитата:
Так чувства или образ? И еще - я в себе Человека ощущаю, а вот ты? Есть ли ты сам, если в себе человека не ощущаешь, лишь бога какого то? Лишь образы, изображения приемля, можешь ли ты реальность постигать?

Коль Бога Образ ты в себе не ощущаешь, то нет Его в тебе. Не знаю, чей ты сын. И в том реальность есть. Задумайся над этим.

Цитата:
То есть ты уже прожил? И вернулся к образам? Для чего же жил то...? Образы - они и так есть, наслоены, можно ни куда не уходить жить...

Прожил и к Истинному Образу вернулся, о том и говорю. Чего и Вам, Сергей, желаю.

Цитата:
И хочу сказать, что тот, кто В РЕАЛЬНОСТИ пожил, к образам, ирреальности уже не вернется ни когда. Использовать их для мысли донесения до еще не проснувшихся - будет.. Но и только.
Науку образности познав главное самому в образ не превратиться...

Живи в СВОЕЙ реальности, Сергей, коль хочешь. И если думаешь, что лжёт Анастасия, сказав: "Перед людьми хочу я образ Бога оживить" - твои проблемы. Оставайся при своём. Про тебя Иисус сказал: "народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их. " Так, если хочешь исцелиться, обратись к Нему. Иначе так и останешься слепым инвалидом. А слепому и РП вряд-ли поможет.

Цитата:
Цитата:
ОБРАЗ БОГА ОЖИВИТЬ --- это и есть, выйти с Иллюзии в Реальность!
А Реальность – Это то, о чём ты говорил, в своём Поместье всё Реализовывать нужно.
Может это и есть Пробуждение – в Реальности?

Эй, Акир, может это и есть тот критерий "истинности" образа? Вот та самая мысль, которую ЧЕРЕЗ образ хотели донести?

Как жаль - опять от Истины ушли. Гордыня - грех, но, видимо, невежество - похуже:
Цитата:
Смотри Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нём частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живёт. Подобие и образ он Моё, и в нём частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его!


Oj,
Цитата:
Akir, равная власть может быть лишь во владении каждого самим собою и никем более. Власть вообще принцип заковыристый... с приколом..
Человек не Образ, а ДИТЯ по Образу Отца... это как фотка детей и сами дети, живые разница существенная!
Душа-то у каждого несёт в себе зерно Бога живого, а не только изображение, не даём божественному вырасти, проявиться, даже права на существования порой лишаем - дык, в том и ошибка, Образом подменили живое, да выкинули из себя во вне... не хорошо.

Невежество и ленность мысли свою имеет цену.

#248:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 14:19
    —
Danna,
Цитата:

зачем же ты выбрал из всего текста, только ТО, что тебе "понравилось"??? Скорее всего тебя задело "обеспечить бесбедное существование"?

Здравствуй Таня!
Да, извини, я знал, что ты на меня сильно не обидишься, и выбрал из именно твоего текста важное мне, но мало там того.
Я хотел раздраконить остальных, и вызвать бурю негодований, но не получилось.
Я хотел показать действительность жизни сегодняшних семей.
Цитата:

ты затронул этот вопрос, только потому, что боль в душе твоей живет, обида на жену свою. Не видишь ты Богиню в ней. Так что не шутка была это с твоей стороны, а боль твоя тобой руководила.

Я обращаюсь ко всем:
КТО ВИДИТ БОГА ИЛИ БОГИНЮ В «СВОЕЙ ПОЛОВИНКЕ»?
Анну покажитесь!
Я выстрелю сразу, в упор, словом: -- ЛЖЁШЬ!!!
Срок жизни любви в совремённых семьях – от 1 до 3 лет, дальше – привычка.
Конечно, исключения есть, кто нашёл Истинную Половинку, но в Системе не живут они бедные, а существуют.
Не удалось раздраконить т.к. со своей живу нормально, у нас характеры одинаковые, скандалов никогда нет. Она знает, если я рыкнул, значит прав, она так сделала – знаю, что она. Но Любовь не живёт с нами, и вся беда, всех живущих, что во ЛЖИ живём, и не признаёмся друг другу(и я тоже).
Я к тому, что Время сейчас настаёт – массовое расселение по РП!
И очень важно сейчас – не повторить ОШИБКУ!
ЛОЖЬ --- сейчас в Священные Места НЕСТИ с Собой нельзя !!!
Если живёт кто, как Кот с Собакой – задумайтесь, если даже в РП зто продолжается.
Лучше по соседству два участка берите – и Вы найдёте Своих в будущем.
Цитата:

Проблема в том, что если в тебе самом присутствует психология "раба",

Нет у меня таковой.
Но парадокс – все мы Рабы у Системы.
И не поняли Вы меня:
Когда Половинки в Любви и Согласии Живут --- Женщина Вдохновляет на Сотворение Мужчину и он приступает к исполнению, Поэт Вдохновлённый Любовью Половинки – Песнь сочиняет, Половинка Атмосферу создаёт, побуждает Поэта к Прекрасному.
Потому Она – Хранительница домашнего очага, в Поэте Огонь Музы поддерживает, не даёт угаснуть Ему. В этом заключается Согласие, Сотворчество, Поэт Огонь Музы отражает в своей Половинке и Он греет Обоих.
Таков Закон Вселенной, и никакого рабства здесь нет, и не правильно Вы меня поняли.
Цитата:

"обеспечить бесбедное существование"

Вот вот, тут то и задумайтесь.
А женщина, что должна обеспечить???
Кричать: -- ты получку, гад, принёс ???
Перехотелось мне драконить вас дальше, всё равно нифига понимать не хотите.

    Добавлено пользователем cпустя 15 мин., 41 сек.:
-----==========------
Сергей Синягов (sas),
Серый, почитай мои посты.
Я всегда говорил – в Одном Образе нужно Жить
А Много-Образие ---- В ТУПИК ВЕДЁТ!!!
В этом и Ошибка заключается.

    Добавлено пользователем cпустя 27 мин., 0 сек.:
Akir,
Саша, ты прав.

ГОСПОДЬ --- ГОСТЬ С ПРЕИСПОДНИ !
БОГ ----- ОТЕЦ НАШ !

В Книгах Анастасия ни разу от себя не обмолвилась – о «господь».
Бог -- и в «Сотворении» и везде…Отец Сказал, что Он – Бог!!!
Но -- не господь.

    Добавлено пользователем cпустя 40 мин., 38 сек.:
===========
Праотец уединялся от Своей Половики.
При Закате сам, без Половинки Образ сотворил.
Половинка участия не принимала, не Вдохновляла на это.
Сам он Образ сотворил.
Врубляетесь???

#249:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 17:35
    —
AnatolyB,
Цитата:
ГОСПОДЬ --- ГОСТЬ С ПРЕИСПОДНИ !
БОГ ----- ОТЕЦ НАШ !

Абсолютно верно, Анатолий.
Библию нужно читать осторожно, не принимая ложь за Истину.

Цитата:
Я к тому, что Время сейчас настаёт – массовое расселение по РП!
И очень важно сейчас – не повторить ОШИБКУ!
ЛОЖЬ --- сейчас в Священные Места НЕСТИ с Собой нельзя !!!

И это очень важно.

Цитата:
А Много-Образие ---- В ТУПИК ВЕДЁТ!!!
В этом и Ошибка заключается.

Не только Много-Образие, но и Без-Образие.

Цитата:
Но парадокс – все мы Рабы у Системы.

Это не парадокс, а цена предательства (забвения) заветов Бога. Поэтому всем нам необходимо в себе скорее Образ Бога оживить, тогда нам хватит сил, чтоб изменить Систему.

Ещё об Образе. Анастасия всё нам "разжевала" - что такое Образ, как создаётся, действует. Дала нам знания Верховного Жреца, чтоб управлять могли мы миром. Но всё равно не утихает спор по этому вопросу. То - Сущности пытаются нас снова в лжи запутать. Друзья (те, кто Друзья)! Не слушайте вы их, и если в чём засомневались - ещё разок Aнастасию вы прочтите. Из всех сейчас живущих на Земле нет ближе к Богу никого.

Теперь о фразе:
Цитата:
ОБРАЗ БОГА ОЖИВИТЬ --- это и есть, выйти с Иллюзии в Реальность!
А Реальность – Это то, о чём ты говорил, в своём Поместье всё Реализовывать нужно.

Частично правда, но РП - не Образ Бога; дом ваш вечный . Через него Вселенную всю ощутите. Великий Дух и Образ Бога сможете принять, коль не отступите от слов Анастасии. И Истины начнёте познавать, а вместе с ними сможете понять Ошибки.

Друзья мои!
Без Истины Ошибки не понять - с чем сравнивать ошибки; с собственным ошибочным сужденьем? Так только больше мы ошибок народим. Подумайте над этим.

lian,
Цитата:
ПРИДЕТЬСЯ некоторым расказать что есть мысль и что есть чувства

Позволь дать краткое определенье.
Мысль наша - это наша мысль.
А чувства наши - это мысли Бога.

Danna,
Цитата:
Akir, Сашенька! А разве я что-то делала? Почему никто кроме Толи так не отреагировал, никто кроме него обидного для себя не увидел? Ведь сообщение моё было на стр. 15.

Танечка, я очень хорошо тебя понимаю. Но спор мог перерасти в бесконечные упрёки, благо, мудрость твоя и Анатолия не дала ему "разгореться".

#250:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 29 Июл 2006, 23:58
    —
Каждый судит по себе. Потому и описывает всегда именно себя... во всех красках... тут такое странное эхо! Very Happy
Рассмотрение с разных сторон - создание многих проекций-видов-образов в сумме позволяет уточнить общий объёмный образ, ну, это конечно, если не выбирать среди многих наисаммейший, а со-единять многое в Единый Полный Образ явления.
Без Образа - то есть на ощупь и на вкус? Не представляя где, что и как? Или всё же чувства для того чтоб представить, и наиболее полно... то есть во-Образить себе мир и себя?
Интересно, видение образа будущего или мечтаемого - это ложь? Ведь его ещё нет в реализованом виде Wink
Кроеме чувств-состояний, есть ещё текущие мгновенные ощущения, и вот они весьма склонны зашкаливать.

#251:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 0:37
    —
Ребята!
Недавно мы жили при Образе Царизма.
Потом – при ОБРАЗЕ Социализма.
При этом Образе – мы строили Коммунизм.
Понимаете, была хоть Бредовая, но – ЦЕЛЬ!
Когда есть Цель…, Вы вспомните, народ во что-то верил, понимаете, к чему-то стремились, в ВОВойну без ЦЕЛИ бы не победили низачто!
Хотя Цель – сплошной бред, Ложь и обман.
А ОБРАЗ то – ОДИН БЫЛ !!!
Понимаете???
ЦЕЛЬ – Коммунизм.
В этом ОДНОМ Образе, сколько Образов было???
Что Вы никак не допрёте!

Нам предлагается Жить --- В ОБРАЗЕ БОГА !!!
Строить – РП в них – ПЛ.
ЦЕЛЬ – БОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ !!!
Понимэ???
Что вы с этими Образами?
Думаете в Образе Бога Вам Их не хватит???
В Образе же Социализма-Коммунизма, жили?
А теперь Анастасия предлагает – Образ Истинный !
Без обмана!
Что, привыкли всё время во Лжи жить?
Что не понятного ещё???

До сегодняшнего дня мы перерождались в Едином Духе по Спирали --- рождались то в одной семье то в другой то в десятой, знаем каждый каждого в Духе, миллионолетия мы друг у друга рождались. Спираль была замкнута – на Себя. Мы есть – Единый Дух.

Теперь от Единого Духа – будут исходить Лучи!
Каждый будет Рождаться ТОЛЬКО -- в Своём Роду, от каждой Пары пойдёт – Род, каждый Сам Себя будет воспитывать в Своих Детях, и будет возрождаться только у Своих Детей.

При Рождении, Бог каждому – Звезду Дарит!
Когда все Пары на Земле Сотворят Пространства Любви, Они дойдут до такого Развития, что телепатически окажутся на Этих Звёздах,( которые Бог каждому Дарит), как Адам и Ева на Земле. Они Зародят Жизнь на всех Планетах.
Эти Планеты начнут Оживать уже в ближайшем Будущем, при Осознанном Прикосновении к Земле. А может кто-то уже начал Оживлять Свою, из взявших сейчас Свой 1га.
За время строительства, всеми Землянами, своих РП по всей нашей Земле, за этот отрезок времени, на многих Планетах уже появится Атмосфера, и они станут пригодны для жизни там.

    Добавлено пользователем cпустя 25 мин., 32 сек.:
Все ЛЮДИ, на Планете Земля – живут, каждый со своим Образом.
Он должен быть ОДИН для Всех – Образ Бога !!!
Понимаете???

    Добавлено пользователем cпустя 40 мин., 10 сек.:
Akir,
А почему, ты, на это внимания не обратил?
Я думал хоть ты поймёшь.
Здесь много информации заложено к размышлению:
Цитата:

===========
Праотец уединялся от Своей Половики.
При Закате сам, без Половинки Образ сотворил.
Половинка участия не принимала, не Вдохновляла на это.
Сам он Образ сотворил.
Врубляетесь???

Цитата:

Когда Половинки в Любви и Согласии Живут --- Женщина Вдохновляет на Сотворение Мужчину и он приступает к исполнению, Поэт Вдохновлённый Любовью Половинки – Песнь сочиняет, Половинка Атмосферу создаёт, побуждает Поэта к Прекрасному.
Потому Она – Хранительница домашнего очага, в Поэте Огонь Музы поддерживает, не даёт угаснуть Ему. В этом заключается Согласие, Сотворчество, Поэт Огонь Музы отражает в своей Половинке и Он греет Обоих.
Таков Закон Вселенной, и никакого рабства здесь нет, и не правильно Вы меня поняли.


    Добавлено пользователем cпустя 2 ч., 31 мин., 48 сек.:
Мы подошли вплотную к разгадке ООП.
Почему Вы думать не хотите?

Допустим, мы все сейчас живём в Образе Бога.
Например, я захотел Властвовать над Вами, возомнил из себя Жреца.
Что мне для этого нужно сделать?
Да плёвое дело!
Вы все живёте в Одном Образе Бога.
Мне просто нужно создать ещё один Образ – свой.
Я хитрыми путями, с помощью Лжи и обмана, начинаю вовлекать в свой выдуманный Образ как много больше людей, делаю всеми способами обмана всё, чтобы только как можно больше Вас поверило в это. Это конечно займёт много времени, но результат – 100%. Когда масса перевалит в нужном эквиваленте --- всё, Вы уже МОИ.
Я с Вами буду делать, что захочу.
Тому же самому и посланник Жреца – научил ЛАКЕЯ.
Только там немножко по другому было, ЛАКЕЮ всю Власть отдавать нельзя было.
ЛАКЕЙ обманным путём заимел Дружину, потом началась Театрализация Княжества, Маскарад, народ ради любопытства сначала наблюдал за всем, потом сами потихоньку начали участие принимать в Игре Жреца. Потом больше и больше вовлеклось в обман, пока Игра резко в реальность не превратилась, и Князь-Лакей захлопнул мышеловку начав реально Править всем народом, устраивать гнёт, поборы и т.д., вы знаете.
Вы поняли? Нет ничего сложного!

«Много-Образию причин В ТУПИК ВЕДУЩИХ, ВНИКУДА – есть Главное Препятствие – будет Оно всему, что ЛОЖЬ несёт – ПРЕГРАДОЙ.
Стремление к Осознанию Истины есть у Сынов Моих и Дочерей».
Где же Ваше Стремление???

Кто создал ещё один Образ, кроме Образа Бога – тот и Властвует!!!
Лишь Бог нами не властвует – Он Любит нас!

Адам и Ева – Жили в Образе Бога.
Голосу Сущности, Образу Лжи поверили, всё – Сущность Властвует.
И по сей день – господь.
Лишь Бог не властвует.

Если ещё один Образ появляется – это Образ Власти.
А Много – вообще Бардак.
Не знаю, как яснее ещё объяснять.

Вот так рождается Образ, над всеми возжелавший Властвовать людьми.

Мораль:
Не высовывайся с Образа Бога – если ты Его Образ и Подобие.
А то Властвовать над тобой будет тот, кто хозяин, того другого Образа.
Может примерно такой и Завет Предков.
И Власть – Отец каждому поровну дал.
А Властвовать – искажение сознания.

В ОБРАЗЕ – содержатся другие под-образы Главного ОБРАЗА, для обеспечения его жизнедеятельности и взаимообмена с мыслями и чувствами людей.

#252:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 9:26
    —
AnatolyB,
Цитата:

А почему, ты, на это внимания не обратил?
Я думал хоть ты поймёшь.
Здесь много информации заложено к размышлению:

Праотец уединялся от Своей Половики.
При Закате сам, без Половинки Образ сотворил.
Половинка участия не принимала, не Вдохновляла на это.
Сам он Образ сотворил.

Когда Половинки в Любви и Согласии Живут --- Женщина Вдохновляет на Сотворение Мужчину и он приступает к исполнению, Поэт Вдохновлённый Любовью Половинки – Песнь сочиняет, Половинка Атмосферу создаёт, побуждает Поэта к Прекрасному.
Потому Она – Хранительница домашнего очага, в Поэте Огонь Музы поддерживает, не даёт угаснуть Ему. В этом заключается Согласие, Сотворчество, Поэт Огонь Музы отражает в своей Половинке и Он греет Обоих.

Мы подошли вплотную к разгадке ООП.
Почему Вы думать не хотите?


Конечно обратил, Анатолий.
Помнишь, я говорил - ушла от Праотца Анастасии Любовь. Не поняла его Творенья. Создав свой образ, он использовал энергию Любви, боль причинив Любимой:
Цитата:
Дрожали плечи у прамамочки моей, и голос задрожавший прошептал:
— Зачем? Ты, мой любимый, сотворил любимый мною образ. Он незрим. А зримый ты уходишь от меня. Наше дитя уже шевелится во мне. Что расскажу ему я об отце?
— Мир будут образы прекрасные прекрасным сотворять. Образ отца взрослеющий наш сын себе представит. Если достойным образа, представленного сыном, я стать смогу, то сын меня узнает. Коль недостойным буду представления его, останусь в стороне, чтоб не мешать стремлению к прекрасному, к мечте.
Непонятый прамамочкой, он уходил, мой праотец. Шёл к людям. Шёл с открытием великим. Шёл для всех будущих сынов своих и дочерей, в стремленьи мир для всех прекрасным сотворить.

Как мог он мир счастливым сделать, такую боль Любимой причинив? В погоне за открытием своим ушёл от Истины, забыл своё предназначенье:
Цитата:
Володя, ты, когда вырастешь, какое дело или занятие для себя будешь считать главным?
— Мама Анастасия говорила мне. Самым первым важным, когда вырасту… Мне необходимо сделать счастливой одну девочку–вселенную.
— Кого? Какую это Вселенную или девочку?
— Каждая девочка, живущая на Земле, — это подобие Вселенной. Я сначала этого не понимал. Потом читал, читал книгу и понял. Каждая девочка похожа на Вселенную. В каждой девочке есть все энергии вселенские. Девочки-вселенные должны быть счастливыми. И я одну из них должен обязательно сделать счастливой.


Цитата:
Недавно мы жили при Образе Царизма.
Потом – при ОБРАЗЕ Социализма.
При этом Образе – мы строили Коммунизм.
Нам предлагается Жить --- В ОБРАЗЕ БОГА !!!
Строить – РП в них – ПЛ.
ЦЕЛЬ – БОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ !!!
Понимэ???
Что вы с этими Образами?
Думаете в Образе Бога Вам Их не хватит???

Без комментариев!

Цитата:
Например, я захотел Властвовать над Вами, возомнил из себя Жреца.
Что мне для этого нужно сделать?
Да плёвое дело!
Вы все живёте в Одном Образе Бога.
Мне просто нужно создать ещё один Образ – свой.

Так и есть. Жрец создал образ своего Бога (Господь Бог), и с помощью письменности подменил Образ Бога своим лживым образом. Вот и вся тайна власти Жреца. Что было дальше, мы знаем:
Цитата:

Враг необычный был пред ними. Привёл князь людей каких-то из другой страны в чёрных одеждах длинных, монахами их почему-то звали. И объявили всем селеньям, что до сих пор неправильно все жили. Что верования и обряды давешние нужно упразднить, другому богу преклонить колени.
И князь со свитой и с дружиной преклонили их. Как только веру князь принял иную, то люди в чёрном его власть от Бога данной объявили.
Еще с чёрными людьми пришли солдаты, их в одеянье княжеской дружины облачили.
Они по очереди на селенья нападали и требовали, чтоб все по-новому о боге думали. Кто не хотел их богу преклоняться, мечом рубили, жгли дома, сады...


Цитата:
монахи в чёрном о любви, покорности твердили. О благе говорили, о чудной райской жизни всем, кто новой вере подчинится.Старейшины не сразу понимали, что за красивыми словами, как за щитом, скрывалась сущность, вовсе не от Бога посланная им.

#253:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 13:37
    —
Спасибо, Саша!

Я думаю уже понятно, что есть – ИСТИНА?
И, что есть – ИСТИННЫЙ ОБРАЗ, всем???

Саня, мне всё время вспоминается один интересный эксперимент, проведённый нами в школе. Где-то в 3-4 классе я был. Не могу вспомнить кто, чтобы спросить у него, но он наверное на подсознании вспомнил что-то и предложил, на переменке, сделать следующее: - положил одного из нас на скамейке, потом нас девятеро, расположил вокруг лежащего нашего одноклассника, сказал чтобы мы вытянули мезинцы а остальные пальцы сжали в кулак. Он показал каждому, в каком месте свои мезинцы нам подложить под лежащего парня. Потом он скомандовал, чтобы мы все вместе начали поднимать парня.
Это мне до сих пор покоя не даёт – мы его подняли как пушинку, как будто он веса вообще не имел.
Зазвенел звонок, мы разбежались по классам, и никто на такое чудо не обратил внимания.

#254:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 16:40
    —
AnatolyB,

Цитата:

Я думаю уже понятно, что есть – ИСТИНА?
И, что есть – ИСТИННЫЙ ОБРАЗ, всем???

Спасибо, Анатолий.
Согласен ты с таким определеньем ООП?:

Уход от Истины. Забвение заветов предков и заветов Бога.

Цитата:
мне всё время вспоминается один интересный эксперимент, проведённый нами в школе... Это мне до сих пор покоя не даёт – мы его подняли как пушинку, как будто он веса вообще не имел.

Да, интересно.
Похоже на загадку Египетских Пирамид, о которой говорила Анастасия.

Цитата:
Зазвенел звонок, мы разбежались по классам, и никто на такое чудо не обратил внимания.

Часто люди не обращают внимания даже на такое чудо, как Жизнь!...

Oj,
Цитата:
Интересно, видение образа будущего или мечтаемого - это ложь? Ведь его ещё нет в реализованом виде

Есть изначально Истина у каждого в душе. И лишь не нужно закрывать себе тьмой постулатов, вымыслов, Создателя великие творенья.

Цитата:
Кроеме чувств-состояний, есть ещё текущие мгновенные ощущения, и вот они весьма склонны зашкаливать

Способность есть у каждого в гармонии держать энергии в себе, подобно Богу.

#255:  Автор: DuardНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 19:50
    —
sviet,
Цитата:

Он брат Анастасии в том смыле, что из одного с ней древнего рода, из огромного (охватывающего все человечество ) в древности рода ведруссов.


Почему тогда Мегре понял это как физическое родство Исуса и Анастасии в прошлой жизни и стал искать доказательства наличия у Исуса братьев и сестер (Могу поискать отрывок).

Кроме того Анастасия про свой род рассказывала -как многие уходили к людям и погибали.

Мнение Akir, что они брат и сестра в духовном плане - означает, что Анастасия тоже как и Исус - основатель новой религии. Другое толкование духовного плана - "все мы братья и сестры"- слабовато для Анастасии.

Dimitrius,
Цитата:

Ну дык, может, потому и возымела она в них верх, что вот такой ярлык на них навесили?
Смоделировали, так сказать.

просто как-то получается. На обезьяну навесили ярлык, что она эволюцианировалась в человека, однако ни одного реального случая не зарегистрировано.
или наоборот очень сложно. Жрец уступил толпе, "обзывавшей" его гордецом и стал им. Дисбаланс "на лице", как говорится. В результате - толпа не понимает где свои, где чужие, а жрец забыл - зачем он стал гордецом, мстит толпе и ждет контакта с Творцом для прояснения ситуяйции. Smile

#256:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 20:10
    —
Duard,
Цитата:
Мнение Akir, что они брат и сестра в духовном плане - означает, что Анастасия тоже как и Исус - основатель новой религии. Другое толкование духовного плана - "все мы братья и сестры"- слабовато для Анастасии.

Зачем судить Анастасию по себе? Второй план бытия не все понять способны.
Её слова:
Цитата:
Моисей, Иисус Христос, Мухаммед, Рама, Будда, кто они, ты к ним как относишься?
—Ты моих старших братьев имена назвал, Владимир. Деянья их не вправе я судить, одно скажу: никто из них любви земной не получил сполна.
— Не может быть такого, у каждого из них даже сейчас есть миллионы поклонников.
— Но поклонение не означает любовь. Оно у поклоняющегося присущую лишь человеку силу мысли забирает. Велик эгрегор моих братьев, за миллионы лет его подпитывало множество людей, при этом каждый преклоняющийся уменьшал энергию свою. В веках охотников немало находилось деянья братьев осудить моих. И я не понимала, для чего они эгрегор свой старательно питали, энергию тысячелетиями копили. Никто не мог их тайну разгадать, пока сегодняшнее время не настало. И братья вынесли решение: накопленное во единое собрать, живущим ныне людям на земле энергию свою раздать. Тысячелетье новое Земли грядёт, в нём Боги будут землю населять, — те люди, чья осознанность позволит энергию принять.


Последний раз редактировалось: Akir (Вс 30 Июл 2006, 20:22), всего редактировалось 3 раз(а)

#257:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 20:15
    —
Цитата:

Я обращаюсь ко всем:
КТО ВИДИТ БОГА ИЛИ БОГИНЮ В «СВОЕЙ ПОЛОВИНКЕ»?
Анну покажитесь!
Я выстрелю сразу, в упор, словом: -- ЛЖЁШЬ!!!

Истину говоришь!
Только считанные единицы нашли!

#258:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 20:33
    —
Родничок,
Цитата:
Истину говоришь!
Только считанные единицы нашли!

В том Истина, что нету "половинок". Достоин Бог Любви, Любовь достойна Бога.

#259:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 20:57
    —
ant_Z
Цитата:
Искажённый образ заслоняет настоящий. Но это не означает отсутствие настоящего.

Нелегко найти черную кошку в темной комнате... Особенно если ее там нет. Искаженный образ может заслонять вовсе не образ же, а мысль, истину. Которая образом не является. ВОт она - подмена, застамляющая мысль двигаться по кругу, вертеться вокруг образов, к истине не обращаясь.
Цитата:
Мечта + Любовь=Реальность

Только где здесь место образам? Образ мечты+Образ Любви=Образ реальности....
Цитата:
Жрецы лишь использовали божественное в своих целях.


Перефразирую я - жрецы лишь ВЫПЯТИЛИ одно из естественных свойств. Сами того не понимая...
Akir
Цитата:
Кому дано, тот Истину увидит и с очками.

Ну, то есть, ты оправдываешь того, кто не желает снимать очки, предпочитая во тьме угасать, во тьме "очковых" измышлений. Так снял ли сам ты очки эти? Или ты это о других рассуждаешь? Откуда знание сие, что под лежачий камень потечет вода?
Цитата:
Погряз ты в разбирательстве, Сергей.

Э нет, как можешь видеть ты каков я чрез призму искажающих очков? Иль логики и смысла нет в моих словах и рассужденьях? Какие контраргументы ты подъискал, что б к истине вернуть?
Цитата:
Коль Бога Образ ты в себе не ощущаешь, то нет Его в тебе.

Во мне не Образ Бога, во мне Весь он, поскольку Сын я Родителей своих. И все во мне они, и Род мой с ними. Smile А есть ли Он в тебе, коль только Образам ты верен, изображеньям переливчивым, изменчивым и ... часто лживым. Как истинность найти надеешься, лишь зеркалам и отраженьям веря?
Цитата:
Не знаю, чей ты сын.

Я повторюсь, я Сын Родителей своих, а знаешь ли о них ТЫ, коль только Образ у тебя из них лишь одного - Отца. Без матери, как был рожден ты? В глаза родителей своих взгляни, и истину увидь - нет Образа в реальности, лишь выдумка, и инструмент для живописания, поскольку ни один из сущих не был рожден отцом лишь.
Цитата:
Живи в СВОЕЙ реальности, Сергей, коль хочешь.

Smile Реальность лишь одна, вот образов и отражений множество досужние умы придумали. Лишь ирреальность может быть СВОЕЙ у каждого. Реальность же - одна на всех Smile
Цитата:
И если думаешь, что лжёт Анастасия, сказав: "Перед людьми хочу я образ Бога оживить"

Лжет тот, кто эти ПОЛНЫЕ ОСМЫСЛЕННОСТИ слова по своему ТРАКТУЕТ, и ОЖИВИТЬ пытается сокрыть за Образа величьем. Вот так и раздирают мысль на "составные части", на мелкие цитаты и намеки, в угоду собственной гордыне.

Председатель колхоза на собрании: "Хочу построить коровник на общественные деньги... Кто за Советскую власть, прошу поднять руки..." Smile

Все образы едины меж собой, у всех их - одно предназначенье. И аргументлм ЧЕГО является тот факт, что некоторые их них используются по прямому назначенью? Анастасия образа место знает, и использует сей инструмент именно для того, для чего он предназначен. Об этом и я речь веду...
Цитата:
А слепому и РП вряд-ли поможет.

Напомню собственную фразу я твою...
Цитата:
Кому дано, тот Истину увидит и с очками.

SmileSmile Какая из них истеннее? Или к от рождения слепцам другое отношенье у тебя, чем к тем слепцам, что САМИ темные очки напялили на нос, кому не нужен свет, кому он - нож по сердцу.? Тому, обманываться кто рад...

И еще, слово "образ" имеет еще один смысл - "он образован от меня", то есть я - родитель его. Он - образ мой (родитель я его). Подобие мое он - (и все, что у меня ни есть, все передал ему я).

Вот так...

#260:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 21:36
    —
Akir,
Цитата:

Согласен ты с таким определеньем ООП?:

Уход от Истины. Забвение заветов предков и заветов Бога.

Сань, мне кажется, как-то обширней надо сформулировать, и с пояснением, чтобы даже не читавшим Книги ЗКР понятно было, может:

= В период Испытания Человечества Образами, люди соблазнились Образами, искажавшими Сознание и уводящими от Истины, Которая есть -- Образ Единого Бога-Отца, по Образу и Подобию Которого Сотворены сами, выход из Него –и есть нарушение Заветов Предков как заветов Бога.=

Может, кто ещё попробует?

    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 16 мин., 44 сек.:
Сергей Синягов (sas), и Akir,

Серёга и Шура, одним языком пользуетесь, об одном и том же говорите, оба истины, а понять друг друга не можете.
Без конь-сенсуса вам не обойтись. Very Happy
любовь

    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 19 мин., 30 сек.:
Сергей Синягов (sas), и Akir,

#261:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 23:20
    —
А слабО верить в жизнь? Обязательно в -изм верить? И прикол, что ить считали образ -изма истинным! Laughing Ох уж эти заморочки с верой... в то, что кто-то левый "объяснил" Laughing без обману, разумеется ржач
А чё женщина по-вашему должна будет делать когда в очаге отпадёт надобность - и питаться будем, как дышать (телепортически - прям с любимого деревца или кустика РП из любой точки Вселенной) и стихии станут как родные, и ни жар, ни холод не помеха? Чем женщин к мужчинам привязывать станете, ведь телепатически они и чувства смогут на расстоянии испытывать... и гектар в уравновешенной природной среде вполне сносно и сам прорастёт и сплодоносит... ласки же будут под запретом - токо ради детей... и чего ради им вместе жить - разбегуться же опять по полюсам мироздания мужчины и женщины!? И чё, всё по-новой!? ннн

Когда стали задумывать Образы нужные и желанные не всем, а лишь части людей тогда и вышел перекос. И первым закосили Образ человека - разделили в пирамидку по "степени важности" Mr. Green

AnatolyB, считаешь, что внедряется новый "образ бога" для очередного управления? ннн Под видом наиистиннейшего... Very Happy
А критерий-то прост - если Бог, то объемлет без обстружки, целиком, а значит Любит - ВСЁ в сотворённом Им мироздании (всё же Его отражения!), а если кого-то исключает - то уже не Бог, кого-то не вмещает, кто-то поменьше. Вот так всё просто.

Бог сына даже Собою не ограничивал, просил творить не тормозя, не разбирать... не рушить себе пути творения дальше некоторой граньи, например. Право Выбора дал без ограничения... эх, сынуля... неужто всё ещё так страшно из под юбки мамкиной-то выползти? И жить в Реальности, а не в урезанной её модельке-образе... Sad

Akir, у тебя есть в Душе УЖЕ то, что ты сможешь сотворить для мира нового когда станешь творить? А в чём тогда будет новизна? Или будет не новое - тогда в чём творчество - повторение одно... это ремеслом называется Wink В чём для Бога интерес отражения Себя в живых существах, коли в них отражённым Он творить НОВОЕ не будет? Новое для Него! Ведь если Он рассуждает - значит мысль ТВОРИТ и НОВУЮ... Very Happy Ну, не ремесленник - Творец же! Вона из ничего какую Вселенную создал! Для ничега новую-преновую! Very Happy

Про способность все ощущения в гармонии держать скажите упавшему с обрыва... или отрубившему конечность... да просто прищемившему палец - какой уж там баланс... Cool Образ боли, смертности, ущербности, невозможности мобилизации регенерации тканей тел и тд сковывают человека так, что до Реального ещё за горизонт, и про РП и реальные способности вряд ли кто слушать станет на максимуме боли... Образы, ... цепко держат мозги...

А почему любимого нужно считать ПОЛОВИНОЙ - возможно ли Любить нецелого Человека (даже в человеке)? 8O Любим же всегда божественное, а не ущербное Wink

#262:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 30 Июл 2006, 23:27
    —
AnatolyB,
Цитата:

Сань, мне кажется, как-то обширней надо сформулировать, и с пояснением, чтобы даже не читавшим Книги ЗКР понятно было, может:

= В период Испытания Человечества Образами, люди соблазнились Образами, искажавшими Сознание и уводящими от Истины, Которая есть -- Образ Единого Бога-Отца, по Образу и Подобию Которого Сотворены сами, выход из Него –и есть нарушение Заветов Предков как заветов Бога.=

Я думал, лучше ничего не получилось. Возможно, слов каких-то не хватает.
Твой тоже верен вариант, но для читавших книги ЗКР. Другие не поймут про Образы. Тут нужно как-то проще...
Давай подумаем ещё.

Цитата:
Сергей Синягов (sas), и Akir,
Серёга и Шура, одним языком пользуетесь, об одном и том же говорите, оба истины, а понять друг друга не можете.
Без конь-сенсуса вам не обойтись

Не об одном и том же. Разница большая.
Сначала подменили Бога Образом своим, ненастоящим.
Теперь всё та-же Сущность утверждает, что Образ - ирреальность, Бога - нет.

Сергей Синягов (sas),
честно говоря, я от тебя устал.

Цитата:
Ну, то есть, ты оправдываешь того, кто не желает снимать очки, предпочитая во тьме угасать, во тьме "очковых" измышлений. Так снял ли сам ты очки эти? Или ты это о других рассуждаешь? Откуда знание сие, что под лежачий камень потечет вода?

Очки - твоя абстракция, Сергей, как и "лежачий камень". Еще тебе слова Иисуса приведу:
Лицемер! вынь прежде бревно из своего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Цитата:
Э нет, как можешь видеть ты каков я чрез призму искажающих очков? Иль логики и смысла нет в моих словах и рассужденьях? Какие контраргументы ты подъискал, что б к истине вернуть?

Нет логики и смысла.
И к Истине вернуть тебя я не смогу, раз сам не хочешь к ней вернуться.

Цитата:
Во мне не Образ Бога, во мне Весь он, поскольку Сын я Родителей своих. И все во мне они, и Род мой с ними. А есть ли Он в тебе, коль только Образам ты верен, изображеньям переливчивым, изменчивым и ... часто лживым. Как истинность найти надеешься, лишь зеркалам и отраженьям веря?

Ложь - утверждать; "Бог - весь во мне". Так Сущность неразумная лишь может говорить. Пример тебе наглядный:
Цитата:
— Отец, мне хорошо, когда ты говоришь. Ты рядом — рядом всё. Когда я окажусь в другом конце Вселенной, когда сомнения иль непонятности в душе, скажи, как отыскать тебя? Ты в это время будешь где?
— В тебе и рядом. В тебе есть всё, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских. Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.
— Во мне?
— В тебе, и рядом. В твоём творенье ты и Ева. В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я.


Цитата:
Я повторюсь, я Сын Родителей своих, а знаешь ли о них ТЫ, коль только Образ у тебя из них лишь одного - Отца. Без матери, как был рожден ты? В глаза родителей своих взгляни, и истину увидь - нет Образа в реальности, лишь выдумка, и инструмент для живописания, поскольку ни один из сущих не был рожден отцом лишь.

Чтоб Истину увидеть, взгляни на мир открытыми глазами. Об остальном Анастасия в "Сотворенье" говорила.

Цитата:
Реальность лишь одна, вот образов и отражений множество досужние умы придумали. Лишь ирреальность может быть СВОЕЙ у каждого. Реальность же - одна на всех

Вот и вернись к реальности!
Не нужно о других судить лишь по себе.

Цитата:

Цитата:
Akir: И если думаешь, что лжёт Анастасия, сказав: "Перед людьми хочу я образ Бога оживить"

Лжет тот, кто эти ПОЛНЫЕ ОСМЫСЛЕННОСТИ слова по своему ТРАКТУЕТ, и ОЖИВИТЬ пытается сокрыть за Образа величьем. Вот так и раздирают мысль на "составные части", на мелкие цитаты и намеки, в угоду собственной гордыне

Вот именно - НЕ ЛГИ. И если ирреальностью ты Образ называешь, давай подставим ирреальность вместо Образа из слов Анастасии:
1. "Перед людьми хочу я ирреальность Бога оживить";
2. Я? Что дать могу тебе? Дам каплю нежности Небесной и дам покой, ты будешь гений ясноокий - я ирреальность твой.
- Ирреальность? Да нужен он кому, твой ирреальность? Толк с него какой?
- Ирреальность тебе книгу для людей поможет написать.

ПОЛНЫЙ БРЕД! ТАК КТО ЖЕ ЛЖЁТ - ТЫ ИЛИ АНАСТАСИЯ?!


Oj ,
Цитата:
ласки же будут под запретом - токо ради детей... и чего ради им вместе жить - разбегуться же опять по полюсам мироздания мужчины и женщины!? И чё, всё по-новой!?

ЕЩЁ РАЗОК ПРОШУ ВСЕХ ДЕМАГОГОВ - ПРОЧИТАЙТЕ "СОТВОРЕНЬЕ"!
И, если секс для вас есть смысл Жизни, то кто-же виноват?

Цитата:
А критерий-то прост - если Бог, то объемлет без обстружки, целиком, а значит Любит - ВСЁ в сотворённом Им мироздании (всё же Его отражения!), а если кого-то исключает - то уже не Бог, кого-то не вмещает, кто-то поменьше. Вот так всё просто.

Oj, "спасибо за критерий Бога" SmileSmile
Куда до вас Анастасии!

Цитата:
Akir, у тебя есть в Душе УЖЕ то, что ты сможешь сотворить для мира нового когда станешь творить? А в чём тогда будет новизна? Или будет не новое - тогда в чём творчество - повторение одно... это ремеслом называется...

Зачем-же обо мне ты судишь по себе?

Цитата:
Про способность все ощущения в гармонии держать скажите упавшему с обрыва... или отрубившему конечность... да просто прищемившему палец - какой уж там баланс... Образ боли, смертности, ущербности, невозможности мобилизации регенерации тканей тел и тд сковывают человека так, что до Реального ещё за горизонт, и про РП и реальные способности вряд ли кто слушать станет на максимуме боли... Образы, ... цепко держат мозги...

Что-ж, если вас они так "держат за мозги" - своею мыслью можете от них осободиться.
А про баланс скажите вы Иисусу.

#263:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 1:20
    —
Цитата:

Нелегко найти черную кошку в темной комнате... Особенно если ее там нет. Искаженный образ может заслонять вовсе не образ же, а мысль, истину. Которая образом не является. ВОт она - подмена, застамляющая мысль двигаться по кругу, вертеться вокруг образов, к истине не обращаясь.

Т.е. ты понимаешь фразу Анастасии: "Перед людьми хочу я образ Бога оживить" в том смысле, что Анастасия пытается из мертвого образа сделать живого Бога? Что настоящий, живой Бог не нуждается в образах? Что нам следует обращаться не к мёртвому эфемерному образу, а к живой материальной мысли - растениям и другим творениям Создателя? Так? Интересная мысль. Спасибо!
Цитата:

Только где здесь место образам? Образ мечты+Образ Любви=Образ реальности....

Серёга, образ - это мечта. Образ + Любовь = Реальность. Откуда такое негативное отношение к образу? Хотя может ты и прав... Мечту заменили Образом?
Цитата:

Перефразирую я - жрецы лишь ВЫПЯТИЛИ одно из естественных свойств. Сами того не понимая...

Угу, выпятили. Только это... Всё они понимают...

#264:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 9:45
    —
AnatolyB
Цитата:
одним языком пользуетесь, об одном и том же говорите, оба истины, а понять друг друга не можете.
Без конь-сенсуса вам не обойтись.

В том то и дело, что ИСТИНА - она одна, она же и есть Реальность. Если за ИСТИНУ принмать ОБРАЗ (не важно даже какой), то ОБРАЗОВ - множество. Вот и получается спор, какой из образов - истинней.
Типа, "какая ложка лучше", а и суп не съеденым остался, и спорщики от голоду загнулись уже. Ложка - она чтобы суп есть. Образ - чтобы описывать ... Передавать мысль, передавать суп из миски в рот голодному... А водицу можно пить и вовсе без ложки.. Как, впрочем, и без миски.
Для этого и РП растим, чтобы ключевую воду Мысли Родителей наших пить прямо из источника.
Akir
Цитата:
честно говоря, я от тебя устал.

Это и понятно, Акир, потому что я в этой теме мысль свою разгоняю, чтобы до сути дойти. Раз уж задумался Smile А ты, пока, находишься в "академическом", обзорном, состоянии. Поэтому и мысли, твои же мысли, те, которые разгоняются, и рвутся наружу "из под очков" ( Wink ), конечно, напрягают.
Как напрягают многих в поселениях то, что кто то уже дом построил, а ты - еще нет. Привычно срабатывает СРАВНЕНИЕ образов, выстраивание пирамиды - лучше-хуже, ВМЕСТО погружения в осознания своего места в Мире, своего темпа просыпания и своих задачь на сейчас, и потом.

Только вчера на посиделках с Соседями это увидели... Вот тебе и практический "выхлоп" наших мыслей об Образах.

Цитата:
Очки - твоя абстракция, Сергей, как и "лежачий камень". Еще тебе слова Иисуса приведу:
Лицемер! вынь прежде бревно из своего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Моя то моя, но для кого то эти очки - и есть реальность, образ ее, заслонивший собою все.
Цитата:
Ложь - утверждать; "Бог - весь во мне".

Smile А невнимателен ты, к словам моим, и вольно ими обращаешься. Сказал я
Цитата:
Во мне не Образ Бога, во мне Весь он, поскольку Сын я Родителей своих. И все во мне они, и Род мой с ними.

И приведенные ТОБОЮ цитаты из Книг - тому подтверждение. Во мне и Отец мой и Мать, и миллионы-миллионы предыдущих поколений. И будующее тоже все во мне. Не будет меня, и не будет этого будующего.
Цитата:
Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.

А эта фраза к тебе, Акир, обращена. Если ты позволил преобладать в себе энергии абстракции, образу дал заслонить от себя Мир. то ... и получается, что в тебе есть только Образ Родителей, половинчитый, а наличие САМИХ ИХ ты, получается, отрицаешь.
Цитата:
В тебе частичка есть меня, так и в твоём творенье я

Так что ты можешь сотворить, в таком случае? Правильно - образ, и не более.

Жесткие мои слова, прости. Вовсе не обличенье в них, лишь на Истину хочу взглянуть я ВМЕСТЕ с тобою, разглядываю мир ТВОИМИ глазами и замечая, где затуманен он... Поскольку сам я с другой стороны тебя нахожусь, и вижу мир этот под другим углом.

Цитата:
Чтоб Истину увидеть, взгляни на мир открытыми глазами.

Когда очки надеты на глаза, хоть открывай их шире, Мира не увидеть. Для этого и собираемся мы вместе, что б сковзь туман увидеть С РАЗНЫХ мир сторон, и, тем самым, мысль СВОЮ очистить от тумана. Жизнь в Родовых Поместьях как раз очки и помогает снять.
Но, часто, за очками обнаруживаются еще, ты прав, закрытые глаза.

Цитата:
Вот и вернись к реальности!
Не нужно о других судить лишь по себе.

Smile Собою проверяй... Помнишь?
Цитата:
Вот именно - НЕ ЛГИ. И если ирреальностью ты Образ называешь, давай подставим ирреальность вместо Образа из слов Анастасии:
1. "Перед людьми хочу я ирреальность Бога оживить";
2. Я? Что дать могу тебе? Дам каплю нежности Небесной и дам покой, ты будешь гений ясноокий - я ирреальность твой.
- Ирреальность? Да нужен он кому, твой ирреальность? Толк с него какой?
- Ирреальность тебе книгу для людей поможет написать.

ПОЛНЫЙ БРЕД! ТАК КТО ЖЕ ЛЖЁТ - ТЫ ИЛИ АНАСТАСИЯ?!

Лжет Образ исключтьельности, те самые очки, которые на нос нацеплены ТЕБЕ, и в тексте данном проявились.

Невнимателен ты, и уже который раз. Образ - имеет еще и другое значение - образоваться, получиться, родиться от... (я там, выше, писал). И тогда слова Анастасии прозвучат совсем по другому.

1. "Перед людьми хочу я Родственность с нами Бога оживить"; (Родитель наш он, а не монумент, не выдумка, а в каждом вновь рожденном Человеке воплощенье)

2. Я? Что дать могу тебе? Дам каплю нежности Небесной и дам покой, ты будешь гений ясноокий - я Род твой.
- Род? Да нужен он кому, твой Род? Толк с него какой?
- Род тебе книгу для людей поможет написать.
( без Любви, без Женщины ни сотворенье, ни Род невозможы. Таким же бесплотным является образ Бога -ТОЛЬКО отца, например)

Цитата:
ПОЛНЫЙ БРЕД! ТАК КТО ЖЕ ЛЖЁТ - ТЫ ИЛИ АНАСТАСИЯ?!

А бред и получается, если без мысли, влоб слова вставлять в образную речь. И лгут здесь не упомянутые двое, а третий, тот, кто образам (как, впрочем и словам) неподобающее место приспособить пытался и пытается. Ему, похоже, ты внимаешь.

Ты лучше оглянись на Род свой, и увидишь, слова Анастасии откороют много еще граней той самой Истины,которую ты в Образах, картинках, книгах и ученьях пытаешься увидеть. Smile

    Добавлено пользователем cпустя 13 мин., 8 сек.:
ant_Z
Цитата:
Что настоящий, живой Бог не нуждается в образах? Что нам следует обращаться не к мёртвому эфемерному образу, а к живой материальной мысли - растениям и другим творениям Создателя?

Smile Конечно, Анастасия об этолм неоднократно и в Книгах говорит. Вот только Образы, и слово "образ" часто мысль ее затеняют. Двуликие они, слова то наши, беден современный язык. Поэтому то Анастасия каждое свое слово поясняет, образно пытается представить, чтобы мы за словами и образами Мысль смогли увидеть.
Именно поэтому важно Родовое поместье свое начать выращивать, там - Мысль напрямую, без посредничества.

Мы решили, кстати, с соседями устраивать "чтения" Книг в поселении Smile Не как библию, как как способ по новому прочитать слова Анастасии, и, по новому взглянуть на деянья наши. Все таки неспешна пока мысль наша, а хочется "взглянуть за горизонт "Smile
Цитата:
Мечту заменили Образом?

ОбразАми, сделали бесплотной. Ведь уж как часто слышишь - мечтания все это, басни... И вот мечта созидательная, стала в мыслях бесполезной абстракцией...
Цитата:
Угу, выпятили. Только это... Всё они понимают...

Они - тоже люди. И точно так же "огребли" результат выпячивания одной из энергий. Жрецы тоже хотят жить "по Человечески" Smile Но сама созданная ими конструкция им не позволяет этого сделать.

Чтобы быть Человеком, необходим БАЛАНС энергий, необходимо имз вернуть к балансу. И ни как иначе. Вот, на мой взгляд, основа СОтворения, и то, что написано в одноименной Книге.

Недаром Жрец назвал ее основной книгой. Smile

#265:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 10:55
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
В том то и дело, что ИСТИНА - она одна, она же и есть Реальность. Если за ИСТИНУ принмать ОБРАЗ (не важно даже какой), то ОБРАЗОВ - множество. Вот и получается спор, какой из образов - истинней.

Давно уж ясно всем, какой есть Образ Истинный.
Анастасия в "Сотворенье" нам не раз об этом говорила. Чего тут спорить?
Так, спорят те, кто хочет увести от Истины других себе в угоду.

Цитата:
Это и понятно, Акир, потому что я в этой теме мысль свою разгоняю, чтобы до сути дойти. Раз уж задумался А ты, пока, находишься в "академическом", обзорном, состоянии. Поэтому и мысли, твои же мысли, те, которые разгоняются, и рвутся наружу "из под очков" ( Wink ), конечно, напрягают.

Да, вижу, сильно разогнал - умней Анастасии. Smile
И даже Бог в тебе Весь поместился Smile
Куда нам всем... Что-ж, тешь свою гордыню.
Устал я от тебя - ты скучен, примитивен.

Цитата:
Как напрягают многих в поселениях то, что кто то уже дом построил, а ты - еще нет. Привычно срабатывает СРАВНЕНИЕ образов, выстраивание пирамиды - лучше-хуже, ВМЕСТО погружения в осознания своего места в Мире, своего темпа просыпания и своих задачь на сейчас, и потом.
Только вчера на посиделках с Соседями это увидели... Вот тебе и практический "выхлоп" наших мыслей об Образах.

Вот именно - на "посиделках".
А напрягает только тех, кто соревнуется друг с другом: "кто быстей построит". Вы видимо забыли, что сказал Мегре. Напомню:
Цитата:
Поместья, основанные на принципах, высказанных Анастасией, невозможно создать традиционным способом. Необходим детальный проект обустройства. Необходимо разработать долгосрочную программу, трудиться над которой необходимо кому-то не менее года, кому-то значительно больший срок. Необдуманность действий может привести к дискредитации идей.


А что касается меня, то я живу в РП с Рожденья. С Родителями сад закладывал, дом строил. Размер его лишь невелик, но суть не в этом.

Цитата:

А невнимателен ты, к словам моим, и вольно ими обращаешься. Сказал я: "Во мне не Образ Бога, во мне Весь он, поскольку Сын я Родителей своих. И все во мне они, и Род мой с ними".

Я вижу - слов своих ты сам не понимаешь. В тебе твой Род, и только. А если Бог есть ВЕСЬ в тебе, то что в других? Об этом ты подумал?

Цитата:
А эта фраза к тебе, Акир, обращена. Если ты позволил преобладать в себе энергии абстракции, образу дал заслонить от себя Мир. то ... и получается, что в тебе есть только Образ Родителей, половинчитый, а наличие САМИХ ИХ ты, получается, отрицаешь.

Абстакция - твое изобретенье. И если Образ ты Абстракцией считаешь, ты сам - абстракция, не боле.

Цитата:
Жесткие мои слова, прости. Вовсе не обличенье в них, лишь на Истину хочу взглянуть я ВМЕСТЕ с тобою, разглядываю мир ТВОИМИ глазами и замечая, где затуманен он... Поскольку сам я с другой стороны тебя нахожусь, и вижу мир этот под другим углом.

Разглядываешь мир глазами ты СВОИМИ. На ИСТИНУ не хочешь ты взглянуть.

Цитата:
Образ - имеет еще и другое значение - образоваться, получиться, родиться от... (я там, выше, писал). И тогда слова Анастасии прозвучат совсем по другому.

Значение имеет СЛОВО, а не Образ.
А Образ суть живых энергий комплекс!

Ещё раз, для особо одарённых - Анастасия всё про Образы на говорила. Нет смысла трактовать её, опровергать себе в угоду. Глупцами лишь покажитесь.

#266:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 11:28
    —
Akir, AntolyB,
Цитата:
Спасибо, Анатолий.
Согласен ты с таким определеньем ООП?:
Уход от Истины. Забвение заветов предков и заветов Бога.

О! Прямо аж приятно читать. Когда в ходе дискуссий вырабатывается консенсус и выделяются ключевые мысли.
Smile
Вижу фразу, достойную того, чтобы занять своё место в верхнем списке.
Респект.
Добавляю в список.

#267:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 11:40
    —
Dimitrius, спасибо и тебе за объективность.

Как думаешь, ни эта-ли единственная версия объединяет все, что собраны тобой?

Дима, и ещё. Когда я прочёл ещё раз все версии, снизу вверх, родились стихи:


От Истины мы стали уходить, и забывать заветы предков и заветы Бога,
Действительность определять собой не стали,
От Бога ещё дальше отдалились,
Любовь нас стала покидать,
И без Любви рождались дети,
Но вместо созидания Любовь делить мы стали, -
Так появились «Треугольники Любви», «Неразделённая Любовь»,
К себе, друг к другу уваженье и Любовь мы потеряли,
Мы злому дали над собою Власть.


Но, самое интересное - они верны как при чтении сверху вниз, так и наоборот!
Итак, как думаешь, нашли мы Истину?

P.S. Возможно, вместе с Анатолием, другими, её в последствии немножко уточним.
Вот уж, действительно, "многообразию причин, в тупик ведущих..."


Последний раз редактировалось: Akir (Пн 31 Июл 2006, 12:20), всего редактировалось 3 раз(а)

#268:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 11:46
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

ОбразАми, сделали бесплотной. Ведь уж как часто слышишь - мечтания все это, басни... И вот мечта созидательная, стала в мыслях бесполезной абстракцией...

Анастасия и употребляет слово "образ" в смысле "Мечта" и читатели так и воспринимают его в этом смысле, а не в смысле "образОв". Без Образа, без Мечты как творить-то? Вот на это:
Цитата:

Создатель в СЕБЕ творил пока к Нему не пришла вся Любовь или Он притянул Её своей мечтой... Т.е. Мечта была, а реальности ещё не было, Мечта стала реальностью, когда наполнилась энергией Любви всей, без остатка...

что скажешь?

#269:  Автор: Sorc СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 11:58
    —
Несколько вопросов и мыслей(хотелось бы услышать ответ от кого-то понимающего):
1) Что такое коллективное мышление? Опишите процесс(может кто пробовал на практике).
2) Если ошибка связана с созданием экосистемы, обратите пожалуйста внимание на то что создание экосистемы целой планеты
ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от создания большинства обьектов во Вселенной . И отнюдь не сложностью или количеством парараметров,
а необходимостью, сложностью , их уравновешивания. Судя по всему тоже относится и к энергетике планеты.
(возможно коллективное мышление - результат решения проблем возникающих при создании экосистемы?)
3) Если ошибка связана с расбалансировокй энергий и
коллективное мышление это что-то вроде обьединенного сознания
(может быть - просто общая память(очевидное решение ,не правда ли? )), то у каждого из творцов она может быть действительно уникальной. То есть обшим является только шаблон ошибки, а так она у каждого своя.

#270:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 12:12
    —
Ммм, мечтания бесплотны... Мечта должна быть одной, но вбирать в себя всё - тогда будет живой... Так чтоли?

#271:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 12:31
    —
ant_Z
Цитата:
Цитата:

Создатель в СЕБЕ творил пока к Нему не пришла вся Любовь или Он притянул Её своей мечтой... Т.е. Мечта была, а реальности ещё не было, Мечта стала реальностью, когда наполнилась энергией Любви всей, без остатка...


что скажешь?

Соглашусь Smile Мечта - это направленная на воплощение мысль.

Возвращаясь к теме: замыкание на образах есть, суть, замыкание мысли на себе самой (ведь образ сам по себе - абстракция). Нет у мысли выхода, нет воплощения, нет МЕЧТЫ. Поэтому и "производятся" образы, все более и более абстрактные, образы образов, религии и церкви, "цивилизации" и системы. Образ государства (счастливый человек в крепком государстве) был создан боее 5 тысяч лет назад, и сколько государств со "своими" образами было построено, не счесть), а суть у них у всех одна.

Akir
Цитата:
Давно уж ясно всем, какой есть Образ Истинный.

Было бы ясно, давно бы к Раю человек вернулся. Но лишь в туманные дали он бездумно шагает. А, кстати, и какой же из Образов - истинный? Smile Истина проста, попробуй так же просто о ней сказать.
Цитата:
Чего тут спорить?
Так, спорят те, кто хочет увести от Истины других себе в угоду.

Ну то есть правы лишь неспорящие, а стройными рядами идущие под флагом Истинного Образа, не думающие, а верующие.. не так ли стоит тебя понимать?
Цитата:
Да, вижу, сильно разогнал - умней Анастасии.
И даже Бог в тебе Весь поместился
Куда нам всем... Что-ж, тешь свою гордыню.
Устал я от тебя - ты скучен, примитивен.

А я Анастасии ни умней, и не глупее. И она и я - Люди. И в каждом из нас Родители наши, и Род наш. А вот как на счет тебя?
Выходит, слова о Роде, о близком и реальном скучны тебе и примитивны? Конечно, слаще о небесном, да Образы бесплотные, конструкции сооружать. Да только результат, хоть примитивен, хоть развернутый и сложный - один, фикция, выдумка, абстракция. И в Сотворении об этом в самом-самом начале есть.
Цитата:
Вот именно - на "посиделках".

А ты считаешь, что это "собранием". аль "заседанием" или "проповедью" называться будет? и с протоколом или планом в результате SmileSmile
Цитата:
А что касается меня, то я живу в РП с Рожденья. С Родителями сад закладывал, дом строил. Размер его лишь невелик, но суть не в этом.

Суть, ты прав, не в размере. а в том, что не живут В РП, пространством родовым ЖИВУТ (без В). И мыслят... А если, как ты сам до этого сказал, Род в тебе отсутствует, то кто же ты тогда? Лишь Образ, облако в штанах?
Цитата:
В тебе твой Род, и только. А если Бог есть ВЕСЬ в тебе, то что в других? Об этом ты подумал?

В ребенке моем весь я, и во мне Родители мои тоже, начиная с Истоков. А ты, что думаешь, мои Родители еще и в тебе должны быть? SmileSmile Во мне лишь частично? SmileSmile

Акир, есть ли у тебя дети? И как ты быдешь делиться между детьми своими? SmileSmile Или одним ты будешь МЕНЬШЕ отцом?

В этом и состоит отличие реального от абстрактного. Абстрактное умеет лишь делить, и не понимает, как в каждом ребенке Родители его ПОЛНОСТЬЮ находятся, как Родовая память передается. Абстрактное не признает наследства, ... а в Мире все Живое так и живет Smile

Цитата:
Абстакция - твое изобретенье. И если Образ ты Абстракцией считаешь, ты сам - абстракция, не боле.

Smile Абстрактное мышление - одно из свойств человеческого мышления, одна из энергий. его составляющих. Так что она "изобрелась" с моим рождением Smile. А у тебя, вот, есть такое мышление? SmileSmile

Основа всего - мысль человеческая. Она может изобретать все что угодно, при этом ЭТИМ сама не становясь. Если ты изобрел, выдумал лопату, то значит ли это, что лопатою ты сам стал?

Это, извини, только в механике, машины только машины делать умеют, и увидя трактор, сразу можно делать вывод, что тракторный завод тут где то существует Smile
Цитата:
Разглядываешь мир глазами ты СВОИМИ. На ИСТИНУ не хочешь ты взглянуть.

А чьими, извини, я должен на мир глазами глядеть? Твоими? Или еще чьми нибудь? Smile Приведи пример тех глаз, которыми я должен истину узреть.. свои забыв.. или залив...
Цитата:
Значение имеет СЛОВО, а не Образ.

Ну, значит, значенья Образ не имеет... А я то думал, что инструмент он, и есть ему тут место Smile

Акир, советую, прервись, и перевари то, что тут нагенерилось. Мысль быстрая мысль медленную может и взоравть. Будь осторожней. разная скорость у людей при просыпании. И не сравниваемся мы, лишь к истине путь значим.

#272:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 12:42
    —
Sorc,
Цитата:
1) Что такое коллективное мышление? Опишите процесс(может кто пробовал на практике).

Мысль коллектива, объединённая в одном направлении (единой Мечтой, целью).

Цитата:
2) Если ошибка связана с созданием экосистемы, обратите пожалуйста внимание на то что создание экосистемы целой планеты
ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от создания большинства обьектов во Вселенной . И отнюдь не сложностью или количеством парараметров, а необходимостью, сложностью , их уравновешивания. Судя по всему тоже относится и к энергетике планеты.

Весь комплекс знаний по созданью Жизни принадлежит Отцу (жаль, на бумажке Он патента не оформил Smile). Когда готовы будем эти знания принять, он сможет нам их передать.

Цитата:
Если ошибка связана с расбалансировокй энергий и
коллективное мышление это что-то вроде обьединенного сознания
(может быть - просто общая память(очевидное решение ,не правда ли? )), то у каждого из творцов она может быть действительно уникальной. То есть обшим является только шаблон ошибки, а так она у каждого своя.

Ошибка связана с познанием ошибки, как и ошибка-смерть:
Цитата:
Шли годы, но к чему считать, смерть человек долго в себе не мог познать. А значит, смерть тогда и не могла существовать.


Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Акир, советую, прервись, и перевари то, что тут нагенерилось. Мысль быстрая мысль медленную может и взоравть. Будь осторожней. разная скорость у людей при просыпании. И не сравниваемся мы, лишь к истине путь значим.

Вот именно.
Давай прервёмся оба и на Истину посмотрим.

Цитата:
Было бы ясно, давно бы к Раю человек вернулся. Но лишь в туманные дали он бездумно шагает. А, кстати, и какой же из Образов - истинный? Истина проста, попробуй так же просто о ней сказать.

Материальный план наш бытия помысленное не мгновенно воплощает. Ты это знаешь.
Про Образ - это комплекс множества живых энергий. Абстакцией он быть не может. Надеюсь, отрицать ты этого не будешь.
Так, Образ Истинный - Живых энергий комплекс Бога. Материальный план наш бытия - лишь часть его. А остальное видим в наших чувствах, ощущеньях.

Цитата:
Akir: Значение имеет СЛОВО, а не Образ.
Ну, значит, значенья Образ не имеет... А я то думал, что инструмент он, и есть ему тут место.

Твои слова: "Образ - имеет еще и другое значение - образоваться, получиться, родиться от... (я там, выше, писал). И тогда слова Анастасии прозвучат совсем по другому."
Пойми, значение имеет Слово, Образ - назначенье.
Пример: нам с телевизора твердят, как хороша система. Но назначения её не могут изменить.

На остальное я не вижу смысла отвечать. К примеру:
Цитата:
А если, как ты сам до этого сказал, Род в тебе отсутствует, то кто же ты тогда?....

Где я сказал? Найди такую фразу!

#273:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 13:38
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:

Это и понятно, Акир, потому что я в этой теме мысль свою разгоняю, чтобы до сути дойти. Раз уж задумался

Цитата:

В том то и дело, что ИСТИНА - она одна, она же и есть Реальность.

Akir,
Саша, мы все постоянно возвращаемся к этим Образам.
Я считаю, что Сергей хочет уяснить, для себя, и для остальных всё об Образах, чтобы уже всем понятно стало, и больше к ним не возвращаться.
Он правильно делает, размышляет вслух.
Ты помоги ему.
Вот и говорю, когда придёте к консенсусу – придёте к Истине.
Мне интересно читать Вас обоих и уяснять уже понятое мной, удостовериваться.
Я не вмешиваюсь, но попрошу тебя, повежливей, помогите друг другу придти к единой мысли. Вот и вся моя просьба к тебе.

#274:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 14:34
    —
AnatolyB,
Цитата:
Саша, мы все постоянно возвращаемся к этим Образам.
Я считаю, что Сергей хочет уяснить, для себя, и для остальных всё об Образах, чтобы уже всем понятно стало, и больше к ним не возвращаться.
Он правильно делает, размышляет вслух.
Ты помоги ему.

Анатолий, а разве нам Анастасия недостаточно про Образы сказала?
Зачем по-своему кому-то трактовать её слова, как думаешь? Какую цель имеет Человек такой? Помочь ему и я не в силах.

Цитата:
Я не вмешиваюсь, но попрошу тебя, повежливей, помогите друг другу придти к единой мысли. Вот и вся моя просьба к тебе.

Я постараюсь, Анатолий, но только если сам Сергей захочет к истине придти.

P.S. Да, стихи читал? Что думаешь?

#275:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 15:13
    —
Akir,
Цитата:

P.S. Да, стихи читал? Что думаешь?

Продолжу:

Когда в движение Энергии пришли
Всех, соблазняя нас.
Не устояли от соблазна мы
И увлеклись их ОбразАми
Забыв, что Бог уравновесил Их в Себе.
Но всё же выбрали из них один,
Который, назывался Властью.


(спешу на работу).

#276:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 18:54
    —
Здравствуйте Все!

И снова я с Вами. Wink

Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Теперь, выходит, о чувствах запел? Мимикрия называется это.
Для не особо понятливых объясняю -- это АНАЛОГИЯ. "Техногенный" стиль про "ЦП", "рецепторы" и "манипуляторы" первым затронули Вы. Я же его просто подхватил, в надежде, что Вы правильно поймете мои Образные описания. Rolling Eyes Мои надежды не оправдались. Wink
Цитата:
Что, не хочется роботом прослыть?
Если быть более точным, то биороботом. Скажите, Сергей, чем является Ваше физическое тело, когда Вы спите? Или чем является физическое тело человека, спящего под наркозом или впавшего в кому? Как ни крути, но без Сознания, Без второго "Я" (Души, Божественной искры), физическое тело Человека является БИОРОБОТОМ. Без Сознания в физическом теле работают только автоматические системы жизнеобеспечения этого самого тела, управляемые, в основном, спинным мозгом. Далее, по поводу ощущения действительности. Вы отрицаете, что все наши физиологические ощущения окружающего мира -- есть Образы, порожденные нашим собственным Сознанием после интерпретации информации, поступившей от органов чувств? Вы говорите, что такие Образы уводят от действительности? Согласен. Однако реальная объективная действительность (с физической точки зрения) не имеет ни вкуса, ни запаха, ни цвета и ни звуков. Все, абсолютно все во Вселенной есть потоки и преобразования Энергии. Материя -- замедленная, огрубевшая Энергия. Электромагнитные излучения (Свет) -- Энергия. Колебания материи (Звук) -- Энергия. Химические реакции (Вкус, Запах) -- Энергия. Любое изменение Энергии ведет за собой порождение Информации. И если у Вас нет каких-либо способов воспринимать и как-то интерпретировать эту Информацию, тогда Вы просто не можете судить об окружающем Вас Информационном поле. Вот, например, два человека смотрят на один и тот же красный тюльпан, но у одного нет проблем со зрением, а у другого врожденный частичный дальтонизм, связанный с невосприятием красного цвета. Скажите, Сергей, кто из них более прав в своих восприятиях окружающего мира? У кого из них в мозгу появится более истинный Образ "красного тюльпана"? Поэтому я еще раз говорю, я очень рад, что Отец создал нас такими, какие мы есть, со всеми нашими "программками", "рецепторами" и "ЦП". Слава Богу, что все мои рецепторы работают в нужных "диапазонах", и слава Богу, что я могу наслаждаться теми красивыми Образами, которые рождаются у меня в Сознании, при интерпретации информации от органов чувств. Теми Образами, которые когда-то придумал для нас наш Отец на радость всем. А Вы как знаете, живите как хотите, каждый волен создавать себе свой собственный Ад.

Oj,
Цитата:
whitebone, а в пустое место чел попал имея опыти образную память или новорожденный?
Вообще-то, в данной ситуации я представлял самого себя, то есть "с опытом". Wink А если бы в такую ситуацию попал "новорожденный", то, я думаю, он так бы до конца и не смог осознать самого себя. Ему неоткуда брать информацию, кроме как из собственного сознания. Ему нечего и не с чем сравнивать. У него не будет процесса познания. Сможет ли он когда-нибудь родить в себе Мечту, как когда-то это сделал Бог -- не знаю. Rolling Eyes
Цитата:
но есть же ещё и в тонких оболочках прогулки! И ощущения во многом схожи, а в чём-то и ярче
Знаю Wink, неоднократно мысленно летал в Звездном Пространстве, любовался красотой Космоса, погружался внутрь Звезд и Планет... Но как бы я "далеко не удалялся" от своего Тела, постоянно я ощущал с ним связь и мог вернуться обратно в мгновение ока. Однако это все мои фантазии, хоть и доставляли они мне много радостных чувств. Very Happy Если тебе интересны некоторые мои соображения по данной теме (ООП) можешь заглянуть сюда http://www.anastasia.ru/forums/post_353360.html#353360, а там дальше по ссылкам. Wink

Ну а теперь сообщения для всех остальных. Вот тут часто задается вопрос, как могли Ведруссы поддаться воздействию Искаженного Образа? Ведь они были такие продвинутые, с большой скоростью мысли, с сильно развитыми чувствами и т.д. Я думаю, очень просто, необходимо "загипнотизировать" одно или несколько их чувств. Человека можно "загипнотизировать" при помощи всех видов его физиологических ощущений. Зрительно -- гипнотические картинки, монотонно раскачивающийся блестящий предмет... Аудиально -- ритмическая музыка, расслабляющая музыка... Обонятельно -- ароматические смолы, наркотические курения... Вкусом -- через пищеварительную систему наркотики, алкоголь, вкусная, но вредная пища... Тактильно -- акупунктура, расслабляющие массажи, ванны, секс... А когда человек достаточно потеряет контроль над своими чувствами -- вот тут как раз и можно "подсунуть" его задурманенным органам чувств -- искаженную информацию. Запрограммировать, загипнотизировать, зазомбировать его. Просто на Ведруссов понадобилось довольно много времени. Wink А на нас с Вами достаточно будет одного сеанса "психотерапии". Wink

Ну что? Начнем? Что Вы видите на данной картинке? Wink Какие мысли и чувства она у Вас побуждает?

образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образоб
разобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобраз
образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобр
азобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобразобразобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобразобразоб
разобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобраз
образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образоб
разобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образ
образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
обра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
обра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образо
бразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразо
бразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразо
бразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразо
бразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобр
азобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобра
зобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз
образобразобразобразо
бразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобразобраз


Всего Вам доброго.
равновесие я не причем равновесие

(Далi буде)

#277:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 31 Июл 2006, 20:28
    —
whitebone
Цитата:
Для не особо понятливых объясняю -- это АНАЛОГИЯ

Аналогия чего с чем? А есть еще такое понятие - модель, которая является аналогией (точнее тщится быть) явления. Так вы ЦП по аналогии с чувствами настраиваете, или чувства по аналогии с ЦП воспринимаете?
Цитата:
А Вы как знаете, живите как хотите, каждый волен создавать себе свой собственный Ад.

Smile Как я понимаю из этой аналогии, ты в Аду живешь? Сочувствую...

Akir
Цитата:
Анатолий, а разве нам Анастасия недостаточно про Образы сказала? Зачем по-своему кому-то трактовать её слова, как думаешь? Какую цель имеет Человек такой?

Действительно, зачем это человеку думать своей головой, когда есть отличные программы. И какую это цель имеет человек, который посмел сам помыслить? Smile Эх, Акир, а ведь заносит тебя...
Цитата:
Цитата:
А если, как ты сам до этого сказал, Род в тебе отсутствует, то кто же ты тогда?....

Где я сказал? Найди такую фразу!

Цитата:
Ложь - утверждать; "Бог - весь во мне". Так Сущность неразумная лишь может говорить.
....
В тебе твой Род, и только. А если Бог есть ВЕСЬ в тебе, то что в других? Об этом ты подумал?

Ты мне сей обличительный лозунг кинул. Я так понимаю, у тебя все по другому? Или ты к себе все эти слова обращал?
Цитата:
Материальный план наш бытия помысленное не мгновенно воплощает. Ты это знаешь.

И что же, сколько надо, что б образ воплотился твой? Не проще ль предположить, что воплощен давно тот образ, в основе твоих воззрений лежащий, да... только результатом ни кто не удовлетворился, и предпочел подальше отнести ... прозренье тех, кто образом обманут?
Цитата:
Про Образ - это комплекс множества живых энергий. Абстакцией он быть не может. Надеюсь, отрицать ты этого не будешь.

Конечно буду. Вот книга, приведу опять пример, в ней образов не счесть, записанных словами.. но холодна она, где все энергии тех образов? Да нету их там... ну, может только одна - энергия горенья бумаги испачканой чернилами. Smile
Откуда вдруг такая уверенность. что абстракция не может быть абстракцией? Впрочем, я ехидничаю.

ты все время ссылаешься на определение образа, которое ни чему не соответствует. Ведь образ сам по себе не существует, только в совмещении с объектом реальности. Не может быть образа...неизвестно чего. Хотя нет, образ абстракции вполне может быть Smile.

Цитата:
Пойми, значение имеет Слово, Образ - назначенье.

Вот и подошли мы к определению - действительно, Образ имеет назначенье, как и всякий инструмент. Назначен он на выполнение роли определенной. Но, вот вопрос, а ту ли роль ему приписывают теперь? Подменой ли реальности назначен быть тот образ первый?

Цитата:
На остальное я не вижу смысла отвечать.

А я не задаю, особо, вопросов, МЫ вместе просто рассматриваем явление такое - Образ. лежащее в основе образного периода, и смотрим, в чем его предназначенье, и в чем ошибка тех, кто не по назначенью использовать его пытается. и роль его превыше всех поставить тщится.
Smile

Чего и тебе желаю, не ассоциировать себя с абстракциями и не принимать лично к сердцу то, что абстракции - суть выдумка людская, и люди вольны поступать с ней как ИМ заблогарассудится. Не связанные крепко с образАми.

#278:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 4:05
    —
Всем, Большой ПРИВЕТ!
Dimitrius Дима, прошу тебя изменить форумлировку моей версии ООП, в списке закреплённых вверху версий или вообще пока её удалить до полного выявления сути Ошибки.
Ты её озвучил так:
Цитата:

- Любовный треугольник, неразделённая любовь.

Сама эта трактовка не является, на мой взгляд, сутью ООП, но лишь является одной из её ПРИЧИН. А Причина "Любовный треугольник, нераздёлённая Любовь" -- это не Суть Ошибки, а лишь её предистория, приведшая к разбалансировеке энергий в некоторых людях. А суть самоей Ошибки, сотворённой (допущенной при творении) в каком-либо Образе вообще может иметь совсем иную неожиданную Суть, которую и нужно определить с абсолютной точностью.

И далее, обращение ко всем форумчанам.
Друзья, я предлагаю вам оставить в стороне ваши бессмысленные споры друг с другом по малозначимым вопросам, касающихся ООП.
Нам нужно постараться выработать единую коллективную Мысль поиска (определения) Ошибки, согласно тем критериям, которые озвучила Анастасия в "Родовой книге" и в последующих книгах В. Мегре.
Для этого, нам нужно сначала прийти к единомыслию по поводу этих самых критериев поиска, чтобы они по смыслу (трактовке) устраивали большинство заинтересованых форумчан, и лишь затем, приступить к выработке единой коллективной мысли поиска Ошибки.
Если мы этого не сделаем, то опять погрязнем в бесконечных спорах и дисскусиях по малозначимым вопросам, цепляя другу друга своей Самостью. И продолжение этой темы вновь раздуется до космических масштабов и станет не читаемой.
Подумайте хорошенько. Нам это надо??? Wink Rolling Eyes нет


С уважением ко Всем.

P.S. А тем нашим форумчанам, кто уже для себя определил Суть ООП или вовсе отрицает её существование, но не нашёл здесь поддержки, я предлагаю временно покинуть тему и приступить к сотворению Прекрасного Доборго Вечного... И в самом деле -- ребята, если вы уже всё для себя решили и определили, то что вы здесь делаете??? Не мешайте, пожалуста другим людям самим определить Истину собою! Не нужно ваших подсказок, ибо они лишь тормозят Мысль ищущих Истину. Ступайте лучше на свои РП и сотворяйте свое Пространство Любви. И если, ваше РП, будет потом отображать (являть собою) прекрасный Образ, подобный божественному, то это будет означать, что вы правильно определили ООП, осознали её и исправили. Но, если нет. Значит вы ошибались и вам всё-таки придётся определить ООП с абсолютной точностью.
Желаю вам творческих успехов.

Игорь


Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Вт 01 Авг 2006, 9:51), всего редактировалось 2 раз(а)

#279:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 5:15
    —
Игорь, а что от тебя писем нет? Ты читал учебник по развитию скорости мысли? Может надо сначала его прочесть, чтобы мысль ускоритьSmile
Просто надоело смотреть, как уже третий год одно и тоже на этой теме: те, кто нашел ошибку, уходят, А те кто ищут приходят, но нашедших слушать не хотят.

#280:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 9:37
    —
Здравствуйте Все!

Ура, товарищи, то чего все мы так долго ждали наконец-то свершилось. Very Happy От верховного руководства поступило ЦУ:
Цитата:
А ... нашим форумчанам ... я предлагаю временно покинуть тему и приступить к сотворению Прекрасного Доборго Вечного... ... Не мешайте, пожалуста другим людям самим определить Истину собою! Не нужно ваших подсказок, ибо они лишь тормозят Мысль ищущих Истину. Ступайте лучше на свои РП и сотворяйте свое Пространство Любви.
Так что быстренько выстроились в колонны и дружненько шагом марш в светлое будущее. А то Вы здесь что-то мешать стали, под ногами вечно болтаетесь. Wink

Всего Вам доброго
равновесие я не причем равновесие

#281:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 9:44
    —
Ну почему вы все такие злые?
ЧТО вы друг другу говорите?
Одни оскорбления и колкости...
Кто с вами после этого разговаривать захочет?!

#282:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 9:56
    —
nikkk Лена, не растраивайся. Всё будет хорошо! Very Happy
whitebone Алексей не злой, он добрый человек. Просто у него чувство юмора такое, особенное... Wink
Ykar, твой учёбник получил. Пока ещё читаю. Как прочту напишу отклик.

Игорь


Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Вт 01 Авг 2006, 11:09), всего редактировалось 2 раз(а)

#283:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 10:43
    —
nikkk, вы правы.

Давайте все уравновесим свои чувства и будем объективны.

baxtijar, Игорь, нет ничего проще уйти. Гораздо сложнее всем прийти к согласию и единому решению.

Поскольку разных версий много, и во всех есть своя доля Истины, прийти к такому решению непросто. Я нашёл ещё одно интересное решение - кратко их сформулировать и сложить все основные версии ООП в стихи, подобно тем, что приводил.

Сергей Синягов (sas),
отбросив всю, как ты говоришь, шелуху, давай определимся с главным:
Цитата:
Akir: Про Образ - это комплекс множества живых энергий. Абстакцией он быть не может. Надеюсь, отрицать ты этого не будешь.

Конечно буду. Вот книга, приведу опять пример, в ней образов не счесть, записанных словами.. но холодна она, где все энергии тех образов? Да нету их там... ну, может только одна - энергия горенья бумаги испачканой чернилами.

Насколько я понимаю, твоя граница невосприятия находится между словом Образ и самим Образом. Естественно, это не одно и то же. Недаром Анастасия говорила, что Жрецы изменили письменность наших прародителей.
Так, Образы Живые Бога написаны Живой книгой. Насколько я понимаю, это ты называешь реальностью. А Образы, созданные с помощью слов, Абстракцией. Так?

#284:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 14:27
    —
baxtijar, спасибо, я стараюсь не расстраиваться. Но когда нет не просто понимания, но нет и желания понять другого человека, а вместо этого насмешки - это расстраивает.

Например я понимаю под словом "образ" не изображение и не абстракцию, а энергию, силу, влияние, взаимосвязи... и что-то ещё, что не могу выразить словами. А кое кто твердит, что не это надо понимать... странно как-то Rolling Eyes

#285:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 15:00
    —
nikkk Лена, да не обращай ты внимание на насмешки. Это всё суета. Wink
Главное -- это найти взаимопонимание между собеседниками и прийти к общему мнению, сомыслию. А для этого надо набраться терпения и стараться объяснить человеку свою точку зрения, чтобы она стала для него максимально понятной.
Ты писала:
Цитата:

Например я понимаю под словом "образ" не изображение и не абстракцию, а энергию, силу, влияние, взаимосвязи... и что-то ещё, что не могу выразить словами. А кое кто твердит, что не это надо понимать... странно как-то

Я согласен с твоим мнением, Лена. Но всё дело в том, что слово "Образ" более ёмкое понятие, чем ты описала. Оно включает в себя не только энергию, силу, влияние, взаимосвязи, но также и изображение, включая абстаркцию. Просто вы с Сергеем Синяговым смотрите на "Образ" под разным углом зрения, поэтому у вас и разные трактовки этого понятия.
А вообще "Образ" -- это инструмент Мысли данный нам Богом от Сотворения Мира. И наша задача -- не отказываться от него, убого полагая, что это лишь прерогатива Бога "творить Образы", а научиться пользоваться этим инструментом в совершенстве, не допуская при пользовании им ни одной ошибки в сотворении. Вот тогда наши Образы смогут рождаться живыми и быстро воплощаться в материю не только на Земле, но и в иных Мирах нашей необъятной Вселенной.

Игорь

#286:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 15:59
    —
Akir, только Сотворение можно перечитать и только демагогам - а остальное всё запрещено? Very Happy Мыслить самим, собою всё определяя, на вкус Вселенную... на СВОЙ вкус - можно, или Анастасия ошиблась по-Вашему? Wink А в целибате разрешаете совершенствовать-ся и исцелять-ся или срочно всем отбросить свои Пути, выстроиться по парам и маршем в светлое (на чей-то взгляд его) будущее - было ж вроде и не однажды... в результате всё ТУТ же сидим! Laughing Каждый тут вроде стремиться к божественной полноте, а не полово-половинчатости, ну, и кто догнал - чё маячит-то?
Ты говоришь! Был один, любил повторять в лицо "провокаторам" неумелым Very Happy Но вообще-то, это Анастасии образы собрав я получила критерий... а вам непременно цитатами надо и её словами (со слов Мегре)? Бяда... Или по-Вашему Бог какие-то энергии и сущности в себе в гармонию не привёл, что-то не уравновесил... с чем-то не справляется? ннн Laughing
А по-себе все судят, но я не судила, а спрашивала... Кстати, Вы не ответили Cool
А Иисус чего-то не знает о боли после креста? Зачем же МНЕ ЕМУ напоминать - красиво ли бередить душевные раны живому существу... или по-Вашему Иисус мёртв? Cool А как же воскресение - врут? ржач И как же смертию СВОЕЮ Смерть порал - тоже врут? я не причем Или тут, конечно же имеется СОВСЕМ ДРУГОЙ смысл? ржач
Crying or Very sad С такими зашореными даже кашу не сваришь... на все случаи жизни инструкций в писаниях не найти, иногда и свои бестолковки подключать не лишнее - не давал Отец лишнего - всего в гармонии дал, просто отказываем себе сами, из "скромности", а точнее страха МЫСЛИТЬ самостоятельно, вот и закашивает. Когда другими словами описанный тот же смысл пропускают мимо требуя цитатной дословности... тоска. Жрецы отдыхают...
Да, ладно, считайте, что вопросы не для Вас, а для тех кто въехал.
Сергей Синягов (sas), то есть Образ - как материя тонкая, несущая часть отражения Истины - так?, Ну, как слова - лишь указатели для направления движения мысли, для сонастройки собеседников... как диск несущий инфу, внешнюю, а до самых глубинных его базовых пластов каждый догадывается (чувствует, вычисляет - как кто) уж сам, поскольку ВСЕ РАЗНЫЕ - Творец не повторяет-себя в своих отражениях... может лишь внешне, формально схожесть бывает и наблюдается.
Ну, наконец-то я поняла, что ты вкладываешь в "абстрактное" - невозможное, но вообще-то общепринятый смысл - рассмотренное с более общего уровня восприятия (с интеграла повыше, из более размерного пространства, учитывая блльше переменных величин ...). Похоже, всё же ты урезаешь понятие "абстрактный". Согласна, что сказка, мечта - это всё про быль сказы-образы. Как было и как хочу чтоб было, что буду делать. Слова древние и очень сильные, хоть и с подменёнными интонациями - но всё равно такие привлекательные! Это ж не вытравить никому Wink
Образ - одна из одежд Идеи, желания, стремления, мысли...
-изм - в смысле изменённый, измеряемый, измученный... ннн
Истина - Жизнь! (Для самой Сути смерть - ложь, не так ли, она вне времени Wink )
Akir, образ имеет значенье - два загримированных артиста в одних костюмах создают один и тот же внешний Образ, но они ЛЮДИ РАЗНЫЕ! И могут быть даже друг другу противны как люди - образ несёт в себе смысл, как и слово, но только внешний, поверхностный, не касаясь внутреннего истинного наполнения, его прозревает человек обращая внимание на образ - СКВОЗЬ Образ... и насколько себе позволяет я не причем
Развивающемуся вчеращнее состояние его может видется глупым и ошибки смешными - и что? Это лишь говорить, что сегодня он уже знает верные ответы или хотя бы более точные. Нашёл чем пугать Cool
Неужели тут всех (кроме меня) родители без Любви родили? 8O Crying or Very sad Rolling Eyes Может, просто подростковый бунт затянулся... Cool Sorc, замыслив перекошенное (выпяченное по САСу) приходится перекос восстанавливать не изнутри, а снаружи - то есть задействовать кого-то из вне, чтоб оно "питаясь" этим перекосом восстанавливало баланс... так приходит утверждение зависимости и паразитизма... увы. Когда все совершенно гармоничны (творят всё себе необходимое внутри себя и ещё светят наружу) - нет необходимости в потребительстве из вне, в лишних жёстких связях ради балансу, связи становятся добровольными, полюбовными, гибкими и обоюдными. Но, правда тогда СОБОЮ властвовать придётся целиком, а вот другими - совсем нет... а тут воспитание такое... наоборот.
Творение внутреннее, своё, свою находку всегда желанно миру подарить - ведь радостью приятно "поделиться"! Но слово тут "помножиться" точнее, ведь больше, а не меньше её станет Very Happy Такой коллективный Образ из находок радостных счастливых людей несёт в себе и великую творческую силу, по-моему... А когда кто хочет подмять всех, "мобилизовав" против ИХ ВОЛИ на воплощение его "образца" - это никуда не годится и даже реализованный такой образ несёт лишь горе...
AnatolyB,
Цитата:

Дорогэнька
да ещё ж ничего тебе не стоила и уже дорого? Эх мужики пошли - хилятики... хоть и фамильярные, а вот с чёткостью и точностью мысли сплошные промахи... Если так неряшливо мысля для всех блага искать - то ожидаемо лишь традиционное "вышло как всегда" - тщательнее, господа... своих судеб... ссидя на суку его рубить опасно... ну, типа, в начале пути может и такой опыт полезен может быть... запамятовала, давно это было, детство-то! Very Happy
"мозгульки" - эт, каждый по себе судит... но с таким к менталу отношением - что ж ещё тут ожидать! Laughing
К тому ж, у нас прекрасная погода, как я люблю... какие кондишны! Как мимо Вы всё... настройка сбилась?

whitebone, а слабО разбудить первое Я, ну, то, что не подсаженное системою, а истинное, ведь истинное не может быть вторым, оно - начало и основа, согласны?
Никейский собор форэвэ! Вы не верите в круг Сансары тут, или Вы тут впервые?
Замедленная или зацикленная? Останавливать или замедлять свет вряд ли есть смысл.
Во снах когда-нть чувствовали запахи, звуки... и каким же телом, если оно дома в отключке вкупе со всеми мозгами, рецепторами и программами? Всё не так определённо, "не разбирай" - было добрым напутствием, не помогло, правда Wink

Вы отрицаете в новорожденном зерно вселенского Разума (хотя бы в свёрнутом виде)? Согласитесь, там - вся инфа Вселенной сжата, а говорите, что неоткуда ему инфу брать... это когда внешне-то ничто не отвлекает? Cool
Сергей Синягов (sas), модель и есть аналогия по какой-то группе параметров, аналогия не обязана быть тождественным отображением, как и Образ не обязан быть реальным абсолютно, может отражать реальность частично, приблизительно, без тонких деталей... воображение врёт в мелочах "сейчас малозначимых или малоизменных".

Ну, вот, всем предложили пойти вон... к грани подошли, что ли? ржач
nikkk, тут со скуки кто-то пробовал разворошить улей - ну, пошли ему на встречу Very Happy
ИзОбражение и есть образ, всё ж по-русски. Образ энергий? Мне ближе чувствование энергий... но дело личное.
baxtijar, разве чувство можно вогнать в образ чувства? Не упустив чего. Может образ со-единить с чувством(радости и Любви, к примеру) и желанием... объединить, пополнить одно другим?

#287:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 16:54
    —
ПРЕДНАЗНАЧНИЕ ЧЕЛОВЕКА:
1).—Познать всё Окружающее его, и Творить Прекрасное во Вселенной.
2).—Подобие Земного Мира в других Галактиках Вершить.
3) – В каждом новом Сотвореньи своё прекрасное Земному превносить.
4).– Пути Эти открыты, к Сотворенью, будут – когда Соблазны сможем преодолеть.
5) – Энергии Вселенной Великие В СЕБЕ удерживать в Единстве не давая ни одной из них преобладанья.
6).– Состоять из Сообщества счастливых семей.
7).—Ведать – что каждая новая семья создаст ещё один Прекрасный Оазис на Планете Родной.
Cool.—Иметь Божественный Образ жизни.
9).—Ведать – что всё Окружающее, видимое и не видимое, Сотворено Отцом – Богом.
10).—Сотворить Пространство Любви для семьи своей.
11).—Знать, что Отец Везде и что растущее, живущее вокруг – Его Живые Мысли и Его ПРОГРАММА.
12)—С Мыслью Отца – общаться собственною Мыслью.
13).—Жить в Раю, который есть – Поместье.
14).—Понять в деталях Программу Бога и совершенствовать Её.
15).—Иметь Культуру Жизни.
16).—Жить – без заболеваний плоти.
17).—Быть вегетарианцем.
1Cool.—Не иметь Правителей над собой.
19).—Не иметь Религий, не Преклоняться ни перед кем.
20).—Иметь присутствие всех Чувств Бога В СЕБЕ.
21).—Вспомнить Обряды, как школу для сдачи перед людьми Экзамена, а значит и перед Богом.
22).—Проектировать Жизнь Реальную.
23).—Всё так расположить, чтобы росло само, не требуя затрат физических от человека и помогало друг другу.
24).—Ведать предназначение разных Тварей, чтобы все Животные служили ему.
25).—Ведать, что Жизнь человеку Вечная дана и Жизнь Вечная ПОВТОРЯЕТСЯ тогда, когда к Прекрасному стремления в живущем, об этом каждый должен знать.
26).—Иметь Культуру Чувств.
27).—Ведать – что Один Творец-Человек, ЛЮБОВЬЮ ВДОХНОВЛЁННЫЙ, сильнее всех наук, любви лишённых.
29).—Знания через Чувства раскрывать В СЕБЕ.
30).—Ведать, что когда Душа Младенца босиком по Звёздам, ножками перебирая, к Земле стремится – СОБОЮ двух и Третьего в ЕДИНОМ Воплощает!

Ребята!
И какой же ОБРАЗ во всех этих пунктах задействован?
Поймите!
Все, что мы видим вокруг В ПРИРОДЕ, ЕСТЬ --- ЖИВЫЕ МЫСЛИ БОГА !!!
ОБРАЗЫ Зримые – ЕГО ЖИВЫХ МЫСЛЕЙ!

Но вокруг ЕГО МЫСЛЕЙ, Мы понастроили, наизобретали – НЕ ЕГО МЫСЛИ.
Мы покрываем асфальтом и … -- ЕГО МЫСЛИ !

МЫСЛИ БОГА – закрываем другими мыслями, спим, и движемся к катастрофе.
В этот раз нам дано отодвинуть другие мысли, и Узреть – МЫСЛИ БОГА, и не будет катастрофы.

Мы можем существовать только В ЕГО МЫСЛЯХ, так как ИМИ же и Сотворены.
ОН – Ждёт Совместного Творения!

Другие мысли – катастрофа!
МЫ, ВСЕ, С ВАМИ --- МЫСЛИ БОГА, НОВОЕ ТВОРЕНЬЕ, СОТВОРЕНЫ ЕГО МЫСЛЯМИ.

Мы – Его Мысли, Сотворенье, Сотворены Его Мыслями не разрывно связанными с Его остальными Живыми Мыслями – Землёй, Небом, Звёздами, Травой, Деревьями…, со Всем что нам дано Богом Видеть в Природе Его Живой со Всем Разнообразием Сотворённого.
МЫ – ВСЁ ИЗ ВСЕХ, и являемся новым Творением, которое должно было принести РАДОСТЬ ВСЕМ!

МЫ --- ЕСТЬ – ОБРАЗ И ПОДОБИЕ !!!

Так как же мы можем пользоваться другими мыслями, другими Образами ?
Это противоестественно!
Это и приводило всегда к катастрофе.

Определение ООП – должно быть совместным.

#288:  Автор: nikkkНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 17:12
    —
baxtijar писал(а):
Я согласен с твоим мнением, Лена. Но всё дело в том, что слово "Образ" более ёмкое понятие, чем ты описала. Оно включает в себя не только энергию, силу, влияние, взаимосвязи, но также и изображение, включая абстаркцию. Просто вы с Сергеем Синяговым смотрите на "Образ" под разным углом зрения, поэтому у вас и разные трактовки этого понятия.

Я не трактую понятие "образ". Да, оно более ёмкое, и в нём не всё мною познано, поэтому и стремлюсь осознать, проверяя собой. Я согласна, что в него входит и такое понятие, как абстракция, но лишь частично, как сила воображения. Но за этой силой воображения стоит бОльшая сила, та, что способна воплощать всё в реальности. И если всё так, то зачем воображать что-то нереальное, абстрактное? Почему воображение вообще стало синонимом абстракции? Поэтому я не могу согласиться с тем, что образ не реален сам по себе. Вопрос лишь в том, что считать реальностью.

#289:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 17:28
    —
AnatolyB,
Цитата:

Но вокруг ЕГО МЫСЛЕЙ, Мы понастроили, наизобретали – НЕ ЕГО МЫСЛИ.
Мы покрываем асфальтом и … -- ЕГО МЫСЛИ !

Цитата:

Так как же мы можем пользоваться другими мыслями, другими Образами ?
Это противоестественно!
Это и приводило всегда к катастрофе.


А как же пункт: 3)В каждом новом Сотвореньи своё прекрасное Земному превносить. Very Happy Smile

Согласен конечно, что Бог ждёт именно СОВМЕСТНОГО творения и радости для ВСЕХ от созерцания его...
А как же иначе, Бог внутри каждого и рядом.
Отделиться от Бога, это неестественно, такой человек не будет счастлив, также как не будет счастливо всё человечество, что по сути сам Бог, если несчастлив один человек...
МИР ЕДИН, КОГДА ОН СЧАСТЛИВ.

#290:  Автор: {(Виталий)}Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 18:02
    —
AnatolyB,
Цитата:

Так Божественное же надо своё Прекрасное Земному привносить…
А не от Сущностей иных…

Согласен конечно...
Частички всех сущностей в человеке есть, они противоположны, надо лишь не давать одной из этих частичек преобладать и утверждаться одной, других принижая.

#291:  Автор: whiteboneНаселённый пункт: Ukraine СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 18:26
    —
Здравствуйте Все!

nikkk,
Цитата:
Ну почему вы все такие злые?
Лен, если тебя натолкнуло на такие мысли мое последнее сообщение о "Ценном Указании верховного руководства" -- извини, обидеть не хотел. Very Happy

baxtijar,
Цитата:
whitebone Алексей не злой, он добрый человек. Просто у него чувство юмора такое, особенное...
Игорь, это САРКАЗМ. Ты уж прости "старого сарказматика". Wink

Oj,
Цитата:
whitebone, а слабО разбудить первое Я, ну, то, что не подсаженное системою, а истинное, ведь истинное не может быть вторым, оно - начало и основа, согласны?
Не согласен, оба "Я" -- есть одно целое. Без "физического Я" нет полноты ощущений материального мира. Нет "радости от созерцания и ощущения" Вселенной. Без "духовного Я" нет полноты "эмоциональной нагрузки". Только оба "Я" (или сколько там их) объединенных и воспринимаемых как одно целое -- есть Истинный Образ Человека, придуманный Богом. Таково мое мнение. Cool
Цитата:
Вы не верите в круг Сансары тут, или Вы тут впервые?
Замедленная или зацикленная? Останавливать или замедлять свет вряд ли есть смысл.
Здесь вообще не понял о чем это Вы? Rolling Eyes
Цитата:
Во снах когда-нть чувствовали запахи, звуки... и каким же телом, если оно дома в отключке вкупе со всеми мозгами, рецепторами и программами?
В том то и дело, что во сне наше Сознание, дабы принимаемая им информация была для нас "удобоваримой", ПОДСТАВЛЯЕТ нам наиболее подходящие "эталоны" прочувствованных когда-то ранее Образов. Запахов, звуков, зрительных картинок, вкуса, кожных ощущений.
Цитата:
Вы отрицаете в новорожденном зерно вселенского Разума (хотя бы в свёрнутом виде)? Согласитесь, там - вся инфа Вселенной сжата, а говорите, что неоткуда ему инфу брать... это когда внешне-то ничто не отвлекает?
Зерно в новорожденном несомненно есть, но только в Человеке. Wink Я же пытался представить себя, если можно так выразиться, чистым первоначальным Сознанием, которое еще не могло именть никакой информации о материальном мире. То есть, еще до его (мира) создания Богом. Wink

Всего Вам доброго!
равновесие я не причем равновесие

P.S. До встречи через две недели -- отпуск. Very Happy

#292:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 20:47
    —
Энергии Всех Сущностей Вселенских в Движение пришли в Образный Период.
На то Он и есть Образный Период – Он открывает возможность Творения во Вселенной!!!
С помощью Образа, в Котором Все Энергии Сущностей Уравновешены, Человечество всей своей Коллективной Мыслью должно было, с помощью Чистых Чувств всех жителей Планеты Земля, открыть для себя возможность Творения во Вселенной.

Но, всех Сущностей влекло быть Первой, только свою Энергию поставить во главе.
Им тоже хочется Творенье, Такое же повторить!
Они забыли, что Уравновешены Все в Боге и в Твореньи Новом на Земле, Частички Всех в котором заключены и тоже Уравновешены.
По своему неуравновешенному обыкновению, Сущности всё время обращались к Людям, чтобы хоть в ком нибудь выпятиться Энергией Своей.
Так, до сих пор Экзамен и не сдан!
Всё время кто-то находился, похожий на ЛАКЕЯ, как у нас, Ведруссов.
Вот появление ЛАКЕЯ – и есть ОШИБКА!
Которую, никак, не можем разгадать мы!
Какое Миллионолетье мы ЕГО себе, В СЕБЕ заводим???

Закон Бога, Закон Вселенной и Завет Предков, – Держать и Человеку Энергии В СЕБЕ в Равновесии, так как Он и Сам – Бог.

Так как заводится ЛАКЕЙ, среди Всех Нас???
Как может Бог-Человек, смотреть безучастно на появление В СЕБЕ, как Едином Организме Человечества – ЛАКЕЯ ???
Как можно, сначала наблюдать, а потом ещё и пользоваться услугами ЛАКЕЯ,
В СЕБЕ такое Равновесье нарушая?
Вот, потому Иисус и говорил: -- «Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
Так, как ближний твой -- и есть Частичка, твоего Единого Организма, Единого Единою…

Как мог Совет Старейшин, такое, допустить?
Иль Психологию не изучали у Волхвов?
Заветов Предков, как Заветов Бога не знали?

Видите, мы здесь, среди нас общающихся, заметили среди нас, не видя даже воочию друг друга, человека, который не против Власть иметь...(пока потерпи, не спеши удалять, а выслушай правду, не виноват я что на ком-то пример нужно показывать, и никто не заставлял тебя выпячиваться. Коль так, то, терпи и побудь примером, мужества набравшись ).

Здесь, в теме этой, можно сдать Экзамен для будущих поколений.
Узнать психологию этого явления, расспросив, поняв, с любовью возлюбить его, как ближнего своего, и понять, наконец-то всё.
От чего, тяга к Власти?
Честность в Живом Примере, играет огромнейшую роль.
И он, может прославиться, помощью своей, не испугавшись, в разгадке этой.
Его смелость возблагодарится, ему и другим поможет.

Будете возмущаться, можете закрывать эту Тему и не делать дармовые потуги в поиске.
Не найдёте вы ООП тогда!
Можете и меня, Банить, потому что делать после этого мне здесь будет не чего.
Вперёд!
Ваша судьба в Ваших руках!

(хотел только хорошего, без наглядного примера, нам с замедленной скоростью мысли, этого не понять).
Прощайте.
Последняя просьба – пусть это сообщение побудет хоть один день.

#293:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 23:56
    —
Добрый вечер!
Oj, Привет! Ты опять здесь??? 8O Very Happy
Кто ты, Oj? Энергия какая? Cool
Ты спрашивала:
Цитата:

baxtijar, разве чувство можно вогнать в образ чувства? Не упустив чего.

Можно. Мы Боги, нам всё подвластно. Wink
Цитата:

Может образ со-единить с чувством (радости и Любви, к примеру) и желанием... объединить, пополнить одно другим?

Если есть желание, то, конечно можно так сделать. Главное, при этом понимать, для чего всё это нужно?!

nikkk писала:
Цитата:

Я не трактую понятие "образ". Да, оно более ёмкое, и в нём не всё мною познано, поэтому и стремлюсь осознать, проверяя собой. Я согласна, что в него входит и такое понятие, как абстракция, но лишь частично, как сила воображения. Но за этой силой воображения стоит бОльшая сила, та, что способна воплощать всё в реальности.

Да, Лена! Я тоже так считаю.
Цитата:

И если всё так, то зачем воображать что-то нереальное, абстрактное? Почему воображение вообще стало синонимом абстракции?

Просто это такое свойство человеческой Души -- воображать иногда нечто, чего ещё нет в реальности, которое пока является абстракцией. Это так называемый творческий поиск, который своействинен всем детям Бога. Ведь им всем (нам людям) хочется подсознательно превзойти уже существующее и создать что-то такое своё, что могло бы всех удивить и принести радость от созерцания сотворённого.
Но в виду того, что 9000 - 10 000 лет назад, проходя Образный период, людьми была совершена Ошибка и сам этот период потом перешёл, как и прежде в Оккультный, то многие Образы, включая и абстрактные, созданные ныне нашим воображением зачастую так и остаются лишь нереализованной (невоплощённой) Мечтой.
Хотя, на самом деле, если бы люди тогда не совершили ООП, то все сотворённые ими Образы, даже самые абстрактные на наш взгляд, рано или поздно получили бы своё материальное воплощение в виде живых совершенных существ.
И людское Воображение в таком случае, уже не застревало бы на уровне лишь абстрактных Образов, но всегда бы развивало их и превращало постепенно в живые материальные объекты (существа).
Цитата:

Поэтому я не могу согласиться с тем, что образ не реален сам по себе. Вопрос лишь в том, что считать реальностью.

Я тоже не могу согласиться с таким определением. Любой Образ, даже самый абстрактный всегда реален, ибо порождён Мыслью бого-человека, который являясь Совершенством творит лишь реальные субстанции, существующие затем на многих планах Бытия. Материальный план является последним из всех, где тот или иной Образ становиться постепенно реальным. Так было задумано изначально нашим Богом-Отцом и по такому же принципу он сам когда-то сотворил нашу материальную Вселенную.

AnatolyB писал:
Цитата:

Oj,
Здесь Чучело по темам бегало не давно, повадки похожи оччень ваши.

Толя, да будет тебе известно, что Oj, является старожилом данной темы ещё с 2004 года, когда вас Толя, здесь вообще не стояло... Wink
Так что, прошу быть повежливее с нашими дамами, тем более с теми, коих ты ещё не знаешь.

Игорь


Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Ср 02 Авг 2006, 11:16), всего редактировалось 1 раз

#294:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 1:08
    —
Привет всем! Вы знаете, я неделю не был в инете, зашел почитал и знаете какая меня посетила мысль? По-моему эта тема давно уже крутится на одном месте - во всех постах повторяется то, что уже писалось.

#295:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 10:51
    —
AnatolyB,

Цитата:
Akir: Да, стихи читал? Что думаешь?
Продолжу:

Когда в движение Энергии пришли
Всех, соблазняя нас.
Не устояли от соблазна мы
И увлеклись их ОбразАми
Забыв, что Бог уравновесил Их в Себе.
Но всё же выбрали из них один,
Который, назывался Властью.

Да, но суть не в этом.
Суть стихов даже не в их смысле, а в Рождении новой мысли - объединить все версии ООП в один стих-Образ! Результат такого Творенья получился весьма интересный. Но, как всегда, никто не обратил на это внимания, кроме тебя.

Цитата:

Вот появление ЛАКЕЯ – и есть ОШИБКА!
Которую, никак, не можем разгадать мы!
Какое Миллионолетье мы ЕГО себе, В СЕБЕ заводим???

Закон Бога, Закон Вселенной и Завет Предков, – Держать и Человеку Энергии В СЕБЕ в Равновесии, так как Он и Сам – Бог.
Вот, потому Иисус и говорил: -- «Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
Так, как ближний твой -- и есть Частичка, твоего Единого Организма, Единого Единою…

Как мог Совет Старейшин, такое, допустить?
Иль Психологию не изучали у Волхвов?
Заветов Предков, как Заветов Бога не знали?

Знали, но нарушили. Ушли от Истины. Опять всё сводится к одному…

Цитата:

Ваша судьба в Ваших руках!
Прощайте.

До встречи, Анатолий!
Понимаю твоё решение. Мы сделали всё, что смогли. Надеюсь, дальше каждый сам всё осознает.
Скоро я тоже уйду из темы – кончается отпуск и ещё много дел в «Росинке».

Oj,
Цитата:
Akir, только Сотворение можно перечитать и только демагогам - а остальное всё запрещено? Мыслить самим, собою всё определяя, на вкус Вселенную... на СВОЙ вкус - можно, или Анастасия ошиблась по-Вашему? А в целибате разрешаете совершенствовать-ся и исцелять-ся или срочно всем отбросить свои Пути, выстроиться по парам и маршем в светлое (на чей-то взгляд его) будущее - было ж вроде и не однажды... в результате всё ТУТ же сидим!

Демагогам: Анастасия ближе к Истине и Богу, чем вы. Если это поймёте, сможете понять то, что понимает она. Будте отрицать – поймёте, что невежество свою имеет цену.
Пока-же, «пробуйте Вселенную на вкус», но не мешайте другим – не уводите своими неверными путаными рассуждениями от Истины. Ибо, сказал Иисус: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас». Не станьте ими!

Цитата:
А по-себе все судят, но я не судила, а спрашивала... Кстати, Вы не ответили

Ответил, вы не поняли. К ответу могу добавить ссылочки внизу.

На остальное отвечу чуть позже – сейчас очень занят.

#296:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 12:07
    —
Я смотрю, вопрос о том, что такое Образ - по прежнему остаётся открытым.
Что уж говорить о Коллективных Образах - тут вообще тёмный лес.
Хочу запостить один, довольно любопытный, на мой взгляд, текст, где рассматривается одна из моделей "коллективных образов" или "эгрегоров".

(Я надеюсь, не будет возражений, если мы отождествим эти понятия: "коллективный образ" = "эгрегор". По крайней мере, в первом приближении).

Итак, вот этот текст:
Цитата:

Этот вечер в Храме обещал быть особо интересным, поскольку начался он с фундаментального вопроса:

- Какова на ваш взгляд энергетическая модель человека?

- Интересный вопрос. - Монах неторопливо потер лоб коричневой от работы и ветра рукой, - Мы буддисты всегда пытаемся разговаривать с людьми на их языке... В нашем Храме побывало столько поклонников учения Кастанеды, что нам пришлось изучить его достаточно основательно. Вам предлагается вариант возврата основ этого учения к основам нашей религии... к основам всех религий. Для начала договоримся, что речь идет о представлении человека в майе, которая как туман повторяет ландшафт реальности. Далее заметим, что майю образует энергия взаимодействия людей, что на Западе обычно называют «эргрегор». Еще одно уточнение. Человек безусловно имеет несколько энергетических тел. Собственно энергетические тела участвуют в резонансе, создавая единое поле эргрегора. Физическое тело управляется законами физического мира (потребность в пище, сексе и пр.) и частично его функционирование подчиняется законам тонких тел. Эти тела мы назовем дублем, пока не вникая в его структуру. У разных людей физическое тело и дубль отстоят друг от друга на разное расстояние. Это расстояние определяется степенью вовлеченности человека в тот или иной эргрегор. Часто некоторые видящие утверждают, что у конкретного человека нет дубля, иногда говорят о целых нациях, лишенных дубля... На самом деле это лишь отражает тот факт, что у этих людей дубль находится достаточно близко от ядра эргрегора и соответственно очень далеко от физического тела. Можно было бы сказать по-другому - дубль менее связан в этом случае с обычным телом человека. Чем характерно поведение таких людей? Первое, что, очевидно, должно наблюдаться в этом случае, это открытость физиологических чувств, как правило не стесненных моралью или этикой. Далее - раннее старение физического тела. И наконец, явное преимущество над остальными в коллективных действах. Почему мы с надеждой смотрим в сторону России? Издали ваш коллективный разум напоминает, извините, младенца. А каждый по отдельности часто несет в себе высокий Дух...

Чем характеризуется человек, у которого дубль фактически совпадает с физическим телом? Обычно о таких людях говорят, что у него есть душа. Или говорят, что у него много энергии. Часто говорят, что рядом с ним хорошо, можно внутренне согреться (подпитаться этой энергией). Эти люди в возрасте выглядят моложе своих лет (на 10-20 лет). Они не любят коллективных мероприятий, хотя вокруг них часто эти самые мероприятия крутятся. Часто эти люди решают интеллектуальные задачи, которые до этого не могли решить целые институты или народы. Это истинные Учителя народов. В традиции Кастанеды таких людей называют нагвалями. Собственно на наш взгляд путь нагвализма, это путь каждого человека к своему нагвалю. На практике это означает способы изъятия своего нагваля из структуры эргрегора и возвращение его в кокон человека. Так мы понимаем прагматическую задачу обретения целостности. Если посмотреть вблизи на практику Кастанеды, особенно его приемы неделания и сталкинга, мы ясно увидим, что их цель как раз в разрыве эргрегорных связей. Наша традиция, начиная с Будды Гуатамы, фактически призывает к тому же - освобождение от колеса перерождений, за счет победы над собой и в первую очередь над своими чувствами, которые привязывают нас к майе (к эргрегору). Почему мы утверждаем, что колесо перерождений может быть прервано? Потому что, когда человек освобождается от майи, ее туман перестает застилать глаза дубля, он видит окружающую реальность и получает право выбора. Слепой не может выбирать дороги, поскольку не видит препятствие дальше своей руки. Испытав просветление, т.е. слившись со своим дублем, человек получает возможность осваивать реальность и накапливать опыт общения с ней не в физическом теле, которое смертно, а в дубле, который потенциально может жить вечно. Но одно дело, когда он спит в эргрегоре (в майе) и другое дело, когда он начинает осваивать реальность и преобразовать ее.

Заметим, что одна из бед нашего человечества состоит в том, что слишком много спящих, не ведающих чего они творят в этом своем сне, все это серьезно отражается на общем поле матушки Земли. Фактически же дело обстоит так: либо большая часть людей открывает свои глаза Духа, либо мы все погибнем от удушья...

- И столько у человечества времени?

- Если ничего не изменить, то лет десять, не больше. Хотя если смотреть с оптимизмом в будущее, то мы уверены, что найдем выход. В конечном счете видящих (просветленных) не так и уж мало. Хотя они разрозненны - в силу природы их просветления. Различные изотерические школы часто противоборствуют друг с другом, вместо того, чтобы объединить свои усилия. Мы по своему опыту знаем, что найти точки соприкосновения всегда можно. Но только с людьми не полностью поглощенными эргрегорами. Разумный диалог с фанатиком не возможен, а именно так и будет восприниматься человек, погруженный в эргрегор. Как анекдот будет выглядеть попытка договориться двум фанатикам...

- Но разве буддизм не является эргрегором?

- Является. Но сравните. Христос сказал, что вы придете к отцу моему, только через меня. Будда сказал, что если я буду мешать вашей свободе, убейте меня. В этих постулатах суть отличия. Христианский эргрегор, как и, например, исламский построен по принципу матрешки, в каком-то смысле копируя микрокосм человека. Буддийский эргрегор, синтоистский и ламаизм базируются на сетевых резонансных взаимодействиях, отражая по сути устройство не индивида, а общества индивидов. Нельзя сказать, что какой-то из них лучше, а какой-то хуже. Есть свои плюсы и минусы и у той и у другой организации энергии. Но заметим, что во втором варианте эргрегор заинтересован в индивидуальном росте своих членов, а в первом - в абсолютном резонансе людей, в него входящих. В этом случае, эргрегор не приемлет «не своих». Вспомните крестовые походы или радикализм исламских патриотов. Отсюда разные методы в «борьбе за души». Кто-то обращает в свою веру, а кто-то пытается достучаться до индивидуальности личности и дает ей возможность раскрыться, спонсируя энергией. Но заметьте «ловля душ» происходит чаще всего в среде отринутых от общества людей, выпавших из социальной колесницы по тем или иным причинам и потому, восприимчивым к «новообращению». Кастанеда поставил на поток технологию вывода человека из-под опеки социума. Это не всегда работает, но техника заслуживает внимания...


Я всегда любила смотреть на огонь в камине. Защищенность, тепло и уют. Не хватало только в этой идиллии шкуры леопарда, пойманного в снегах Килиманджаро...

- Правильно ли я поняла, что призывы Учителей Шамбалы проснуться направлены к нашим душам (или дублям)? И все-таки, я не совсем поняла опасность такой спячки для человечества?

- Шамбала... Так индийцы называют сообщество просветленных душ. Если сказать простым людям, что этого места нет на Земле, они почувствуют большое разочарование. Поэтому из местонахождения Шамбалы делается такая тайна. Хотя вам как видящим понятно, что эта Страна находится просто в ином измерении. Конечно же многие Учителя остаются работать на срезе этой нашей реальности, поскольку на самом деле Реальность одна и то, что происходит здесь, отражается и на Шамбале и на других уголках этой реальности. Насчет опасности... Когда медведь спит в своей пещере, он безопасен для окружающих, но когда он голодный просыпается и начинает свои поиски еды... Или того хуже, если его случайно разбудили - он превращается в опасного животного. Заметим, также, что дубль, находясь в эргрегоре, функционирует в полной мере, но неосознанно. Поэтому чаще всего деятельность эргрегора напоминает чисто импульсивный, рефлекторный характер умного животного. А что делают животные? Сражаются за добычу, выслеживают, едят, спят... Так и энергия любого эргрегора циклически меняется и периодически вступает в противоречие с энергией другого эргрегора. Понятно, что эти энергетические образования растут, растет и их сила и мощь. И чем больше их сила, тем менее желательно оставлять эту энергию без присмотра. Один пример, в пике своей активности эргрегор фактически полностью контролирует действия людей через их ассоциированные с ним дубли. Все религиозные войны приходятся на пик такого рода активности...


<...>

- В чем заключаются механизмы влияния эргрегора на своих адептов?

- Прежде всего воздействие идет через людей. Как только человек проявил искренний интерес к религии, тут же совершенно «случайно» ему начинают попадаться люди, фанатично следующие догматам этой религии. Это своего рода механизм притягивания подобного подобным. Не даром у нас здесь говорят: «Каковы твои мысли, таковы и твои друзья!». Но в игру «случая» вплетаются не только люди, но и предметы, животные. Если человек внимателен, он обнаружит массу «знаков», толкающих его на этот путь. Также активизируется дубль человека. Человек начинает получать подсказки из своего «подсознания», он начинается вовлекаться в жизнь Духа и в его игры. Рано или поздно наступает время, когда между ним и эргрегором устанавливаются фактически нерасторжимые связи, человек «поглощается эргрегором». И с этой поры все его поступки важны только с позиции пользы для эргрегора. Все остальное становится мелким и неинтересным...

- Я вот Вас слушала и у меня аж волосы зашевелились... Все это я ощущала на себе, когда вставала на Путь Кастанеды!

- Извините, мне совсем не хотелось Вас напугать, - монах сделал полупоклон в сторону Марины, - И чтобы успокоить Вас совсем, давайте рассмотрим альтернативы. Но сначала посмотрим на человека от его рождения. Говорят, дети выражают волю богов. Точнее они выражают волю эргрегора, которым наградили ребенка его родители. Почему дети так быстро осваивают язык и логику мышления? Ученые всего мира бьются над этой загадкой. Без особого успеха. Поскольку в их реальности эргрегора еще не существует. А ведь очевидно, что именно эта «мать» воспитывает его в первую очередь, именно из эргрегора дите получает необходимую ему информацию: когнитивную карту языка, ритуалы поведения и прочие навыки, которые в последствии закрепляются в подражательной деятельности ребенка. Получается, что воспитание очевидно отдаляет дубль от центра эргрегора, а не делает его рабом, как понимают на Западе нашу философию. Чем выше самосознание, тем человек чаще всего больше отдаляется от своего эргрегора. Наступает своего рода паритетная ситуация, когда дубль равно притягивается как физическим телом, так и эргрегором. Более того, в этой ситуации возникает шанс у другого эргрегора перетянуть к себе его душу... Здесь вступает в дело другая сторона воздействия общества - ритуалы. Хорошо построенные ритуалы являются прекрасными ловушками для ищущей души.

- Получается что мы обречены на взаимодействие с тем или иным эргрегором и можем лишь выбирать его вид?

- Эргрегор является огромным аккумулятором не только энергии, но и знаний. Если вы хотите понять Мир и начать не с нуля, у вас просто нет иного выхода как вступить в эту взаимосвязь... Но к счастью для нас и нашего духа есть особый тип эргрегора, который обладает собственным разумом. Именно это явление породило само понятие человека-бога. Суть этого явления в том, что в центре эргрегора оказывается достаточно сильная душа, которая не теряет свойства самосознания... Кстати, эта же модель эргрегора создается группой магов кастанедовцев. Примыкая к такому эргрегору, вы сохраняете свое сознание в силу того, что это позволяет данная организация (структура) энергии. Конечно, мы не можем сказать, что это то же самосознание, что мы привыкли наблюдать в обычной жизни людей. Но это определенная модель сохранения личности в рамках «сетевого разума». Потенциально такие эргрегоры способны создавать собственные миры. Чтобы попасть в этот мир необходимо пересечь энергетический барьер, что под силу лишь единицам из ныне живущих. Собственно, главная опасность для человечества возникает тогда, когда «боги» избирают своим полем действия эргрегорные поля, пытаясь подчинить их себе. Мало кто способен представить уровень задействованных при этом энергий, и к сожалению мало кто знает все законы взаимодействия таких энергий...

- Я правильно понял, что пантеон богов в рамках одной религии собственно представляет собой эргрегор такого типа, где «боги» - люди, обладающие развитыми дублями, которые осознают как себя так и себя как эргрегор?

- Совершенно верно, - обрадовался монах (он всегда по детски радовался, когда видел, что его правильно понимают). - В противоположность этому, единобожие подразумевает монолитный эргрегор, в котором не может выжить, не может сохраниться человеческое самосознание. Единственная возможность для души покинуть это энергообразование - разрушение эргрегора. Хотя было бы упрощением говорить, что такой эргрегор совсем не обладает самосознанием. Вернее сказать, что он не обладает человеческим самосознанием. Душа, вырвавшаяся из такого плена, имеет мало информации от той личности, с которой она когда-то была связана...



    Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 29 сек.:
whitebone, твою картинку я оценил. Респект.
Ту, где образобразобразобраз и т.п. Cool
Долго рисовал?
Wink

#297:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 15:18
    —
Dimitrius писал:
Цитата:

Я надеюсь, не будет возражений, если мы отождествим эти понятия: "коллективный образ" = "эгрегор". По крайней мере, в первом приближении

Я не возражаю, Дима. Более того хочу несколько дополнить твоё сообщение про Образы-эгрегоры и снова запостить здесь уже то, что писал ранее по этому поводу. Для наглядности так сказать... Rolling Eyes
В теме "ООП - Непознанные Истины" я писал:
http://www.anastasia.ru/forums/post_321584.html#321584

Я приведу здесь цитату из газеты "Мера", №12 (247) от 03 апреля 2006 года., где была статья, посвящённая Шаманизму. В этой статье более полно и наглядно раскрыто понятие Образ-Эгрегор:

Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов находим слово «агрегат» (фр. agregat) — 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое. 2. Соединение нескольких машин для работы в комплексе. А фр. «agregat» происходит от фр. «agreger» (соответствующее лат aggregare), что означает «соединение» (единение).

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания, свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения — колебания. То есть всё в природе излучает общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту колебаний, амплитуду колебаний, характер колебаний («плавные», «резкие», «пилообразные» и др.) и т. д.

Поле излучают растения, насекомые, рыбы, животные. Всю совокупность полей биосферно-органического происхождения принято называть биополем.

Живой человек тоже излучает определённые колебания, которые образуют соответствующее поле колебаний — биополе человека. (см. рис. 1) И как определённые колебания человек воспринимает своими органами чувств (звуки — ушами, свет, цвет — глазами), так и через своё биополе человек воспринимает соответствующие колебания («третий глаз»).


Image
Рис. 1

В 30-х годах XX века советские учёные супруги Семён и Валентина Кирлиан экспериментировали с электромагнитным полем и впервые в мире зафиксировали свечение органических и неорганических объектов. Особенно интересным тогда явилось то, что источником странного (в то время) свечения был и человек. Учёные смогли сфотографировать загадочное явление. Сравнивая снимки, они заметили, что в зависимости от психического и физического состояния человека характер свечения изменяется. Обнаруженный эффект был назван «эффектом Кирлиан». Однако развития и практического применения тогда не получил.

В 1978 году под эгидой Академии Наук СССР начались исследования «эффекта Кирлиан». Оказалось, что вокруг каждого человека существует слабое электромагнитное поле. Находящиеся в воздухе электроны, попадая в это поле, начинают ускоряться и ионизируют молекулы воздуха. Те, в свою очередь, начинают испускать фотоны, в основном в голубой и фиолетовой частях спектра. В результате каждый человек окружён присущей только ему невидимой для абсолютного большинства людей световой оболочкой — своим биополем. Однако есть люди, обладающие способностью видеть биополе человека. Мы не будем сейчас подробно, во всех тонкостях рассматривать все эти процессы. У нас пока другая цель. Сейчас нам важно, чтобы читатель знал, что современная официальная наука уже признаёт существование у каждого человека своего биополя, хотя не до конца понимает, что это такое. Сейчас ведутся соответствующие исследования. А ранее официальная материалистическая наука, в том числе и медицинская, никогда этим не занималась, поскольку не признавала существование у человека биополя.

Итак, в наше время достоверно установлено, что каждый человек излучает определённое биополе, присущее только одному ему. Такое биополе — это совокупность колебаний, имеющих вполне определённые характеристики (частоты, амплитуды, вид и т. д.) Эти характеристики будут в первую очередь определяться той информацией, которую «несут» эти колебания, и той мерой, которой эта информация размерена.

С позиции триединства это выглядит так. Человек излучает энергию. («Чувствуете, какая энергия исходит от этого человека?!» — такую фразу можно частенько услышать на собраниях, выступлениях и т. п. мероприятиях от некоторых эзотерически настроенных людей, когда выступает какой-либо «авторитет»).

Но «энергия» — это всего лишь переходная форма существования материи. («Он столько энергии потерял за время своего выступления на митинге!», — такое тоже, наверное, слышали).

В рассматриваемом нами случае этот «переход» материи из одного состояния (телесное состояние человека) в другое состояние (полевое) осуществляется путём излучения колебаний. А мы уже знаем, что любые колебания несут (содержат) в себе вполне определённую информацию, которая в свою очередь обязательно оказывается разМЕРенной, то есть наделённой определённой мерой. (Информации, не наделённой никакой мерой, не может быть в принципе).

Таким образом, человек не заканчивается своей телесной оболочкой. «Продолжением» человека в окружающем мире является его биополе. И хотя колебательные процессы в этом биополе не такие «сильные» и мощные, как, например, у какой-нибудь передающей радиостанции или телевизионного канала, но эти колебания существуют. Они есть! И распространяться эти колебания могут далеко — далеко (подобно сигналу радиостанции). Конечно, чем дальше от человека — источника колебаний, тем эти колебания становятся слабее, они «затухают». Но, взаимодействуя с другими колебаниями, которые существуют во Вселенной, они могут «накладываться» на них («оседлать» их) и за счёт этого передаваться на огромные расстояния. В пределе это означает, что колебания, излучаемые человеком, присутствуют (существуют) во всех уголках необъятной Вселенной.

Более того, когда тело человека умирает, то излучённые им ранее колебания продолжают существовать и распространяться. Это как свет погасшей звезды: звезда во Вселенной уже давно погасла, её нет, а свет от неё продолжает идти на протяжении миллионов лет.

И то, что, находясь на большом расстоянии от выступающего на митинге «авторитета» с «большой энергией», кто-то уже испугается, не посмеет сказать: «Чувствуете, какая энергия исходит от этого человека!», однако это совсем не означает, что колебания, исходящие от этого человека (биополе), не доходят на большие расстояния. Доходят! Просто требуется очень чувствительный «приёмник», чтобы уловить эти очень слабые колебания.

Как только человеком признаётся факт существования биополя, да к тому же есть понимание триединства, то тогда многие известные из истории «загадочные» и «чудесные» явления становятся такому человеку понятными.

А теперь вспомним явление резонанса, которое мы все «проходили» в школе. Вспомним, что происходит, когда частоты совпадают? Наступает резонанс, когда одна частота усиливает другую и наоборот. Так вот, если какие-то колебания биополя одного человека (из всей совокупности колебаний, излучаемых человеком) совпадают по характеристикам с такими же колебаниями биополя другого человека, третьего человека, четвёртого и т. д., то все эти колебания входят в состояние резонанса, образуя при этом некое «общее биополе», состоящее из всего множества очень схожих между собой колебаний.

То есть биополевые излучения многих людей, содержащие одну и ту же одинаково разМЕРенную информацию, порождают энергоинформационную систему на полевом носителе. Такая энергоинформационная система и называется эгрегор. (см. рис. 2 и 3)


Image
Рис. 2

Image
Рис. 3

Посмотрите на рисунки. На одном изображено множество людей и условное распространение их биополей, которые входят в резонанс. А на другом изображена условная схема эгрегора. Она удобна тем, что позволяет объяснить процессы, происходящие в эгрегорах, и их связь с людьми. Многие читатели, наверное, слышали фразы: «У него открылся канал!», «Произошла её подключка», «Она его подключила!» и т. п. На рисунке этот «канал» хорошо виден. И хотя на самом деле, все люди, изображённые на рисунке, находятся «внутри дирижабля — эгрегора», однако для простоты изложения и объяснения процессов, происходящих как между людьми и эгрегором, так и между людьми через эгрегор, в дальнейшем мы будем пользоваться именно такой условной системой.

Полностью эту статью можно прочесть вот здесь:

http://www.kpe.ru/press/mera/247/1486/

Игорь

#298:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 18:38
    —
AnatolyB,
Цитата:

Здесь Чучело по темам бегало не давно
... уж ничего окромя отраженья своего ни в чём не видите? Ах, да, по подобию ж... Он же во всём Себя отразил... Very Happy
Какая с Вами скука... вам зубки показали, а вы сразу в кусты... ну, как дети малые... А книжки тут читали, знакомы, интересно своими продолжениями идей делиться...

ЗЫ: "свинье во всём грязь мерещится"... что ищешь (в других), путник - всем вот этим, ты, сам наполнен прямо под завязку! Laughing Старые истины, мир лишь переоделся внешне, глубже тот же...
"Не разбирай - твори" значит ВБИРАЙ в себя, гармонизуя, не тормози свои фантазии, идеи - и мысль творящую пусти в полёт свободный, не обрубай её условностями, дай ЦЕЛОЙ быть, не частью, не химерой... смотри со всех сторон в какие образы ей было бы удобнее одеться... насилие отбрось... и над собой, и миром!
Один из соблазнов - выглядеть правильным по жёсткому списку правил, собранных по уровням в пирамидку! Имидж подавит проявление естественного интереса в страхе "несоответствия" и не допустит осознания опытным знанием - где истинен, где заблудился. Выбор насилия над собою вместо естественного СОБСТВЕННОГО осознания - тоже Выбор, вкупе с ответственностью за него. Такой выбор и привёл к сегодня.
А наши искренние, естественные мысли - это, не Его мысли, кого-то постороннего? Это в Его Вселенной-то! Very Happy Где Он Собою пронзает ВСЁ.
Мы точно про Бога-Творца Вселенной говорим, или про кого поменьше?
Кстати, без вмешательства человека всё и так САМО прекрасно растёт Smile

whitebone, в том и дело, что одно и единственное целое Я принято называть ПОЧЕМУ-ТО вторым, на место первого ставя роль в обществе - роль в игре "система" (мундир и место в пирамиде насилия, власти над человеком), а не естество человеческое, интересная подмена правда?
Физическое тело - носитель всех остальных инфотел-проекций человеческого сознания (естественного, и истинного Я человека, божественного зерна), их дом тут. Другое дело, что оно несёт ещё и кармические поправки... для наглядности.. потому его прячут в мундиры разных фасонов и материалов, хирургию, упаковки в дома, машины и тд... Wink И совсем другая песня - подсадка стороннего как-бы "духовного Я", действительно блокирующего и замещающего человеческое Я, это одержание. И это совсем плохо, хоть есть "медиумы" кичащиеся таким состоянием... сейчас так или иначе мы ещё одержимы "Образом жизни в городах и в теперешней цивилизации"...
Да, одно Я истинное, вот оно и проявляет себя ЕСТЕСТВЕННО в проекциях на все планы бытия - толсто-, тонкоматериально... Wink А всё остальное - наносное! Маскарад! А Разве нет?
Круг перевоплощений (Сансара) как концепция был отвергнут христианской церковью на Никейском Соборе в 3 веке... если не ошибаюсь, а до того реинкарнация ни для кого секретом не была. Но рабы отказывались "жить" в таком образе раба в надежде, что в следующий раз родятся свободными - пришлось ввести единственность жизни... ну, да это история известная (если что Яндекс поможет Wink )
whitebone, Пн Июл 31, 2006 5:54 pm
Цитата:

Материя -- замедленная, огрубевшая Энергия
раз энергия, то всё сводится к потокам изменений (состояния сознания на каком-то плане), ну, это древние часто уподобляли свету (разной природы)... Embarassed
А новосотворённый ребёнок разве может теперь не нести зерно знания? Вообще первый - возможно, но ему не с чем было б сравнивать и пустоту Wink Однако, если уже была какая-то реализация - значит какая-то разумная организация хаоса присутствовала, иначе как оно могло быть и осознать себя существующим? Видать, оч давно было! Ну, ... никак не вспомнить! А должно быть в каждом, не так ли? Very Happy Неужели, этот мир настолько вторичен и искусственно обрезан на знание!!!! А-аааай! Smile Вот и нашли причину, почему строим искусственное, обрубленное... Laughing
Кстати, спасибо за ссылочки, окунулась в игру Вашего разума с удовольствием, есть точки соприкосновения и даже совпадения... примерила, типа Smile
Только оговорочка: лень - это тормоз, реакция на внутренее, возможно ещё не вполне осознанное ощущение НЕВЕРНОГО направления СОБСТВЕННЫХ действий... пауза, чтоб задуматься над вопросом - почему я ВСЕЙ ДУШОЙ НЕ ХОЧУ делать что-то в этом направлении? Реакция на вырисовавшееся направление перемен в Образе жизни из-за таких действий. Душа противится, тогда и ищем "почему?", "к чему такому противному ведут действия?" Вы уже всегда поступаете только когда Душа приемлет? Wink
Искажение: похоже, создана была Кожа безсмертная - Образ, внешне устойчивый, но тощий по сути, Кощей-безсмертный, но не способный самостоятельно себя изнутри обеспечивать, не творящеий жизнь внутри себя, потому рвущийся к власти над всем живым... Васелису живую делая золотой, то есть золой, злой, мёртвой, безжизненной отнимает её жизненные силы, паразитирует... Увлекли себя созданием оболочек упустив полноту содержания. Сказки - не ложь, словесные по-казы былого.
Гордыня - гипертрофированное детское "я сам хочу попробовать" преобразованное в "делайте только как я..."

Пользователи заняты процессом - что тут не так? Very Happy

Мысли в ответ
Создаём (возрождаем) живую и совершенную ментальную форму-Образ нас сотворившего Разума? Типа Он - нам совершенную и живую, даже для частных Своих отражений, физическую форму, а мы - Ему Целому и Единому, правда пока ментальную, Образ, достаточно гибкий и подвижный, чтоб вместить любое Его движение, просторный так сказать... не кисло. Такое "тело" не будет жать любому Духу, любой сущности Его Вселенной... и чего ж они возмущают-ся, в искусителей играют... эксперты... Ради того пинка нам дают, чтоб мы уже в полёте разогнали мысль и сообразили как откорректировать траекторию и вернуться на СВОЙ человеческий Путь истинный (для каждой части - свой, частный, и лишь для Целого единый, в себе все Пути соединяющий, к Себе приводящий... типа - все станут Богом в пределе... сольются воедино, или каждый себе мир сотворит на свой манер - кто знает!?) Smile
Всех сущностей придётся помирить! Бог же смог - дети, конечно, за отцов не отвечают... Laughing и право Выбора... но цель достойная.
Владея собою, будучи микрокосмом - неся в себе в зерно сжатое (фрактально) отражение вселенной (не половины, а целой), владеем вселенной внутри. Ну, разве мало? У каждого внутри - по собственной вселенной - твори, не разбирай! Ить, нет, лишь во вне внимание обращаем! ннн

Салют, baxtijar, Я - человек, а значит комплекс ВСЕХ энергий... разве кто-то себе в этом тут откажет? Very Happy Чего б ради?
Зачем же вгонять живое в его отражение, образ? Ограничивая целое возможностями образа-проекции, жизнь - безгранична и бесконечномерна! В этом её прелесть.
Оживить выборочно ментальное пространство? Косить по-новому для разнообразия? Не власть делаем хищным животным, так мысли образ наделяем жизнью - а радостно ль ему без остального? Ну, типа, я сама пока не знаю... Smile
ИсЦЕЛение - не по этому ли стосковался раздробленный мир? Wink
Когда обувь натерает, невольно закрадываются мысли о телепортации! И даже не важно реально это, было, будет... а вот мечтается и всё!
я не причем
Akir, за демагогов: Иисус и остальные братья тоже были близки к Богу и что? Меньше крови стало? Или наступил Рай? Люди ИМИ, точнее их образами (как их понимали) пытались всё определять - результат вокруг... Анастасия просила СОБОЮ определять и не лепить вокруг неё образ ИДОЛА ДЛЯ ПОКЛОНЕНИЯ, так, ПО-ВАШЕМУ она не права? Надо по-старинке, ток теперь её словами из книг всё определять, дословно цитируя в любом случае жизни? И что ж в том нового, кто ж из нас внимательно читал?
Вселенную на вкус - это идея Анастасии, мне нравится Very Happy Вы точно книги читали? Или выборочно, пропуская неугодное? Wink
Мне до проповедей и "обращений" дела нету - я ищу ошибку, чтоб у СЕБЯ её исправить, а если Вы здесь проповедовали, и во всех видите таких же - то точно промахнулись, здесь интересы к истине, из сегодня и здесь поиск ошибок в догмах прошедшего...
Не поняла? Отнюдь... отрицательный или точнее нулевой (ноль аргументов) ответ порою живописнее открытого и многословного Very Happy
Dimitrius, толково я не причем
Не коллективные, а собственные образы - это инструменты построения условий и процессов своей жизни... эгрегоры, конечно, в них не заитнересованы Cool
baxtijar, всё бы хорошо, кабы эгрегор не имел возможности стать хищником...

#299:  Автор: Анатолий БровкоНаселённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 19:09
    —
baxtijar, Который раз ты заганяешь сюда эту статью???
А ты давай наяривай…, по пятому кружку.

baxtijar,
Цитата:

Толя, да будет тебе известно, что Oj, является старожилом данной темы ещё с 2004 года, когда вас Толя, здесь вообще не стояло...

Ну, и что с этого??? … и не жить?
Да, балезднь однако.

Цитата:

Так что, прошу быть повежливее с нашими дамами, тем более с теми, коих ты ещё не знаешь.

Я всегда вежлив с дамами, но с дамами.
И что ж такого я в ней должен узнать? Мнение уже сложилось, сначала я промолчал.
Или старожилам всё позволено???

Ты Ошибку хочешь найти, Игорёк? 8O
Ты каждое утро Её видишь. Idea
Если интересно, потом скажу где.

    Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 18 мин., 46 сек.:


Вы не заметили, как Тема «Ошибка Образного Периода», хитро превращается в Тему:

«Поиск, определение и исправление Ошибки Образного периода»…

(Которая была самой интересной). Laughing

==============================================

    Добавлено пользователем cпустя 2 ч., 27 мин., 45 сек.:
Oj, я бы посоветовал тебе не раздваиваться.
Пользуйся или научно правильным языком, или простым и понятным.
Если хочешь, чтобы тебя все понимали.
Уверяю, твой лексикон, не каждому дано понять.

#300:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 23:40
    —
Oj писала:
Цитата:

baxtijar, всё бы хорошо, кабы эгрегор не имел возможности стать хищником...

Хищником Эгрегор становиться тогда, когда люди его создавшие допускают дисбаланс энергий в своей Душе и тем самым через обратную связь искажают его первоначальную гармоничную структуру. Вот это Искажение в Образе-Эгрегоре и есть ООП. Вопрос только в том, что это за Искажение? В чём её Суть? Rolling Eyes

AnatolyB писал:
Цитата:

baxtijar, Который раз ты заганяешь сюда эту статью???
А ты давай наяривай…, по пятому кружку.

Хе-хе... Уж чья бы корова мычала, Толя?! Laughing Ты посмотри лучше на свои "километровые" посты об одном и том же, наштампованные тобою пачками почти во всех темах, посвящённых ООП! Wink
Ладно, не будем о грустном... Rolling Eyes
Цитата:

Ты Ошибку хочешь найти, Игорёк?
Ты каждое утро Её видишь.
Если интересно, потом скажу где.

Интересно. И где же она? Wink
Только, пожалуйста, не говори, что она во мне. Это уже не катит, честное слово. Smile

Игорь

#301:  Автор: aries77Населённый пункт: Иваново СообщениеДобавлено: Чт 03 Авг 2006, 10:03
    —
Не знаю, говорилось ли об этом, здесь так много говорят об эгрегорах. А ведь все боги язычников были созданы коллективной мыслью (например Даждьбог - для управления дождем). А потом настало время, когда люди в страхе стали перед ними преклоняться, потеряв способность ими управлять.

#302:  Автор: AkirНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 03 Авг 2006, 10:45
    —
Oj,
Цитата:
Akir, за демагогов: Иисус и остальные братья тоже были близки к Богу и что? Меньше крови стало? Или наступил Рай? Люди ИМИ, точнее их образами (как их понимали) пытались всё определять - результат вокруг... Анастасия просила СОБОЮ определять и не лепить вокруг неё образ ИДОЛА ДЛЯ ПОКЛОНЕНИЯ, так, ПО-ВАШЕМУ она не права?

Oj, грустно вас слушать. Сами не понимаете, что говорите. Сказал Иисус: "ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься."
Так, помните к чему он призывал? К крови-ли?
Напомню:
"И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря:
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Бога всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
Так, демагоги, сами себя своими словами вы и осуждаете, тем самым признаёте, что вся кровь и беды на вас и роде вашем. И как же вы, имея ЛОЖЬ внутри себя, будете СОБОЮ всё определять?
Об "ИДОЛЕ ДЛЯ ПОКЛОНЕНИЯ" - опять ЛЖЁТЕ. Где вы видели, чтобы я поклонялся Анастасии или кому-то говорил о поклонении? Найдите такую фразу! Речь идёт не о поклонении, а о понимании. О том, что вы, ей противореча, не желаете её понять!