Белогор писал(а):

1. Мой товарищ в качестве утеплителя для дачного домика использовал пенопластовую крошку. 2.Его домик строился уже под готовой широченной односкатной крышей.

1. Присоединяюсь. Море пенопласта присутствует очень много где, например, практически во всех крупных магазинах можно договориться, чтобы за это (утилизацию) чуть ли не приплачивали.
НО - крысы/мыши и т.п. - просто заповедник может статься. Единствено реальное решение кроме металла (ИМХО) - простенки из СТЕКЛО бетона (хотя бы 2-3 см, в пропорции 1:5 к прочим напонителям).

2. В том то все и дело - циклы мороз/размороз с пропитыванием/расширением/проникновением гидрометеоров - громадная проблема. Замеячательно когда уже решенная.

наш отдел маркетинга предложил построить любому желающему дом-прототип по себестоимости, если владелец позволит СМИ и всем желающим арендовать этот дом для ознакомления со спецификой куполього жилья на короткие сроки.

gravitonium писал(а):

наш отдел маркетинга предложил построить любому желающему дом-прототип по себестоимости, если владелец позволит СМИ и всем желающим арендовать этот дом для ознакомления со спецификой куполього жилья на короткие сроки.

Вы бы в своём "Профиле" дали ссылку на сайт, где эта технология расписана. И волки были бы сыты и овцы целы.

Вопрос к Сыроежкину.
Не подскажете альтернативный способ крепления балок, вместо коннекторов?
Начал рисовать в АвтоКАДе каркас в 3-мерке. Кому интересно, могу выслать..

В этих коннекторах собака-то и зарылась. Разумеется, сделать что-то на коленке можно. Но сложно. Причина - жесткость требований к этим элементам.
Кроме требований по нагрузке они должны обеспечить еще и форму и удобство и быстроту сборки, т.е. технологичность.
Одно дело - купить материал и раскроить его. Но другое - собрать качественную конструкцию, способную выдерживать длительно климатические нагрузки. Ведь это же не сарай или беседка - это дом для постоянного проживания людей. Убежище человека от природных и прочих напастей. Оно весьма надежным должно быть и долговечным по возможности. И не рухнуть неожиданно ему на голову. А такая возможность в деревянных конструкциях есть из-за подмокания и подпревания элементов, из-за некачественно выбранной древесины (сучки, подпревания).
Дерево даже полноценное, не тронутое грибом, теряет прочность при намокании. Каждый может легко убедиться сам. От влажности воздуха и температуры меняются размеры. А соединительные элементы должны не ослаблять дерево и быть надежными и удобными при сборке. Простыми гвоздями и скобами тут не выкрутишься.
Кроме того соединения не должны быть тепловыми шунтами, по которым тепло утечет наружу из помещения. Вот и придумывают кто чего может. Смекалка тут востребована.

На самом деле большой сложности в коннекторах нет. Я в интернете нашел американские патенты с чертежами этих коннекторов. Осталость только заказать на заводе, чтобы их сварили по этим чертежам..
Да и с деревом не такие уж и проблемы. Если его как следует обработать, то оно будет стоять долго (а если его еще и вовремя срубить, тогда почти вечно) ).
Основная проблема - финансовая..

Sabishy писал(а):

Да и с деревом не такие уж и проблемы. Если его как следует обработать, то оно будет стоять долго (а если его еще и вовремя срубить, тогда почти вечно)

Это понятно, что если обработать, то....
Но время и стоимость подобной обработки сводят на нет преимущества сооружения - быстроту возведения и малую материалоемкость, технологичность, экономичность. Остается только оригинальная форма.
А тогда это будет только дорогой архитектурный выпендреш, не более. А хотелось бы и доступность иметь! Т.е. недорого и красиво. По крайней мере не дороже традиционных сооружений модульного типа.
Позволить пропитки и хорошую технологичность можно при достаточных объемах производства в условиях цеха. В штучном варианте будет серьезно дорого. Только у кого всободные денежки водятся сможет себе позволить такое.

Кто мешает заранее запастись деревом, за зиму-весну его обработать.. А летом уже собрать каркас за пару дней..
Есть такое выражение: скупой платит дважды..
На мой взгляд, лучше сделать один раз, зато качественно.. Ведь, если вдуматься, очень много проблем из-за того, что все делается в спешке, необдуманно.. Отсюда - отсутсвие гармонии с окружающим миром..

Меня интересует как правильно связать узел геодезического капола из фасадного алюмининиевого профиля. Кто то может помочь ? Фото профиля могу выложыть если нужно

Белогор,

к слову
в куполах есть одно "НО"

в форме постройки есть - те- же свойства, о которых ты рассказывал "живая - мертвая" вода
наши предки это знали

форма купола, если купол не венчается шпилем или другой конструкцией со знаком перевертышем, имеет влияние в точности как у мертвой воды, только с воздухом

если заметить то купольные постройки присутствуют у народов лишеннных свободной воды, и имеющих свое представление о гигиене

Морок
А подробнее можно?

Спасибо! Очень интересная тема. На мой взгляд, самый крепкий и надежный сферический дом строили наши предки в Аркаиме. Можно найти в поисковике - реконструкция древних строений Аркаима. Бревна, глина, сверху дерн.

Morok писал(а):

Белогор, форма купола, если купол не венчается шпилем или другой конструкцией со знаком перевертышем, имеет влияние в точности как у мертвой воды, только с воздухом если заметить то купольные постройки присутствуют у народов лишеннных свободной воды, и имеющих свое представление о гигиене

Если есть какая-то информация, поделитесь, пожалуйста.

Morok писал(а):

если заметить то купольные постройки присутствуют у народов лишеннных свободной воды, и имеющих свое представление о гигиене

Скорее они присущи народам вынужденным жить в экстримальных условиях.
Заполярье, пустыни. степи. Сильнейшие ветра и морозы, засухи и т.д.
Это лишь в очередной раз подтверждает надёжность и прочность купольных конструкций.
Да и никто не мешает имея дом-сферу иметь и вполне цивилизованные понятия о гигиене..

А на счёт мистических заморочек со шпилями и прочим, я тут не очень разбираюсь.
Кстати, каждый из нас от природы имеет свой собственный "купол" - свод черепных костей...
И раз уж никакими "навершиями" природа нас не снабдила, видимо нет в этом надобности.
Значит и жилище куполообразной формы хорошо само по себе, без лишних деталей.

Подниму тему. Последнее сообщение год назад было.
Кто-то из вас уже живёт в таких домах?
И строил ли кто дом через фирму gravitonium?

Поделитесь опытом.