Подмена образа! Изначальное значение слова "КНЯЗЬ"...
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)

#1: Подмена образа! Изначальное значение слова "КНЯЗЬ" Автор: РадосветНаселённый пункт: Александровские сады СообщениеДобавлено: Пн 02 Янв 2006, 4:46
    —
В своих книгах В.Мегре создаёт отрицательный образ князьям, называя их лакеями...

Для Хайцмана, в отличие от руских родовичей, создан положительный образ, мол, он всё поймёт и пустит все деньги на поместья... Ну так почему бы не создать положительный образ князя (нынешнего правителя)? В принципе он тоже создан и описан в книгах Мегре, что президент (царь, князь, правитель) издаст поддержит закон о выделении земли...

Я не отрицаю, что были на Руси лакеи-предатели, которые в последствии стали называться князьями. Так произошла подмена для людей. И пример со свастикой я привёл весьма кстати! ("известно", что свастика является символом "фашизма" и даже чуть ли не сама убивала людей... Так пропагандируется в школе, в СМИ, на самом же деле Свастика - это Солярный (Солнечный) Символ!)

Чтобы развеять сомнения, приведу некоторые цитаты:

Цитата:
...Князья в Древней Руси были лицами особыми. Само слово «князь» — еще индоевропейского происхождения. Многие европейские языки, и древние, и современные, имеют слова с тем же корнем и примерно с тем же значением (праслав. kъnedzь, древнегерм. kuning, болг. кнез). Изначально князь был старейшиной, главой рода, хранителем традиций, следившим за тем, чтобы не нарушались обычаи, не прерывалась связь с высшим миром (в нашем понимании это функции верховного жреца).

...К моменту принятия христианства князья (прежде совмещавшие жреческую и руководящую функции) стали по преимуществу военачальниками. Это уже «послеваряжская» история — Рюрик, Олег, Игорь, Святослав.

...XII–XIII века на Руси — время феодальной раздробленности. Князья всеми правдами и неправдами стремились к киевскому престолу, иной раз жестоко попирая закон — и человеческий, и божественный... Но все равно в сознании людей жил идеальный образ князя.

...Александр Невский поступился личной славой и отдал жизнь, но заслонил собой Русь. Именно его образ вставал в сознании потомков, когда было особенно тяжело.

...древнейшее значение слова князь происходит от названия начальника (старшины) рода. Князь был главой сильного и богатого родового союза, подчинившегося себе другие родовые союзы. Так же точно понятие "kuning" (король) произошло от слова kuni - род. Kuning был первоначально старейшиной наиболее влиятельного родового союза.

...Слово «князь» (в древнерусском написании «конязь») образовалось в результате слияния двух основ: «кон», означающей «начало», и «яз-» — основы слова «язык» со значением «народ». Поэтому изначально слово «конязь» означало «начинатель рода», или «родоначальник». Слово «князь» в его современном виде является результатом редукции безударного [о] в слове «конязь».


Как видно, нет ассоциаций с властью, так что образ князя, описанный в книгах Мегре, я считаю ложным и подменяющим понятия. Думаю. это ошибка Мегре... Писал бы уж ЛАКЕЙ изначально... Наверно посчитал, что слово "князь" будет более понятным читателям... Но есть обратная сторона медали: те, кто прочитал книги Мегре, при упоминании "князей" начинают поливать их грязью, т.е. создают вокруг наших предков негативный мыслеобраз! Пусть была ошибка, была совершена подмена, лакие стали князьями, советы старейшин уничтожали... Но это наши прародители, их надо простить, как многие уже простили Хайцмана - человека (образ), который занимался всю жизнь уничтожением человечества...

Хотелось бы надеяться, что В.Мегре в своей следующей книге напишет хотя бы пару строк о том, что "князь" на самом деле - это родоначальник, праведник, волхв, кудесник, следующий Кону - как угодно, но положительно...

#2:  Автор: РадосветНаселённый пункт: Александровские сады СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 2006, 2:12
    —
1. Хочу, чтобы нынешних правителей называли руским словом "князь", а не "п-резидент", "спикер" и т.п.

2. Руский князь должен быть руским по роду и по духу. Чтобы чтил традиции, и использовал свою власть в целях помощи в поисках половинок, возврата любви в семьи, обрядов любви и возможности получить бесплатно землю для строительства поселений, для создания рая на земле.

3. Если нынешние правители не могут быть князьями, их нужно заменить.

4. Впоследствии, когда правитель, руский князь, будет уже не нужен, так как по традиции в управлении должны быть старейшины, вече, он просто останется в совете старейшин своего поселения как старший в роду или будет переизбран.

5. Для восстановления справедливости. Анастасия вздрогнула, когда Мегре по незнанию произёс слово "бард". Это не помешало написать в книгах, что князья - это лакеи и предатели, тем самым подменить образ князя.

И ещё:

Мегре и Родная партия признают существующую форму правления, её структуру? Признают президента? Президент ли в конечном счёте решает, подписывать тот или иной закон, принятый госдумой, в которой заседают представители партий (т.е. якобы народа)? Можно ли назвать президента лакеем (царьком, князьком)? Может ли плохой президент (царёк, князёк) стать хорошим? Нужно ли создавать образ хорошего президента-лакея (царька, князька)?..

Мегре уважительно общается с президентом, хотя тот и является лакеем. Мегре и читатели книг надеются на президента, что он поддержит закон о земле. Это всё иллюзии, но образ президента позитивен! Но вот образ князя искажён!

#3:  Автор: OlegOliaНаселённый пункт: Арзамас, Нижегородской обл, СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 22:12
    —
Сергей, мне кажется тебя зачепило слово"князь". М.б. пора что то делать самому на ссылаясь наКнязя, Скипетра, Призедента!!? Важно для ТЕБЯ именно КТО ТЫ!!!

#4:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 23:56
    —
Цитата:

Слово «князь» в его современном виде является результатом редукции безударного [о] в слове «конязь».

однако более древние 8O источники утверждают, что и слово "конязь" уже было редукцией изначального "коновязь", точно живописавшего место деятельности специальных присмотрщиков за состоянием парковочной зоны для лошадей, так называемых коновязей.

#5:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 2006, 5:02
    —
sviet, знаешь...ты права...У меня всегда было подозрение, что князь от слова "конь"
Радосвет, давай не будем создавать ложных новых образов...Хайцман потому и стал новым образом, что он не стал называть себя "миллиардером", ОН ПРОСТО СТАЛ КАК ВСЕ ЛЮДИ. Он стал творить любви пространство и помогать в этом другим...
У меня подозрение, что ты из рода князей, так как слишком их защищаешь...Может кто из твоих предков был в их числе.
Поэтому не вижу смысла создавать новый образ князя, когда есть образ Человека-Творца, Человека Первоистоков... а всё остальное способы воплощения мечты....
Так как следуя твоей логике надо создать светлый образ "машиниста", потом "газопроводчика" и так далее...

#6:  Автор: РадосветНаселённый пункт: Александровские сады СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 2006, 22:44
    —
Shambo, я много чего предлагаю...

Например то, что юридически каждый народ имеет право на своё государство (со своими законами, традицией, языком, приоритетами гос. политики и т.д.), и, соответственно, на своего царя, князя, президента - в общем, главу государства... Татары имеют президента, чечены, буряты, мордва, даже евреи в составе РФ имеют республику со своим управлением. Только у руских её нет, и сделать не дают, что говорит о целенаправленном геноциде руских. А Путин - президент РФ - всех входящих в состав федерации республик.

Это было озвучено на конференции 5 июня, и Мегре со сцены поддержал такое начинание атаманов и князей... Однако в 8 книге опубликована информация про князей, политых грязью, т.е. лакеев, которые не имеют отношение к князьям абсолютно! И если вдруг лакей (были ли они на Руси в то время???) стал князем, то как народ допустил это?

Для меня важна правда.

OlegOlia, нет, слово "князь" само по себе меня не зацепило. Зацепила НЕПРАВДА, описанная в книгах. И если миллионы читателей рассматривают книги как руководство к действию либо как учебник, либо как эталон, то хотелось бы разъяснения писателя Мегре в этом вопросе.

sviet, интересно узнать, что это за более древние источники указывают на происхождение слова "князь" от "коня"... Может быть КОНЬ произошёл от КЪНЯЗЯ? И опять же, Родноверие со всеми своими источниками оперируют словом ПОКОН, что означает жить ПО КОНУ, или КЪНУ...

Ykar, Не понял про "ложные новые образы"... Я имел ввиду, что если вдруг на самом деле князья такие плохие, почему бы им не создать такой же хороший образ, как это произошло с личностью Хайцмана?

Я уж точно не из рода князей, родители моих отца и матери родились и жили в Орехово-Зуевском районе (Московск. область), из соседних деревень, прадед по матери был председателем колхоза... Но никак не князем... По отцу, может, и был кто-то в графьях, но к сожалению точной информации уже не сохранилось... Так что моя тяга к князьям обусловлена интересом к древности и правде.

Про машиниста и газопроводчика пример неудачный: что изначально означали эти слова? А слово "Князь" изначально писалось как КЪНЯЗЬ, и означало... См 1 сообщение в этой теме.

#7:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Вс 12 Фев 2006, 8:29
    —
Радосвет, мы можем долго спорить. Если бы мы сидели в одной комнате, то я тебе просто бы сказал: вопервых..рассказал о князьях дедушка. Ты думаешь он лгал?
Во -вторых..что за мания искать себе начальников? сАмим слабо думать?
Или тебе самому хоется получить погоны князя?
В третьих Анастасия точно рассказала как появились князья на РУси в 6 книги: они полявились из игры, в самого умного! но игра влияет на сознание!
Был такой фильм "до первой крови". Там пионеры играют в Зарницу: одни атакуют ученическую часть, другие защищают высотку...И занешь,ч то происходит: дети начинают пытать противников, а когда ловиди разведчика вражеского, то чуть не убили друг друга на краю скалы...и даже взрослый помогая детям, начинает рисковать на дороге, чтобы доставить "секретный пакет". Рискует по настоящему.....могут погибнуть люди...Он тоже заигрался в войну...
ПОэтому я когда то подумал: мы все играли военные игры. И тепеь на территории России идут войны. То есть пока будут боевые искуства, будут и войны!

А ты по моему мнеию играешь в увлекательную игру....И тебе в ней нравится...Вот и не хочешь вызодить из нее...Также и первые князья.
Я такжне в 11 лет в больнице играл в "борьбу за огонь".
Мы распределили роли: один- саблезубый тигр, другой удав Каа, третий Маугли....
И играли..не спектакль, а именно играли..Каа пошел на обед, Маугли поосрился с медсестврой...
ВОт чем ты занимаешься!
Поэтому и просишь осздать образ счастливый...Только это всё игра...
Выйди на улицу на солнышко...Где Творец придумал князей?
Ты лучше бы подумал о том, твои игры могут опять разделить влюбленных:
он князь, а она девушка легкого поведения...
На эту тему как раз рассказ "иван -царевич и ночная бабочка"

#8:  Автор: DroidНаселённый пункт: М.О. Хотьково СообщениеДобавлено: Вс 12 Фев 2006, 14:17
    —
Радосвет писал(а):

Может быть КОНЬ произошёл от КЪНЯЗЯ? И опять же, Родноверие со всеми своими источниками оперируют словом ПОКОН, что означает жить ПО КОНУ, или КЪНУ...

Забавно, Радосвет, всё-таки Ты рассуждаешь. В большинстве языков наименование знатных сословий происходит от слов "всадник", "конь", "наездник" (см. шевалье у французов), а на Руси как всегда всё своим путём идёт - название животного происходит от наименования сословия! Very Happy
Я понимаю Тебе, как князю, может неприятно значение своего титула к коню сводить, куда приятнее от "ПОКОНА", "ЗАКОНА" - уже сродни к законнику, к чтущему, знаещему законы. Smile
Слова "ПОКОН", "ЗАКОН" и т. д. имеют один корень "КОН".
Толковый словарь В. И. Даля: писал(а):

Кон м. начало, предел, межа: | рубежь, конец; | ряд, порядок, очередь, раз. Вот откуда пошел кон земли нашей. Скот у нас в кон пошел, падеж! Архипка на кону, в перву голову в ставку идет. От кона, спокону, спокон, искони так водилось. Докону, до конца, доконать.

Только само слово "КОН", в его современной трактовке, происходит от "КОНЬ", то есть предел выпаса коней, граница пастбища, земля куда конь не ступает...

Ykar , интересная мысль про игру... Действительно, очень часто можно заиграться и начинать всерьёз воспринимать, то что раньше понарошку считалось.

#9:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Вс 12 Фев 2006, 16:49
    —
Droid, и еси задумать над словом ЗА-Кон, то есть за пределы обычаев, то есть нарушение обычая...!

#10:  Автор: DroidНаселённый пункт: М.О. Хотьково СообщениеДобавлено: Вс 12 Фев 2006, 20:19
    —
Ykar, похоже на то. Недаром на Руси сборник правил жизни именовали "Правдой" ("Русская правда", "Правда Ярославовичей"), но не Законом.
Хотя, это с какой стороны смотреть. Ведь слово "застенок" (за стеной) обозначает пространство внутри стен, а не снаружи...Very Happy

#11:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Чт 09 Мар 2006, 23:23
    —
Изначально среди Киммерийцев и Скифов было слово не Князь а Конунг, а оно действительно от КОНЬ....


Хотя подобные мысли приходили в голову, да Хайцман, по чьму ведому грабили Россию и по чьеу приказу убили жену когдат а измениа, реабелитирован и стал жить в прекрасном раю.
Вот почему наших и не только правителей, а в первую очередь спасателей, художников, хирургов, преподавателей придумать Чудесный Образ!!!

Вот давайте сами и придумаем!!!!!

#12:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 1:01
    —
Помимо отрицательного влияния на организм человека, мясная пища оказывает вред и в аспекте духовного развития индивидуума. Мясо блокирует сознание, закрывает основные чакры, таким образом отрывая человека от прямой связи с природой. Ментальное развитие тормозится – мозг деградирует. От рождения человеку свойственны магические качества. Потенциально каждый из нас – колдун и чародей, но не каждый об этом знает. Качества эти возможно развить, но для этого необходимо отказаться от употребления мяса. Волхвы, брахманы не ели мяса животных иначе они бы потеряли те свойства, которые были им присущи. Также, наряду со жреческими сословиями в Родноверии и индуизме, вегетарианцами являются христианские монахи, за исключением того, что они все-таки употребляют в пищу рыбу. Христиане объясняют этот факт как желание «усмирить плоть», ибо первый враг человека на пути к Богу это его желудок. Справившись со своим желудком, подавив в себе животные инстинкты, человек может переходить к дальнейшему самовоспитанию – самовоспитанию духовному. Этим христиане объясняют и такое большое количество дней в году посвященных посту. И действительно примерно 230 дней в году в христианском календаре постные. Но таковы ли действительные причины такого большого количества постных дней в году, как говорят христиане? Мы склонны считать, что причины кроятся не в их желании самореализовать себя в угоду Иисусу Христу, а в исторических предпосылках. Исторические источники рассказывают нам о том, что во время насильственного крещения Руси князем Владимиром, вместе с уничтожением капищ и идолов славянских Богов, огнем и мечом уничтожались в славянах и их родовые привычки. Так как вегетарианство среди славян из религиозных побуждений носило массовый характер, указ Владимира предписывал заливать вегетарианцам в рот расплавленный свинец.

#13:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 8:11
    —
очень интересно. Я просто этого не знал. Спасибо за информацию. Только подскажи источник, чтобы можно было ссылаться

#14:  Автор: handuratovbyНаселённый пункт: 1111 СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 10:30
    —
Радосвет писал(а):
1. Хочу, чтобы нынешних правителей называли руским словом "князь", а не "п-резидент", "спикер" и т.п.
И т.д.


КНЯЗЪ = княж = книжник (зънякъ) - книжник знающий. Владеющий сокровенными знаниями.


В глубокой древности Цари, Князья, Волхвы, Жрецы и главы Родов владели сокровенными знаниями, которые назывались Сандры (Веды). При помощи Сандр они могли общаться с Чистыми Полями и пользоваться Мудростью Вселенной. Князем мог стать любой человек, познавший Сандры. Для этого надо было, всего лишь одолеть три крепостные стены.

Постичь истину Труда, овладеть глубиной Знания и познать Закон Любви. Но не каждый стремился в Князья. Единственной мерой оценки Труда Князя - было благосостояние отдавшегося Ему Рода. И если по каким либо причинам благосостояние Рода ухудшалось, Князь, потерявший связь с Вещим Лесом, сжигал себя на жертвенном костре, добровольно освобождая престол для более достойного.

Для сохранения в чистоте Сандр Жрецы пользовались своим сокровенным языком. Слова Первобытного языка писались в одну строку без разделения, слогами от правой руки к левой, а читались, за исключением окончаний оных, от левой к правой, и наоборот. Каждое Слово имело несколько сокровенных смыслов. Такое написание называлась ЧАРНАЯ ИСТОТЬ.

Например:
ЧАРА по слогам ЧА-РА, чарная истоть - РА-ЧА, (РЕЧЬ). В сумме - очарование речи.
ЧАРОДЕЙ по слогом ЧА-РО-ДЕ-Й, чарная истоть Й-ДЕ-РО-ЧА (Й ДЕРО РОЧА) - я дар речи.

Медленно и спокойно текло Время под отеческой опекой Мудрых правителей, под сенью Вещего Леса. Но в некоторых людях стала расти наша старая знакомая Тень-лень, скрываясь под личиной гордыни. Они желали власти, но не желали одолеть три крепостных стены: постичь истину Труда, овладеть глубиной Знаний, познать Закон Любви, не желали жить по законам Рода. Самый сильный из них собирал вокруг себя всех возгордившихся, и они уходили за Родовую межу, в бескрайную степь, теряя покров Вещего Леса, обретали свободу действий.

Таких людей называли ИЗГОИ - ИЗ (оторвать) + ГОЙ (ГЕЯ) - Земля. Добровольно оторванные от Земли, покинувшие Родину.
Мудрые правители не препятствовали им в этом. Изгои, обжившись на новом месте, создавали свои племенные княжества, вводили новые законы и изменяли родной Истотный язык.

А так как новый язык придумать невозможно, то они брали древний истотный язык, в определённой последовательности меняли местами слоги или буквы и со временем складывался новый чаромутный язык или тарабарщина. Господь смирил гордость Человека смешением языков.
Это смешение и есть Чаромутие.


"Глаголы Русских Мудрецов"
Составитель: А.А. Шаршин.
Рецензент: М.П. Щетинин.

Так вот скажите Радосвет, как этим словом можно назвать предателя Путина или кого либо из его окружения, ведь все они рабы Ротшильда и разнородных масонов.

А кого можно назначить вместо этих П-резидентов, трудно сказать.
Может Щетинин растит будущих КНЯЗЕЙ и их помошников.

#15:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 11:06
    —
Цитата:

Исторические источники рассказывают нам о том, что во время насильственного крещения Руси князем Владимиром, вместе с уничтожением капищ и идолов славянских Богов, огнем и мечом уничтожались в славянах и их родовые привычки. Так как вегетарианство среди славян из религиозных побуждений носило массовый характер, указ Владимира предписывал заливать вегетарианцам в рот расплавленный свинец.

вот это да! Явно же не сам придумал.

Хотя про идолов странно. Он же сам их создал и насаждал, все эти пантеоны "славянских богов", в виде статуй. И сам повелел приносить им кровавые жертвы. И этим то видом - статуями "богов" и жертвами и порицал мирных ПравоСлавных, чем и смутил их ум.

Низкое коварство.

#16:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 12:38
    —
Князь Владимир поначалу отменил смертную казнь. Как повествует «Повесть временных лет», вскоре к нему прибежали взволнованные греки. «Почему не казнишь разбойников?» - спросили они. «Греха боюсь», - откликнулся князь, - «Как там говорил господь: «Не убий», «Не судите, да не судимы будете, прощайте, да прощены будете» и так далее». Попы, ничуть не смутившись, тут же процитировали послание Павла к римлянам:

«Начальник есть божий слуга тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». «Так, что ты для того и поставлен богом, чтобы различать добрых и злых».

Владимир облегченно вздохнул и приказал смертную казнь восстановить. Естественно, церковь заботилась здесь не только о княжеских, но и о собственных интересах - первое восстание против введения христианства произошло уже в 989 году в Новгороде. Как, спрашивается, добродетельным христианам убеждать злых язычников в своей правоте без смертной казни?

#17:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 12:53
    —
«Добровольное» принятие христианства сократило население русских в Киевской Руси с 12 миллионов до 3 миллионов.

Нет, господа. Так не пойдет. Это же 75% населения!
Все-таки нужен общественный суд над Библией и ее "разносчиками". Пусть даже в следующей жизни - но он будет.
Neutral

То-то мне виделось, что мне, девочке в льняном платье, гадина в черном ржавым (почему-то ржавым) кривым мечом перерезал горло. Это - мое единственное воспоминание о прошлых жизнях.

Найду - всю морду ему расцарапаю.

#18:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:07
    —
Хотелось бы узнать источники всей этой сенсационной информации. И про пытки свинцом вегетарианцев, и про убыль населения на 75%. А то нонче время такое, что народ на выдумки горазд.

#19:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:27
    —
http://www.hari-katha.org/svetik/articles/veget.htm насчёт свинца отсюда.

#20:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:34
    —
Dumka, ну да, голос разума у меня отключился на время. В принципе все то время, пока мы не сможем массово как Анастасия или Ванга видеть реальные события прошлого, мы сможем лишь строить предположения, опираясь на косвенные и искаженные факты. Очевидцев события я не смогу предоставить, это точно Sad
А в книжках, действительно, всякое пишут.
Пойду приму валерьянки, чтобы успокоиться.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 14 Мар 2006, 13:39), всего редактировалось 1 раз

#21:  Автор: KatyushaНаселённый пункт: RUSSIA, Moscow СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:38
    —
OOOBard,
Цитата:

указ Владимира предписывал заливать вегетарианцам в рот расплавленный свинец.
- уважаемый, где вы взяли эту информацию? Слово вегетарианец не было даже известно в ту пору!

    Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 55 сек.:
Цитата:

http://www.hari-katha.org/svetik/articles/veget.htm насчёт свинца отсюда.

OOOBard, - это по меньшей мере сомнительный источник. 8O

#22:  Автор: neotana СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:43
    —
OOOBard, Простите, я не увидела в этой ссылки имени автора.

Сколько не копайся в прошлом, настоящее - сегодня.
Давайте будем действовать от сегодня дальше, строя своё будующие. Пространство Любви.
Мне в своём пространстве князь не нужен. А вам?

Позвольте только убрать неготив от слова КОНЬ промелькнувшее в этой теме (исправте меня если мне так только показалось).

Пусть всадником на белом коне будет любимый!

#23:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:44
    —
Катюша, ссылка Выше. Ваш аргумент насчёт слова - не ясен. Если весь народ не ест мяса, то разве он будет называть себя вегетарианцем? Я склонен верить этой информации. Как иначе, кроме как кровавыми разборками, заставить народ мясо в пищу употреблять, тот народ, который отродясь зверей не убивал? А то, что "они вообще не ели мяса", сказано Анастасией.

#24:  Автор: handuratovbyНаселённый пункт: 1111 СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 13:47
    —
    Не знаю про Владимра, но император Константин учредил организацию под названием “Корректория”, которая корректировала все евангелии.

    В результате все тексты на арамейском языке объявляются еретичными и сжигаются!
    Остаются только манускрипты, написанные на греческом языке, самый ранний из них датируется 331 годом – это через 6 лет после Никейского собора! (т.е. целый пласт первых свидетельств, умозаключений за 300 лет после смерти Иисуса, уничтожили).

    Так вот, эта организация по одному из таких указов Императора Константина, изымает из библии все главы, в которых Иисус говорит о запрете убивать животных и употреблять их тела в пищу.
    А так как вегетарианство из религиозных или духовных побуждений носило массовый характер, Указ предписывал заливать вегетарианцам в рот расплавленный свинец, т.е. необходимо поломать мировозрение целого поколения, а это не так просто сделать лишь одними запретами.

    Кстати бытует мнение, что мама Константина была любительницей мясца.

    Мясо тормозит развитие человека, поедая мясо мы поедаем и страх этого животного, мы превращаемся сами в животных, потому нечего удивляться, если слуга Владимир принял такой закон по распоряжению захватчиков Руси, а летопись Нестора уже многими историками признается как заказная и фальсифицированная, это было в передачи Андрея И.



#25:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 14:43
    —
Да уж, а III Вселенский Собор в каком-то там году торжественно заявил, что нет вечной жизни и перевоплощения. Этот момент тоже объявлен еретичным.

#26:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 21:36
    —
Владимир в создал Пантеон. Хотя никакого Пантеона быть не может так как "Сварог и Перун и Велес- суть одно и то же" все это лики Вышнего бога Творца, Родника Вселенной... Род- един и мноественнен во всех своих лицах...
И поставил при чем Перуна во главе- а Перун бог воинов, т .е он принизал Сварога- бога ремесленников и Велеса- бога Волхвов...
А потом уж и Христианство насадил во главе с Яхве- Мороком...

Насчет исторических ссылок- глянте все ссылки в моей приписке....

Кстати- про сны ведение прошлых жизней- кто нибудь занимался "Осознанными сновидениями", "Трансерфингом" или проходил Ребефинг???

#27:  Автор: KatyushaНаселённый пункт: RUSSIA, Moscow СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 10:34
    —
SVAROD,
Цитата:

Глаголы Русских Мудрецов- учебник Щетинина!
- не учебник Щетинина, о нем в Текосе даже не слышали, а он там только рецензентом указан, может специально, а может однофамилец. А о язычестве предлагаю читать иные источники, у Мегре в книгах все довольно упрощенно, а на самом деле к 10 веку уже была гораздо более сложная картина, христианство, его различные течения, проникало на Русь задолго до крещения, причем эти течения в христианстве боролись друг с другом, и на уровне теософии и на уровне распростронения влияния, язычество было разным т.к. уже на Руси жили рядом множество разных племен по обычаям и языку, тому есть множество свидетельств. Почитайе не книги о Древней Истории, а сами летописи, свод летописей с переводами на современный русский язык, все это можно найти в самой главной библиотеке бывшего СССР - им. Ленина, уверена, что не только в ней, а потом почитайте Рыбакова, Кузьмина и тогда уже вот эти сказки на которые вы ссылаетесь, делайте выводы имея обзорную информацию по вопросу, а не одностороннюю, однобокую.
http://www.portal-slovo.ru/rus/about/authors/284/
http://www.portal-slovo.ru/rus/history/49/59/1385/$detail_annotation/
Всего вам самого доброго и светлого,
С уважением,
К.

#28:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 12:05
    —
Цитата:

Почитайе не книги о Древней Истории, а сами летописи, свод летописей с переводами на современный русский язык
А после этого почитайте носовского с фоменко, и убедитесь в том, что эти летописи имеют сомнительное происхождение.

#29:  Автор: handuratovbyНаселённый пункт: 1111 СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 13:50
    —
Katyusha писал(а):
не учебник Щетинина, о нем в Текосе даже не слышали, а он там только рецензентом указан, может специально, а может однофамилец.


В книге "Глаголы Русских Мудрецов" Щетинин выступает именно как рецензент и никто не утверждает что это его учебник.
Он знает эту книгу и это его вклад наряду с десятком учителей и профессоров, ваше ошибочное утверждение основано на высказывании одной ученицы из школы Щетинина, так ведь этот учебник не для них (знающих гораздо больше), а для ваших детей, искалеченных системой, и читать надо именно такие учебники, а не те, написанные под контролем Ротшильдов и масонов.

#30:  Автор: KatyushaНаселённый пункт: RUSSIA, Moscow СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 15:49
    —
OOOBard, доброго вам дня! Я признаюсь, думала и думаю о вас много лучше и о том какими книгами вы зачитываетесь, эти самые фоменко иносовский и есть те самые разрушающие нашу историю соросы и масоны, безпринципные авантюристы и "честные предприниматели" - наследники Остапа Бендера.
Почитайте, что отвечают на его книги и каким образом разбивают основные его тезисы серьезные историки, если вы читали всего Фоменко или большую часть, вы вспомните эти "базовые" факты его теории.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm

И непременно увидите, что долгое время никто из серьезных ученых не препятствовал ему развивать его учение исходя из той позиции, что если КИО и Копперфильд говорят, ято они творят чудеса, то все разумные люди априори понимают, что они искусные мастера иллюзионисты и "разоблачать" их не уместно.
Всего вам самого светлого и доброго,
с уважением,
К.

#31:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 17:38
    —
Если Вы читали не самих носовского и фоменко, а лишь рецензии на них, не удивительно, что у Вас сложилось превратное мнение об их труде. Это всё равно, что прочитать выдержки из Мегре в редакции Дворкина.

Мне нравятся их работы, как попытка взглянуть на историю Русского народа за последние тысячу лет (они не идут дальше в своих исследованиях) в ином ключе, отличном от общеизвестной, официальной истории. Они молодцы! Они включают те клеточки мозга, которые отвечают за бдительность того, что нам преподносят в школах, и даже не претендуют на истину в высшей инстанции - у них всегда только предположения, и взгляды на разные исторические события с другой стороны, некоей необщепринятой стороны. Тем более, что сам дух этих книг пропитан патриотизмом, и неприятием запада и западных сподвижников в ещё те времена. Поэтому сопоставлять их труды, вышедшие (а значит читаемые народом!) тиражом более 700 000 экземпляров с соросом и иже с ним - некорректно. Не нужно брать за чистую воду всё то, что они пишут, но ознакомиться с их трудами для общего образования - почти необходимо, и уж во всяком случае желательно.

#32:  Автор: KatyushaНаселённый пункт: RUSSIA, Moscow СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 19:40
    —
OOOBard, я то читала, и гораздо раньше, чем приобрела историческое образование, познакомилась с арихеологией и тем, как и откуда историки черпают факты. Я согласна, что эти люди будят себе противовес, будят положительную энергию, заставляют бороться за свою истоию, сохранять и приумножать знания, настоящую нашу историю и культуру!
Ознакомиться с книгами Ф/Н рекомендую ТОЛЬКО вместе с другими книгами и источниками, содержащими противоположные мнения, а если без них обойдетесь будет вообще замечательно. У нас и так богатейшая история и культура, почва для патриотизма без выдумок и инсинуаций плодороднейшая, для тех кто любит Россию не нужно объяснять за что и почему они ее любят, истинная любовь условий не ставит!
То, что пишет Мегре, рассказы о нашей истории, они правильны прежде всег по принципиальным позициям, а вы цепляетесь за детали, которые воспринимаются индивидуально, и прописаны эти подробности яркими, но не четкими мазками, главное сделано - задано направление. Мегре не настаивает ни на датах, ни на именах. И для меня книги ЗКР в образной, сказочно-иносказательной форме подтвердили все полученные мной знания, академические, собранные по крупицам и сбереженные без эзотерики и ясновидения.
Всего вам доброго,
любовь доброго вечера,
я не причем С уважением,
К.

#33:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 31 Мар 2006, 6:30
    —
Ребята, очень жаль, что пропали последние сообщения в этой теме. Забыла как зовут человека писавшего про витязя. Я успела сохранить, только то, что он цитировал из книги В.Мегре и В.Жикаренцева. Я эти цитаты, как и рассуждения в этой теме о слове КНЯЗЬ включила в работу, где я компилирую (собираю) материал по такому древнему слогу как КАНЪ (КОНЪ). Поэтому помещаю эту работу здесь (Извините, там много повторений того, что в этой теме печаталось. И ещё про витязя, мне пришлось писать по памяти.)

КАНЪ (КОНЪ)

Ещё я хотела добавить, что наши предки устанавливали, два разных вида камней, о первом виде КАЗе я писала, но были и другие камни под названием КАНы (КОНы), их называли истуКАНы, конь-камни или каменные "бабы". В.А.Чудинов в своей книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" писал, что в народе камни назывались конь-камень и казак-камень. Всё верно, народ сохранил знания о двух разных свойствах, которые несли камни. Что такое свойство КАНЪ (КОНЪ)? Давайте подробно разберем этот слог. КАНы (КОНы) это время, история, эпохи, тысячелетие, эры, понятие Рода, как продолжение рода, преемственность поколений, движение из жизни в жизнь (реинкарнация) человека и пр. Известно такое выражение, что история движется по спирали. Есть такая древняя пословица "ИспоКОН веков". Время, история, жизнь, даже движение нашей Солнечной системы тоже идёт по спирали. Один виток спирали и является КОНом, каждый круг не заканчивается в одной и той же точке, действии, состоянии, поэтому каждый КОН (виток спирали) символ нового развития, периода, действия и пр. КАНы (КОНы) это категория времени и действия, которые имеют начало и конец, но вместе с тем они бесконечны, как бесконечна спираль. КОН несёт в себе ещё образ звёздного зодиакального круга, а скорее взаимоотношение планет между собой.

Вот мнение одного форумчанина под ником Sakhalinian: "Цикл - есть ни что иное, как КОН - от слова циркулар (лат.) – окружный. Поэтому, КОН это не только спираль, но и окружность (хотя у окружности, круга есть более чёткое древнее слоговое выражение - КОЛО. прим.авт.). А вот суждение Константина Липских, дополняющее это мнение: "В рулетке КОНом считается не колесо, а прямоугольное поле, разделённое на участки с числами. Так что не надо сужать значение корня. Оно изначально широко. Сужается же оно /уточняется/ теми приставками, которые к нему присоединяются. Кстати, на Руси КОНцами называли районы, на которые делился город /а они не были круглыми/."

Тут, давно, когда меня ещё посещало вдохновение, я расшифровывала фамилию ЛУ-КА-ШЕ-НЪ-КО. Оборотное прочтение: КОНЪ ШЕКА.
ШЕКА – это образ текущей воды, водопада. Это некая Богиня Воды, это Небесная Щука. Это Водолей.
КОНЪ ШЕКА (Щуки) – всего-навсего, наступающая эра Водолея. Которая войдет в силу, где-то примерно в 2012 г. Кстати, тогда то если верить сказки, Щука исполнит все желания Емели (собирательный образ спящих ведруссов). Кстати сейчас ещё идёт оккультный период, как его назвали наши предки КОН Кощея или КОНЧЕЯ, эту информацию я получила, расшифровывая такую украинскую фамилию, как НОЯЧЕНКО. Оборотное прочтение КОНЪ ЧЕ Я, или КОНЕЦ, здесь историческая спираль и заканчивается, но не буду вас пугать концом света, конца света не будет, будет новое движение по КОНам, где-то к 2012-2014 г., наша Земля, опять будет в центре Вселенной, и начнётся новый виток, новый кон - КОН Щуки. А как мы знаем, Щука это образ Рода-Батюшки. Наступает, Родовой период.

Примечание: Если мы сложим 990.000 (ведический период)+9.000(образный)+1.000(оккультный)=1.000.000 лет = 1.000 конам = размеру Вселенной. То есть размер Вселенной неизменяем и равен – 1000 конам (эпох).

Вернёмся к камням КАНам, КОНам. На них наши предки и записывали историческую информацию, а точнее информацию о предках, родовую информацию, о прошедших эпохах. Недаром, эти камни назывались "бабы", что с тюркского переводится как отец. А слово истукан, если его разбить на слог ИСТУ, который обозначает исток, истотный, истинный и КАН, обозначающий эпохи. То опять прейдем, к сделанному выводу, что КАН (КОН) – это наш род, наши предки, наша история, это понятие Рода, как его продолжение, это преемственность поколений.
Немного о том, что обозначает слово иКОНа. Согласно науке образности она должна быть связано с образом спирали. В Троицкой Лавре хранится уникальная икона, с изображением лика Христа, написанная по спирали. Эту картину можно посмотреть в теме "Единый Единою": http://www.anastasia.ru/forums/topic_3131_0.html . Это невообразимо сложная техника. Поэтому не мудрено, что подобных картин единицы. Иконы к нам пришли с родины христианской веры - Палестины. Первоначально их делали исключительно из дерева Ливанского кедра, а многие знают, что у хвойных есть такая особенность, что на срезах у них видны спиралевидные линии (это можно увидеть на срубах деревянных домов).

Ещё я хотела сделать на первый взгляд нелогичный вывод, который выпадает из общей цепочки нашего рассуждения, но поверьте мне, он полностью соответствует образному мышлению наших предков. КОНЪ (икона) – это, ко всему прочему, отражение лика в воде. Отражение лика не только одного человека, но всего человечества, всех существовавших и существующих людей, их деяний. Какое это совместное изображение? К сожалению, совместные КОНы на сегодняшний момент, это страдальческий взор Христа в терновом венке. Вот почему, Анастасия указывала на важность расшифровки иконы, написанной спиральной линией "Единый Единою чертою".

Кто-то был удивлен, почему Анастасия в книге не назвала этого нарисованного человека прямо – Иисусом Христом? Почему автор картины, в подписи не сделал, обычную в этом случае подпись "Иисус Христос" (по-моему, она на иконах должна изображаться двумя буквами И.Х.)? Почему автор, назвал этого человека просто – Единый? Мне кажется, всё по этому, что это не только лик одного человека, но всего человечества вместе взятого. (Кстати есть такая компьютерная программа, когда друг на друга накладываются фотографии разных людей и получается среднестатистическое изображение человека).

Подводя итоги, хочется вернуться к каменным идолам, к свойствам которые они несут КАЗ и КОН. Я уже говорила, что вся информация на них была записана, каким то образом, с помощью очень тонкой вибрации. Раньше люди легко могли её считывать. До сих пор эти камни вибрируют. Нам нужно, только научится эту информацию понять. Особенно это касается камней, которые несут информацию о наших предках (истуканы, каменные "бабы", конъ-камни, дольмены). Ведь смотрите, что получается. Считается, что наши предки-славяне были отсталыми, тёмными людьми, занимающимися идолопоклонничеством. Но что такое на самом деле идолопоклонничество? Ведь мы знаем, что славяне приходили к этим идолам, чтобы почтить память своих предков, пообщаться с их мыслями. Это можно сравнить с просмотром семейного альбома, но камень и то место где он находился, сохранял и содержал более большую информацию о человеке, об эпохе, чем современные фото и кино архивы все вместе взятые. Сейчас никого не коробит то, что почти во всём мире люди ходят на могилу к своим умершим родственникам, но ведь там тоже стоят каменные памятники, кресты с информацией кто похоронен, датой рождения и смерти. Уходя с могилки у нас в России принято три раза поклонится и дотронутся рукой земли. И никто это не называет идолопоклонничеством! Так почему, же тогда так оболгали наших предков, назвав их идолопоклонниками?
Ещё такой вопрос, я точно знаю, как записывалась информация на камни свойства КАЗ (казак-камень). Вокруг таких истуканов ведруссы водили небольшой хоровод (примерно 12 человек). Пели определенные песни. Камень впитывал передаваемую ему информацию, и нес уже определенную энергетику. Эта энергетика в камнях, служила напутствием путникам, предупреждала врагов, могла отражать воинственные набеги на Русь.
Камни, которые несли информацию о предках, заряжались, возможно, по-другому. Все мы знаем о каменных дольменах, в которые наши предки уходили в вечную медитацию, уходили умирать. Дольмены несут огромную информацию. Мне кажется каменные истуканы, тоже устанавливали в местах захоронения наших предков. Как мы знаем, этих каменных истуканов устанавливали на курганы. Была древняя традиция; когда делалось важное погребение, несущее определенную информацию для потомков, то делали искусственный насыпной холм. В древнем писании говорится о важности таких курганов: «Душа человека и Совесть его только на своей Родной земле и могут родиться, да и жить они только на ней способны. Ежели какой-нибудь человек со своей Родной земли уйдёт, курганы Предков своих покинет, тот человек и Души своей лишится».
Примечание: Так как К=Г, в слове курганы слог ГАН=КАН. КЪ - сила тяги, притяжения, движения, течения, то ГЪ – это конкретное движение. В нашем случае ГАНЪ (ГОНЪ) это движение колеса истории, преемственность поколений, продолжение Рода, реинкарнация, передача знаний от предков к потомкам и пр. Слог КУР примерно можно обозначить как "совместный разум, соединённая красота, общая душа". В русском языке буква "к" переходит в букву "ч". Кур-чур. Чур - родовой дух-хранитель (щур). Через курганы, мы можем соединить свою душу со своими предками. Об этом говорится в 3-ей книге В.Мегре "Пространство Любви", гл. "О центрах "Анастасия". Автор зачитывает Анастасии одно письмо где спрашивается про курганы. Анастасия говорит: "Курганы раскапывать не нужно. Своё предназначение исполнили курганы, и родились там люди те, что первыми вопрос задали главный"

Ещё хочется, описать слово КНЯЗЬ, ведь в нём тоже содержится корень КАН (КОН). На Анастасиевском форуме есть отдельная тема, в которой ведутся дебаты по этому слову, тема называется "Подмена образа! Изначальное значение слова "КНЯЗЬ"…". Автор темы поднимает вопрос о том, что в книгах В.Мегре создан отрицательный образ князьям. Дальше он приводит цитату, к сожалению, источник не указывает: " ...Князья в Древней Руси были лицами особыми. Само слово "князь" — еще индоевропейского происхождения. Многие европейские языки, и древние, и современные, имеют слова с тем же корнем и примерно с тем же значением (праслав. kъnedzь, древнегерм. kuning, болг. кнез). Изначально князь был старейшиной, главой рода, хранителем традиций, следившим за тем, чтобы не нарушались обычаи, не прерывалась связь с высшим миром (в нашем понимании это функции верховного жреца).
...К моменту принятия христианства князья (прежде совмещавшие жреческую и руководящую функции) стали по преимуществу военачальниками. Это уже "послеваряжская" история — Рюрик, Олег, Игорь, Святослав.
...XII–XIII века на Руси — время феодальной раздробленности. Князья всеми правдами и неправдами стремились к киевскому престолу, иной раз жестоко попирая закон — и человеческий, и божественный... Но все равно в сознании людей жил идеальный образ князя.
...Александр Невский поступился личной славой и отдал жизнь, но заслонил собой Русь. Именно его образ вставал в сознании потомков, когда было особенно тяжело.
...древнейшее значение слова князь происходит от названия начальника (старшины) рода. Князь был главой сильного и богатого родового союза, подчинившегося себе другие родовые союзы. Так же точно понятие "kuning" (король) произошло от слова kuni - род. Kuning был первоначально старейшиной наиболее влиятельного родового союза.
...Слово "князь" (в древнерусском написании "конязь") образовалось в результате слияния двух основ: «кон», означающей "начало", и "яз-" — основы слова "язык" со значением "народ". Поэтому изначально слово «конязь» означало "начинатель рода", или «родоначальник». Слово "князь" в его современном виде является результатом редукции безударного [о] в слове "конязь".
А вот цитата из учебника "Глаголы Русских Мудрецов": "КНЯЗЪ = княж = книжник (зънякъ) - книжник знающий. Владеющий сокровенными знаниями.
В глубокой древности Цари, Князья, Волхвы, Жрецы и главы Родов владели сокровенными знаниями, которые назывались Сандры (Веды). При помощи Сандр они могли общаться с Чистыми Полями и пользоваться Мудростью Вселенной. Князем мог стать любой человек, познавший Сандры. Для этого надо было, всего лишь одолеть три крепостные стены.
Постичь истину Труда, овладеть глубиной Знания и познать Закон Любви. Но не каждый стремился в Князья. Единственной мерой оценки Труда Князя - было благосостояние отдавшегося Ему Рода. И если по каким либо причинам благосостояние Рода ухудшалось, Князь, потерявший связь с Вещим Лесом, сжигал себя на жертвенном костре, добровольно освобождая престол для более достойного
."

Как мы видим, эти два источника перекликаются между собой, дважды мы встречаем такое понятие как глава Рода. Но об этом позже. Обсуждение в данной теме, приняло следующее направление, рассматривалась прямая связь слова КНЯЗЬ с Конём. В защиту этой версии высказывались очень интересные мнения. Но, такое животное как Конь к понятию КНЯЗЬ, имеет очень опосредованное отношение, потому что в ведрусской науке образности, была следующая цепочка построения образов.

Наши предки знали, что Вселенная и мир, состоит из разных Энергий (Вселенских Сущностей), все эти сущности несли определённое звуковое обозначение. Такая Вселенская Энергия как время, история, движение по спирали, понятие Рода, как продолжение рода, преемственности поколений, движение из жизни в жизнь (реинкарнация) человека, и пр.; выражалось словом КАНЪ (КОНЪ). В дальнейшем, каждой этой энергии соответствовало, какое-то определенное Божество. В нашем случае, обозначим его как Бога КОНА - Бога Времени и Родовой преемственности. (Примечание: время на истотном звучит как "кинъ")

Наши предки, знали, что нельзя создавать эгрегоров. Поэтому всех божеств, богов и богинь, они как бы замыкали на природу, на растительный, животный, возможно минеральный и др. миры. Например, Бога Мудрости, Мудрого Слова Велеса в животном мире символизировал Вол. Поэтому, в соответствии с этой логикой, Богу времени стал соответствовать Конь.

Как у слова Вола, есть другие синонимы Бык, Корова, так и у слова Конь - жеребец, лошадь. Кажется, В. Чудинов, писал, что у славян это животное ещё называлось ДИЛЯ. Мне кажется, что все животные у ведруссов носили как минимум два названия, одно как бы "светское", например медведь (мёд ведающий), другое "духовное" посвященное определённому Богу, например, того же медведя называли БЕРЪ, возможно его посвящали Богу Барме (Баре, Бору, Пану).

Поэтому, в слове КНЯЗЬ, понятие коня, как животное очень опосредованно. Я согласна, с мнением, что КНЯЗЬ это скорее всего "родоначальник", точнее - глава Рода. Но слово КНЯЗЬ со временем заполнялось и другим смыслом, другим образом, отмеченный самостью: "Я в Роду главный", "Я помазанник Божий" и т.п. На протяжении прошедшего тысячелетия, этот образ избранности твёрдо закрепился за этим словом. Как это происходило? Вот что об этом говорится в 6-й книге В.Мегре "Родовая книга": "И жрец план сотворил, способный диалог с Божественным прервать. Для этого необходимо было отделить людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. Всю территорию, где жили веды, на государства раздробить, и их культуру уничтожить.
Иные проповедники пошли на Русь. Иными действия их были. Теперь они людей стали искать, в которых самость — гордыня — хоть чуть-чуть над прочими энергиями чувств преобладала. Найдя такого человека, стремились в нём гордыню развивать. А действовали так.
Представь, приходит группа благообразных старцев в дом, где счастливо живёт семья. Но не пытаются, они как прежде проповедовать, учить, как жить. Наоборот, вдруг преклоняются перед главой семейства, дары диковинные преподносят и говорят: «В стране далёкой на гору мы взошли высокую. Нет выше той горы на всей Земле. Когда стояли на вершине, что выше облаков, с небес нам глас явился о тебе. И было сказано о том, что всех мудрей ты на Земле. Один ты избран, и тебе за честь нам будет поклониться, дары преподнести, услышать слово мудрое твоё».
И если видели, уловке поддаётся человек, — лукавую речь продолжали: «Ты должен осчастливить всех людей — нам на горе глас так сказал. Ты драгоценного не должен тратить времени на деяния другие. Людьми ты должен управлять, решать за них всё только тебе поручено. И вот тебе небесный головной убор».
При этом, как величайшее сокровище, преподносился человеку драгоценностями украшенный головной убор.
Поверившему в своё величье, избранность свою, на голову убор и водружался. И тут же все пришельцы ниц падали в почтении великом. И славить начинали небеса за то, что чести удостоены величью поклониться. Потом ему пришельцы строили дом отдельный, на храм похожий. Так появились первые князья в ведической Руси."


Несколько важных цитат по этому вопросу прислал форумчанин под ником "Саид": "Владимир Жикаренцев в одной из своих книг пишет: "Князь. Корень в этом слове "кн". "Кн" - "нк". Часто скрытое значение слов в русском языке открывает себя, если слова прочитать наоборот. В русском языке буква "к" переходит в букву "ч". Получается, что "КН"-"НЧ" и "КОНЕЦ"-"НАЧАЛО" - этот переход мне в своё время показала одна женщина-филолог. Князь - это тот, кто достиг конца духовного пути."
Конечно, я бы не стала так впрямую ассоциировать слово Князь с началом и концом, это слово имеет более узкую направленность. Начало и конец это категория времени и действия, поэтому эти понятия лучше относить к широкому спектру образов, которые несёт в себе слог КАНЪ (КОНЪ), к образу цикличности, где у каждого цикла есть начало и конец. "Здесь будет уместно напомнить известное изречение: Ученики спросили Иисуса Христа : “Скажи, каким будет наш конец?” Иисус ответил: “Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти”.(ник Саид)


Много споров на анастасиевском форуме вызвало обсуждение другого слова со слогом КОН, это слово ЗАКОН. Вот мнения форумчан:
1. ЗА КОН, обозначает того или то, что находится за кругом веков или над кругом веков, кто-то вне этого круга, а значит он может наблюдать этот круг веков и управлять им. Кстати Вор в ЗА Коне - тот, кто управляет определенной группой преступников и редко бывае пойман - он вне круга (Кона) но управляет им. Он ЗА Коном. (форумчанин под ником " AlexCa")
2. ЗАКОН – закончен, завершён, совершён, совершенен (KozlovDA)
3. ЗАКОН - ЗА КОНом. Под ЗА ЩИТ ой КОНа, ЗА его прикрытием... ЩИТ-ЗАЩИТА. (Sakhalinian)
4. "Интересное мнение о слове ЗАКОН услышал в Суздале от экскурсовода в музее деревянного зодчества. Крышу дома со стороны фасада венчала фигура Коня - символ защиты дома. Закон - это то, что За Конем. Можно понимать это как порядок, установленный в доме и хранимый символом Коня". (ник "Малыш").
5. А может ЗАКОН, это отклонение от КОНа? (verasonka)
6. КОН, черта. Пере(пре-)ступить заКОН=перейти границу(грань) дозволенного.(ник "GoldenWeK")
7. Закон - это как красные флажки при охоте на волков, когда волки в ЗАГ/К/ОНЕ, а люди вне ЗАГОНА. Русская философия, в отличии от иудейской заключена в том, что РАЗРЕШЕНО ВСЁ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ. Таким образом, закон не ограничивал свободу выбора честного человека. Он отделял нормальных людей, которые вне загона/закона/ и вольны поступать, как им хочется, от преступников, которые в загоне/в законе/, которые не вольны. (Константин Липских)

Мне очень понравилась ассоциативная цепочка, построенная Константином Липских: ЗАКОН-ЗАГОН. Есть правило, что К перетекает в Г и наоборот. Но разве понятие загона применимо к человеку-Творцу? Скорее закон-загон, это для животных, рабов, биороботов, преступников и т.д. В этой связи вспомнилось другое популярное в современном мире слово – РАЗВИТИЕ. На форуме высказывалось мнение, что истотный смысл слов можно искажать не навязчиво, всего лишь поставив другое окончание или приставку. Смотрите, что произошло с этим словом. В истотном языке есть такое понятье ВИТЬ, ВИТИЕБА. Оно означает свивать жизнь, в значении утверждать жизнь, торить (создавать) прекрасный путь для последующих поколений. Отсюда произошло такое красивое слово, как ВИТЯЗЬ (человек, жизнеутверждающий, сохраняющий жизнь Рода). А когда к этому слову прикрепили приставку РАЗ, что получилось? Кто-то свивает, а другие наоборот "развивают", в значение разматывают, то есть противодействуют витязям.


Последний раз редактировалось: safonova (Пт 29 Дек 2006, 8:57), всего редактировалось 9 раз(а)

#34:  Автор: ShamboНаселённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пт 31 Мар 2006, 16:11
    —
Цитата:

Забыла как зовут человека писавшего про витязя

Слово ВИТЯЗЬ предложил человек с ником САИД.

#35:  Автор: Саид СообщениеДобавлено: Сб 01 Апр 2006, 23:12
    —
Радосвет, цель Владимира Мегре заключалась в том, чтобы поведовать нам о истоках возникновения ИЕРАРХИИ на Руси, внедренной жрецами вместо САМОДЕРЖАВИЯ именно через князей.

Вспомните, в 6-ой книге: "И жрец план сотворил, способный диалог с Божественным прервать. Для этого необходимо было отделить людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. Всю территорию, где жили веды, на государства раздробить, и их культуру уничтожить.
Иные проповедники пошли на Русь. Иными действия их были. Теперь они людей стали искать,
в которых самость — гордыня — хоть чуть-чуть над прочими энергиями чувств преобладала. Найдя такого человека, стремились в нём гордыню развивать. А действовали так.
Представь, приходит группа благообразных старцев в дом, где счастливо живёт семья. Но не пытаются, они как прежде проповедовать, учить, как жить. Наоборот, вдруг преклоняются перед
главой семейства, дары диковинные преподносят и говорят: «В стране далёкой на гору мы взошли высокую. Нет выше той горы на всей Земле. Когда стояли на вершине, что выше облаков, с небес нам глас явился о тебе. И было сказано о том, что всех мудрей ты на Земле. Один ты избран, и тебе за честь нам будет поклониться, дары преподнести, услышать слово мудрое твоё».
И если видели, уловке поддаётся человек, — лукавую речь продолжали: «Ты должен осчастливить всех людей — нам на горе глас так сказал. Ты драгоценного не должен тратить времени на деяния другие.
Людьми ты должен управлять, решать за них всё только тебе поручено. И вот тебе небесный головной убор».
При этом, как величайшее сокровище, преподносился человеку драгоценностями украшенный головной убор.
Поверившему в своё величье, избранность свою, на голову убор и водружался. И тут же все пришельцы ниц падали в почтении великом. И славить начинали небеса за то, что чести удостоены величью поклониться. Потом ему пришельцы строили дом отдельный, на храм похожий. Так появились
первые князья
(имеются ввиду князья-управляющие; лакеи - "из грязи в князи", это уже, выходит, жрецовские "вариации на тему") в ведической Руси."

А вот что пишет Владимир Жикаренцев в одной из своих книг: "Князь. Корень в этом слове "кн". "Кн" - "нк". Часто скрытое значение слов в русском языке открывает себя, если слова прочитать наоборот. В русском языке буква "к" переходит в букву "ч". Получается, что "КН"<->"НЧ" и "КОНЕЦ"<->"НАЧАЛО" - этот переход мне в своё время показала одна женщина-филолог. Князь - это тот, кто достиг конца духовного пути."

Здесь будет уместно напомнить и это известное изречение: Ученики спросили Иисуса Христа : “Скажи, каким будет наш конец?” Иисус ответил: “Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти”.

Теперь мы видим, что изначально князем называли мудрого главу семейства.
Поэтому Радосвет и Русь-Держава, не следует упрекать Владимира в подмене образа. Просто верните себе истинные наречения (Державная Рать. Витязи).

ВИТЯЗЬ ("ви" - жизнь, латин.: vita, англ.: vitality - жизнеспособность; "язь" - аз, я.) "Человек, жизнеутверждающий, сохраняющий жизнь Рода"
ВОИН ("во" - во, во имя; "инь" - энергия сжатия, поглощения, тьмы, холода.) "Человек, несущий смерть"


ГА - движение (отсюда дороГА, ноГА, ГАть, и т.д.)
Теперь можно легко увидеть образ, вложенный в слово книга.
Или вот курган. В русском языке буква "к" переходит в букву "ч". Кур-чур. Чур - родовой дух-хранитель (щур). Получим ЩурГаН


Последний раз редактировалось: Саид (Вс 24 Дек 2006, 18:40), всего редактировалось 1 раз

#36:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 02 Апр 2006, 21:57
    —
Саид, спасибо за ценную информацию, я ею дополнила свой текст, в разделе про Князей, Витязей, и курганы:
"Так как К=Г, в слове курганы слог ГАН=КАН. КЪ - сила тяги, притяжения, движения, течения, то ГЪ – это конкретное движение. В нашем случае ГАНЪ (ГОНЪ) это движение колеса истории, преемственность поколений, продолжение Рода, реинкарнация, передача знаний от предков к потомкам и пр. ..."


Последний раз редактировалось: safonova (Чт 06 Апр 2006, 6:25), всего редактировалось 1 раз

#37:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 05 Апр 2006, 8:44
    —
Ребята, я изменила выводы по поводу слова ЗАКОН. Мне кажется, что у него такая же драматическая судьба, как и у слова КНЯЗЬ. В этих словах запечатлена история. Вот мои новые выводы:

"По моему мнению, слово ЗАКОН, которое носит сейчас отрицательный образ загона (ограничения свободы), так же как и слово КНЯЗЬ когда-то имело чистый исток, но с развитием истории, наступлением оккультного периода, этот исток был замутнён. Итак, чтобы понять истотный смысл слова ЗАКОНЪ – прочтём его по-слогово наоборот, получается НЪКОЗА. Не напоминает, ли вам это слово НАКАЗ? А что за исторический процесс? Мне кажется, ключ к этой загадке, наши предки зашифровали в русской народной сказке "Волк и семеро козлят". Итак, читаем:
"Жила коза с козлятами, когда она уходила, запирала козлят в избушке, наказывала никуда не выходить, открывать дверь только на её тонкий голосок, да на её причитки, где особый перебор слов".
Комментарии: мама-коза является символом наших предков, которые когда-то ради защиты своего Рода от врагов в образе Волка, создали целый ряд ведических наказов-законов. Мы видим, что мама коза, ради блага своих детей ограничивала их свободу – запирала их в избушке. То есть помещала под защиту КОНа, который олицетворял дом. Не даром на Руси избушку венчала фигура Коня.
"Волк, никак не мог проникнуть в избушку, пел он толстым голосом, да и перебор слов в причитках путал. Но однажды удалось ему у кузнеца перековать горло, чтоб петь тонюсеньким голосом. После этого ему удалось хитростью проникнуть в избушку и проглотить шесть козлят"
Комментарии: этот фрагмент сказки, очень хорошо характеризует исторический процесс, который описала Анастасия, и который был процитирован в разделе про Князей, когда проповедники хитростью проникли на Русь и начали внедрять новую идеологию "пожирающую" ведруссов.
"Только один козлёночек схоронился на печке".
Комментарии: наши предки ведали, что для будущего спасения всех, необходимо чтобы хоть один человек, очевидец тех событий остался бы "не съеденным" Системой, то есть "не спящим", и который бы через многие столетия пронёс бы знания о случившимся. Этим не съеденным "козлёночком" оказалась Анастасия, которая смогла с помощью силы и знания наших предков обличить Волка (Систему): "Коза горюет: "На что отпиралися-отворялися, злому волку доставалися?". Волк всё отрицал: "Что ты на меня грешишь, кума? Не я твоих козлят съел".
Конец сказки вы знаете, чем закончился поединок между козой и волком: "Коза перепрыгнула через костёр, а волк прыгнул да и ввалился в горячую яму. Брюхо у него от огня лопнуло, козлята оттуда выскочили, все живые, да – прыг к матери! И стали они жить-поживать по-прежнему". Ну, что ж нам посчастливилось жить во временах, когда завершается эта сказка, когда Система и Мечта о жизни в первоистоках летит над полыхающим костром. Но кто не сорвётся в костёр и долетит до Новой Эры, которая наступит в 2012 г.? Исход предопределён, и изложен в этой мудрой сказке.

А вот в дополнение к сказанному, глава рассказывающая, о значении слога КАЗЪ (КОЗЪ):

КАЗЪ (КОЗЪ)

О том, какой образ я однажды "увидела", когда я произнесла слог КАЗЪ. Но сначала, как я "вижу". Да, также, как и все другие видят картинки во сне. Я научилась видеть эти картинки более осознанно. Закрываю глаза, произношу про себя слово, а потом смотрю какие "картинки" выдаёт моё подсознание.

Так вот при произнесении слова КАЗЪ – возникло изображение древних каменных истуканов, каменных баб. После увиденного, методом анализа и сопоставлений я пытаюсь дать логическое объяснение увиденному образу.

Итак, КАЗЪ – имеет непосредственное отношение к камням. Но если мы посмотрим на слова, с ярко выраженным слогом КАЗЪ: СКАЗ(ка), НАКАЗ, ПРИКАЗ, УКАЗ. Мы сразу увидим, что они объединены общим смыслом – информация, к камням, на первый взгляд, никого отношения не имеющая. Но вдруг встаёт перед нами былинный образ камня, стоящего на перекрёстке трёх дорог: "направо пойдешь…, налево пойдешь…". Учённый В.Чудинов чудеснейшим образом доказал в своей работе "Священные камни и языческие храмы древних славян", что самая древняя письменность была каменная, то есть, передача информации осуществлялась, путём высечения её на камне. Но мы пойдём дальше, и в этой статье попробуем доказать, что камни несли не только письменную (высеченную) информацию, но и имели свойство нести некую тонкую энергетическую, информационную вибрацию, которую человек мог считывать своим подсознанием. К сожалению, с развитием технократического мира, эта способность человеком всё более и более утрачивалась.

Я вспоминаю, одно своё ощущение. Однажды я гуляла по музею-усадьбе Коломенское, там находится экспонат – "каменная баба". Стоя рядом, я ощутила некую вибрацию, исходящую из камня. О том, что камни вибрируют, что они живые можно прочитать в эзотерической литературе. Но я этой литературе не очень уж доверяю. А тут, очень конкретные ощущения. Причём я знала, что каменные бабы не были вытесаны из природного камня, их наши предки создавали вручную из песчаника, известняка, глины и пр. Что это за вибрация? Ответ я встретила в книге В.Шемшука "Волхвы", где расшифровывалось слово аКАЗиты: "Аказиты – на санскрите обозначает запечатление событий предметами (подобно магнитофону, записывающему звуки). Любое событие – это вибрации, а вибрации способны аккумулироваться любыми предметами".

Вот, так новость! Значит, наши предки создавали эти камни – для того, чтобы передавать определённую вибрацию, несущую некую информацию. А какой смысл содержит эта вибрация? И тут я вспомнила, что каменные истуканы стоят на большой протяжённости нашей страны. А не ставили ли наши предки этих истуканов, на условной границе Руси? А не несли ли эти камни КАЗы, грозную вибрацию-предупреждение "ворогам", воинствующим кочевникам? А понятие КАЗАК, не связано ли с этими каменными истуканами? Получается, что функции у этих камней и казаков одинаковые; защита Родины, грозное предупреждение-наказ врагам,

Подтверждение я нашла, в книге Л.Рыжкова "О древностях русского языка": " “…А сейчас “у казаков”один единственный возможный ответ, - источником всего разнообразия является древнеславянский слог “КАЗ” как раз в силу своей многозначности, сохранившейся только в русском языке, а в других языках имеющий только однопрофильное содержание. Есть и такой смысл в древних источниках: “казаковать” – показывать, демонстрировать перед противником силу и храбрость…
…Второй фактор, связанный с термином “казаковать” как проявлять перед противником, демонстрировать, показывать (“казать”) лучшие воинские качества – храбрость, бесстрашие, силу и выучку, зафиксирован в древнейших записях русских былин и комментариев к ним.
Так что казакуйте без сомнений, ребята!”


Когда я поделилась этими со своими единомышленниками на Анастасиевском форуме, одна девушка из Украины, написала:
"в украинском слово "казитися" - беситься, сходить с ума, сейчас, как правило, употребляется в шутливом тоне - дети "казяться", когда сильно балуются и пр.
"сказ" - бешенство
"сказився" - сошел с ума, одурел
"скажений" - бешеный, слишком активный.
А казак по-украински пишется и читается как "козак",
"гей ти, козаче! - эй ты, казак!"
Хотя изменение со временем "а" на "о" - такое часто бывает."


Но противоречий нет, всё правильно. В украинском языке нашло отражение "свойство" КАЗа. Ко всему прочему это и психотропное оружие, воздействие на психику, на эмоции человека. Представьте себе картину, некий агрессор, подъезжает к некой условной границе, за которой начинаются славянские поселения. На дороге стоит истукан. Сознание ворога шепчет: "вперёд, победи!", а подсознание, считывает тонкую вибрацию, исходящую от камня: "мы непобедимы; кто к нам с мечом…". Представляете, что в душе у такого человека может статься, выражаясь на украинском языке: враг "сказився"
Также не исключён и другой вариант, что камни, могли не только играть положительную роль защитников, но их могли заряжать и отрицательной энергией, толкающей на преступления, на сумасшествия, такие истории очень часто описываются в художественной литературе, в большинстве случаев это относится к драгоценным и полудрагоценным камням, где описывается их роковая роль в судьбе человека. Вспомним, хотя бы сказку П.Бажова "Малахитовая шкатулка". Поэтому КАЗЪ, ко всему прочему это и воздействие на психику человека с нечистыми помыслами.

Очень часто этот слог можно встретить в топонимах КавКАЗа (Казбек, Казбичи…), даже слово козёл, обозначает горное животное, которое любит прыгать по камням. Образ животных будет затронут ниже, но хочется сказать, что древние славяне посвящали определённое животное определенному божеству. Поэтому, коза и козёл, возможно, были посвящены Божеству, которое обозначалось слогом КАЗЪ (КОЗЪ) или имело сходное звучание. У ведруссов была следующая цепочка построение образов: Вселенская энергия-Божество-Природа (в нашем случае животный мир). Очень важно знать это посвящение, потому что мы тогда будем иметь ключ к пониманию мудрости русских народных сказок, где каждое животное является определённым символом. Например, сказка "Волк и семеро козлят", где мама-коза является источником знаний, определённых напевок-припевок, некоего свода наказов, которые должны оберечь её детей, её Род от врагов в образе Волка.

ВЫВОД:
Образный спектр у такого слога как КАЗ – очень широк;
- обозначение "камня";
- информация, наказ, и предупреждение;
- вибрация;
- психотропное оружие;
-защита Родины, защита границ;
- демонстрация воинских качеств – храбрости, бесстрашия, силы и выучки, это возможно ещё что-то…
Но все эти отдельные характеристики, качества и свойства объединены в один образ единого цельного мышления, которое несёт в себе слог КАЗЪ (КОЗЪ)

#38:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 07 Апр 2006, 12:21
    —
Ребята, внесла дополнение в главу о Коне. Вывод, возможно, спорный.

"Подведём итог, того, что подразумевает собой истотный образ слова ЗАКОН. В этом нам помогла русская народная сказка "Волк и семеро козлят", а также русская изба, которая олицетворяла собой родовой, семейный уклад (КОНЪ), недаром на Руси избу венчал конёк (фигура головы коня). Находится под родным кровом, чтить родовые и семейные традиции, следовать заветам предков, значит находится под ЗАщитой КОНА, ЗАКОНА. Наверное, вы знаете такое поверье, чтобы спрятаться от нечистой силы, нужно вокруг себя нарисовать мелом круг. Да-да, спираль, круг это тоже символ КОНа. То есть, нарисовав вокруг себя круг, человек становился внутри КОНА, был за КОНом, под защитой КОНа и становился неуязвимым для нечистой силы. (Хотя, мне кажется, с утратой ведических знаний о КОНе этот обряд превратился в оккультный и потерял силу. В художественной литературе, очень хорошо о нем написал Н.В.Гоголь в своей повести "Вечера на хуторе близ Диканьки").
А теперь такой вопрос берём ли мы с вами в новое тысячелетие – Кон Щуки, такие образные понятия как КНЯЗЬ и ЗАКОН? Мне кажется, нет. Но сохранять память об этих образах нужно. Истотный образ КНЯЗЯ – глава семейства, глава Рода, истотный образ ЗАКОНА – защита КОНа. Мне кажется, в будущем не будет этих образов: образа главного члена семьи, все в Роду равны, и не будет защиты кона, потому что защищаться будет не от кого. Все эти образы, могут заменить образы – ВИТЯЗЯ и РОДОВОЙ КНИГИ (как новый образ закона). Кстати слово книга, тоже содержит корень КЪНЪ, слог ГА – обозначает движение."

#39:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 3:18
    —
Цитата:
Что такое свойство КАНЪ (КОНЪ)? Давайте подробно разберем этот слог. КАНы (КОНы) это время, история, эпохи, тысячелетие, эры, понятие Рода, как продолжение рода, преемственность поколений, движение из жизни в жизнь (реинкарнация) человека и пр. Известно такое выражение, что история движется по спирали. Есть такая древняя пословица "ИспоКОН веков". Время, история, жизнь, даже движение нашей Солнечной системы тоже идёт по спирали. Один виток спирали и является КОНом, каждый круг не заканчивается в одной и той же точке, действии, состоянии, поэтому каждый КОН (виток спирали) символ нового развития, периода, действия и пр. КАНы (КОНы) это категория времени и действия, которые имеют начало и конец, но вместе с тем они бесконечны, как бесконечна спираль. КОН несёт в себе ещё образ звёздного зодиакального круга, а скорее взаимоотношение планет между собой.


Я бы применил к корням «КАН» и «КОН» такой же метод, как и к расшифровке слова «КАРАВАЙ».

КАН – КА – сила Нави, Н – Новь, или Начало. Существует такое архаичное слово «Канабра» - корень, подземная часть растения. КАН – это то, что берёт начало в стихиях хаоса, предвременье. Отсюда слово «Канун» - предшествующий нынешнему. Накануне – ДО НАЧАЛА сегодняшнего дня.

КОН – воплощение хаоса новое. КОНАТЬ кого – кончать, порешать, уничтожать. КОНДРАШКА – кровавый или нервный удар. Там, где новое начало хаоса, там КОНец времени (послевременье). Так что КОН – это черта, граница между Ладом и Безладом. Это то, что называется ТАБУ (ЗАПРЕТ).

С позиции существования в Яви, на вопрос: «Что за КОНОМ?», можно получить ответ: «Безлад», а если задать такой же вопрос с позиции существования в стране, то можно получить ответ: «Ворог». Таким образом, переступивший ЗА КОН (за границу) считается преступником или изгоем.
Раньше слова ЗАКОН для обозначения ЛАДА не существовало, так как использовали слова ПОКОН и ИСКОН. Это слово вошло в обиход после ПЕРЕКОНАНИЯ.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление, чтобы объяснить смысл слова «переконание», которое исчезло из российского языка, сохранившись, однако, в украинском и белорусском. ПЕРЕКОНАТЬ – переубедить, обратить в другую веру, навязать чужое мнение и чужую идеологию, то есть «перенести границу» в другое место. Именно этот перенос границы и произошёл в сознании русского народа при принятии христианской веры. Здесь необходимо обратить внимание на слог «РЕ» в этом слове. Этот слог означает процесс, связанный с разрушением (РЕмонт, вместо монтажа; РЕгресс, вместо ПРОгресса; РЕволюция, вместо Эволюции). В сознание людей был внедрён ментальный вирус, что Явь – это грязь, это скотство, это животные инстинкты, овладевшие человеком, а Навь – это хорошо, это беззаботная райская жизнь, это высокая духовность. Люди, заражённые этим вирусом, перестали быть творцами, стремясь исключительно к беззаботности – заснули.

На основании этого значения корня «КОН» можно понять смысл слова КНЯЗЬ (КОН-ЯЗ).
ЯЗ – сила защиты. Существует слово «Язать(ся)» – обещать, дать слово, посулить (обЯЗАТЬСЯ).
КОНЯЗЬ – обязавшийся защищать кон (границу); с позиции нынешнего времени – руководитель «силового ведомства». Ничего общего с родоначальством это слово не имеет, так как до ПЕРЕКОНАНИЯ слово «Князь» означало выборную должность, а родоначальников не выбирают. Трагичность ситуации и неотвратимость изрока русского народа состояла как раз в том, что ПЕРЕКОНАНИЕ осуществляли именно те, кто должен был охранять КОН, то есть князья, возомнившие себя наместниками Бога на Земле (поддавшись льстивым речам проповедников).
Проповедники знали, что делают. Они не соблазняли волхвов, жрецов и родоначальников, имеющих духовную власть. Они соблазняли тех, кто был этой властью обделён, но имел поддержку силы оружия. И именно сила оружия решила исход «переконания». Потом же, князья, захватив власть в общинах, стали выяснять между собой, кто из них главнее, что привело к нескончаемой череде междоусобных войн.

После ПЕРЕКОНАНИЯ произошло расширение КОНА, а жизнь ПО СОВЕСТИ сменилась жизнью по ТРЕБОВАНИЯМ, по НАКАЗАМ, что должно было восприниматься славянами как НАКАЗАНИЕ. Для того, чтобы это понять, достаточно посмотреть на нашу современную жизнь. Часто ли вам приходится слышать слово СОВЕСТЬ? Похоже, что не часто. А что чаще всего приходится слышать? Чаще всего в современном обществе звучат слова: «Диктатура Закона». Наказов (законов), которые определяют каждый шаг человека (что делать, как делать) стало столько, что обычному человеку просто невозможно все их изучить. Вот и приходится человеку обращаться к адвокату, чтобы тот выполнил функцию проводника среди этого нагромождения «указов», «наказов», «установлений» и «постановлений». Всё это подводит к мысли, что после «переконания» все люди оказались В ЗАГОНЕ (в законе), и лишь некоторым духовно зрелым личностям удаётся вырваться за пределы КОНА. Они остаются самими собой, подчиняясь только позывам своей Совести, но тем самым ставят себя ВНЕ ЗАКОНА.

#40:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вт 23 Май 2006, 1:40
    —
Цитата:
Итак КАРАВАй:
слог КА - мир Нави (мир неявленный, духовный)
слог РА – мир Яви (явленный, материализованный, материальный мир)
слог ВА - Правь (Божественный миропорядок; Святой Дух, Небо; вода и воздух)
Й – я, человек, который соединяет в себе эти три точки.
Одним из символов этого триединства был КАРАВАй, а как вы знаете, каравай это ещё и символ Земли, которая в свою очередь как живое существо олицетворяет собой соединение трех точек бытия.

Я бы поменял местами значения слогов «РА» и «ВА». Объяснение этому простое. Звук «А» означает СИЛУ, следовательно необходимо говорить не «мир Нави» (Прави, Яви), а «сила Нави» (Прави, Яви). Следовательно:

КА – сила Нави, которая может преобразовываться в силу движения – ГА.
Поэтому допустимо говорить не о том, что «К» = «Г», а о том, что «К» «=» «Г» (знак «=» означает «стремится к»), при движении силы из Нави в Явь, или наоборот. (Можно заметить, что в некоторых словах звук «Г» звучит почти как звук «К»). Мир КА – это то, что окружает упорядоченный мир – нашу Вселенную (мир непроявленный, запредельный).
В случае же, когда к звуку «К» добавляется звук «О», который означает силу овеществления, осуществления (концентрацию силы), мы действительно сперва получаем КОСМОС, а в последствие внутренность Земли (мир стихий), где происходят процессы хаотические – бурление магмы, гниение отживших организмов, от которых защищает земная КОРА. А КОРНИ – это то, что преобразует энергию (силу) Стихий в энергию (силу) Роста.

РА – сила Прави (управления), которая является силой света и может преобразовываться в силу упорядоченности – ЛА. (Можно заметить, что те, кто не выговаривает звук «Р», произносят его именно как «Л»). Мир Ра – это то, что находится между миром Нави и миром Яви, преобразуя энергию безлада в энергию лада (мир пРАвления). При этом становится понятным смысл слова ПРАВЬ(ить) – Посредством силы Света (РАзума) воплощать. А если произнести слово «править» не выговаривая звук «Р», получим слово «Плавить» - что наводит на аналогию с технологией получения металлических изделий способом литья, при которой на «входе» имеются бесформенные куски руды, а на «выходе» отформованное изделие. Поэтому, как и в случае с «К», можно отметить, что «Р» «=» «Л» (Рада (совет) «=» Лада (порядок), Рама (арийский жрец) =» Лама (тибетский жрец),
Если же к звуку «Р» добавляем звук «О» (см. выше), получается целенаправленное движение силы (её концентрация), подчиняющееся плану Прави – РОК, РОСТ, РОД, РОЕНИЕ, РОЖАНИЕ.

ВА – сила Яви, сила овеществления, соединения. Это объясняется тем, что звук «В» означает «внутри», «вместе» (втеление-втуление). Примером может служить слово «ВАять», означающее лепить, создаВАть, изготавливать. Мир ВА – это мир яВАный.
Присоединив к звуку «В» звук «О», получаем концентрацию силы овеществления, то есть «ВОплощение».
При таком объяснении значения слогов получается, что КАРАВАЙ – это «из силы Нави – силой Света – рождена сила Воплощения». То есть, КАРАВАЙ – символ рождения, символ пути из Нави в Явь.
Подобным же свойством обладает и слово «КОЛОБОК», при условии, что «А» «=» «О», а «К» «=» «Г». КА-ЛА-БОГ – «из силы Безлада – силой Лада – рождается Бог». То есть, КОЛОБОК – символ пути из НАВИ через ЯВЬ в ПРАВЬ.
Существует ещё одно символическое слово, которое представлено в мифологии славян – это слово КОРОВА.
КО – концентрированная сила Нави, сила стихий.
РО – сила роста, преображения.
ВА – сила Яви.
КО-РО-ВА – силу Стихий - силой Роста – преобразует в силу Яви. В этом и есть предназначение мифологической Коровы Земун.

Слог «СИ» означает сокращение от «СЕБЯ» (словарь Даля). Отсюда получаем, что слово «КРАСИВО» означает «из Нави - силой Света - СЕБЯ воплотить в Яви», то есть «явить себя на Земле», а потом СОБОЙ мы должны создавать красоту вокруг СЕБЯ.
Как тут не вспомнить слова песни: «Это надо нам жить КРАСИВО (то есть в Яви). Это надо нам жить РАЗДОЛЬНО (то есть исполнять долю – делать красивым мир). Богатырская наша сила – сила духа и сила воли».

Если проводить сравнение корней КАРА – РАКА, то следует сверить значение слова РАКА со словарём Даля. РАКА – никчёмный человек, негодяй, подлец. Здесь просто нельзя не обратить внимания на то, что сразу понятно, какого человека ожидает кара. А сама КАРА – уничтожение сил Нави (КА), овладевших человеком, силой Света (РА).

Интересно также обратить внимание на случай, когда «Р» «=» «Л» в слове РОК «=» ЛОК. Корень ЛОК означает случай частный, особенный, не общий (отсюда «локальный» - местный и «локчить» - помечать), что вполне соотносится со словом «роковой» - отмеченный судьбой, порочный».

#41:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 23 Май 2006, 6:47
    —
Константин, ты говоришь интересные вещи, но только у меня немножечко другой склад ума и восприятие. У тебя, я заметила он эзотерический, а я эзотерику хоть и немного читала, но не очень люблю. Поэтому, я стараюсь описывать образы, так как вижу в природе. Вот, например, Правь - это сила Мысли, сила Духа. Мы знаем, что эти силы отражаются в Воде и Воздухе. Анастасия говорила, какие помыслы, такие и вода с воздухом. Значит, ипостась Прави - это вода, воздух. Слог ВА - эти понятия, как раз объединяет. Ипостась Нави - Недра Земли, в ней существуют все растворенные элементы, из которых состоит всё явленное, то что над Землёй, и главный элемент Нави - КАМЕНЬ. Поэтому, столь важное значение ведруссы уделяли этому образу. Поэтому Навь, выражает слог КА. Слог РА - это разумеется свет, что имеет свечение? Всё живое, человек, птицы, звери, растения, Земля, короче всё живое - материальный план Бытия, Солнце, звёзды отражают этот свет.

Вода, воздух (Правь), циркулирует как в Недрах Земли (Нави), так и на поверхности Земли (в Яви). Поэтому Правь-вода-воздух, это не только сила Яви, это связующая нить между Явью и Навью. Это у нас сейчас Навь смешалась с Явью, очень много в Яви мёртвого, которое должно находится в Нави (например, тот же компьютер - он же мёртвый). А такого, не должно происходить. Навь и Явь всегда должны быть разделены, отсюда произошёл, ведрусский образ Мезеня, Бога Межи, который стоит на страже того, чтобы не было смешения Яви и Нави. А вот сообщающейся и соединительной силой, (не управляющей) служит Правь, ведь соединение и уравновешивание - это главный принцип Божественного Мироустройства.

#42:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Ср 24 Май 2006, 3:23
    —
safonova писал(а):
Константин, ты говоришь интересные вещи, но только у меня немножечко другой склад ума и восприятие. У тебя, я заметила он эзотерический, а я эзотерику хоть и немного читала, но не очень люблю. Поэтому, я стараюсь описывать образы, так как вижу в природе.

Что ты, что ты. Никакой эзотерики. Я понял, что ты стараешься увидеть "картинку" и описать её. Но в этом способе есть недостаток - можно попасть под власть Морока. Ведь никогда не известно с чем имеешь дело. Я же стараюсь отталкиваться от вибраций, от энергитического состояния объекта.

Цитата:
Вот, например, Правь - это сила Мысли, сила Духа. Мы знаем, что эти силы отражаются в Воде и Воздухе. Анастасия говорила, какие помыслы, такие и вода с воздухом. Значит, ипостась Прави - это вода, воздух. Слог ВА - эти понятия, как раз объединяет.

Сначала ты права, но потом... Помыслы - РАссуждения, Размышления, Разума действие. Это и есть "РА" - пРАвь. Ипостасью РА является ДВИЖЕНИЕ. Если движение целенапРАвлено на созидание, то происходит рождение ЯВИ, ипостасями которой являются ВОДА (ВОплощённая сила жизнеутверждения) и ВОЗДУХ (ВОплощенный на Земле ДУХ).
Если же движение хаотично (КАотично) - направлено на разрушение, то ЯВЬ уничтожается, обращаясь снова в НАВЬ.
Те слова Анастасии, которые ты приводишь, как раз и говорят о том, что НАШИ МЫСЛИ - это ПРАВЬ (движение енергии), которая вызывает изменения в Яви (движение веществ в воздухе и воде). Чистые мысли очищают Явь (воду и воздух), а грязные наоборот.

Цитата:
Ипостась Нави - Недра Земли, в ней существуют все растворенные элементы, из которых состоит всё явленное, то что над Землёй, и главный элемент Нави - КАМЕНЬ. Поэтому, столь важное значение ведруссы уделяли этому образу. Поэтому Навь, выражает слог КА.

Ну здесь я как раз возражать не буду. А почему именно камень - символ Нави? Дело опять же в энергии. С нашей позиции камень неподвижен как неподвижна и Навь. Почему? Потому, что у него нет "прави" - нет достаточной скорости энергии мысли, которая позволила бы ему двигаться так же, как двигаются животные и человек.
Конечо и в Нави, и внутри камня какое-то движение есть (в Нави - дохов, а в камне электронов и молекул), но ето движение для нас неосязаемо (не явно). Внешнего же движения (жизни) нет.

Цитата:
Слог РА - это разумеется свет, что имеет свечение? Всё живое, человек, птицы, звери, растения, Земля, короче всё живое - материальный план Бытия, Солнце, звёзды отражают этот свет.

А почему "разумеется? Ведь если бы это было так явно, то не существовало бы слова РАССВЕТ - масло масляное получается. Ра - это СИЛА (как сила мысли), рождающая СВЕТ ( заметь, что в слове "сВет" опять же звук В - воплощение. Значит СВЕТ - лишь воплощение РА в Яви, но не сама эта сила.

Ты привыкла к видению образов? Хорошо. Предлагаю тебе "нарисовать картинку".
Всё вокруг существует в движении. А сколько видов движения существует? В каких средах может существовать движение? Как можно эти виды движения связать со словами ВДОХ, ДУХ, МЫСЛЬ (ДУМА)?[/quote]

#43:  Автор: Цветок любвиНаселённый пункт: Из сказки СообщениеДобавлено: Сб 03 Июн 2006, 18:08
    —
Цитата:

Кстати- про сны ведение прошлых жизней- кто нибудь занимался "Осознанными сновидениями", "Трансерфингом" или проходил Ребефинг???


Я проходила ребефинг.

#44:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 04 Июн 2006, 11:03
    —
Константин Липских, Константин, мне понравились твои рассуждения, об энергиях которые протекают в трёх планах бытия. Я постараюсь их осмыслить, и осмыслить движение этих энергий.

Пока, на основе научных данных, проведённых великим ученым Шаубергом, я классифицировала протекание энергий так. Вот цитаты.

НАВЬ – "вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва"

ЯВЬ – "поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила".

ПРАВЬ – "Каждое растение, каждое животное, каждый человек, вода - все в своем творчестве воспринимает позитивную жизненную энергию и избавляется от несовершенного."

Немного подробнее об этом я писала в статье КАПЬ (КОПЬ), в теме о КАПИЩЕ: http://www.anastasia.ru/forums/topic_8710_30.html кстати, там есть информация о свастике.


Возвращаясь к ранее написанному тобою, я тут попыталась на дачи осмыслить некоторые аспекты. Ты пишешь:
Цитата:

Таким образом, переступивший ЗА КОН (за границу) считается преступником или изгоем.



То есть ты приставку ЗА, воспринимаешь исключительно как ЗАступ во вне. А вот мои рассуждения:
Когда я разбирала слово ЗАКОН, то никак не могла понять, что символизирует приставка ЗА.В современном языке эта приставка может обозначать, как внутреннее, так и внешнее пространство, Например, ЗАГОРОД, то что за пределами города, во вне, или наоборот ЗАКРОМА, это внутреннее помещение, где хранится урожай. Так, что же означает ЗА "внутрь" или "во вне"? Я стала приходить к выводу, что в древнем языке, этот слог мог обозначать внутренне пространство: ЗАГОН – внутренний огороженный кусочек земли, куда ЗАГОНЯЛИСЬ животные. А вот движение во вне, отражала приставка ИЗ (ИС), отсюда ИЗГОЙ, ИЗГНАНИК. Поэтому, такое выражение, как "испокон веков" означает развивающееся движение во вне. А вот слово ЗАКОН, обозначает ЗАЩИЩЕННОЕ родовое пространство, где охраняются традиции предков, чтится вера отцов, почитается РОД, предки и т.д.

Интересен и тот факт, что раньше в русском языке существовало две разнеых буквы с одинаковым звучанием –ЗЭ-. Вот цитата из книги Л.Рыжкова-Гришина "Волшебный букварь":

"Сегодня эта буква называется просто –ЗЭ-. Но с этой буквой произошла поразительная история. Дело в том, что когда-то в русском языке было две буквы, которые произносились похоже, но имели различное значение. Одна из них называлась ЗЕЛО, а писали её так: S. Другая буква называлась ЗЕМЛЯ, писали её так Z.

Сначала разберемся с первой. Древнеславянское слово ЗЕЛО восходит к праславянскому корню, который означал – ЗЛОЙ, кривой, наклонный. У литовцев и сейчас есть слово "zala", что означает "вред". Видите, какой отрицательный смысл имеет это слово.

Но это ещё не всё. В словаре С.И.Ожегова указано, что старинное слово ЗЕЛО (с ударением на втором слоге) имеет ещё значение "очень". То есть раньше, если человек хотел сказать: очень устал, он говорил: ЗЕЛО устал. Также устаревшие слова назывались – архаизмы.

А теперь поговорим о букве –Z-, которая имела совсем иное значение. Даже название её –ЗЕМЛЯ- имело положительный смысл: Земля, то есть почва, твердь под ногами. "

Поэтому, если подставить образ буквы З, как ЗЕМЛЯ, в слово ЗАКОН, то получим "земли родной граница". И здесь сразу возникает образ "защиты". Ведь если применить к этому слову оборотное послоговое чтение, то мы вычленим корень КОЗА, от которого произошли такие понятия, как КАЗАК – защитник отечества, границ. А если прочитать это слово наоборот НОКАЗ – НАКАЗ, то получим образ "завет предков и пр.". Поэтому смысл слова ЗАКОН, примерно такое "Защищённое родовое пространство, где живут заветы, наказы твоих предков, почитается их вера… и т.п."


Или вот, что ты пишешь:
Цитата:

Ничего общего с родоначальством это слово (князь) не имеет


Может быть, но оно взаимосвязано с таким понятием, как ГЛАВА СЕМЕЙСТВА. Здесь нужно ещё раз осмыслить рассказ Анастасии о появлении первых князей, этот отрывок процитировал Саид. Там сказано, что миссионеры второй волны шли цельнонаправлено к ГЛАВАМ СЕМЕЙСТВА, некоторые из них, под воздействием льстивых речей не смогли пройти испытание на самость, и стали Князями.

Лично для меня "глава семейства" синоним слова "родоначальник".

#45:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 05 Июн 2006, 3:34
    —
safonova писал(а):
Пока, на основе научных данных, проведённых великим ученым Шаубергом, я классифицировала протекание энергий так. Вот цитаты.
НАВЬ – "вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва"
ЯВЬ – "поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила".
ПРАВЬ – "Каждое растение, каждое животное, каждый человек, вода - все в своем творчестве воспринимает позитивную жизненную энергию и избавляется от несовершенного."

Извини, но я с "научными данными" Шауберга не знаком, да и знакомиться не имею жедания, поэтому скажу от себя.
НАВЬ - энергия в непроявленном, недеятельном состоянии (бездвижение, покой), поэтому-то в НАВИ не существует понятия ВРЕМЯ.
ПРАВЬ - желание, развившееся в цель и превращённое в конкретный ОБРАЗ ("чертёж") БУДУЩЕГО, для воплощения которого необходима СИЛА ВОЛИ.
ЯВЬ - процесс поэтапного воплощения ОБРАЗА (чертежа). Процесс вовлечения неподвижных энергий НАВИ в движение СТИХИЙ, с последующим приведением их к ЛАДУ, в соответствии с ОБРАЗОМ БУДУЩЕГО.
ВРЕМЯ - энерго-информационный покок, несущий в себе детали ОБРАЗА (чертежа), которые должны воплотиться в определённый момент в определённом месте.
Цитата:
Например, ЗАГОРОД, то что за пределами города, во вне, или наоборот ЗАКРОМА, это внутреннее помещение, где хранится урожай. Так, что же означает ЗА "внутрь" или "во вне"? Я стала приходить к выводу, что в древнем языке, этот слог мог обозначать внутренне пространство: ЗАГОН – внутренний огороженный кусочек земли, куда ЗАГОНЯЛИСЬ животные. А вот движение во вне, отражала приставка ИЗ (ИС), отсюда ИЗГОЙ, ИЗГНАНИК. Поэтому, такое выражение, как "испокон веков" означает развивающееся движение во вне. А вот слово ЗАКОН, обозначает ЗАЩИЩЕННОЕ родовое пространство, где охраняются традиции предков, чтится вера отцов, почитается РОД, предки и т.д.

А не путаешь ли ты, рассматривая приставку "ИЗ", точку отправления с пунктом назначения? Приставка "ИЗ" как раз указывает на ТОЧКУ ОТПРАВЛЕНИЯ, отвечая на вопрос "ОТКУДА?", при этом не отвечает на вопрос "КУДА?".
А вот приставка "ЗА" как раз отвечает на вопросы "ГДЕ?", и "КУДА?".
Почему ты так узко берёшь значение слова "ЗАГОН"? Ведь это не только место, но и действие. Вообще, самое правильное, проверять значение существительных через глаголы. ЗАГОНЯТЬ.
ГОН - движение свободное, никем не ограниченное.
ЗАГОНЯТЬ - ограничивать свободу.
Цитата:
А если прочитать это слово наоборот НОКАЗ – НАКАЗ, то получим образ "завет предков и пр.". Поэтому смысл слова ЗАКОН, примерно такое "Защищённое родовое пространство, где живут заветы, наказы твоих предков, почитается их вера… и т.п."

Ещё раз подумай о различии слов ИСКОН, ПОКОН, и ЗАКОН.
ИС-КОН - ИСточник КОНа - родовая традиция.
ПО-КОН - ПОверхность КОНа, очерченного нами для защиты родовой традиции (родовое пространство).
ЗА-КОН - всё, что вне КОНА (зарубежье).
То есть, "ЗА" - это всегда "ВНЕ" по отношению к нам и очерченной нами границе (кону).
ЗА-КРОМА - ЗАпрятанные КОРМА (сами же корма при нас на столе).
Так что важно не "пространство", а действие.
НАКАЗ - НАКАЗАНИЕ. Налицо ограничение свободы осмысливания. Ведь если это КАЗ (СКАЗ), то ты сама должна осмыслить его и сделать выводы. А если это НАКАЗ, то тут твоего осмысливания не требуется, а требуется "тупое" выполнение.
Не надо сваливать в кучу разные слова как синонимы. Это я о словах НАКАЗ и ЗАВЕТ.
ВЕТЫ (ВЕДЫ) предков даются для осмысления, чтобы мы смогли заглянуть ЗА них, понять их исток, причину их появления и мудрость, заключённую в них (они не ограничивают нашу свободу). Поэтому, ЗАВЕТЫ - ведущие ЗА пределы познанного. Ничего общего с НАКАЗАМИ они не имеют.
Цитата:
...Там сказано, что миссионеры второй волны шли цельнонаправлено к ГЛАВАМ СЕМЕЙСТВА, некоторые из них, под воздействием льстивых речей не смогли пройти испытание на самость, и стали Князями.
Лично для меня "глава семейства" синоним слова "родоначальник".

Я вижу тебя даже не смутил тот факт, что Анастасия на протяжении всего времени употребляла слово РОД, а тут вдруг использовала слово СЕМЕЙСТВО. Возможно под этим словом она подразумевала не РОД, а ОБЩИНУ, состоящую из нескольких РОДОВ, выбравшую одного из достойных своим временным ГЛАВОЙ?
Для меня, например, слова ГЛАВА СЕМЕЙСТВА ассоциируются со словами ГОЛОВА КОЛГОСПА ("колективное хозяйство" по украински).
Так что в советские времена произошло то же, что и ранее.
В чём тут суть?
Если есть Глава Рода, то никто не может оспаривать его право быть Главой, так как это статус пожизненный. Поэтому-то бесполезно источать лесть Главе Рода.
А вот Главу общины, как и Голову колгоспа можно переизбрать в любой момент, если они не смогут узурпировать власть, добившись запугиваниями или иными способами, чтобы избирали только их, а в идеальном случае, чтобы вообще не выбирали. Тогда он считается "назначенным СВЫШЕ" - в случае с князем БОГОМ, а в случае с Головой колгоспа ПАРТИЕЙ.

#46:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Пн 12 Июн 2006, 14:15
    —
не вижу смысла создавать особый образ для князя. Если это силь надо, то пусть сторонники этой иеди сами его создадут. Если идея светлая и чистая, то она воплотится. ПРосто для чего князья? Когда быть творцом прострастранства любви почетнее?
И полезнее для Земли.
Наличие князя предпологает войну и концентрацию власти. А это уже отход от образа жизни Человека Первоистоков.
Если нет войны и власти, то тогда вообще должность князя не нужна.
Не случайно , главный герой русских сказок-простой солдат.

#47:  Автор: legalosНаселённый пункт: Московия СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 2006, 3:05
    —
Интерессное наблюдение:князь ,мразь ,грязь.
А что насчёт Невского,так есть документальные свидетельства,что он своим родным братьям заставил срубить кожу с пяток и бегать их по свежескошенному полю.Это вообще как в порядке вещей ?К тому же давно всем известный факт ,что история переписывается почти при каждом правителе.Их подвиги ещё под сомнением.

#48:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 2006, 7:40
    —
об этом никогда не слышал о Невском

#49:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Пн 06 Ноя 2006, 2:05
    —
Радосвет- а ты первый начни и люди подтянутся!
Выложи сюда каким ты видишь светлый образ князя?

#50:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 21:04
    —
Особый образ князя нужен , все таки.
сейчас массово это слово ассоциируется с традициями, с аристократией, с властью, хоть и не сумевшей сохранить то, что "ей было дано народом и Богом".
А на самом деле получается, что аристократ - это потомок низких, алчных людей, принявших как основную мысль в своей жизни свое возвышение на другими людьми через попрание их жизней. Прямой потомок захватчиков и убийц мирного народа. И такого происхождения надо бы стыдиться. Вот этой мысли немного не хватает в сознании народа.
Самое благородное происхождение, которое можно себе только представить - это быть потомком крестьян. Прямым потомком уснувших, но не покоренных до конце ведов.

#51:  Автор: safonovaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 21:17
    —
sviet, ты права, возможно, за травлей анастасиевцев стоят некоторые потомственные аристократы, живущие в Европе.

#52:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 23 Дек 2006, 2:35
    —
Вот мысль из одного интервью с человеком не из правящей верхушки Украины. Именно мысль, а не дословное выражение.

Слово "элита" больше подходит к домашним животным, вроде быка, коровы или свиньи. Аристокртия же - это нечто другое.
Так вот, у нас есть "элита", которой не хватает аристократизма.

#53:  Автор: SVARODНаселённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Пт 20 Апр 2007, 21:54
    —
Радосвет- а напиши статью каким ты видишь светлый образ Князя?

#54:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 2012, 15:07
    —
рабочее

Перенесено в Архив из Вопросы к В. Н. Мегре. Ответы ищем сами



forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group