Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 9:05Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 12:11Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 14:35| Цитата: |
| считают душа - жизненная сила любого живого существа |
Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 14:39| Цитата: |
| А можно попросить Учёный Совет , разместить здесь ренгеновские снимки формирующегося человека в утробе матери? |
Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 15:07| Цитата: |
| Креационистов похожесть эмбриогенеза у разных организмов ни в чем не убедит - просто похожесть, скажут они. |
| Цитата: |
| Неандертальцев нужно считать людьми, |
Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 15:56Добавлено: Пн 04 Авг 2008, 17:05Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 7:28| Цитата: |
|
Креационистов похожесть эмбриогенеза у разных организмов ни в чем не убедит - просто похожесть, скажут они |
. Помниться, недавно ещё в учебниках писали, что у человеческого эмбриона на ранних стадиях появляются жабры 
и это доказывает теорию эволюции
Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 9:39Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 9:59| Цитата: |
| В западных учебниках о сравнениях Геккеля давно не уопминают. |
Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 10:12Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 10:17| Цитата: |
| Ты несколько раз упоминал Хэнкока и я вспомнил, что он вроде бы приводил выдержки из легенд и мифов майя, в которых говорится о нескольких прошедших эпохах, заканчивавшихся катастрофами и одна из катастроф закончилась тем, что "люди стали обезьянами" |
Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 11:05| Цитата: |
| Наука уже давно на Западе не упорствует в данном вопросе. |
| Цитата: |
| А в двух других катастрофах люди превратились в птиц и подводных существ. Смешно ? |
Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 12:09Добавлено: Вт 05 Авг 2008, 13:01| Цитата: |
|
Креационистов похожесть эмбриогенеза у разных организмов ни в чем не убедит - просто похожесть, скажут они |
| Цитата: |
|
Давайте вообще закроем тему о схожести эмбриогенеза |
| Цитата: |
|
Когда эволюционисты говорят, что теория краткого повторения ложна, они, как правило, не имеют ввиду, что сравниваемые эмбрионы не дают доказательства об общих предках. Действительно, они все еще зачастую используют подразумеваемые сходства между эмбрионами на их ранних стадиях развития (именуемые «эмбрионная гемология») как доказательство эволюции. Это предположение основано на мысли, что такие сходства «общеизвестны». (Креационисты долгие годы указывали на то, что сходство не доказывает наличие общих предков, но в равной степени может быть последствием общей разработки, общих направлений технической деятельности и т. д.) Такое мнимое сходство эмбрионов долгие годы сознательно или неосознанно зиждилось на подборке из 24 рисунков Геккеля, впервые опубликованной им в 1866 году в его “Generalle Morphologie der Organismen” и затем повторенной в 1874 году в его более популярной “Anthropogenie”. Она претендует на показ эмбрионов рыбы, саламандры, черепахи, цыпленка, свиньи, коровы, кролика и человека на трех стадиях развития (см. рис.: известная, скандальная подборка Геккеля из 24 рисунков, претендующая на показ восьми разных эмбрионов на трех стадиях развития, как она была им опубликована в “Anthropogenie” в Германии в 1874 году). Различные стадии, в частности, наиболее ранние, показывают существенное сходство. С тех пор, как эти рисунки появились, предполагалось, что они дали нам нечто близкое к правде об эмбрионах позвоночных животных. И так много, что они до сих пор появляются в учебниках и популярных трудах по эволюции. Майкл Ричардсон, лектор и эмбриолог Медицинской школы больницы св. Георгия в Лондоне разоблачил эту фальшивку в статье, опубликованной в журнале «Анатомия и эмбриология» (№196(2), 1997) Ричардсон говорит, что он всегда чувствовал, что с рисунками Геккеля что-то не так, «потому что они не соответствуют его (Ричардсона) пониманию размеров, при которых рыбы, рептилии, птицы и млекопитающие развивают свои отличительные черты.» (“Анатомия и эмбриология”). Он не обнаружил ни одной записи о том, что кто-либо действительно сравнивал эмбрионы одного существа с другим, так что «никто не ссылался на какие-либо сравнительные данные, которые бы поддерживали эту идею» (там же). Поэтому он собрал международную команду для того, чтобы именно это и сделать: изучить и сфотографировать «внешние формы эмбрионов из широкого круга позвоночных существ на стадии, сопоставимой с той, что изображена Геккелем» (там же). Группа собрала эмбрионы 39 различных существ, включая сумчатых из Австралии, древесных лягушек из Пуэрто-Рико, змей из Франции и зародыша аллигатора из Англии. Они выяснили, что эмбрионы различных существ очень отличаются друг от друга. Действительно, они настолько разные, что рисунки, созданные Геккелем (похоже выглядящие эмбрионы человека, кролика, саламандры, рыбы, цыпленка и т. д.) было невозможно сделать с реальных существ. «Это один из наихудших случаев научной фальсификации. Шокирует, когда обнаруживаешь, что кто-то, считавшийся великим ученым, преднамеренно вводил в заблуждение. Меня это бесит… Он (Геккель) сделал следующее: взял человеческий эмбрион и скопировал его, претендуя на то, что саламандра, и свинья, и все остальные выглядят точно так же на той же стадии развития. Нет, не выглядят… Это фальшивки.» Геккель не только изменил рисунки дополнениями, опущениями и изменениями черт, но, в соответствии с мнением Ричардсона и его команды, «он также «состряпал» шкалу для преувеличения сходств среди существ, даже когда была десятикратная разница в размерах. Геккель еще больше завуалировал различия, не удосужившись в большинстве случаев указать названия существ, словно одного представителя было достаточно для целой группы животных» |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4