walker2005, Ну и в чем же мудрость-то жизни? Не высветилось это нигде.

Думаю, мудрость жизни в желании не подчиняться НИКОМУ!
А ты уговариваешь, уговариваешь, .... не мудрить.

Таня! You are amazing

Л

Цитата:

А сюда заглядывали? *** Уже тему удалили.

И опять восстановили.
Тута оно

luda2,
I love you, too. You know it.

Dekko,
Ну, так не хоооооочеться туда. Что он сказал ?
"Я работал на земле, было трудно. Поэтому в РП не верю. Вот когда мне покажут такое, как она описала, может поверю, а до этого на землю ни ногой. Сидим по квартирам и поклоняемся Даждьбогу и Перуну, может с воскресными вылазками за город."
Возвратиться в язычество, не возвращаясь на землю - бред.

walker2005,

Ты где-то подрастерял "радость мне ответить" ?

Тему-то ты открыл, я всё ещё надеюсь на ответ...

Goddness, ну там же не трибуна для декларации родноверческих взглядов, а рассмотрение вопроса с разных сторон. Возвратиться в язычество - это врядли, вообще никуда возвратиться нельзя, это, вроде как в одну реку...
Эволюция задней передачи не имеет, Vostok не глуп, чтобы этого не понимать.
Одним словом, мне интересно.

Цитата:

Тему-то ты открыл, я всё ещё надеюсь на ответ...

Парню сделали бан за оскорбления.

Уважаемая Goddness, вот и пришло время для вашего ответа .
Ответить вовремя я вам неуспел , так как был забанен за то что фашиста , назвал фашистом. Но об этом позже.


Я не буду цитировать и кромсать ваши посты , попробуйте найти ответы на ваши вопросы сами.

Итак по порядку

Я не знаю сколько вам лет уважаемая Goddness, но очень надеюсь , что вы еще сможете увидить это сами.
Лет так через 50 о движении Анастасии будет знать лишь узкий круг специалистов по истории религий, то есть оно благополучно канет в лету.Пройдут годы и как я уже сказал люди благополучно забудут об этом учении , но зато продолжат говорить о Торе , Библии, Ведах и Коране.
И знаете почему?
Потому что
1 Учение Анастасии ( Мегре) не содержит в себе ничего нового
это лишь старая добрая светлая идея о жизни в согласии с природой,,
Сдобренная соусом русского национализма и предназначенная для возрождения и поднятия духа русского народа.
2 Не содержит в себе полноты ,целостности и методологии подачи ,передачи и сохранения знания ( Могу обьяснить расширено если интересно )
3 Как следствие из п.2 уже на начальном этапе оно раздробленно( морозовцы, идейные анастасиевцы, дачники , националисты ит.д и т.п) и каждый настолько по разному воспринимает учение, что можно сказать , что ни о каком Единении нет и речи. И даже больше так как учение не охватывает многие области человеческой жизни можно сказать что многие просто не знают что делать, и с надеждой ждут новых откровений Мегре.
4 Сам Мегре ну никак не тянет на пророка, ( т.е на передаточное звено между и передатчиком и получающими информацию)

Могу продолжить , но пока этого достаточно.
И дальше.
С обозримого прошлого и по сей день в мире существуют лишь два огромных и несокрушимых и истинных и проверенных временем канала передачи знания.
ЭТО
1 Веды - сохранненые традицией ведических учителей древней Индии
и включающте в себя Рик-Веду , Сама-Веду, Яджур-Веду и Атхарва-Веду
2 Тора включающая в себя Записанную Тору, Устную Тору и Кабаллу

Да, два этих, назовем их условно , философско- религиозных учения тоже претерпели изменения на поверхностном уровне , и в них тоже много наносного, но их суть осталась неизменной и несокрушимой и даже до сегоднешнего дня сохранена мудрецами в чистоте , и продолжает сохранятся и передаватся . И знание это находится не на уровне смыслового понимания обычного человеческого ума. ( но это очень широкая тема )
Это к вопросу на каких ногах я стою, вот на этих двух и стою

Все остальные религии, учения, секты, философские течения лишь вытекают из этих двух( включая христианство, ислам, будизм, русский ведизм и т.д и т.п). Возьмите для примера любое и я докажу вам , что это так.


Поэтому отрицать мудрость и значение Торы , это отрицать мудрость самой жизни.
И то что вы знаете о Торе или даже можете прочитать это лишь малая частица ее. А ценность ее именно в целостности.
И те факты котрые вы приводите это часть еврейской истории , тоже добавленной в Тору. Истории во многм трагичной и во многом великой и вряд ли вы сможете оценить и понять для чего это все было сохранено. Поэтому вам я бы рекомендовал относится к этому как к историческому документу. И если вам интересна история , начните изучение ее с истории русского народа., поверьте мне в ней не меньше трагичных и жестоких моментов.

Продолжение следует,

Dekko,

Цитата:

Другим идеологом антисемитизма и неонацизма является родившийся в 1918 г. в Новочеркасске Григорий Климов. Будучи сотрудником Советской военной администрации в Германии, он в 1947 г. сбежал в западную зону оккупации. С середины 1950-х г. Г.Климов поселился в США, создав к настоящему времени семь книг откровенно антисемитского содержания, призывающих к погромам и депортации евреев России.

Если этого Г. Климова ты имеешь ввиду и ты его поклонник, то могу сказать только одно. Верю , что таких как ты в России не много и фашизм в Росии не пройдет.

А вобще хочешь сказать что то по теме , говори, будь мужчиной.,а то вякаеш как моська, цитируя обрывки моих постов .

walker2005 писал(а):

1 Веды - сохранненые традицией ведических учителей древней Индии и включающте в себя Рик-Веду , Сама-Веду, Яджур-Веду и Атхарва-Веду 2 Тора включающая в себя Записанную Тору, Устную Тору и Кабаллу Все остальные религии, учения, секты, философские течения лишь вытекают из этих двух( включая христианство, ислам, будизм, русский ведизм и т.д и т.п). Возьмите для примера любое и я докажу вам , что это так.

Наверно всё-таки буддизм, а не будизм . Интересно конечно послушать как это буддизм, даосизм и конфуцианство вытекает из Торы или Вед. Ещё интереснее как религия Египта вытекает из них.

Почему так легко и всегда охота кого-то спасать от ошибок. Почему так трудно доверять другому идти его же путeм, его же темпом, совершать свои собственные ошибки, и позволить ему их самому осмыслить. Почему если все будут жить по моим правилам будет рай на Земле?

Уважаемый Умка, писал

Цитата:

Наверно всё-таки буддизм, а не будизм . Интересно конечно послушать как это буддизм, даосизм и конфуцианство вытекает из Торы или Вед. Ещё интереснее как религия Египта вытекает из них.

Ну вы уж любезный не придирайтесь к опечаткам , тем более что русский не мой родной язык, да и не в этом суть бесседы.

То что буддизм, даосизм , конфуцианство да и все остальные восточные религии и учения вытекают из Вед настолько очевидно , что даже не хочется спорить .

С Египтом , хороший ворос ,но й здесь все просто, центральной осью и центральной фигурой поклонения вЕгипетской религии являлось Солнце, это та ось на которую было нанизано в дальнейшем все остальное.
А значение Солнца и значение поклонения ему впервые описано в Ведах.

Shambo,

Спасибо! Вы очень мудры! Мы и доверяем каждому идти своим путем.

Dekko, Или пиши по теме, или посты буду удалятся.
Эта тема не для обсуждения Г, Климова и его бумагомарательства.

Цитата:

или посты буду удалятся.

Кто в этом сомневался?
Ловкач.

Разговор окончен.

walker2005 писал(а):

То что буддизм, даосизм , конфуцианство да и все остальные восточные религии и учения вытекают из Вед настолько очевидно , что даже не хочется спорить.

Очевидно, что это очевидно не для всех.

walker2005 писал(а):

С Египтом , хороший ворос ,но й здесь все просто, центральной осью и центральной фигурой поклонения вЕгипетской религии являлось Солнце, это та ось на которую было нанизано в дальнейшем все остальное. А значение Солнца и значение поклонения ему впервые описано в Ведах.

Вот это вопрос - что древнее - Веды, или египетский Ра. Насколько я знаю создание Веды датируются примерно вторым тысячелетием до н. э. , тогда как египетская религия почти на тысячелетие старше. Платон даже предполагал, что это религия пришла с Атлантиды - т.е. вообще ей около 10 тысяч лет....

walker2005,

Цитата:

...о движении Анастасии будет знать лишь узкий круг специалистов по истории религий... люди благополучно забудут об этом учении...

Позвольте спросить, а на основании чего считается, что это "учение"? После кокой книги оно стало претендовать на учение?
И зачем специалистам по РЕЛИГИЯМ(!) нужна вообще Анастасия, как объект изучения?

Л

Уважаемая luda2, писала

Цитата:

Позвольте спросить, а на основании чего считается, что это "учение"? После кокой книги оно стало претендовать на учение? Цитата: И зачем специалистам по РЕЛИГИЯМ(!) нужна вообще Анастасия, как объект изучения? Л

Ну естественно это очень условное название , но если вам больше нравится давайте назовем его движеним Анастасии. Или предложите свое определение этого явления
Хотя слово учение неплохо определяет его так как подразумевает процес передачи и получения знания, от человека более знающего к менее. А в том ,что Анастасия обладает большим знанием вы я надеюсь не сомневаетесь.

Цитата:

И зачем специалистам по РЕЛИГИЯМ(!) нужна вообще Анастасия, как объект изучения?

Ну во первых в слове Религия нет ничего плохого, просто его очень дескредетировали, в последнее время. А во вторых именно так класифицируют это религиозно философское течение
как религиозная секта.
И в третьих людям вобще свойственно все изучать.