Пробужденный это тот, который Истину Осознает, постоянно!

Все осознают что-то постоянно... без осознания вообще нет человека.
Другой вопрос в каком объёме...

Так пробуждённый это тот, кто осознаёт в каком объёме?

Нет никакого способа определить пробужден человек или нет, кроме образа жизни, который ведет конкретныйй человек.

Само пробуждение определить нельзя, иначе никакого проку в нем не было бы.

Barbarian, Так людей делили, на спящих, осознающих во сне, и полностью пробужденных, или по другому просветленных! у духовного роста конкретные уровни имеются

AlexanderR, И даже по образу жизни не определиш,если сам не станеш Просветленным!

swamiamit писал(а):

Barbarian, Так людей делили, на спящих, осознающих во сне, и полностью пробужденных, или по другому просветленных! у духовного роста конкретные уровни имеются

- Согласен полностью с тобой, и сам такой ответ сказал бы.

- Есть устойчивые признаки объёма осознания и доступа к знанию, по ним можно оценивать пробуждение.

- А можно по какой-то наблюдаемой разнице другой... в любом случае, это всего лишь отношение к наблюдаемой разнице, а разниц много, одна не важней другой.

Или важней? Что swamiamit, ты на это скажешь?

Иисус дал определение Я и Отец одно.

fash-77, лаконично!

Не только, истинно.
Я ровно на столько пробуждён на сколько его в себе вижу на сколько впустил на сколько вместил,на сколько осознал его свет в себе.
Ну а уровней нет есть объем.но и это не верно,скорей всего глубина и широта.

Определения и само состояние - разное.

Любое определение - это лишь концепция, творение ума, образ, а не сама реальность.

Пробужденность в буддийском понимании не имеет отношения к уму, у Мегрэ пробужденность делает новый шаг возвращаясь назад к уму. То есть возникает образ счастливого человечества, живущего в родовых поместьях. Но образ - не само житие. "Из тех, кто видит храм - не всяк в него войдет".

Нет не разные, одно спровоцировало два, два спровоцировало три, а три одно...

Цитата:

Прямых доказательств того, что пробуждение у Мегрэ равносильно пробудению Будды нет. Я думаю, что Мегрэ говорит о чем-то более масштабном, в том смысле, что пробужденные Будда и его последователи не раскрыли до конца это состояние, поскольку не проявили его в реальности, а именно не создали родовые поместья на земле. Это и позволяет мне утверждать, что пробуждение у Мегрэ - это нечто большее, но Анастасия, безусловно, является пробужденной в буддийском смысле, но и обладает чем-то еще.

А как насчет Общины, которую создал Будда. Это же то же самое РП, только большего масштаба: не привязанное к определенному месту на Земле и тем самым превращающее в РП гораздо большую площадь. Думаю утверждать, что Анастасия имела ввиду несколько большее - просто незнание Учения Будды. Думаю они (Учения) как минимум на одном уровне.

Цитата:

Пробудиться можно как в ту, так и в другую сторону. Все зависит от устремления человека. Механизм один.

А каков механизм, если не секрет?

Цитата:

В мире ВСЁ реально. Всё что наблюдаемо - есть. Ошибка в том, что люди не понимают в какой области это есть.

Не соглашусь с тобой. Смотри один из моих комментариев по поводу физика Гельмгольца. Что ты на этот счет думаешь?

Цитата:

И гений и дебил равны перед жизнью и перед смертью. Просто один живёт так, другой так.

Опять не соглашусь. Гений способен прервать цепь жизней и смертей (перевоплощений) в этой жизни, а дебил - пожинает то, что уготовано было кармой из прошлых жизней и в этой жизни не достигнет освобождения от смерти.

Цитата:

Aqvarius писал(а): Копит знания лишь ум, Душа человека Всё знает изначально. Человеку всё было изначально дано. Опыт для Души заключается лишь в различном прохождении и применении этих знаний. - Справедливо... у каждого инструмента своя рабочая область, своя память - своё пространство в котором он имеет силу.

Душа то все знает изначально, но только вспомнить и применить эти знания может лишь в очень высоком духовном состоянии, практически достигнув архатства, т.е. развив в себе контроль над всеми семью оболочками тела. Вот тут-то мы, по-моему и подходим к смыслу понятия пробуждение.

Цитата:

Лично я, не претендуя не единственноверность, думаю так: 1. пробуждённый - человек, мысли и отношения которого истинно его, не подменённые и не искажённые чужими; человек, развивавшийся в естественных условиях, имеющий своё представление обо всём окружающем; человек, властелин своих энергий (чувств), сил, тел.. 2. Но больше среди нас распространены прищурившиеся Так я называю тех, кто имеет схожее с моим представление, родственное мировозрение и стремится по своей шкале совершенства. Другими словами это тот, кто знает что делать, чтобы проснуться. 3. Есть еще ищущие. Это те, кто подсознательно чувствует неприятие навязываемого мировозрения и ищет истину в различных местах, но не ищет в себе. Возможны несложные комбинации.. Такая вот нехитрая у меня классификация

Очень интересная классификация. Попробую ее для себя объяснить. Если не прав - поправьте меня.
1. Человек освободившийся от иллюзий, т.е. понявший абсолютность Мира и иллюзорность Земли. Челвек достигший состояния архата, святого - как угодно это назвать.
2. Скорее пробуждающийся - человек, который осознает, что можно пробудиться и при этом предпринимает какие-то действия.
3. Те, кто осознает, но не действует.

Добавлю еще
4. Спящие - кто даже не задумывается над этим
5. Погружающиеся в глубокий сон - кто препятствует первым трем категориям.

Цитата:

Сон - это отдых. Так что аналогию со сном так и надо понимать как сон и пробуждение. Устал народ - лег отдохнуть и поспать.

Думаю правильнее было бы понимать сон, как наличие стремления к духовности. Уснул народ - погрузился в бездуховность, проснулся - стремление появилось. Правда, я считаю, что просыпались и засыпали люди во все врмена и нет времени, где преобладало бы что-то одно.

Цитата:

Иисус дал определение Я и Отец одно

Лаконично, но поясните, какое отношение имеет, по-вашему, к нашей теме. А то можно понять превратно.


Хочу вас также вернуть и ко второму вопросу, заданному мной: кто такие ведрусы, как определяется этот народ - духовно, территориально, умственно, рассово, и т.д.

Вроде бы на основные вопросы ответил. Жду дальнейшего хода дискуссии

Mongol-Shuudan писал(а):

Цитата: Пробудиться можно как в ту, так и в другую сторону. Все зависит от устремления человека. Механизм один. А каков механизм, если не секрет?

Не секрет. Нужно заставить замолчать свой ум. А это довольно сложно, но есть способы. Например, вопрос "кто Я?" лучше всего останавливает мысли. Ум не знает ответа на этот вопрос. Ум - это не "Я", но он отождествился с "Я" и считает себя главным. Чем чаще ты будешь спрашивать себя "кто Я?", тем чаще ты будешь тормозить деятельность ума, стопорить мысль. Когда он хотя бы на секунду останавливается, его место занимает твоё истинное Я. Постепенно истинное Я займёт место побольше, и ты станешь слышать его, а не ум, который вечно выскакивает то с вопросами, то с ответами.

Цитата:

Цитата: Aqvarius писал(а): Копит знания лишь ум, Душа человека Всё знает изначально. Человеку всё было изначально дано. Опыт для Души заключается лишь в различном прохождении и применении этих знаний. - Справедливо... у каждого инструмента своя рабочая область, своя память - своё пространство в котором он имеет силу. Душа то все знает изначально, но только вспомнить и применить эти знания может лишь в очень высоком духовном состоянии, практически достигнув архатства, т.е. развив в себе контроль над всеми семью оболочками тела. Вот тут-то мы, по-моему и подходим к смыслу понятия пробуждение.

Вовсе нет. Процесс пробуждения постепенен и знания поступают к человеку дозировано, по мере его (человека) готовности к ним.
"Бог не по силам испытыний не даёт" .