Совет форума - это группа сторонников идей изложенных в книгах В.Мегре, являющихся участниками форума сайта www.anastasia.ru и изъявивших желание оказывать всяческую помощь его администрации в усовершенствовании форума и сайта в целом, а также в поддержании порядка на нём.

1. Размещение.

Для более эффективной работы "совета" создан специальный подраздел: "Совет форума", размещённый в разделе "Технические", где и протекает весь рабочий процесс созванной службы.

2. Состав.

Как показывает практика - не все участники форума могут проявить достаточный интерес, ответственность и сознательность к идее изложенной в определении СФ.
поэтому:

а) В состав "совета" принимаются все зарегистрированные пользователи изъявившие желание помочь идее, изложенной в определении "совета" и имеющие конкретные дельные предложения по её воплощению.
б) Вносить предложение о принятии в Совет может как член Совета, так и любой форумец, так и сам себя предлагающий.
в) Первоначальный состав СФ следующий:

1 Alexander_83
2 Anestesyolog
3 Ал
4 Алексей Ус
5 BondarA
6 cs
7 Сергей Синягов (sas)
8 Dimitrius
9 Dumka
10 Денис Островский
11 greg
12 iwapet
13 Kedrovka
14 Kristofer
15 leo_cat
16 Лирий
17 mirandaabeliar
18 Маринка-пинка
19 Наталья Ризаева
20 OOOBard
21 Paron
22 PerS
23 Родничок
24 Summer
25 Tatianka
26 Vladimirwas
27 WebDi

Дополнительные права предоставленные участникам СФ:

а) Право модерирования подраздела "Совет форума" и его составных частей.
б) Участие во всех обсуждениях и голосованиях Совета форума.

Дополнительные обязанности для участников СФ:

а) Отсутствие бесмысленных потоков информации в постах.
б) Понимание и принятие всей ответственности лежащей на каждом сказанном слове и принятом решении.


3. Структура подраздела "Совет форума"

Весь подраздел состоит из
ОСНОВНОЙ ЧАСТИ:

- Сюда входят только ПЯТЬ следующих тем, являющиеся наиболее важными и актуальными для рассмотрения "советом":

а) Совет форума (Общие обсуждения... новые предложения выдвигаемые к рассмотрению)
б) ВПВ: Вопрос №1 (вопрос повышенной важности (ВПВ) )
в) ВПВ: Вопрос №2 (вопрос повышенной важности)
г) ВПВ: Вопрос №3 (вопрос повышенной важности)
д) Предложения "Совету форума" (Тема, открытая для всех участников форума для внесения ими предложений, поправок и пожеланий "Совету")
е) СФ: Отчёт (тема, содержащая только готовые решения-результаты работы СФ. Необходима для оповещения остального населения сайта о принятых совместно решениях. Например: "такого то числа СФ принял решение отключить на неделю доступ такому-то участнику форума, по такой-то причине..." )

- Всем пяти темам присвается разряд "ВАЖНАЯ". И располагаются они всегда на самом верху раздела.
- Не может быть более трёх вопросов повышенной важности (ВПВ) .
- От ВПВ возможны ответвления в виде пораллельных тем предназначенных для обсуждения - им также присваивается разряд "ВАЖНАЯ". Однако, ответвление - это вопрос частного случая.
- ВПВ по истечению времени или по мере решения вопроса, заменяется другим
- Основная часть должна быть зоной повышенного внимания для участников СФ

и ВТОРОСТЕПЕННАЯ ЧАСТЬ:

- Здесь располагаются все остальные вопросы. То есть те, которые были вынесены на "повестку дня", но так и не были решены, а также те, что НЕ являются особенно важными.
- Второстепенная часть располагается ниже основной.


4. Схема и последовательность работы СФ.

а) Постановка вопроса(Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
б) Вынесение вопроса на повестку дня.
при этом имеются обязательные условия:
- Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи (по примеру тем: "СФ: Структурирование форума." и "Формулируем ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА")
- Новая, поставленная перед "советом" задача вымещает уже решёную(и только!) - то есть один из трех ВПВ(см. выше)
- Теме присваевается название в соответствии с размещённым в ней вопросом
- При слишком долгом рассмотрении - переходим к голосованию (в "опроснике" или в окошечке :"оценить сообщение") Выбор этого, также - делого частного случая...
- Заявки на рассмотрение вопросов Советом помещаются в очередном сообщении - от члена Совета в теме "Совет форума", от форумцев - в теме " Предложения "Совету форума"
- Оповещение членов Совета об открытии темы производит сам автор,
- Любой член Совета может отказаться участвовать в обсуждении любой темы,
- Количество согласившихся работать не должно быть меньше 10 человек
- Отношение вопроса к ВПВ решается совместно в теме "Совет форума"

в) Обсуждение (Размещение: тема "Совет форума" или в параллельной ветке см. выше..)
-Максимальный срок рассмотрения - 3 недели.
-Вынесение вариантов решения вопроса каждым из "советников" форума (или большинства)(размещение: "ВПВ: Вопрос №...")
-При этом основное правило для каждого: при голосовании значки +, -, ~, а также главный комментарий к голосу выделять синим цветом, а обычным цветом - простые комментарии.
-Голосование (при необходимости)(Резмещение:"ВПВ: Вопрос №...")
-Общее решение (Там же или в параллельной ветке)
г) Оглашение вопроса и его решения (Размещение: тема "СФ:Отчёт")


5. Условия необходимые для реализации принимаемых в СФ решений:

а) Кворум: 10 человек.
То есть, если в теме приняло участие (а именно, проголосовало) менее 10 человек, то вопрос НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЁН

б) Для принятия решения необходимо от 70% участников и более получить ДА.
То есть, если в теме из 10 человек выразили согласие 7, 8, 9 или 10 человек, то вопрос считается решённым (при 20 проголосовавших не менее 14 человек, 27 - не менее 19)

в) Максимальный срок набора кворума - 2 недели
Тут, если время поджимает, то автор может использовать рассылку-приглашение других участников Совета. Если он этого не делает (надоело), то любой может взять дело в свои руки. Если и автор не заботится о теме, и никто другой не видит смысла в продвижении данной идеи, то через 2 недели вопрос снимается с повестки, тема закрывается и переименовывается в "З:ГГГГ.ММ.ЧЧ:название темы" (например, "З:2005.10.10:Узаконим рекламу?") (З-закрытая, дата закрытия)

г) Минимальный срок восстановления темы - 2 недели.
(при условии наличия свободного места для вопроса [не больше 3])
Это значит, что закрытая тема не может быть вынесена на повторное рассмотрение ранее, чем через 2 недели после её закрытия.

д) Если кворум набран, автор темы информирует об этом всех участников и в течении ещё недели вопрос считается решённым(при условии 2).

е) При решении вопроса пишется отчёт о принятом "законопроекте" и публикуется в теме "СФ: Отчёт", для того, чтобы всё население форума могло видеть наше новое решение!

ж) Далее необходимо передать вопрос на реализацию.

--
Исправлено leo_cat Ср Окт 26, 2005 10:27 pm

+
Поддерживаю.
Думаю, нам стоит принять этот вариант, чтобы сдвинуться с мёртвой точки.

Если кто-то с чем-то несогласен, ну давайте это обсудим позже в штатном режиме.
ЗА, ЗА, ЗА !!!!

Я - "за", хотя написано, на мой взгляд, многовато. Ну, в процессе работы утрясётся. Главное понятен процесс принятия решения Советом.

Высказываю своё принципиальное согласие с началом работы Совета по предлагаемой схеме. Прошу только убрать из текста слово флуд, заменив его на русский эквивалент.

Денис, необходимо разослать приглашения в эту тему всем членам Совета. Я, например, пропустил её открытие. Спасибо leo_cat подсказал.

Денис, я - за, только остаюсь при своём мнении, а ты обещал поправить.
Для тех, кто не в курсе моего предложения:
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10186&start=15

За.
Предлагаю немного дополнить обозначение вопросов на ВПВ-№: Вопрос, например ВПВ-28: Реклама в личных страницах. Имея номера, и в отчётах потом легче будет искать, и ориентироваться можно, в каком году-месяце рассматривался. Также ДО или ПОСЛЕ другого какого-то вопроса.

Я тоже за.
Единственное думаю кворум должен быть больше 10 раз нас 27.

Alexander_83, А ты обрати внимание, сколько членов, вообще, принимает участие в теперяшних обсуждениях. Если те, кто до сих пор не отзывается и не высказывается будут так дальше молчать, тогда мы никогда кворума не наберём.
У меня уже появляются сомнения насчёт того, что все, кто на данный момент состоит в СФ, будут там и дальше. Потому что судя по "тишине в эфире", им или всё равно или в СФ "для галочки".
Считаю, что необходимо сделать ещё раз перекличку советников, для того, чтобы все подтвердили действительно ли дальше они хотят быть в СФ или раздумали. Есть много активных форумцев, которые могут быть полезными для СФ.

Tatianka, mirandaabeliar, Alexander_83 и др. Не забывайте голосовать не только в тексте своих сообщений, но и "автоматизированным" способом - см. верхнюю часть страницы. Пока проголосовавших только четверо, а сообщения поступили от семерых членов Совета. Кто забыл? Проголосуйте!

Я пока всё таки воздержусь, до появления Дениса. А всех ещё раз призываю подумать над моим вчерашним предложением. Денис был со мной согласен. Сергей Кульченко выразил ту же самую мысль, прошу ознакомиться:
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=220291#220291
Это просто утверждает правоту такого подхода.

Tatianka, если Денис изменит 70% на 100%, то мы никогда ничего не примем.
Один кто-то заступорится и всё.

Нет, Лёнечка! Не правдочки!!!
Ты заранее праграммируешь на не согласие советников. Давайте, милые люди, менять своё отношение к СО-ГЛАСИЮ. Нам необходимо быть качественно новым СОВЕТОМ. Мы - СО-вет, которому надо идти к СО-гласию. 70% - это уже не "СО", а перевес силы. Шевелите-шевелите серенькими клеточками.
А конфетки итак мне дашь.

Сама я склоняюсь к 100% согласию.
Если есть несогласные - надо искать пути согласования позиций.
Договариваться тоже надо учиться.
(хотя по собственному опыту знаю, как это трудно бывает сделать).
Вот и есть небольшие сомнения.
Поэтому, предлагаю, пусть жизнь нас сама поправит и развеет сомнения или подтвердит.
То есть, предлагаю начать, а там уже по ходу дела на конкретных вопросах отрабатывать процедуру.

Да, Алёночка, всё правильно. Начинать приходить к всеобщему согласию нам уже пора. Это соединение противоположностей, проверка чистоты помыслов, нас самих. Хватит уже по старым, неправильным схемам работать, тем самым поддерживая вымыслы жрецов.

Ал, не совсем понятно, вы в итоге поддерживаете или отвергаете вышестоящий текст?

Tatianka, тоже не ясно
Так всё таки пока ЗА или сразу уже не даете никакой поддержки?

Здесь же вынесено на голосование, а не обсуждение.