Цитата:

Я не понимаю, зачем вводить рубрику "Калейдоскоп мнений", если у нас уже есть для этого замечательная рубрика "Любые советы форумцев"?

Рубрика замечательная, но предназначение у неё другое.

1. + а) согласна
2. + мне нравится "Мнения единомышленников" и "Калейдоскоп мнений"
3. + согласна
4. ~ можно попробовать, в эффективности не уверена

cs, самый подходящий форум - "Основные".

Dimitrius,

Цитата:

Я не понимаю, зачем вводить рубрику "Калейдоскоп мнений", если у нас уже есть для этого замечательная рубрика "Любые советы форумцев"?

Чтобы в "Любых советах" не появлялось советов типа: "да завязывайте вы с этой ерундой - мой вам совет", и все мировоззренческие столкновения производились лишь в одном месте, а в остальных - доброжелательное и продуктивное общение единомышленников.

1. + (Актуальные, но см. пункт 2)
2. - (Считаю необходимым пересматривать ВСЮ структуру сайта, многие разделы по набору тем просто дублируют друг друга - Мнения, Вопросы к Мегре, Любые советы форумцев, даже Картинная галерея. В то же время ощущается нехватка раздела(-ов) для пользователей из Дружественных течений и направлений, ищущих ответы на те же вопросы, что решает Анастасия - Роза Мира, Рериховцы, Кастанеда, Аргуэльес, Мельхиседек и прочее. Назвать можно "Мнения единомышленников" и "Мнения Ищущих" - где ведётся поиск пересечений идей Анастасии с идеями других течений.)
3. +
4. +- (Сомневаюсь. Сначала надо увидеть обновлённую структуру форума, а тогда можно оставить для "правоверных анастасиев" заповедные зоны. Возможно, этот вопрос должны решать хранители-смотрители-модераторы: их работы он непосредственно касается. Нужен эксперимент.)

1.+ пока не вижу необходимости выносить в отдельную рубрику, когда тем станет достаточно много, к примеру >20(считая и уже осуждённые), тогда можно будет.
2.~ честно говоря я долго колебался между полным неприятием и полным согласием
Начну размышления со второй потенциально разделённой части, это та которая для всех...
Получается что туда с успехом попадают многие темы, уже присутствующие в "не соотв. правилам". В бесконечности это как раз и стремится к этому разделу.
По сути им и является. С тем только исключением, что жить там будут они поболее, вопрос только зачем?
Теперь по первой разделённой части "для своих". Получается что писать могут только свои, поддерживающие. Только решение вопроса "свой - не свой" лежит в основном только на совести модератора. Есть ли у меня такая совесть... Наверное есть, только ведь форумцы которые часто высказывают весьма дельные мысли, но иногда проскакивают некоторые отступления от так сказать "основной линии".
Вот к примеру тот же "Умка", его пускать как своего или нет. Очевидно ведь что поддерживает, но иногда говорит чуть-чуть против.(это я так для примера, ничего против данного товарища не имею)
"DNS", так вообще сам себя называет родноверцем(если не ошибаюсь), он свой или не свой?(само собой к нему тоже у меня никакой антипатии не наблюдается)
А я вот свой или не свой? Большинство идей А. я поддерживаю, причём это явилось в большой части следствием моих собственных размышлений и сопоставления данных при помощи чувствования конечно. Но всё же в чём-то я могу быть не согласен и если я открыто это выскажу, я свой или нет? Но вот предположим меня поправили я согласился, кому стало хуже? Предположим удалили(/запретили доступ) и что в результате?
Боюсь что почти каждый на этом форуме когда-нибудь высказывал мысли не совсем соответствующие идеям Анастасии. Каждый услышал в её слова что-то своё.
Все люди очень разные, особенно здесь и это прекрасно.

Другой совсем разговор о гадящих намеренно по заказу или просто "из любви к искуству", для них вообще не место, ну или пусть в "не соотв. правилам" тусуются.

3.+++ Однозначно за и без вопросов.
4.~ Вполне можно... но... для товарищей очевидно не поддерживающих сбрасываем - заводят новый ник. Сбрасываем регулярным посетителям и ... это что очередной спсоб наказания - ведь есть уже "комата отдыха". Как альтернатива комнате отдыха вполне сойдёт, но ведь только лишняя работа для dumka.
..........
Вообще как обычно мы приходим к вопросу о фильтрации "хороших" и не очень участников форума. Только вопрос этот не решаем чисто технически.
Должна быть атмосфера форума. Атмосферу регулярно портят. Весьма мастерскию. Доверчивые пользователи ведутся и портят ещё больше. Была бы правильная реакция на провокации, был бы просто пшик и всё. Кажется в последнее время неплохо учатся правильной реакции, да и провокаций я что-то всё меньше замечаю (или старею уже).

mirandaabeliar,

Цитата:

2. - (Считаю необходимым пересматривать ВСЮ структуру сайта...

А одно другому - что, разве противоречит?
Может быть, не будем пытать ся слона съесть за один присест? Чем мельче вопрос - тем его проще решить. Шажочками надо двигаться, шажочками, а не напрягаться для гигантского прыжка, чтобы смачнее шлёпнуть ся.


Родничок,

Цитата:

Получается что туда с успехом попадают многие темы, уже присутствующие в "не соотв. правилам". В бесконечности это как раз и стремится к этому разделу. По сути им и является. С тем только исключением, что жить там будут они поболее, вопрос только зачем?

Различие ощутимое. Сейчас "инакомыслие" приравнивается к мусору и складывается вместе с ним же. Это не правильно и ведёт к многочисленным непониманиям, обидам, обвинениям и т. д. Если же для "инакомыслящих" будет создана отдельная песочница, соответствующая правилам и к мусору не относимая (поскольку для мусора будет "корзина") - большая часть искусственной напряжённости схлынет.

Цитата:

Теперь по первой разделённой части "для своих". Получается что писать могут только свои, поддерживающие.

В целом (!) поддерживающие.

Цитата:

Другой совсем разговор о гадящих намеренно по заказу или просто "из любви к искуству", для них вообще не место, ну или пусть в "не соотв. правилам" тусуются.

А есть люди, которые просто отстаивают своё мировоззрение, а не "гадят". Но, тем не менее, они мешают разговору людей с общим мировоззрением - отстаивая себя до полного отстоя и внося этим непрерывные дрязги в форум. Зачем сие надобно? Пусть в "калейдоскопе" общаются вместе с теми, кому это интересно, совершенно на законных и уважаемых основаниях.

Цитата:

Вообще как обычно мы приходим к вопросу о фильтрации "хороших" и не очень участников форума. Только вопрос этот не решаем чисто технически.

Вопрос не в классификации на хороших и плохих, а в отделении мировоззренческих споров от общения единомышленников: без всякого осуждения спорщиков и без отнесения их мнений к категории "не соответствующих правилам". Пусть же отныне они соответствуют правилам, но их авторы - играют в войнушку в специально отведённой для этого комнате. Такой подход решаем технически и, на мой взгляд, снимет большую часть негатива на форуме.

Отправьте приветствие болгарским друзьям: http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=213552#213552

cs,

Цитата:

Vladimirwas, Наталья Ризаева, отметьте, пожалуйста: в каком из объединений разделов ("Технические", "Основные", "Актуальные",,), по-Вашему, должен размещаться новый раздел "Совет форума"?

Я это вижу как НОВЫЙ РАЗДЕЛ - СОВЕТ ФОРУМА ( в добавок к существующим - Технические, Основные, Актуальные...)
Он (Раздел СФ) может быть расположен в самом низу после всех разделов. Просто СФ относится ко ВСЕМУ Форуму, а не какому-то разделу отдельно. Исходя из этого - отдельный раздел. Если включить СФ в какой-то существующий, то получается ограничение СФ по предназначению.

Наталья Ризаева, согласна с тобой.

Наташа, я вчера не рискнул предложить то же самое: посчитал, что будет очень "круто", поэтому выбрал более-менее подходящий из списка существующих разделов.

Я - технарь (напоминаю). Поэтому у меня всё по полочкам должно быть разложено. Вот и сейчас хочу написать о том, как иногда работаю. В соответствии с государственным стандартом ГОСТ 2.105 документы принято разбивать на:

1 Раздел
1.1 Подраздел
1.1.1 Пункт
1.1.1.1 Подпункт
- перечисления;
- ...
а) детализация;
б) ...

Стандарт рекомендует также разбивку больших текстовых документов на тома и книги.

В связи с этим у меня вопрос: форум - это что такое? Часть сайта, или сборник форумов, как написано на главной странице форума?

Мысли вслух:
Общий заголовок - Форум сайта "Анастасия"
Разделы и подразделы:

1 Актуальные
1.1 Общероссийское общественное движение "Звенящие кедры России"
1.2 Программа преобразования ...
1.3 ...
2 Основные
2.1 Новости
2.2 Мнения
2.3 ...
3 Копилка добрых советов
3.1 Картинная галерея
3.2 Знания предков
3.3 ...
4 Технические
4.1 Новые технологие
4.2 Технические вопросы
4.3 ...
5 Разное
5.1 Темы, не соответствующие правилам форума

Vladimirwas, вот и я уже повторю (по-моему третий раз), что сначала надо точно определить предназначение форума. Иначе будут "непонятки".

Tatianka,

Цитата:

вот и я уже повторю (по-моему третий раз), что сначала надо точно определить предназначение форума. Иначе будут "непонятки".

Какие? Хотя бы одну назовите, пожалуйста, вместе с конкретной её причиной.

cs,

Цитата:

Tatianka, Цитата: вот и я уже повторю (по-моему третий раз), что сначала надо точно определить предназначение форума. Иначе будут "непонятки". Какие? Хотя бы одну назовите, пожалуйста, вместе с конкретной её причиной.

Хотите пример? Хорошо!

Например, вопрос уводящего от ИДЕИ форумчанина:

"А почему вдруг меня определили как "уводящего" от какой-то там истины? И вообще, ОТ ЧЕГО я увожу?! На каком основании меня забанили по решению какого-то там "совета форума"? ДЛЯ ЧЕГО ОН НУЖЕН? ЧТОБЫ НАКАЗЫВАТЬ ТЕХ, ЧЬЁ МНЕНИЕ ОТЛИЧНО ОТ ИХ МНЕНИЯ? Чем этот сайт и этот форум отличается от других? У него что какое-то особенное предназначение или какая-то особенная цель?"

А мы ему вместо того, чтобы ответить нечто вроде - "дело в том, что ты навязываешь своё мнение" (на что он справедливо может ответить :" А вы мне - своё разве не навязываете, пытаясь доказать что-то обратное моим словам?!)
вообщем, вместо этого мы ему даём ссылочку на сформулированное предназначение форума ТОЛЬКО НАШЕГО САЙТА anastasia.ru и его ОСОБЫЕ цели!

Так вот чтобы ответить на все подобные вопросы раз и навсегда мы и должны определить цель и предназначение... Вернеее даже, чтобы их вовсе не возникало(подобных вопросов)!
А иначе НАША БЕОСНОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И МЫ САМИ БУДЕТ ПОХОЖИ НИ НА ЧТО ИНОЕ КАК НА СЕКТУ!!!

Вы хотите этого?...
...
Я тоже...

Всё в этом мире должно чем-то объясняться, ребята...

p.s. Собственно, потому я и согласился учавствовать в совете, что увидел в нём некоторую ОБЪЕКТИВНОСТЬ... Только сейчас все мнения почему-то снова куда-то разбрелись... Темы окончательно переплелись...Чувство нашего единения исчезло... А всё потому что БЕРЁМСЯ ЗА ВСЁ СРАЗУ!.. МОЖЕТ С ЧЕГО-ТО ОДНОГО ВСЁ-ТАКИ СЛЕДУЕТ НАЧАТЬ?.. А?
Вы извините, если что... я как всегда говорю то, что вижу и чувствую...

С уважением...

Денис Островский,

Цитата:

"А почему вдруг меня определили как "уводящего" от какой-то там истины? И вообще, ОТ ЧЕГО я увожу?! На каком основании меня забанили по решению какого-то там "совета форума"? ДЛЯ ЧЕГО ОН НУЖЕН? ЧТОБЫ НАКАЗЫВАТЬ ТЕХ, ЧЬЁ МНЕНИЕ ОТЛИЧНО ОТ ИХ МНЕНИЯ? Чем этот сайт и этот форум отличается от других? У него что какое-то особенное предназначение или какая-то особенная цель?"

Книга 8, часть 1:
Кощунственны их речи и печальны, им смерть без воплощенья предстоит. Страшна их участь, но она не кара Божья, а выбор собственной судьбы!
Сверкнул Он во Вселенной мыслью новой — она энергия великая, но и судья. В трактатах и легендах о суде Божьем много говорили. Пришёл он тихий и незримый Божий суд. Живущих ныне на планете всех коснётся он людей. И каждый сам себе судьёю будет.
Кто выбирает жизнь и жизнь творит живую, — будет вечным и уподобится Творцу великому Вселенной.
Кто в представлении своём смерть моделирует — на смерть и обречён своею мыслью.

Денис, если законы Создателя таковы, что и при наличии свободы выбора существует Суд Божий, то почему мы не можем удалять с форума дёготь, как это сделает Его новая энергия? Значит, такой ход был предусмотрен? Наконец, мы - образ и подобие? Тогда почему не действуем, а стесняемся (боимся) удалять мусор из избы? Почему допускаем свинью за стол, или одну паршивую овцу в стадо? А козёл в огороде нам очень нужен? Поймите меня правильно: я за различные мнения; я понимаю, что один человек в поле не воин, принимаю коллективное творчество, но если оставить в человеческом сообществе шестерых (или другое количество) уводящих, то что получим? Кривой образ, который рано или поздно вновь приведёт человечество на грань гибели? А теперь, когда Ошибка найдена, ничто не мешает отправить уводящих на 9 тысяч лет "спать", чтобы не мешали, а некоторые вообще примут смерть. И не потому, что Совет форума прицепил им ярлык, а потому что включилась Программа Творца по удалению ложки дёгтя с Земли.