***
ФЗ РФ N 442-ФЗ вступает в силу с 1 января 2015 года и определяет семью как элемент рынка, а социальные вопросы переводит в форму: оказание социальных услуг. Для сравнения: было - медицинская помощь, стало - медицинские услуги. В чём разница - уже ощутили персонально.
http://forum.anastasia.ru/post_984221.html#984221
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
социалистическая собственность на средства производства в форме
государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной
собственности.
Социалистической собственностью является также имущество
профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для
осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и
создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность
в целях личной наживы и в других корыстных целях.
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние
всего советского народа, основная форма социалистической
собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства
производства в промышленности, строительстве и сельском
хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество
организованных государством торговых, коммунальных и иных
предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое
имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Вы лукавите, представляя и рассуждая о поправках в Конституцию 1990года (Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР" (утратил силу))
В этих поправках уже земля вышла из собственности народа и стала всего лишь ее достоянием, которое можно продать, заложить и т.д.
_________________ Книги В.Н. Мегре самые значимые книги современности.
Последний раз редактировалось: Татьяна Невежина (Пт 26 Окт 2018, 17:20), всего редактировалось 2 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ната, Светлана, мы все читали книги.
Только почему-то не восприняли слова Анастасии, что миром управляют образы.
Образы существуют за счет мыслей людей.
Вопрос: какие образы поддерживают читатели книг? Куда свою мысль устремляют?
На образ, в котором всё плохо, или на образ,
в котором и чиновники и остальное население совместно строят своё будущее?
Кто должен в головы людям вложить соответствующие мысли?
Кто будет соединять противоположности у нас в головах?
_________________ Книги В.Н. Мегре самые значимые книги современности.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Был задан вопрос о том, почему люди не видят в создании РП государства. Ответила почему (думаю, может и впрямь человеку не понятно ). А оказалось, что это лишь повод для нравоучений. Вот из чего, спрашивается, вывод о том, что никто ничего не воспринимает? А главное - задать «правильные» вопросы. А я-то, наивная, клюнула.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Границы - это смешная условность, вообще, для кого нужны границы? Раньше они были нужны для князей, которые делили территорию, с которой они получали дань.
Это, кстати, и про суверенитет и про архиважность суверенных границ.
У родового поместья есть границ, они подробно разъяснены автором образа будущего. У поселения нового типа - тоже есть границы, если есть проект (показан в образе). У современых населённых пунктов, районов и регионов есть границы - а у Отечества нет границ? тогда может вам и границы поместья не нужны? Зачем же они вам, если они условность?
Был задан вопрос о том, почему люди не видят в создании РП государства.
А есть ли у нас наше государство? по действующей Конституции, управляют процессами в стране "международные специализированные организации", какое влияние народ имеет на них? Где проходят выборы в руководителей в МВФ? Кто и на каких выборах выбирал инициатора пенсионной реформы в РФ, Габриэля Ди Беллу? Кто и на каких выборах выбирает тех, кто пишет программы министерствам РФ - а пишут их международные консалтинговые конторы, такие как "ПрайсВотерхаусКуперс», «Делойт энд Туш», "Эрнст энд Янг", "Оливер Вайман", "КпмГ" и прочие. Их цель - получить прибыль с территории РФ, а не процветание людей. И это проблема.
Наверно, чтобы требовать что-то от "своего государства", его надо бы для начала восстановить, повернуть цели с обслуживания интересов мирового гегемона на работа на граждан России? А это и есть - вернуть суверенитет.
не знаю, что должно произойти, чтобы чиновники хоть приблизительно поняли, как живут люди. Наверное, если только их отлавливать по одному и помещать в семьи обычных людей на время. Как в вытрезвитель.
Вы увидели факт, а вывод неправильный. Потому, что не задан вопрос. И не найден ответ.
Все согласились с мыслью, что чиновник плохой. А задуматься о том, что чиновник всего лишь винтик системы (образа), которая создана не для благополучия людей, что мешает?
Косность мышления или навязанные и до сих пор навязываемые мысли о невозможности что либо изменить?
Тогда кто управляет нашей мыслью и куда нас ведут? На этот вопрос тоже надо отвечать.
Может тогда станет понятно, как государство своим сделать, а не барином или царем?
_________________ Книги В.Н. Мегре самые значимые книги современности.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
ух ты! И весь этот поток адресован мне? Чёрт меня дёрнул ответить на вопрос
Уважаемые, так не честно: я ответила на вопрос почему люди при создании РП не видят государства. А вы мне: а есть ли государство? А такое ли оно как надо? Ну не я же назвала государство государством. Может вам лучше друг у друга поспрашивать?
Добавлено после 12 минут:
Татьяна Невежина, пожалуйста, ответьте на вопрос Светлана К., почему Вы назвали государство государством, если оно вовсе и не наше государство?
Ну и так далее... Дальше без меня
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением. Далеко не во всех государствах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество. И с этим никто ничего не может поделать. Это вселяет в нас уверенность. Мы никуда не забираемся, у нас огромная территория, нам ничего не нужно ни у кого. Естественно, мы дорожим своим суверенитетом, независимостью. Так было всегда, во все времена, в истории нашего государства, это в крови у нашего народа.
наш долг перед Россией, наш долг перед родиной в том, чтобы быть готовыми отстоять суверенитет, безопасность и национальные интересы нашей страны. А если потребуется - и поддержать союзников, - обратился президент к российским военнослужащим. - Поэтому будем и дальше укреплять наши Вооруженные силы
пока барин и царь - мне царские миллионы не дал, то и невозможно принципиально ничего строить
Цитата:
Моё личное мнение - "государство это я"
Для Вас государство - барин и царь и в то же время Вы сами. Корона не сваливается?
Вы меня крайне превратно поняли, Татьяна Невеждина. Я как раз считаю, что подход, понимание государства, как чего-то внешнего (и враждебного индивиду) это подход неправильный в корне. Это рабский, по-моему, подход.
Я государство понимаю как инструмент общества для достижения общественных целей, люди для людей. Я плачу налог, чтобы для меня содержали полицию, которая меня защищает. Схоже с тем, что я плачу охранной фирме, чтобы охранники при взломе приехали, и защитили. Плата-услуга. Понимаете? Или всё же слишком далеко от Вашего образа (и вашего государства, где полицейского у вокзала простые граждане воспринимают как потенциальную внешнюю угрозу себе?)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы