Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Идея Родового поместья и Финансовый вопрос Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
АвторПрикреплённое сообщение темы
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8665
Благодарили 2448 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

992064СообщениеДобавлено: Ср 23 Мар 2016, 10:11 | Убрать закреплениеОтветить с цитатойВернуться к началу

Давайте задумаемся над тем будущим, которое предлагается в образе Родовое Поместье, и оценим, как можно реализовать этот образ в имеющихся условиях.

Вспомним исходные данные образа Будущего Анастасии:

1) Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья будет предложен и подписан Президентом и поддержан законодателями страны с целью уменьшения безработицы в стране, обеспечения прожиточным минимумом малоимущих семей, решения проблем с беженцами.
2) Необходимо осуществить возврат денег тем, кто ещё до принятия Президентом Указа о Родовых поместьях начал обустраивать свои родовые поместья.
3) В течение 9 лет после подписания президентом первого Указа, более тридцати миллионов семей российских граждан будут заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка родины.

Массовость создания родовых поместий (30 миллионов семей всего за 9 лет) означает невиданную прежде масштабность обустройства территории России за очень краткий срок. Перед этой задачей меркнут даже вопросы ускоренной индустриализации начала 20 века. А значит – никто в одиночку такой вопрос решить не сможет, это под силу лишь добровольному осознанному объединению всех созидательных сил нашего общества, направленному на решение данной задачи.

Чтобы оценить масштаб этого дела, достаточно примерно представить себе необходимые для его реализации средства.
На восстановление домов после наводнения в Крымске выделяли порядка 3,5 миллиона на единичное домостроение. Возьмём эту цифру для примера, понимая, что с тех пор и цены изменились, и не везде в России за такую сумму вообще возможно построить тёплый дом, пригодный для круглогодичного проживания семьи.

Считая только возведение домов для 30 миллионов семей, мы уже приближаемся к цифре в 100 триллионов рублей (30 000 000 * 3.5 000 000 = 10 500 000 000 000 рублей)! И это, не считая затрат на создание прудов, закупку саженцев, приобретение малой сельскохозяйственной техники и поголовья домашних животных (хоть и по желанию, но это тоже больше деньги), не считая стоимости межевания земли и работы по составлению кадастров, не считая расходов на создание дорог, общественной инфраструктуры поселений нового типа, и административных расходов.

Годовой ВВП России на 2014 год составил 71406 млрд рублей, получается что только на строительство домов в поселениях нового типа, не считая иных необходимых для реализации образа инфраструктурных и иных расходов, на протяжении 9 лет России необходимо тратить более 15% текущего ВВП. Если же он снизится – то даже больше.

Если же мысленно добавить вопросы межевания, создания дорог, строительства школ в каждом из создаваемых поселений нового типа (объединяющих по 100-200 родовых поместий), медпунктов и иной инфраструктуры, присущей комфортной жизни людей, а также работу государственных органов над составлением кадастров фонда земель родовых поместий, на межевание земли, на подведение коммуникаций, на материально-техническое обеспечение родовых поместий техникой и предметами первой необходимости – в совокупности будет получатся необходимой затрата не менее половины текущего ВВП страны лишь на реализацию лишь идеи Родовых Поместий!

Более того! Владимир Николаевич Мегре упоминает в книгах, что обустроенное родовое поместье может иметь ценность (то есть капиталоёмкость) на сумму порядка миллиона долларов, то есть при массовой реализации образа речь будет идти о сумме на порядок выше - 60 (текущий курс) * 1 000 000 (капиталоёмкость одного Родового Поместья) *30 000 000 (семей) = 1,8 квадриллион рублей (или 1 800 триллионов рублей).

Если же считать полную необходимую капиталоёмкость, то на реализацию Образа Будущего в сегодняшних ценах обществу потребуется… 25 текущих ВВП страны! Отобрать все ресурсы у всех статей бюджета и направить на реализацию идеи Родового поместья на много лет вперёд? Разве это допустимо? Нет, разумеется.

Поэтому, очевидно, что в текущих экономических реалиях задача воплощения образа России будущего, в которой 30 миллионов семей проживают в обустроенных ими Родовых Поместьях, не имеет решения.


Вывод: имеющиеся на сегодня в Российской Федерации законы и состояние экономики не позволяют запускать реализацию идеи Родового поместья в государственном масштабе.


==============================================
Творящий ни о чем просить не станет, творящий отдавать способен сам.

Человек – Образ и Подобие Творца!

Идея Родового Поместья может дать обществу и государству поддержку, подарить России дополнительно как минимум 25 текущих ВВП в течении последующих 9 лет. Этим решаются задача обустройства страны для рождения новых счастливых поколений и задача преодоления последствий мирового финансового кризиса в условиях беспрецедентного внешнего давления на экономику нашей страны. Болезненность этого внешнего давления связана с имеющимся включением всей экономики России в чужую схему оборота денег.

Предлагается следующая модель создания денежной единицы и оборота денег, направленная на обеспечение реализации идеи Родовых Поместий на практике. Как только любая желающая этого семья российских граждан подписывает заявление на получение участка из государственного фонда земель Родовых Поместий, государство получает право создать денежный эквивалент суммы, полностью достаточной для обустройства достойной жизни этой семьи на земле.

- Треть суммы выделяется как невозвратные подъёмные семье на обустройство родового поместья (включая и выбранное семьёй производство, народный промысел, или мини-цех по переработке первичной продукции родового поместья).

- Треть суммы поступает в бюджет региона (области), на территории которого располагается выбранное семьёй Родовое Поместье – для целей финансирования работ по межеванию земли, составления сопроводительных документов, строительства дорог и инфраструктуры поселений нового типа.

- Треть суммы поступает в общегосударственный бюджет на оборонные и иные нужды государства.

Механика и обоснование новой экономической модели содержатся в Финансовом проекте «Родовое Поместье», созданном читательницей книг серии ЗКР Натальей Ризаевой в 2008 году, и поддержанном Владимиром Николаевичем Мегре.

Эти дополнительные для экономики деньги, целевым способом направляемые на обеспечение реализации идеи Родовых Поместий, создают дополнительный финансовый контур, не имея негативного влияния на имеющуюся систему жизнеобеспечения в России. Свойства, задачи, порядок эмиссии, владельцы и законы оборота денежных единиц описываются в особом официальном государственном документе «Паспорт денег», создаваемом для национальной денежной единицы, имеющей хождение на территории Российского государства. «Паспорт денег» публикуется на официальных ресурсах, для свободного ознакомления граждан России. "Паспорт денег" – один из гарантов легитимности эмиссии национальной денежной единицы.

Так, люди России не просто будут созидать свои родовые поместья за эти 9 лет - они этим созиданием поддержат и усилят экономику страны, создадут настоящие условия для импортозамещения, создадут основу возрождения России как самого сильного государства не только в экономическом, но и духовном плане. Россия сможет принять тех беженцев, кто будет готов созидать будущее. Эта идея даёт всему миру надежду на прекращение начавшейся войны.

Благая весть о том, что не человек отныне служит деньгам, а деньги наконец-то поставлены на службу человеку, изменит законы конкуренции на планете – именно они есть причина войн и несчастий людей, и они будут побеждены творческой созидательной природой человека, семьями, созидающими пространства Любви в своих Родовых Поместьях.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Наталья Ризаева, Захаров Евгений, Наталья Малыгина, Putnik, Валерий Некрасов, Алексей1977Л, Надежда Воронцова

АвторСообщение
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8665
Благодарили 2448 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

992064СообщениеДобавлено: Ср 23 Мар 2016, 10:11 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Давайте задумаемся над тем будущим, которое предлагается в образе Родовое Поместье, и оценим, как можно реализовать этот образ в имеющихся условиях.

Вспомним исходные данные образа Будущего Анастасии:

1) Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья будет предложен и подписан Президентом и поддержан законодателями страны с целью уменьшения безработицы в стране, обеспечения прожиточным минимумом малоимущих семей, решения проблем с беженцами.
2) Необходимо осуществить возврат денег тем, кто ещё до принятия Президентом Указа о Родовых поместьях начал обустраивать свои родовые поместья.
3) В течение 9 лет после подписания президентом первого Указа, более тридцати миллионов семей российских граждан будут заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка родины.

Массовость создания родовых поместий (30 миллионов семей всего за 9 лет) означает невиданную прежде масштабность обустройства территории России за очень краткий срок. Перед этой задачей меркнут даже вопросы ускоренной индустриализации начала 20 века. А значит – никто в одиночку такой вопрос решить не сможет, это под силу лишь добровольному осознанному объединению всех созидательных сил нашего общества, направленному на решение данной задачи.

Чтобы оценить масштаб этого дела, достаточно примерно представить себе необходимые для его реализации средства.
На восстановление домов после наводнения в Крымске выделяли порядка 3,5 миллиона на единичное домостроение. Возьмём эту цифру для примера, понимая, что с тех пор и цены изменились, и не везде в России за такую сумму вообще возможно построить тёплый дом, пригодный для круглогодичного проживания семьи.

Считая только возведение домов для 30 миллионов семей, мы уже приближаемся к цифре в 100 триллионов рублей (30 000 000 * 3.5 000 000 = 10 500 000 000 000 рублей)! И это, не считая затрат на создание прудов, закупку саженцев, приобретение малой сельскохозяйственной техники и поголовья домашних животных (хоть и по желанию, но это тоже больше деньги), не считая стоимости межевания земли и работы по составлению кадастров, не считая расходов на создание дорог, общественной инфраструктуры поселений нового типа, и административных расходов.

Годовой ВВП России на 2014 год составил 71406 млрд рублей, получается что только на строительство домов в поселениях нового типа, не считая иных необходимых для реализации образа инфраструктурных и иных расходов, на протяжении 9 лет России необходимо тратить более 15% текущего ВВП. Если же он снизится – то даже больше.

Если же мысленно добавить вопросы межевания, создания дорог, строительства школ в каждом из создаваемых поселений нового типа (объединяющих по 100-200 родовых поместий), медпунктов и иной инфраструктуры, присущей комфортной жизни людей, а также работу государственных органов над составлением кадастров фонда земель родовых поместий, на межевание земли, на подведение коммуникаций, на материально-техническое обеспечение родовых поместий техникой и предметами первой необходимости – в совокупности будет получатся необходимой затрата не менее половины текущего ВВП страны лишь на реализацию лишь идеи Родовых Поместий!

Более того! Владимир Николаевич Мегре упоминает в книгах, что обустроенное родовое поместье может иметь ценность (то есть капиталоёмкость) на сумму порядка миллиона долларов, то есть при массовой реализации образа речь будет идти о сумме на порядок выше - 60 (текущий курс) * 1 000 000 (капиталоёмкость одного Родового Поместья) *30 000 000 (семей) = 1,8 квадриллион рублей (или 1 800 триллионов рублей).

Если же считать полную необходимую капиталоёмкость, то на реализацию Образа Будущего в сегодняшних ценах обществу потребуется… 25 текущих ВВП страны! Отобрать все ресурсы у всех статей бюджета и направить на реализацию идеи Родового поместья на много лет вперёд? Разве это допустимо? Нет, разумеется.

Поэтому, очевидно, что в текущих экономических реалиях задача воплощения образа России будущего, в которой 30 миллионов семей проживают в обустроенных ими Родовых Поместьях, не имеет решения.


Вывод: имеющиеся на сегодня в Российской Федерации законы и состояние экономики не позволяют запускать реализацию идеи Родового поместья в государственном масштабе.


==============================================
Творящий ни о чем просить не станет, творящий отдавать способен сам.

Человек – Образ и Подобие Творца!

Идея Родового Поместья может дать обществу и государству поддержку, подарить России дополнительно как минимум 25 текущих ВВП в течении последующих 9 лет. Этим решаются задача обустройства страны для рождения новых счастливых поколений и задача преодоления последствий мирового финансового кризиса в условиях беспрецедентного внешнего давления на экономику нашей страны. Болезненность этого внешнего давления связана с имеющимся включением всей экономики России в чужую схему оборота денег.

Предлагается следующая модель создания денежной единицы и оборота денег, направленная на обеспечение реализации идеи Родовых Поместий на практике. Как только любая желающая этого семья российских граждан подписывает заявление на получение участка из государственного фонда земель Родовых Поместий, государство получает право создать денежный эквивалент суммы, полностью достаточной для обустройства достойной жизни этой семьи на земле.

- Треть суммы выделяется как невозвратные подъёмные семье на обустройство родового поместья (включая и выбранное семьёй производство, народный промысел, или мини-цех по переработке первичной продукции родового поместья).

- Треть суммы поступает в бюджет региона (области), на территории которого располагается выбранное семьёй Родовое Поместье – для целей финансирования работ по межеванию земли, составления сопроводительных документов, строительства дорог и инфраструктуры поселений нового типа.

- Треть суммы поступает в общегосударственный бюджет на оборонные и иные нужды государства.

Механика и обоснование новой экономической модели содержатся в Финансовом проекте «Родовое Поместье», созданном читательницей книг серии ЗКР Натальей Ризаевой в 2008 году, и поддержанном Владимиром Николаевичем Мегре.

Эти дополнительные для экономики деньги, целевым способом направляемые на обеспечение реализации идеи Родовых Поместий, создают дополнительный финансовый контур, не имея негативного влияния на имеющуюся систему жизнеобеспечения в России. Свойства, задачи, порядок эмиссии, владельцы и законы оборота денежных единиц описываются в особом официальном государственном документе «Паспорт денег», создаваемом для национальной денежной единицы, имеющей хождение на территории Российского государства. «Паспорт денег» публикуется на официальных ресурсах, для свободного ознакомления граждан России. "Паспорт денег" – один из гарантов легитимности эмиссии национальной денежной единицы.

Так, люди России не просто будут созидать свои родовые поместья за эти 9 лет - они этим созиданием поддержат и усилят экономику страны, создадут настоящие условия для импортозамещения, создадут основу возрождения России как самого сильного государства не только в экономическом, но и духовном плане. Россия сможет принять тех беженцев, кто будет готов созидать будущее. Эта идея даёт всему миру надежду на прекращение начавшейся войны.

Благая весть о том, что не человек отныне служит деньгам, а деньги наконец-то поставлены на службу человеку, изменит законы конкуренции на планете – именно они есть причина войн и несчастий людей, и они будут побеждены творческой созидательной природой человека, семьями, созидающими пространства Любви в своих Родовых Поместьях.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Наталья Ризаева, Захаров Евгений, Наталья Малыгина, Putnik, Валерий Некрасов, Алексей1977Л, Надежда Воронцова
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8665
Благодарили 2448 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

992503СообщениеДобавлено: Чт 07 Апр 2016, 21:14 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Владимир Путин, принимая участие в третьем медиафоруме ОНФ, отвечает на вопрос инфраструктуры по программе "Дальневосточных гектаров" и подъёмных для желающих переселиться.



(фрагмент стартует на 2 часа 20 минут записи, прямая ссылка https://youtu.be/dYSLi99fzPg?t=8402)


Татьяна Гнездилова (Общественное телевидение Приморья) задаёт вопрос:
Я хочу задать вопрос по развитию Дальнего Востока. Буквально совсем чуть-чуть осталось до того времени, когда каждый житель России может рассчитывать на бесплатный гектар земли, золотой гектар дальневосточный. Это хорошо, привлечение населения к нам в регион можно развивать сельское хозяйство. У нас земля хоть и не чернозём, но на приморской земле родятся и арбузы, и персики зреют. Но есть несколько нюансов. Очень не хочется, чтобы эта инициатива осталась инициативой, которую попытались сделать, но просто попытались. В Приморье эти земли будут выдавать толко в приграничных с Китаем районах. А это далеко от больших даже поселков, поселений. Туда не ведут дороги, там нет инфраструктуры, ну кто захочет поехать в таёжную глушь из цивилизации жить. И кто будет делать эти дороги? Наш дотационный региональный бюджет? Наверно, вряд ли он это потянет. Это раз.

Второй момент - это финансовая помощь тем, кто решится приехать к нам на Дальний Восток. Нет льготных кредитований, люди вряд ли потянут с ноля поднять эту землю. Вот хочется, чтобы эта инициатива не осталась инициативой.

И пожалуйста, уже не вопрос, а просьба, за весь Дальний Восток - нам очень хочется летать по Дальнему Востоку - мы живём в одном регионе, но мы практически друг с другом не можем общаться. Потому что из Владивостока полететь на Камчатку стоит ровно столько, сколько до Москву. Чтобы с Камчатки прилететь в соседний Магадан, им нужно лететь либо с пересадкой в Хабаровске, либо в Москве... Это невероятный расстояния! мы хотим жить вместе и дружить.


Ответ Президента Владимира Владимировича Путина:

Что касается перелётов перелётов внутри региона, имея в виду огромные пространства наши, мы понимаем, что такое Дальний Восток, где Камчатка и где Владивосток, да.. Но к сожалению, тоже, за предыдущие десятилетия мы утратили эту возможность с советского времени. Почему? ну надо прямо сказать, мы развивали и до сих пор активно и успешно развиваем боевую авиацию - и у нас она лучшая в мире. Без всякого преувеличения. Это касается и самолётов Дальней Авиации, и штурмовиков и истребителей. А гражданская авиация у нас всегда развивалась на базе военной в советское время. И вы знаете, в чём разница? Моторесурс боевой машины запрограммирован на n-ное количество вылетов. Потому что, к сожалению , исходят производители их того, что срок службы боевой машины - ограничен. Боевые действия, война есть война.

А вот когда то же самое применяется в гражданской авиации, там совершенно другие должны быть параметры. Вот буквально несколько месяцев назад, произвели впервые, по-моему, за 29 лет, наш новый современный и действительно не уступающий никому а может в чём то и превышающий [иные] по параметрам авиационный двигатель. Это сложная, многовекторная работа. И мне лично очень хочется чтобы внутри регионов мы летали не на самолётах малой авиации, закупленных за границей, потому что если мы это начнём делать - в массовом порядке, мы никогда, никогда не будем иметь собственного авиационного производства в этом классе, который нам так нужен. Поэтому небольшое сдерживание здесь есть. У нас создана специальная компания государственная, для перевозок в рамках регионов Российской Федерации. Как раз предусмотренна в основном на таких вот регионах как Дальний Восток. Она только начинает развивать свою деятельность. Делает, по сути, первые шаги. Будем её и дальше поддерживать.

Всё это как обычно связано с бюджетными ограничениями, но делать будем обязательно.

Теперь что касается первого вопроса. Вы говорили о... да, гектар - это хорошая инициатива, но естественно, и я уже говорил по-моему, публично об этом, когда обсуждался этот вопрос в правительстве, правительство из чего исходило - да, понятно что на этой земле надо что-то построить, понятно, что хорошо бы дать ещё и денег, у нас их просто нет в бюджете. Но тогда встал вопрос - или вообще ничего не делать, не давать, или всё таки дать, и предоставить возможность тем, у кого есть средства, или кто-то может взять там ипотечный кредит - дополнительные возможность улучшить своё материальной положение. И всё-таки пошли по второму пути. Но абсолютно недопустимо, здесь я с Вами полностью согласен, давать это где-то на выселках, где ни дорог нет, ни электроснабжения, ни водоснабжения. Ну конечно, я обязательно с губернатором на этот счёт переговорю. Это задач региональных властей. Точно, обещаю Вам, сегодня завтра с ним поговорю.
Спасибо.


=============================================


Материальное обеспечение инфраструктуры будущих поселений Родовых поместий - даже первичное, минимальное - для 30 млн семей в течение 9 лет, потребует половину бюджета в каждое из этих девяти лет! Президент открыто говорит - денег в бюджете нет, даже под старт проекта, на Дальнем Востоке точно не 30 млн семей обоснуются.

Задача реализации идеи Родового Поместья в текущей экономической модели России не имеет решения - по сути, именно об этом сказал Владимир Владимирович Путин.

Для её решения жизненно необходимы специальные целевые финансовые инструменты.

Воплощение идеи родовых поместий невозможно без подъёмных и государственного создания инфраструктуры поселений нового типа - в образе специально уточняется, что Указ был принят чтобы решить проблемы малоимущих, безработных и беженцев - а у этих групп людей нет собственных средств ни на освоение участка, ни тем более на создание инфраструктуры будущих новых поселений родовых поместий.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 08 Апр 2016, 18:15), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Николай Бел



Возраст: 36
Зарегистрирован: 10.11.2012
Сообщения: 408
Благодарили 168 раз/а
Населённый пункт: г.Алатырь

992505СообщениеДобавлено: Чт 07 Апр 2016, 23:34 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Светлана К. писал(а):

Ещё раз обращаю внимание, что материальное обеспечение инфраструктуры будущих поселений Родовых поместий - даже первичное, минимальное - для 30 млн семей в течение 9 лет, потребует половину бюджета в каждое из этих девяти лет! Президент открыто говорит - денег в бюджете нет, даже под стар проекта, на Дальнем Востоке точно не 30 млн семей обоснуются.

Задача реализации идеи Родового Поместья в текущей экономической модели России не имеет решения.

Светлана К., хочу сделать некоторые замечания.
Вы пишете, что на создание инфраструктуры в каждый год необходимо половина буджета. Как вы это посчитали? Я так понимаю, что в каждом регионе различные условия. Где-то инфраструктура хорошо развита, там затраты будут незначительные. Где-то наоборот. В общем, откуда эта цифра - полбюджета?

Далее, в первом сообщении вы пишете:
Светлана К. писал(а):
3) В течение 9 лет после подписания президентом первого Указа, более тридцати миллионов семей российских граждан будут заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка родины.

Это не совсем точная трактовка слов Анастасии. Она говорила:
Цитата:
Через девять лет с момента выхода первого указа, дающего людям возможность самостоятельно обустраивать свою жизнь, делать ее счастливой, более тридцати миллионов семей были заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка родины.

Через девять лет были заняты сотворением родовых поместий, не означает, что сотворили за девять лет. Кто-то на девятый год только начнет сотворять своё поместье. Поэтому к девяти годам можно смело добавлять, как минимум, еще пять лет. На строительство всех домов для 30 млн. семей уйдет как минимум 14 лет (а, скорее всего, и больше).

Потом, вы почему-то всё время рассчитываете, что государство будет выделять деньги на строительство домов в поместьях. Никто не был бы против. Но такой информации нет в образе Анастасии.
В образе сказано:
Цитата:
От общего количества людей, изъявивших желание обустраивать свой быт, свою жизнь в первом новом поселении, предприниматели составили около половины…
У каждого из них был свой бизнес, свой источник дохода. Для осуществления строительства и обустройства участков им требовалась рабочая сила. Идеальным оказалось привлечение на строительство и благоустройство в качестве рабочих соседей из числа малоимущих. Таким образом часть семей сразу получила работу и, следовательно, источник финансирования собственного строительства.

То есть не государство выделило средства на строительство домов, а предприниматели из этого поселения. И эта цитата, кстати,показывает, как будет решена проблема с беженцами и малоимущими. Предприниматели будут нанимать их на работу, тем самым обеспечивая их средствами на жизнь и строительство своих домов.

Далее в образе сказано:
Цитата:
Вдохновенное желание сотворения прекрасного охватило миллионы российских семей. Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному.

Остальные поселения стали создаваться подобные первому. Логично заключить, что финансированием строительства домов в таких поселениях также будут заниматься предприниматели и семьи со средним достатком, а не государство.

Откуда же возьмется столько предпринимателей и людей со средним достатком?!

Обратите внимание на слова Анастасии: "Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному". Значит желание сотворять свои родовые поместья охватило большинство населения страны. А значит, деньги, которые люди до этого тратили на строительство квартир в городах, пойдут на создание родовых поместий. Давайте посмотрим, сколько жилья строится в России в год.
Я вот нашел такую информацию: в 2015 году в России было построено около 84 млн. квадратных метров жилья http://stroi.mos.ru/news/v-2015-godu-v-rossii-postroili-okolo-84-mln-kv-m-zhilya-men

Если теоретически посчитать, сколько люди могли бы построить домов, заместо этих квартир, то получается:
84 000 000 / 60 = 1 400 000 домов (60 - это средняя площадь дома в 60 метров квадратных). То есть уже при нынешних темпах строительства люди могли бы строить 1,4 млн. домов в год. А вы еще учтите, что строительство квартиры в городе стоит дороже, чем строительство дома в сельской местности.

Из этих расчетов следует, что 30 млн. семей при нынешних темпах строительства смогли бы построить себе дома за 21,4 года.
(30 млн. домов / 1,4 млн. домов в год = 21,4 года)

21,4 года при нынешних темпах строительства!!!
А что будет, если движение станет подобным дачному?! Без проблем можно уложиться в те 14-17 лет от принятия указа.

Подытоживая вышесказанное, ваш вывод:
Светлана К. писал(а):
Задача реализации идеи Родового Поместья в текущей экономической модели России не имеет решения.

не верен. Так как он основывается на неверных изначальных предпосылках.

_________________
http://vk.com/club70009084
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Слиж Валентина, sigulda
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8665
Благодарили 2448 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

992508СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 7:04 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Al Ur,
Цитата:
Дело в том, что ИСТОЧНИК силы и скорости реализации РП находится В НАШИХ СЕРДЦАХ, а не в правительстве


Вы задумайтесь о том, для чего праотец Анастасии подарил людям образ "Государство" - для того чтобы наладить жизнь и прекратить войны. Решение в том, чтобы объединить и любовь и разум в единой цели - обустройства страны для счастливой жизни, а не в отрицании ни того ни другого.

Добавлено после 3 минут:

Николай Бел,
Цитата:
Вы пишете, что на создание инфраструктуры в каждый год необходимо половина буджета. Как вы это посчитали?


Посчитайте сами - сколько стоит дом, пруд, минипроизводство, сад и так далее - для 30 миллионов семей. Сколько стоят дороги для как минимум 150 тысяч поселений нового типа, причём создающихся вне обустроенных городов. Сколько стоит работа по выделению и межеванию 30 миллионов участков. Сколько людям необходимо подъёмных чтобы обустроиться на новом месте.

Не для одной семьи - а для 30 миллионов.

Цитата:
Обратите внимание на слова Анастасии: "Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному".
Массовое дачное движение началось не просто с выделения бесплатных участков, освобождённых от земельной ренты - но и с подъёмных, сумма которых была связана с достаточностью обустройства участка.
Вот текст документа за подписью Сталина - http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4736.htm выделение земли бесплатное, по истечении 5 лет оформление бессрочное пользование, отсутствие налога на землю, инфраструктура (дорога) создаётся местной властью. На работе людям предоставляли беспроцентную ссуду на обустройство.

Отличие с идеей Родовых Поместий тут - в ином размере участка, в том что необходим дом для зимнего проживания (причём с привычным по городу комфортом), в том что для поселений нового типа как обязательные показаны школа, медпункт и пр. И - всё это выделяется "чтобы решить проблему малоимущих безработных и беженцев" - то есть подъёмные будут государственные.

Мысленно представить эти 30 миллионов семей и их родовые поместья, объединённые в обустроенные поселения нового типа с нужной людям инфраструктурой - знаете что получается? В образе Родового Поместья перед обществом поставлена задача выстроить ещё одну страну, при этом "в чистом поле", с нуля и за 9 лет!

При этом не забывая обустраивать и поддерживать и имеющуюся инфраструктуру страны.

Перед этой задачей меркнет даже БАМ или иные инфраструктурные проекты СССР. Тот кто предлагает повесить финансирование этой задачи на доходы граждан - просто саботирует идею Родовых поместий, увы, но это так.

Цитата:
То есть не государство выделило средства на строительство домов, а предприниматели из этого поселения. И эта цитата, кстати,показывает, как будет решена проблема с беженцами и малоимущими.
А теперь обратитесь к исходному тексту - участие предринимателей было для разработчиков первого поселения приятным сюрпризом. Поселение нового типа готовили как "решающее проблемы малоимущих, безработных, беженцев". То есть - государственное финансирование.

Включите здравый смысл - где вы видели предпринимателя, горящего профинсировать строительство домов другим людям из своих средств? А тут речь о домах для 30 миллионах семей - вы откуда планируете добыть готовых финансировать их предпринимателей? выше посмотрите о каких суммах речь - и обратитесь к препринимателям, когда они будут готовы с этими деньгами расстаться? Они скажут "никогда", и будут правы - да и нет у них таких денег, у них все активы заложены за кредиты.

А вот с организацией людей в артели для строительства (при имеющемся платёжеспособном спросе заказчиков) они охотно поспособствуют. И это тоже большой труд.

Хотя, полагаю, вы просто мысленно саботируете будущее, поэтому и предлагаете заведомо неработающие схемы финансирования.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 08 Апр 2016, 18:11), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10050
Благодарили 1893 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

992510СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 10:06 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Полностью согласна со Светлана К. по поводу того, что просто есть люди, которые умышленно саботируют процесс Воплощения Идеи Родовое поместье в обществе. И для этого используется методика искажений, перевираний, и вбросы уводов, заведомо недостоверной информации.

Не надо быть семи пядей во лбу, достаточно иметь начальное образование, чтобы арифметически подсчитать, что инфраструктура для 30 миллионов семей в поселениях нового типа - это колоссальные средства для финансово самостоятельного государства, которое самостоятельно принимает решения для подобного масштаба строительства не в ущерб существующей инфраструктуре и экономике. В настоящее время Россия не является финансово независимой.

Учебника арифметики достаточно, чтобы увидеть, что значат слова про девять лет. А это значит, что через девять лет после первого Указа о Родовом поместье в стране будет достаточно государственных средств на освоение инфраструктуры сразу и одномоментно практически во всех регионах. А это в свою очередь означает, что инфраструктура для разных регионов имеет ещё и разную калькуляцию в силу разных климатических и почвенных условий. И даже на это хватит финансирования без ущерба экономики. Также хватит государственных средств на подъёмные для 30 миллионов семей. Ведь это вдуматься только - 30 миллионов семей сразу приступают к стройке. А сразу приступить к стройке можно тогда, когда уже будет готова инфраструктура, а не наоборот.

Такое масштабное строительство ещё означает, что страна сможет привлекать строителей для создания инфраструктуры не только из числа российских строительных фирм. Ведь за девять лет создать сеть новых дорог, новых коммуникаций - это колоссальный масштаб строительства! Кто захочет получать деньги за войну, когда появляется возможность заработать на стройке. Одно такое решение ломает планы бесчеловечных войн. Это же очевидно и достаточно легко видно!

Я не верю в то, что эти простые арифметические действия не под силу. Зато вижу, что развёрнута просто беспрецедентная попытка увести людей от внимания к этой простой арифметической операции вычисления. Ибо эта арифметика аксиомой показывает то, что так блестяще определила Светлана в этой теме - построить новую страну. Да, это в полном смысле - новая страна. Причём страна с внимательным и уважительным отношением к Каждому гражданину этой страны. Страна, где память о предках очищается от наветов и домыслов. Страна, где дети желанны и ожидаемы. Страна, где старость не является обузой. Страна, где будущее видится каждым в прекрасных планах.

Кому может не нравиться укрепление России? Кому может не нравиться улучшение жизни россиян? Кому может не нравиться прекрасное будущее россиян?

Думаю, что сегодня уже время, когда хватит бросаться бессмысленными словами, похожими на пугалки и отговоры от мечты про родовое поместье. Идея Родовое поместье - абсолютно реальная и абсолютно объективная. Пора произвести простые подсчёты, чтобы увидеть нужное направление, которое лежит в самостоятельности России в принятии важных стратегических решений, касаемых направления образа жизни (государственная идеология), национальной финансовой политики. Стоит посмотреть в этом направлении и сразу видно, что как раз тут сегодня и стоят препоны. И вот от этого и уводят людей, чтобы они не видели эти настоящие причины, тормозящие процессы принятия решений. И если сам человек отворачивается от этих вопросов, то он сам своими руками тормозит приближение прекрасного будущего, а не кто-то ему мешает - сам. Просто людям пора самим определиться:
- хотят они жить в колониальной зависимости чуждой идеологии
- или они хотят продолжать начатое предками – обеспечение своей страны созидательными интересами граждан.

Есть уже и современные примеры. Вот говорили и говорили, что "нам ничего не надо, что мы сами, дайте только землю". Пожалуйста - вот земля на Дальнем Востоке. Ничего не дают, кроме земли. Как просили. И что? Почему в очередь не становятся те, кто просил "ничего не надо". Почему сразу вспомнили про дороги, газ и свет, что и денег на дорогу нет, на стройку. Неужели про это сразу не понятно было, когда говорили про "ничего не надо"? Было понятно и тогда. Но не было достаточного представления о трудностях быта в отсутствие того самого "не надо".

Анастасия предупреждала, что нельзя резко менять образ жизни. Поэтому лукавят те, кто приглашает всё бросить и от всего отказаться.

Движение по типу дачного... Изучив опыт дачного движения видно, что оно было теснейшим образом сопряжено с государством. И все решения принимались с достаточной финансовой помощью государственной. Сделать вид, что это было не так - не получится. А говорить, что сегодня вот кабальная финансовая зависимость, поэтому невозможно - это пораженческая позиция. Значит, надо изменить условия, устранить кабалу, и создать условия, достаточные для принятия решений в интересах Своей страны. И запрос на это создаётся самими людьми. Не теми фразами, что "нам ничего не надо", а другими - нам нужно самостоятельное государственное решение. Нужно, чтобы страна могла самостоятельно распоряжаться финансами, чтобы могла направлять финансы на подъёмные для граждан, решивших создать родовое поместье. Чтобы страна могла осуществить финансирование в регионах инфраструктуры для поселений нового типа. Такие запросы сразу определяют направление решений и действий.

Вот и задумайтесь – кто и почему уводит вас от направления действий.
А ведь в каком направлении действовать, Анастасия давно показала. Но надо действовать, а не думать, что образ сам всё пробьет.

Вот тоже интересная позиция – образ сам всё сделает. А давайте мы перестанем ходить на работу, например. А соберём семью, посадим в круг для усиления мысли, и будем формировать образ, что деньги на разные нужды сами будут складываться в коробочку в серванте, а мы будем об этом сильно сильно думать, формируя образ. А образ сам всё пробьёт и сделает. Важно только плотнее сделать круг и коллективную мысль настроить на образ…

Действия предусматривают участие человека не только мыслью, но и руками, ногами. Что подумалось, ручками надо делать, а не ждать, что мысль сама гвозди будет в доску загонять или будет мысль волшебно писать по бумаге без участия человека, или что чья-то мысль постучит по голове другого человека и попросится к нему управлять его руками.
Образ – это не лакей.

Прекрасный образ наших предков под названием Русь – сегодня обретает новую силу звучания.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Светлана К., Татьяна Невежина
Николай Бел



Возраст: 36
Зарегистрирован: 10.11.2012
Сообщения: 408
Благодарили 168 раз/а
Населённый пункт: г.Алатырь

992512СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 10:49 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева, вы удалили моё сообщение с формулировкой "Внимательно читайте книги и вспомните арифметику". Я вам рекомендую делать тоже самое. И если заявляете какие-то цифры, то должны грамотно их обосновать.
А не мешать всё в кучу и не путать понятия "инфраструктура", "ценность", "капиталоёмкость" и т.д. Потому что измышления, в которых искажается смысл самих понятий - это дилетантизм.
В остальном же, если вам хочется "ставить" перед собой несуществующие преграды, то я вам в этом помешать не могу.

_________________
http://vk.com/club70009084
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10050
Благодарили 1893 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

992514СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 11:39 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Рабочее

Николай Бел, ваше участие на форуме показывает вашу предвзятость к Идее Родовое поместье. Вы не первый раз пытаетсь забалтывать тему.
Вам сама тема "родовое поместье" может не нравиться - это ваш выбор.
Но использовать форум для искажения смыслов изложенного в книгах российского писателя Владимира Николаевича Мегре - это уже подпадает под Правила форума. И все сообщения, несущие искажение текстов в книгах серии "Звенящие кедры России", на этом форуме подлежат удалению без предупреждения.
Зачем вы прибегаете с искажениям - это вы решайте самостоятельно.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Николай Бел



Возраст: 36
Зарегистрирован: 10.11.2012
Сообщения: 408
Благодарили 168 раз/а
Населённый пункт: г.Алатырь

992519СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 12:47 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева, вы как раз и провоцируете забалтывание тем. Я с вами вообще не собирался сейчас тут переписываться. Я высказал критические замечания по поводу предыдущих сообщений. При том, высказал их именно на основании цитат из книг Владимира Мегре, указал на некорректное использование некоторых понятий, на неточность математических построений. Вы же меня обвиняете в забалтывании темы, нелюбви к Родовым поместьям, умышленном искажении слов Мегре. Что за бред?!

Вот что вы мне написали, при удалении сообщения:
Цитата:
Причина перемещения: "Искажение текстов из книг В.Мегре
\\\"Далее. Вы предполагаете, что государство будет обеспечивать людей подъемными на строительство домов и создание минипроизводств. Я был бы не против. Но в образе Анастасии этого нет.

В образе Анастасии сказано, что предприниматели нанимали на строительство своих домов и благоустройство малоимущих. И малоимущие за счет этих денег строили свои дома.\\\"

То, что описывалось для первого поселения, не ретранслировано на всё. Вы же - подменили.

Что я подменил? В книге прямым текстом сказано:
Цитата:
Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному.

Обратите внимание "подобные первому". С чего вы решили, что последующие поселения будут создаваться на каких-то других принципах, а не также как и первое поселение?!

Сами подумайте, создание первого поселения - это было начало реализации указа президента. То есть все основные принципы создания таких поселений были использованы при создания первого поселения. Почему для создания остальных поселений эти принципы должны быть изменены?

Если при создании первого поселения предприниматели создавали проект за свои деньги, а молоимущие вынуждены были зарабатывать деньги на строительство своих домов, работая на предпринимателей, то с чего вы решили, что в остальных поселениях должно быть как-то по-другому? Я предпосылок к этому не вижу. Поэтому и никаких подмен здесь нет.

Я повторяю, вы можете продолжать создавать себе несуществующие преграды: говорить, что нынешняя экономика России не потянет создание Родовых поместий, ждать от государства каких-то подъемных и т.д. Это ваше право. Только тем самым, вольно или невольно, пытаетесь затормозить воплощение идеи Родовых поместий. Подумайте над этим.

_________________
http://vk.com/club70009084
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: T*A*
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10050
Благодарили 1893 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

992521СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 13:27 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Николай Бел, я понимаю, что вы манипулируете словами и я исключаю, что вы не понимаете самого смысла слов.
1. Подобное первому - значит, поселение нового типа. Т.е. поселение, состоящее из родовых поместий, а не по другим принципам организации.
Инфраструктура - это не тип поселения, а обустройство. Вы это понимаете.

2. Изучите все вопросы, касающиеся возникновения дачного движения, с самого начала, с нуля.
3. Создание проекта поселения это есть архитектурный план - не более того. Этот план сегодня заказывает администрация, его можно заказать и частным образом. Об этом и записано. Сегодня такой план в архитектуре стоит порядка миллиона. Но этот план не есть сама инфраструктура.
4. Сегодняшние санкции экономические показывают, что предприниматели находятся в затруднительном положении. Вы это понимаете, и тем не менее, продолжаете настаивать именно в заставлении именно предпринимателей осуществить грандиозную по масштабам застройку страны на свои деньги из прибыли, которой сегодня нет. А с чего она должна появиться, если всё останется, как есть?
5. Напишите проект, который показывает, как предпринимательство в России вкладывает инвестиции в обустройство территории России, обеспечивают прожиточным минимумом малоимущих, имеют достаточно средств для поддержания бизнеса, самосуществования и прочее, раз вам такой экономический план действий ясно понятен, покажите это всем. Не цитатами из книг, а цифрами, доказывающими обоснованность ваших утверждений, хотя бы в стратегических плоскостях. Покажите это так, чтобы предприниматели были заинтересованы вывести свои активы из оффшоров, расстаться с заграничной недвижимостью, и целиком посвятить свои усилия на благо Отечества и россиян. Чтобы они построили за свои деньги дороги и школы там, где их отродясь не бывало, не говорю уже отремонтировать действующее.

Николай Бел, Простейшая детализация вашего текста показывает отсутствие анализа, а настойчивое забалтывание на отрицание и неприятие, провокацию полемики, искажение смыслов. Из первоисточника выдергиваются вами фразы и привязываются к другим смыслам, конфликтующим с общей картиной в книгах серии "Звенящие кедры России" и фактическим обстоятельством финансовой, экономической ситуации в стране.
Николай Бел, Я исключаю, что вы не понимаете того, что делаете манипуляцию, фактически насмехаетесь над книгами и их читателями.

Подобное ваше участие в теме приведёт к игнорлисту.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Putnik



Возраст: 57
Зарегистрирован: 12.02.2003
Сообщения: 312
Благодарили 136 раз/а
Населённый пункт: Вятка ПРП"Родовые истоки"

992525СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 15:29 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Полностью согласен со всем, что изложили Светлана К., и Наталья Ризаева, а в продолжение их темы хочу сказать следующее.

В Образе, предложенном Анастасией, нет инструкций по его реализации. Право находить решения и действовать она дала нам. И вместо того чтобы совместно мыслить и находить конструктивные решения, приближенные к реальной действительности, многие уводят эту мысль в бессмысленном определении высказанного, продолжая тем самым заниматься разрушением.

Картина происходящего на сегодняшнее время совершенно понимаема (для тех, кто этого желает), и всему есть решения.

- В 91-м году мы потеряли свободу и по сегодняшнее время находимся в оккупации у Америки.

- Являясь колонией мы лишены государственной идеологии и управления экономикой.

- Задача интервентов снизить до минимума население нашей страны и взять под полный контроль наши земли и ресурсы.

А сейчас попробуйте во всём вышеперечисленном увидеть образ счастливой жизни в поселениях Родовых поместий.

Но на защиту нашей Идеи и всего государства (а может чего-то больше) пришёл наш президент Владимир Владимирович Путин. В своё время на одной из конференций с участием Владимира Мегре, В.Мегре сказал, - Путин ещё тот ведрусс, вот увидите...
И события это подтверждают.

В.В.Путин с присущим ведрусу совершенством обыграл и обыгрывает представителей "силы зла", выводя наше государство из-под неминуемой гибели. Самое важное, что у него есть видение, программа решений по стабилизации и улучшению жизни людей не только у нас в России, но и в мире.
Народу России необходимо только набраться мужества и по приглашению главы государства (кои он делал неоднократно) прийти поддержать его, наделив его в сегодняшней ситуации чрезвычайными полномочиями.

Результаты данной акции ИМХО.

- Проводиться референдум с целью внесения изменений в конституцию РФ и наделения Президента полными полномочиями по управлению государства.

- Филиал американского ФРС банк РФ национализируется, высвобождается шестьдесят триллионов рублей, и запускаются в российскую экономику.

- В.Путин выстраивает вертикаль власти с беспрекословным исполнением всех его указов.

Мы же в это время готовим коллективное или массовое обращение к правительству с конкретной Идеологией, программой по развитию России через обустройство пространств РП, с внесением предложений по условиям и субсидированию. А также региональные обращения (по желанию поселенцев) в местную администрацию по конкретным проектам, с организацией предприятий и производств (переработка отходов, строительные материалы, переработка сельхозпродукции).

И хочу обратить ваше внимание, что при получении государством суверенитета, для экономического и производственного роста включается денежный печатный станок. В случае предложенной нами Идеологии , это не повредит экономическому балансу, так как вложенные в нас деньги будут давать значительные дивиденды… и не только…
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Светлана К., Иван (Delphinium), Татьяна Невежина
Николай Бел



Возраст: 36
Зарегистрирован: 10.11.2012
Сообщения: 408
Благодарили 168 раз/а
Населённый пункт: г.Алатырь

992526СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 16:21 | Ответить с цитатойВернуться к началу

У меня нет желания включаться в дискуссию о глобальной политике.

Направление обсуждения в этой теме задала её создательница Светлана К.:
Цитата:
Вывод: имеющиеся на сегодня в Российской Федерации законы и состояние экономики не позволяют запускать реализацию идеи Родового поместья в государственном масштабе.


Я с этим выводом в части экономики не согласен. И свои доводы изложил выше. Убедительных доводов, в подтверждение вывода Светланы К. я не увидел. Обоснованных ответов на мои вопросы тоже не увидел. Повторять свои слова по сто раз не вижу смысла. Поэтому участие в данной теме прекращаю.

_________________
http://vk.com/club70009084
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8665
Благодарили 2448 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

992528СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 17:54 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
В случае предложенной нами Идеологии , это не повредит экономическому балансу, так как вложенные в нас деньги будут давать значительные дивиденды… и не только…


Тут можно ещё сказать что инфраструктурные вложения не вызывают инфляции, поэтому государственное финансирование строительства родовых поместий обернётся лишь стабилизацией нашей национальной денежной единицы.

Не говоря уже о благодарности, которую будет испытывать национальный бизнес, загруженный заказами по обустройству нашей страны поселениями нового типа. Только так и могут создаться условия по импортозамещению - через имеющийся массовый платёжеспособный национальный спрос.

И это будет не "печать денег", а целевое финансирование, параметры которого будет указаны в государственном документе. "Просто так напечатать" будет тоже невозможно. И это правильно.


Николай Бел,

Цитата:
Я вот нашел такую информацию: в 2015 году в России было построено около 84 млн. квадратных метров жилья http://stroi.mos.ru/news/v-2015-godu-v-rossii-postroili-okolo-84-mln-kv-m-zhilya-men

Если теоретически посчитать, сколько люди могли бы построить домов, заместо этих квартир, то получается:


Вы удерживайте в сознании, что реализация идеи Родового Поместья будет средством для решения проблемы безработных, малоимущих, беженцев - эти группы населения не участвуют в финансировании строительства квартир в городах. Их денег в возводимом в России жилье - ноль.

Цитата:
У меня нет желания включаться в дискуссию о глобальной политике.
Политика и есть концентрированная экономика, и раз вы не учитываете одно - то и осмысление иного будет неточным.
По теме - поняла ваше нежелание участвовать, принимаю его. Игнор в теме.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Сб 09 Апр 2016, 15:11), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Дмитрий Деревицкий




Зарегистрирован: 22.01.2003
Сообщения: 2140
Благодарили 102 раз/а
Населённый пункт: Беларусь, Брест

992529СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 18:27 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Хотелось бы услышать комментарии к приведённым выкладкам со стороны экономистов. В частности, насколько я знаю, идею Родовых поместий поддерживает Михаил Павлов - кандидат экономических наук, доцент МГУ. Светлана, вы пробовали с ним связаться по этому вопросу? Вроде бы, он хороший знакомый Владимира Мегре и периодически участвует с ним в тех или иных мероприятиях. Было бы интересно узнать его мнение.

_________________
Моя Родная партия: https://vk.com/dimitrius_rodpart
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10050
Благодарили 1893 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

992530СообщениеДобавлено: Пт 08 Апр 2016, 19:08 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Дмитрий Деревицкий, так он своё мнение в своих трудах изложил. Читайте.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Сергей Синягов (sas)



Возраст: 57
Зарегистрирован: 19.09.2002
Сообщения: 2453
Благодарили 228 раз/а
Населённый пункт: Russia

992620СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 2016, 11:40 | Ответить с цитатойВернуться к началу

На мой взгляд, здесь смешалось несколько позиций, и образов,которые, являясь каждый в отдельности, вроде бы, позитивным, и соответствующим идеям РП, но при совмещении, входящие в противоречие друг с другом.

1. Образ Поселения. Этот образ сразу порождает представление об отдельно стоящем некоем образованием, где все, понятно дело, нужно строить с нуля. И еще, при этом, думать об обеспечении работой, продуктами питания, и пр. Ну и, соответственно, складывая это все вместе, получаем абсолютно не реалистичную сумму затрат. Отсюда же следует и выделение земли где то на пустующих местах, вдали от существующих инфраструктур.

2. Образ самообеспечения таких Поселений, производственной модели их, и неких предпринимателях, которые будут рассматривать эти проекты как инвестиционные (то есть с возвратом средств), за счет производимой там продукции. Либо финансирования за счет самих жителей. Отсюда следует и образ "просто дайте нам земли". Вроде как, остальное приложится.

3. Образ Государства, которое все будет финансировать. Поэтому и обращаются к государству с запросами, типа, "дай", вместо "отрегулируй".
Задача государства - регулировать. В отношении финансов - аккумулировать (учитывать) их и распределять за счет регулирования.

На мой взгляд, есть вполне реалистичное решение многих вопросов и в текущей ситуации. Когда Указ Президента придется уже на отработанную практику ращения РП.

Заключается это решение в развертывании окружения РП вокруг объектов инфраструктуры и городов.
В некотором смысле, этот подход основывается на дачном опыте.

С тем только отличием, что образованные "участки" смогут жить самостоятельно (на основе биоценоза), без привлечения внешних ресурсов, обеспечивать (в перспективе) жителей всем необходимым, и быть самодостаточными при исчезновении (закрытии, ликвидации, перепрофилирования) объекта, вокруг которого они в первое время концентрировались.

Таким образом, решаются те проблемы, которые возникают с образами (выше).
    Финансирование обеспечивается за счет объекта, вокруг которого разворачиваются РП.
    Это регулируется специальными положениями Государства.
    Этот же объект служит на начальных этапах, местом работы жителей РП, и концентратором промышленных необходимостей (слкды, всякие там лесопилки, магазины, и т.п.). Которые вымываются по мере достижения РП определенного уровня "зрелости".
    И этот же объект, по завершению своего "жизненного цикла" может остаться культурным центром, торговой площадкой этого "поселения", либо выполнять еще какие то необходимые функции. Или вообще исчезнуть, если будет не нужен.


Кроме того, такой подход позволяет привязать вопросы реализации РП как решения многих сегодняшних экономических вопросов - кадровые вопросы, вопросы пенсионного обеспечения, вопросы моногородов и градообразующих предприятий, вопросы развертывания новых инфраструктур, социальные вопросы, и т.п.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB