Для затравки обсуждения. Видятся следующие плюсы данной конструкции:
1. Относительная простота;
2. Возможность изготовления в полностью глинобитном варианте с минимумом стальных либо чугунных деталей;
3. Экологичность, идеологическое и технологическое единство с технологиями саманных экодомов;
4. Возможность нагрева больших масс глины или камня, для более равномерного в течении суток прогрева помещения;
5. Низкая обогреваемая лежанка (не умаляя достоинств русской печи, но у неё лежанка расположена высоко) практически диван;
6. Большая гибкость в дизайне.
Необходимые усовершенствования:
1. Герметичная крышка загрузочного бункера;
2. Растопочная задвижка;
3. Второе поддувало для подачи вторичного воздуха и дожтга летучих соединений.
Дизайнерское решение Реактивной печи, совмещённой с камином
Имя файла:
Rocket-stove-e.jpg
Просмотрено:
40969 раз(а)
Размер файла:
35.99 KB
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Макар, перестаем баловаться настройками темы и вносить пользователей в "Игнор". Ограничения снял в данной теме, как и для вас в темах ваших оппонентов.
В дальнейшем о недопустимом поведении пользователей в теме сообщайте мне, либо любому хранителю форума.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
На рисунке "эскиз в изометрии" дрова закладываются там, где люк сверху открыт?
Да, в меньший цилиндр. Их можно грузить туда весьма длинными, экономя силы на распиле. Прогорая они под действием силы тяжести будут опускаться пошахте. Меньше придётся подкидывать. Единственное условие - крышка топливника должна быть герметичной, иначе дым пойдет в помещение.
А что, если не делать горизонтального тоннеля, по которому в результате тяги двигается пламя и попадает в вертикальную трубу, а сделать пламя непосредственно в вертикальной трубе. Тогда не будет затраты тепла на горизонтальный тоннель и меньше препятствия для движения пламени. Кто, что об этом думает? Опыта в печках у меня нет))
Добавлено после 1 минут:
Почему-то не могу вставить рисунок)
Прийдётся так описать: Место подачи топлива герметично закрывается, а и снизу сбоку делается не большой отвод для тяги свежего воздуха. Пламя подымаясь вертикально попадает в небольшую трубу диаметром чуть больше отверстия тяги свежего воздуха, далее пламя пройдя короткое расстояние вытягивается вверх, попадая в трубу большего диаметра, а далее всё как на предыдущих схемах.
Ещё тоннель тяги свежего воздуха вывести на улицу или в колодец, как в Аркаимовой печи. А ещё лучше сделать воздушную камеру прямо под камерой сгорания - свежий воздух из колодца попадает в горячую камеру под печкой, нагревается увеличивая давление и ускоряя свой поток тяги, а потом по тоннелю снизу сбоку попадает в камеру сгорания. Можно ещё сильней увеличить тягу если сделать вход тяги в камеру сгорания вертикальный прямо под пламенем, но для этого необходимо будет делать сетку, либо арматурины, куда ложится топливо и могут возникнуть затруднения с чисткой печки, зато тяга воистину реактивная будет Также я думаю крышку для закладки дров делать с вертикальной стенки, так как для герметичного закрытия на горизонтальной стенке придётся делать какие-то задвижки, а на вертикальной сверху просто увесистой герметичной крышкой закрыл и всё
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сюда только jpeg можно вставлять, bmp не позволяют вставлять, может из за этого.
По поводу подвода воздуха из колодца в Аркаимских печах всё не очень понятно. Это обсуждение достойно отдельной темы.
Можно, конечно, топку расположить непосредственно под вертикальным восходящим каналом. Тогда печь получится просто одноколпаковой с классической загрузкой сбоку. Но, опять, если отказаться от отдельной вертикальной шахты загрузки топлива, исчезает возможность самопроизвольной, под действием гравитации, подачи топлива в зону горения.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вот один из вариантов нарисовал со сгоранием сразу в вертикальной трубе, реактивная тяга создаётся за счёт засасывания пламени через меньшее отверстие в большее. В принципе в русских печах такой эффект делает за счёт задвижки в трубе, но тут важен объём трубы, он должен быть значительно большим, а желательно больший, и в диаметре и по высоте, чем сама камера сгорания, поэтому верхнюю трубу на рисунке, куда поступает огонь, можно ещё увеличить в диаметре и немного в высоте, тогда огонь с лёгкостью будет засасывать вверх. Ну и колодец это я условно нарисовал рядом с печью
Добавлено после 1 минут:
Жду критики, на практике только однажды полуразрушенную русскую печь глиной восстанавливал
Второй вариант с вертикальной загрузкой и поддувом сбоку, что даёт возможность исключить решетку под дровами, а также сбоку будет способствовать отклонению огня в сторону засасывающей трубы.
Имя файла:
11111111.JPG
Просмотрено:
40786 раз(а)
Размер файла:
95.08 KB
Имя файла:
11111111.JPG
Просмотрено:
40776 раз(а)
Размер файла:
30.07 KB
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Это, на мой взгляд, больше уже похоже на колпаковую печь, типа печей Кузнецова. Да и как то насчёт колодца, нет пока понятия, как это может помочь при горении.
По второму рисунку. Вертикальный загрузочный бункер можно делать выше и больше, но обязательно герметичным, чтоб пламя вверх не шло. В загрузочную шахту для длительного горения должно помещаться 0,1-0,2 м3 дров за раз. Чтоб меньше подходить. Ну и для дров, я думаю, шахта должна быть прямоугольной, а дрова в ней лежать как патроны в магазине винтовки. Чтобы в горении участвовали только нижние дрова.
А картинки у вас нарядные, мне лениво пока так рисовать
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я так думаю, колодец как направляющая атмосферного давления и новых потоков воздуха. Холодный воздух в колодце сжимается, атмосферное давление там ниже и больше сжатых молекул воздуха помещается. На улице температура немного выше и давление выше, за счёт этого давление улицы пытается устремится в колодец, но не может так как там температура ниже. При горении в печи кислород преобразуется и образовывается тяга кислорода, которого много в трубе выходящей в колодец и за счёт атмосферного давления улицы, воздух из колодца со свистом втягивается в трубу.Главное рассчитать диаметр трубы, а то тяга получится такая, что потушит всю печку Благодарю за подсказки, буду дальше совершенствовать конструкцию
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Что то мне сомнительно это всё. Воздух в колодце холодный и тяжелый. За счёт чего он поёдёт вверх по наклонной трубе в топку? Из топки вверх его выдавливает более тяжёлый атмосферный фоздух этой же высоты. А из колодца то воздух придётся поднять, совершив работу, то есть это затруднение на всосе получится. Единственно возможно, если устье колодца поднять выше отверстия поддувал, да и вообще топки, то тёплый воздух из помещения охлаждаясь в колодце будет втекать в высокое устье и вытекать из более низкого отверстия поддувала! Эврика! В Аркаимских печах так ведь и сделано. Устье колодца где то в сажени над полом, а топка подового типа прямо на полу, вот он иперепад. А горящие газы у них вырывались прямо в помещение через отверстие в куполе топки. На этой газовой горелке и плавили медь! У Благодарова хорошо про это написано. Эта глиняная горелка очень сильно накалялась и практически всё в ней сгорало(дожиг пирогазов), так что было не дымно. Да и в те времена топка по чёрному не была чем то сверхестественным. Во истину в общении рождается истина, заметил это когда ещё студентам электропривод читал .
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А я видать был введён в заблуждение чьей-то картинкой, где воздух снизу из колодца поднимается в печь. Вот нашёл ещё одну картинку в интернете, но если подумать, там стрелки в противоположные направления нарисовали от тех, куда надо и поддувало сбоку не нужно. А хотя правильно, я не заметил ещё одну дырку сбоку из колодца Думал у них труба в колодец выходит
Известная картинка. Возможно на ней показан просто другой режим топки, хотя врядли. По некоторым данным дымовых труб у них всё таки не было. Да и картинка - это ведь не истина в последней инстанции. Это всё ведь нашли под культурным слоем и грунтом. Археологи не инженеры, могли и ошибиться с интерпритацией принципа действия. Труба вертикальная сбоку, скорее всего подающая, то есть стрелки в обратном направлении должны быть. Уровень воды вед в колодце может менятся. А эта труба была гидроизолирована глиной и граничила с колодцем для лучшего охлаждения. В "поддувало" на самом деле подкладывали дровишки, а тиглю с медью ставили сферку прямо над дыркой, типа как казаны щас ставят на спец печках. А из дырки пламя шло вверх как из газовой горелки, типа как в дакотском очаге или туристическом варианте Рокет стов. Благодарю за помощь в осознании принципа работы. Тему наверное надо переименовать, а то оффтоп получается
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы