Появление подобных высказываний якобы от первых лиц государства могут свидетельствовать о
1) повышении рейтинга(прямых ссылок) интернет-издания Gzt.ru перед продажей.
2) сборе статистических данных по теме РП,
3) всё то, что уже сказали выше.

Думаю, список сможем продолжить.

Одного мы в этом списке не видим - интереса той части народа, которая строит РП.

Цитата:

В апреле 2001 года Лисин основал газету "Газета" [56], которое сам называл своим "социальным проектом" [57]. Бизнесмен имел свой взгляд на политику издания, отличавшийся от взглядов журналистов. В результате за четыре года существования газеты в ней сменилось четверо главных редакторов, причем двое из них, уходя с поста, заявляли, что причиной их отставки стали разногласия с владельцем издания: редакторов, в частности, не устраивало отсутствие плана по развитию региональных программ "Газеты" [56]. По сведениям Forbes, "Газета" никогда не приносила бизнесмену прибыли. Сам Лисин заявлял, что рад был создать "независимое средство массовой информации" и ничего другого ему от "Газеты" не нужно [57]. Бумажная версия "Газеты" прекратила существование в 2010 году [10], а в марте 2011 года стало известно и о скором закрытии электронной версии издания "Gzt.ru" [1].

http://lenta.ru/lib/14162816/full.htm

Наталья Ризаева,: "Его слушают журналисты. И потом в газете они описывают услышанное.
Если журналисты что-то дописали в текст от себя, то что это значит?"

GZT.ru
Новости
Суббота, 30 апреля 2011, 22:52

Писала: "Также он отметил, что проблема узаконивания строительства жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения довольно остро стоит уже во многих создающихся поселениях родовых поместий. Поэтому разрешение строительства на сельхозземлях для всех создателей родовых поместий будет весьма кстати."

так же в тексте присутствует ссылка на источник информации : Данную тему Владимир Путин уже поднимал в марте 2010 года на XXII съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), который проходил в Тамбове.

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/realty/-gosudarstvo-razreshil-fermeram-postroitjsya--/357805.html?from=copiedlink


Ведрусс. Инфо. Дата публикации: 2011-03-03

Писала: "Необходимо отметить также, что проблема узаконивания строительства жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения довольно остро стоит уже во многих создающихся поселениях Родовых Поместий. Поэтому разрешение строительства на сельхозземлях для всех создателей Родовых Поместий будет весьма кстати."

то есть информация в газете GZT.ru взята из другого источника и этот факт не скрывается...
В этой ситуации сложно говорить о злонамеренности или искажению фактов, скорее об невнимательности...

Хочу так же отметить что в этом есть доля вины и http://vedruss.info/news/goverment/putin_poobeschal_razreshit_jiloe_stroitelstvo_na_zemlyah_selhoznaznacheniya/ , так как слова автора статьи не выделены принятыми в журналистике способами - (от автора) или как то по другому, и цитату из статьи можно принять за высказывание премьера......

так что вполне возможно что одна безграмотность и ошибка порождает следующие ошибки, а эти следующие ошибки порождают сегодняшнее обсуждение...

Газета МГ, принадлежавшая Лисину и закрытая им в 2009 году, печатала крайне негативные статьи про читателей книг Мегре.
Трудно поверить, что после тех статей Лисинские газеты напечатают что-то доброе для тех же читателей.

Поэтому, это не может быть просто ошибка или невнимательность.

Среднее количество гектар, используемое фермерами в стране в 2003 году выросло с 1992 года в три раза и составляло 69 ГА. Сегодня эта цифра также может быть многократно увеличится. Заметьте, - это не наши с вами "семейные" или родовые гектар-два.

Между нами пропасть. Но мы - нужны! - мы важнейшая категория землепользователей. И мы должны считаться как сельхозка, и входить в обозначенный Путиным "Реестр".

Понтия что бы ходит в "обозначенный реестр" нужно быть зарегистрированным как фермер или иной сельхозпроизводитель.

Скворушка писал(а):

Понтия что бы ходит в "обозначенный реестр" нужно быть зарегистрированным как фермер или иной сельхозпроизводитель.

Вы не правы. Забегаете вперед, - таких условий еще не высказывалось. И в наших силах вполне повлиять на их формирование.

Тем более что налицо фактор площади. Если за 6 соток не надо было государству особенно напрягаться - контролируя целевое их использование, то на участках уже более чем в четверть гектара и выше, и массовости их использования (в том числе вне населенных пунктов), уже потребуются определенные механизмы Россельхознадзора.
Логика простая.

Цитата:

igorkam писал(а): Ведрусс. Инфо. Дата публикации: 2011-03-03 Писала: "Необходимо отметить также, что проблема узаконивания строительства жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения довольно остро стоит уже во многих создающихся поселениях Родовых Поместий. Поэтому разрешение строительства на сельхозземлях для всех создателей Родовых Поместий будет весьма кстати." то есть информация в газете GZT.ru взята из другого источника и этот факт не скрывается... В этой ситуации сложно говорить о злонамеренности или искажению фактов, скорее об невнимательности... Хочу так же отметить что в этом есть доля вины и http://vedruss.info/news/goverment/putin_poobeschal_razreshit_jiloe_stroitelstvo_na_zemlyah_selhoznaznacheniya/ , так как слова автора статьи не выделены принятыми в журналистике способами - (от автора) или как то по другому, и цитату из статьи можно принять за высказывание премьера.

Мне как-то трудно было поверить, что газета GZT.ru, озвучивая конкретное правительственное мероприятие, взяла информацию не из прямого выступления В.Путина, а из некоего стороннего информационного источника. Проверила дату публикации этой информации: в ведрусс.инфо - 2011-03-03. В газете GZT.ru - 20.04.2011.

Я ничего не понимаю, в профессиональной журналистике такого не может быть?!

Конституционный суд разрешил россиянам прописываться на дачах

http://www.infosud.ru/judicial_news писал(а):

10:58 30/06/2011 Конституционный суд (КС) РФ признал неконституционной норму ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которая запрещает строительство жилых домов на землях сельхозназначения и регистрацию в них граждан, сообщила агентству РАПСИ/infosud.ru пресс-служба суда. Как следует из решения КС РФ, оглашенного в четверг в Санкт-Петербурге, регистрация граждан по месту жительства в пригодных домах для постоянного проживания сама по себе не может изменить целевое назначение сельхозучастков. «Таким образом, норма федерального закона в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в жилых строениях на землях сельско-хозяйственного назначения не соответствует Конституции РФ», — сказал глава КС РФ Валерий Зорькин, оглашая решение. "Регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах РФ и лишь удостоверяет акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер", - пояснили в свою очередь в пресс-службе суда. КС указал, что запрет на регистрацию по месту фактического проживания не должен приводить к ограничению прав граждан и провоцировать их на нарушение закона, добавили в пресс-службе. Вместе с тем, федеральный законодатель вправе требовать от собственников садовых участков, построивших на них жилье, соблюсти обязанность использовать земли по целевому назначению - то есть, заниматься на них рассадой фруктов и овощей, использовать для отдыха. Оглашая решение, Зорькин напомнил, что еще в апреле 2008 года, принимая решения о несоответствии Конституции части этого же закона, суд указывал на необходимость внесения изменений в закон, "но это до сих пор не исполнено". Тогда суд признал не соответствующим основному закону страны запрет на прописку на даче. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Анатолия Воробьева, который постоянно живет в дачном доме в садовом товариществе "Варшко-Суходольское" Приозерского района Ленинградской области. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Петербурге. В получении постоянной регистрации по месту жительства в садовом доме Воробьеву было отказано. Сельская администрация и суды указали ему, что жилое строение находится на землях сельхозназначения, и в отличие от земель поселений постройка на них жилых домов и регистрация в них граждан не допускаются. Согласно решению КС РФ, дело Воробьева подлежит пересмотру.

комментарий
1. Предлагаю обратить внимание:
а) на факт что "норма федерального закона в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в жилых строениях на землях сельско-хозяйственного назначения не соответствует Конституции РФ" - и это признаётся главой КС РФ;
б) на роль гражданской частной инициативы в улучшении законов по которым живёт общество.
2. Это решение КС упрощает официальную регистрацию гражданина по месту его фактического загородного проживания и бъёт по "разрешённому" бизнесу "липовых" городских регистраций.
3. Теперь гражданам официально по месту загородной прописки и проживания на сельхозземлях предоставляется возможность "соблюсти обязанность использовать земли по целевому назначению - то есть, заниматься на них рассадой фруктов и овощей, использовать для отдыха." Отдых - в смене труда. Безработица не может провоцироваться законом предоставлением загородной прописки на ПМЖ в местах садоводства и отдыха. Это прецендент переориентации труда с техногенной урбанизации в биологическое русло развития села и прекрасная предтеча к Закону о Родовых Поместьях.
4. Далее может последовать изменения в трудовом кодексе что садоводы-огородники уже не будут расцениваться как безработные и пенсионеры, но образуются рабочие (в т.ч. молодёжные) места по месту проживания и прописки с официальной гос.зарплатой соразмерно пользе приносимой земельными владениями загородных жителей государству.

Хорошая новость.

С огромной радостью и удовольствием опубликуем в своей газете прецедент с "гражданской инициативой" о присвоении трудового стажа простому проживающему в Родовом Поместье ( садоводческом хозяйстве).

Проживающие в ЛПХ (личном подсобном хозяйстве) таковой стаж имеют.

http://mir24.tv/news/society/4062178

"1 июля. Конституционный суд России разрешил прописываться в садоводческих товариществах. Таким образом, запрет на регистрацию по фактическому месту проживания признан незаконным. Однако решение Конституционного суда не означает, что теперь можно зарегистрироваться на даче, поскольку законодательство осталось пока прежним, передает корреспондент МТРК «Мир» Лены Петревска."

Если внимательно прочётте цитату Анестезиолога, то поймёте, что Путин тут ни при чём. Благодарить за это решение КС нужно дачника Анатолия Воробьёва.

Здесь ВИДЕО об этом:

http://vpomestie.ru/blog/2011-07-02-1229

О выступлени в Госдуме Председателя Правительства Владимира Путина на gzt.ru:

Цитата:

"Также он отметил, что проблема узаконивания строительства жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения довольно остро стоит уже во многих создающихся поселениях родовых поместий. Поэтому разрешение строительства на сельхозземлях для всех создателей родовых поместий будет весьма кстати."

http://www.infosud.ru/judicial_news:

Цитата:

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Анатолия Воробьева, который постоянно живет в дачном доме в садовом товариществе "Варшко-Суходольское" Приозерского района Ленинградской области. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Петербурге.

AlBa писал(а):

Если внимательно прочётте цитату Анестезиолога, то поймёте, что Путин тут ни при чём. Благодарить за это решение КС нужно дачника Анатолия Воробьёва.

- благодарить нужно как минимум троих, даже четверых. Президента тоже.

Anestesyolog писал(а):

1. Предлагаю обратить внимание: а) на факт что "норма федерального закона в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в жилых строениях на землях сельско-хозяйственного назначения не соответствует Конституции РФ" - и это признаётся главой КС РФ; б) на роль гражданской частной инициативы в улучшении законов по которым живёт общество.

Из данной темы можно заключить что гражданская инициатива Председателя Правительства В.Путина и пенсионера А.Воробьёва при поддержке главы КС РФ Валерия Зорькина сдвинули дело об упрощённой загородной прописке с "мёртвой точки". Они как-бы работают "в связке", ибо строитеьство без прописки на с/х землях, мягко говоря, безперспективно.

AlBa, в МТРК тут не "Мир", а "война", война информационная. Законодательство никогда не остаётся прежним, но постоянно меняется, оно уже изменилось. Премьер, пенсионер и глава КС "пробивают" гражданам прописку, а корреспондент своим авторитетным мнением её отменяет... Это что ? Уважаемые, это шизофрения (раскол рассудка по-научному). Рассылка и публикация подобных мнений тормозит законное строительство и обустройство малоэтажной России вообще и родовых поместий в частности.
Предлагаю:
1. Любое частное мнение подобное мнению корреспондента МТРК «Мир» Лены Петревска:

Цитата:

Однако решение Конституционного суда не означает, что теперь можно зарегистрироваться на даче, поскольку законодательство осталось пока прежним...

считать спамом и подстрекательством на конфликт между властью законодательной, судебной и исполнительной. Игнорировать как обычный приём информационной блокады.
2. Для профилактики подобных противоречий, считаю, заявления граждан о прописке на садовых землях следует сопровождать в произвольной форме ссылкой на настоящее решение Конституционного Суда. Необходимо информирование властей в частном рабочем порядке.
3. Любой отказ в сходной ситуации от регистрации граждан со стороны органов местного самоуправления требовать в официальном письменном виде для предоставления на обжалование в Конституционный Суд со ссылкой на его решение от 30 июня 2011г. Использовать опыт пенсионера А.Воробьёва.

С уважением.